外国サービスへの信頼の破壊-Wikipedia

の事実 外国サービスへの信頼の破り 、いわゆる Arima-Paragraph そうでした – それに似ています デュゲン – パラグラフ そしてその 説教壇の段落 – 1871年にドイツ帝国が設立された後の最初の年に政治的に動機付けられた事件のために標準化されました。段落は1876年でした §353a ライヒ刑法に含まれており、引き続き適用されます。

ハリー・フォン・アーニム・スコウ伯爵は、1871年にパリで帝国のドイツ大使としての仕事を始めました。 1873年、彼はオットー・フォン・ビスマルク首相からのいくつかのビジネス指示を無視し、フランスのアドルフ・ティアーズ大統領に参加するのではなく、フランスの君主制運動を支持した。 Arnimの自己提示された外観は、首相のポスト、すなわちBismarckの後継者に対する可能な資格と見なされていました。 Bismarckの理由で、Arnimは1874年3月2日にKaiser Wilhelm Iによって彼のポストからリコールされ、コンスタンティノープルでの公使の管理を提供しました。マスコミで主導された言葉の変化において、アーニムは、大使館のアーカイブからビスマルク（紛争論文のために紛争の論文）との対立を取ることを認めました。彼は教会の政策に関する立場でさらにファイルを返しました。

アーニムは逮捕され、公の命令に反して、ベルリン地方裁判所によって最初に3ヶ月の刑を宣告されました。ベルリンの商工会議所裁判所は、アーニムが文書の脇に罪を犯したという控訴の責任者である裁判所として決定され、禁固刑を9か月に増やしました。懲戒手続きが刑事裁判に加わり、それが肩書きと年金の喪失とともにサービスからの退院につながった。アーニムは海外で逃げることから撤退した。そこから彼は匿名のマスコミ「Pro nihilo！アルニムプロセスの歴史「ビスマルクに対する鋭い批判と皇帝に対する間接的にもリハビリテーションのための闘争。この出版物のため、アーニムは、反逆罪としての資格がある帝国の不利な判決と、1876年に5年間の刑務所のために首相、首相、AAへのin辱と、さまざまな公式事業の外交文書とリーダーシップの使用についてin辱されました。 1881年5月19日、糖尿病に苦しんでいるアルニムはニースで死亡しました。早くも1875年、帝国政府は、§353ASTGBの草案を国会議員に提示しました。これは、1876年2月26日に簡単に変更されました（Rgbl。pp。25、37）法律。

刑事規定（§353ASTGB）が第11統制評議会法の基準としてキャンセルされた後、1951年の第1刑法変更法により、新しい外務省（AA）とドイツ連邦共和国の外交外国装置の設立に関連してSTGBへの道を見つけました。議員は、連邦共和国側の外交関係の再開後、この規定を「その予防効果を確保するために」この規定を含める必要性でこれを正当化した。

抽象として設計された§353ASTGBの法的財産は、ドイツ連邦共和国の外国利益であり、公式の指示（1番目の犯罪variant）または虚偽の報告書（2番目の違い）に従わないことによってドイツ共和国の代表で生じる可能性のある欠点や欠点から保護されるべきです。

公式の指示は、ドイツ連邦共和国の外交政策のために政治的および/または法的責任ある事例を定式化した事例によって、§353A（外部政府、州、政府間機関）に記載されている機関に向けて、政治的目的、立場、または行動の選択肢を実施する目的を追求します。したがって、外部問題の分野での公式の指示は、彼らが発行された人々のグループが続き、視点で望ましい意味を実行する必要があります（Rと併せてこれは、責任ある当局によって指定され、それによってドイツの外国利益を危険にさらすドイツ共和国の行動のための（外部の）政治的目的、立場、または選択肢の麻痺または交差がないようにする必要があります。公式の不従順な行為によって生み出されたドイツ連邦共和国の外国利益に対するこの抽象的な脅威において、第1犯罪バリアントとの§353Aの公式声明の違反に対する実際の罰則。

ドイツ連邦共和国の外交政策のための外交政策のための外交政策に関連するプロセスの継続的な情報は、外国関係の設計に不可欠です。それは、個々のケースで行われる責任ある事例または運用上の決定によって策定される行動の（外部）政治的目的、位置、および選択肢の意見の形成の基礎を形成します。したがって、その意味と目的に従って、報告は、外国国家の政治的、軍事的、経済的、文化的、およびその他のプロセス、国家または中間機関のコミュニティ、またはドイツの外国政策の設計または管理に影響を与える可能性のある特別な状況や出来事に関するコミュニケーションに関する情報に拡張する必要があります。また、この報告書は、§353Aで言及されている当局と比較した公式の指示の実行に関する苦情として、および上記のこの指示の実行で達成された政治的効果または非効果の通知として提出する必要があります。最後に、報告の意味と目的と、ドイツの外交政策の原因となるインスタンスの意見の形成と不可欠な制御要素の重要性から、報告されたメッセージを考案する必要がないが、実際の実際の条件に依存するだけであることが必須です。違法な報告に基づいてこれらの事例の意見形成は、ドイツの外国利益を危険にさらすでしょう。この抽象的な抽象では、法律によって生成されました。

被害または保護財産の具体的な危険の因果関係は、事実の成就には必要ないため、これは、たとえば、コンクリートの連邦共和国の（効果的ではない）指示を順守しなかったとしても、§353Aの違反もあることを意味します。保護目的に加えて、セクション353Aは、ドイツ連邦共和国の外国代表における決定と管理能力を確保することも目的としています。連邦共和国の利益になるはずの（下位の）「代表者」ではありませんが、ドイツ共和国の利益に従って提供される措置は、政治的および/または法的責任を負う法的責任当局によってのみ取られています。 §353Aのタイプからハザードの抽象的リスクとして、完全な無害性の証拠でさえ、事実や損害を与える証拠を排除したり、利益を引き起こしたりすることさえも、免責につながらないということです。加害者がドイツ連邦共和国の代表を扱っているという事実を履行するために必要であるため、この事実は、この特別な関係にある人々によってのみコミットすることができます。この点で、§353aは特別な犯罪です。在任中の犯罪内のSTGBにおける§353Aの分類は、法的歴史的歴史的歴史で説明されています。これは、過去の特定の公務員クラス、つまり連邦外務省の役人にとって過去の刑罰基準であったためです。

130年以上にわたって刑法と法的慣行によって大部分が「忘れられている」という事実は、特に今日の世界では、重大度と実用的な重要性と同様に重大な可能性があります。加害者として、ドイツ連邦共和国の外交/領事代表（連邦外務省（AA）の役人および他の連邦当局の一時的な一時的な専門職員として、たとえば軍事/ビジネス/報道機関のスタチや連邦intelligence報機関BND-BND-at外国代表者として）は、すべての職員と同様に、他の職人と同様に、外部の代表者と同様に検討することができます）海外または国内であれ、ドイツ共和国の外交の認識を委託されている、ブンデスタグのメンバー、長老のスタスマン、退職した専門外の外交官など、外交的なアドホックな特別なタスクと海外のイスタン。連邦外交局（AA）の外交（海外）サービスの外に加害者の輪を記録することにより、「Arnim段落」は、連邦政府のマルチトラック外交の危険と同時に、ドイツの外交政策の一貫性のある実施を対処するための重要な予防手段です。

第1犯罪バリアントを伴う§353ASTGB自体に関する外部私的政策/外交政策の国家不承認の表明として、ガイドラインとして与えられた公式の外交政策の違反も熟考しました。 2003年のイラク戦争に関連した連邦intelligence報機関（BND）の活動の調査は、§353ASTGBの存在が、BNDの特定の活動が政治的事例によってカバーされないインスタンスを開発するリスクを防ぐために適切な予防機器になる可能性があることを証明しています。

さらに、2005年の派遣された従業員の外交および領事の特権の取り扱いに関するAAガイドラインの調査は、これが公式の指導であることを示しています。 SD。 §353ASTGBを代表するため、特権の意図的な乱用の準備ができています。

刑事申請において、調査は、1975年にSOが呼び出した国際刑法の改革が、刑法のセクション353Aの特定の加害者グループ（こちら：既存の人）のために作成されたことを示しています。

1. 1874年12月に1874年12月に公式の情報源の使用の下で行われた公的な交渉の提示と、調査で調査で読まれた文書が含まれていました。 Ober-Hofbuchdruckerei、ベルリン1875
2. Franz von Holtzendorff（編）：法的意見は、H。vのプロセスを払い戻します。アーニム、メルケルのウォルバーグからの貢献、ホルツェンドルフとロリン・ジャエパルギンズ、ミュンヘン1875
3. kの兆候。吐き気。ファイルピースとともに、アーニムのハリー伯爵に対する司法長官、ロンドン1876
4. プロニヒロ！ （匿名の聖書、アーミンのハリー）、アーニムのプロセスの歴史、最初の号、チューリッヒ1876
5. Von Harlessem：Pro Multo、パンフレット「Pro Nihilo」の返信、ライプツィヒ1876
6. 匿名の著者：古い弁護士に代表されるプロセルニム、ハイデルベルク1877
7. 1877年3月3日にライプツィヒにあるライプジグの懲戒官能的な中庭の前での最後の例でのハリー・フォン・アーニム伯爵に対する懲戒手続き、ステノグラフィー議事録、ライプツィヒ1877
8. Oskar Klein-Hattingen：Bismarck and Its World、Second Vol。、First Part、Berlin 1903
9. 刑事問題における帝国裁判所の決定 （RGST）バンド41、4、6
10. 下級裁判所（第1）地域裁判所ベルリンの決定 、In：1907年、976年生まれのDeutsche Juristen-Zeitung
11. Fritz Stier-Somlo：Pöplau事件とArnimparagraph、ドイツの弁護士新聞1907、682
12. Wilhelm Contag：外交サービスにおける公式犯罪：刑法のセクション353A（Arnim-Paragraph）、Diss。Breslau1913
13. Franz von Liszt：Arnim Paragraph（§353aSTGB）、Legal Weekly 1918、540
14. Bernhard Schwertfeger：連邦外務省1871–1914の外交ファイル、コメント、最初の部分、Bismarck-Epoche、1st vol。、The Frankfurt Peace and Ithmath 1871–1877、Berlin 1924
15. ハンス・ヘルツフェルド：ドイツとbeatられたフランス1871–1873、ベルリン1924
16. Georg Strobl：§353ASTGBによると、外交長官と外交不服従と1927年のドラフト、Diss。Erlangen1933によるとその再設計
17. Walter Laubenthal：「Arnim Paragraph」（STGBの§353a）、過去と現在におけるその重要性、Diss。Cologne1935
18. ハインリッヒ・トリペル： 個人の外交政策 、Journal of Foreign Pubric and International Law、Volume IX、1939、1、21
19. Fritz Hartung：BismarckとCount Harry Arnim、Historical Magazine、Volume 171（1951）、47
20. Wolfgang Noack：外国サービスに対する特別な罰。 SO -Called “Arnimparagraph”（§353aSTGB）、In：毎月のドイツ外務官協会、第2号、1963年、33
21. ジョージO.ケント：アーニムとビスマルク、オックスフォード1968
22. Gerhard Kratzsch：Harry von Arnim-Bismarck-RivalとFrondeur。 Arnimプロセス1874–1876、GöttingenおよびA。 1974年
23. ハインツウォルター：ハリーフォンアーニム – ライバルの外交官と保守的なフロンド、in：design of the bismarckzeit、ed。 v。 Gustav Seeber、Berlin 1978、286
24. FritzMünch：BismarckのArnim Affair-外交官の政策と政治家の責任、ベルリン1990
25. カール・アレクサンダー・ハンペ：ハリー・グラフ・フォン・アルニム大使 – 政治的反逆者または不従順な公務員？
26. 教授Bernd Heinrich：Bismarckの怒り – 「忘れられた」事実の内容と意味、すべての刑法のための雑誌、第110巻（1998）、327
27. 博士Klaus Hermann Ringwald、領事将軍a。 D. /弁護士：「Arnim Paragraph」（§353aSTGB）とドイツ連邦共和国の外国利益の保護、ノモスヴェルラグ、バーデンバデン2010、ISBN 978-3-8329-5118-44-4