Gallagher-Index – ウィキペディア
Gallagher-Index 選挙結果の選挙平等を決定する方法であり、それは選挙での党の投票の分配と、その後の立法期間の党に座っている割合の差をもたらす。これを行うには、音声内容と各政党のマンデートシェアの違いの平方の合計の平方根半分を取得します。 [初め]
LSQは略です 最小二乗 、 また 最小のクアドラット 。 nは当事者の数を示し、Vは%(投票)の投票を表し、議会の議席のSは%の席を表します。
インデックス重みは、それ自体の値に応じて偏差を重み付けし、応答性のあるインデックスを作成します。インデックスが低いほど、不均衡が低くなり、逆も同様です。インデックスを設定したマイケル・ギャラガー 他のパーティー (マンデートなし)別のカテゴリとして。
インデックスは1989年に開発され、1991年に記事で初めて開発されました 比例性、不均衡、選挙制度。 Journal Electoral Studiesに掲載されています。 [2] ギャラガーによると、インデックスは、今日の選挙システムの科学者の研究と、1911年のアンドレ・サント・ラグエによる記事に基づいています。 [3]
カナダでは、5(%)のギャラガーインデックスが、平等を持つ選挙制度の上限と見なされています。 [4] [5] [6]
100か国以上で1,050を超える選挙のインデックス価値を説明するギャラガーの文書では、ドイツは27の選挙でも代表されています。 [7] 最高のギャラガーインデックスは1990年のバンデタグ選挙で、2013年まで5.5の価値がありました [8] 以前は、2002年の3.8でのブンデスタグ選挙が続きました。 [8] 2013年の連邦選挙では、ギャラガー指数は7.83であり、これは新しい最大値を表しています。最も低い価値は、1983年の司会者選挙で0.50、1976年の司会者選挙で0.59、1972年の司会者選挙で0.67です。
Bundestag選挙におけるギャラガー指数の開発: [8]
この表は、2021年のバンデタグ選挙の2回目の投票結果を使用しており、これにより、バンデタグの比例性が決定されます。
政治団体 | 投票の% | 座席の% | 違い | 違い 四かくの中に |
|
---|---|---|---|---|---|
SPD | 25.74 | 27.99 | 2.25 | 5.06 | |
CDU | 18.90 | 20.65 | 1.75 | 3.07 | |
グリーン | 14.75 | 16.03 | 1.28 | 1.65 | |
FDP | 11.46 | 12.50 | 1.04 | 1.08 | |
afd | 10.34 | 11.28 | 0.94 | 0.88 | |
CSU | 5.17 | 6.11 | 0.94 | 0.89 | |
左 | 4.89 | 5.30 | 0.41 | 0.17 | |
SSW | 0.12 | 0.14 | 0.02 | 0.00 | |
その他 | 8.63 | 0 | -8,63 | 74,48 | |
違いの正方形の合計 | 87.27 | ||||
合計を2で割った | 43.63 | ||||
のルート(合計を2で割った) | 6,61 |
したがって、すべての無視された声が一緒にカウントされる場合、バンデタグ選挙2021年の不均衡は6.61です。無視された声は、不均衡に最も大きな影響を与えます。
個々の国のギャラガーインデックスを以下にリストします。これにより、最後の利用可能な番号のみが指定されています。 [9]
土地 | 年 | ギャラガーインディス |
---|---|---|
ベルギー | 2019年 | 3.92 |
デンマーク | 2019年 | 2.39 |
ドイツ | 2021 | 3.48 |
EU | 2019年 | 7.87 |
フィンランド | 2019年 | 3.55 |
フランス | 2017年 | 21.12 |
イタリア | 2018年 | 5.70 |
オランダ | 2021 | 1.31 |
オーストリア | 2019年 | 1.85 |
ポーランド | 2019年 | 6.60 |
スロバキア | 2020 | 12.37 |
スウェーデン | 2018年 | 0.63 |
スイス | 2019年 | 2.46 |
チェコ共和国 | 2017年 | 7.21 |
鹿 | 2020 | 1.44 |
ギャラガーインデックスは、ルーズモアハンビーインデックスに似ており、割合と座席数の間の絶対差の合計を計算します。
- [初め]
ただし、ギャラガーインデックスは、割合と座席数の間の大きな逸脱により敏感です。 [十]
SainteLaguëインデックスは、成功した値から導き出すことができ、Gallagherによって「おそらくすべての測定の中で最も堅実な」と見なされます。 [11]
ここでは、ピアソンのチカドラットテストには強い近接性があり、統計的基盤が良好です。 SainteLaguë手順は、SainteLaguëインデックスを最小限に抑えます。
- ↑ a b 不均衡の測定 (PDF; 147 kb)。 2012年7月29日に取得。
- ↑ マイケル・ギャラガー: 比例性、不均衡、選挙制度 ( 記念 の オリジナル 2016年3月4日から インターネットアーカイブ )) 情報: アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 (PDF; 2,8 MB)。の: 選挙研究 。 10:1、1991。pp。33–51。 2012年7月29日に取得。
- ↑ マイケル・ギャラガー: 最小二乗指数 。 2012年7月29日に取得。
- ↑ カナダの選挙改革に関する2016年特別委員会、勧告1
- ↑ ギャラガーインデックスとは何ですか?ギャラガーインデックスは、投票システムがどれほど不公平であるかを測定します。
- ↑ 完全な選挙改革委員会報告書に加えて、リベラルとNDP/グリーンの意見を読む
- ↑ マイケル・ギャラガー: 選挙指数 (PDF; 264 kb)。 pp。12–35。 2014年7月19日にアクセス。
- ↑ a b c 投票権のジレンマからのパス:ドイツの選挙制度のための選択された改革の比較分析(締約国および選挙21)、Niels Dehmel、ISBN 978-3-8487-6697-0、2019年
- ↑ 選挙制度の政治、マイケル・ギャラガー、政治学部、トリニティ・カレッジ・ダブリン、2006年
- ↑ ブルーノ・シメオーネ: 数学と民主主義:投票システムと集団的選択の最近の進歩 、Springer、2006、S。242、 Google Books 。 2012年7月29日に取得。
- ↑ フィリップ期間: 表現性の定量化 。 の: 投票が重要です 。 1999年3月10日版。2012年7月29日に録音。
Recent Comments