建設形態 – ウィキペディア

建設形態 （ギリシャ語から フォーム、モルフィ =形、形、 理由、ロゴス =単語、教育、理由）は、構造、形式、形式の生産の教え、ならびに生物の機能です。したがって、機能的な形態検査（個々の臓器など）のさまざまな知識を、構造形態の全体的な建設的な生物の見解に統合することにより、機能的な形態学を上位に整理することが必要です。 「建設形態」という用語は、1950年代にヘルマン・ウェーバーによって形作られました。 ^[初め]

設計の形態は、その後、チュービンゲン古生物学者アドルフ・セイラーカーとフランクフルトの生物学者ウルフガング・フリードリッヒ・ガットマンによって、古生物学と生物学のための独立した研究方法にさらに開発されました。設計形態の一般的なバリアントは、生物の形状、構造、機能性を使用して装置技術を鼓舞するバイオニクスですが、最終的には元々明らかにすることはほとんどありません。

「構造形態」という用語は、より広い意味で生物の構造と構造を扱うさまざまな研究アプローチの全範囲の普遍的な概念としてよく使用されます。ただし、「建設形態」という用語の選択は必ずしも意味がありません。ヘルマン・ウェーバー、ヴォルフガング・フリードリッヒ・ガットマン、アドルフ・セイラチャーの概念は、最近または化石生物の設計記述を削除する代わりに進化コースの再構築を可能にするため、より狭い意味で建設形態に含まれなければなりません。 ^[2] 関連する概念は、機能形態、機能的形態/解剖学、生体力学、最近の生物の構成理論に対する異なるアプローチです。

Tübingen昆虫学者のHermann Weberの仕事は、今日の建設の形態学的概念の重要な立場を占めています。彼は用語を最初に形作った 建設形態、 古典的な形態を批判し、形態は比較の方法であるだけでなく、説明と比較を超えなければならなかったことを指摘することによって。形態学的研究は、妥当性を独立した規律として維持したい場合、生物のダイナミクスをしなければなりません-d。 H.彼の個体発生と進化の歴史 – 生物の全体的な関連性における個々の構造の機能的関係を考慮に入れてください。

マックス・ハートマンは、1958年の序文で次の発言を書いています。

「これらの2つの原稿の部分では、形態学の哲学的（科学的理論的）基礎と関連する他の生物学的サブエリアであるだけでなく、必要な用語が作成され、定義されていますが、多くの既存のあいまいさと矛盾がありますが、同時に、適切に壊れてはならない他の生物学的専門分野との必要な関係があります。さらに、これらの説明には、20世紀など、19世紀の初期の理想主義的で進化的形態の矛盾した表現の非常に高貴で公正な批判的な評価について、非常に高貴で公正な批判的な評価から、優れた、きれいな哲学的観点が含まれています。」

ウェーバーの研究概念は、生物学と古生物学ではほとんど無視され、彼が望んだ新しい決意を引き起こしませんでした。アドルフ・セイラーカーとヴォルフガング・フリードリッヒ・ガットマンのみが、彼ら自身の建設の形態学的概念におけるウェーバーの提案を利用しました。ウェーバーの早期死のため、彼はもはや彼の研究アプローチを開発することができませんでした。今日、彼のテキストの断片的な性格は、提案された作業方法の正確な理解を複雑にしています。

Wolfgang Friedrich Gutmannによる建設形態 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

デザインの形態のWolfgang Friedrich Gutmannsは、「油圧理論」としても知られており、生物の設計者の形成の形とメカニズムの教えです。それは、生物を機能的な卸売、運用上のエネルギー変化する油圧ユニットとしての理解につながります。 Gutmannの構造形態は、純粋な説明の古典的な形態学的方法を使用して回答できない質問を最終的に扱います。つまり、利用可能な材料を生成する特別な体型はどのように、特定の運動パターンを通じて形状の変化はどのように達成されますか？

構造の形態分析の結果として、完全で脆弱な構造における解剖学的構造のモデル理論的表現が得られます。これは、フォーム生成とモーションダイナミクスのメカニズムを考慮しています。このSO -Calted生物モデルは単純化ではなく、調査された生物のイメージではありませんが、科学的な理論的な意味では、非常に具体的な質問を処理するためのモデルです。

そのようなモデルを通してのみ、仕事の科学的主題とその範囲（または、科学理論の理論：構成）があります。油圧式の運用上のエネルギー変化システムとしての生物の構成は、油圧システムにおける解剖学的構造の相互作用を調べて提示するのに役立ちます。ここから、検討中の有機構造の進化の起源に関する声明は、いかなる方法でも生じていない可能性があります。提案された中間形式は実行可能である必要があります。これは、設計の形態学的議論の中で正当である必要があります（たとえば、提案された中間形態は、食物摂取量など、どのように移動しましたか）。

この設計の中心にある形態学的見解は次のとおりです。

• 身体油圧と油圧形状の決定の原理
• 体と解剖学的構造が構築される材料
• 解剖学的構造の体型と相互作用
• エネルギー変換のメカニズム
• 機能全体としての生物。

アドルフ・セイラッカーのデザイン形態は、ハーマン・ウェーバーの概念の伝統にもあります。デザインビューのさらなる発展により、Seilacherは形態学的分析で特に適応性のない要因を受けました。これは、構造の純粋な比較を超えています。生きている存在の形と外観、またはそれが生成した硬い部分は、本質的に3つの要因の影響を受けます。 歴史的系統因子、 a 生態学的適応因子 そして1つ 建設要因。

歴史的系統因子 （歴史的制約） それは、すべての構造には進化の長い歴史があると言います。したがって、可能な調整は限られています。 1つの例はこれを示しているかもしれません：腕足類とムール貝にはそれぞれ2つのシェルフラップがあります。記事では、ブラキオポッドでは、2つのシェルフラップがシェルの端にある単一のコートチャネルによって形成されます。すべての進化的変更は、この構成から開始する必要があります。一方、ムール貝は、コートの端に沿って2つのコートチャンネルからシェルを形成します。したがって、腕足類とは対照的に、彼らはこのダブルコートチャネルに基づいてサイフォンを開発する機会がありました。最近では、制限された適応性のこの側面は、著者のエイドリアン・ベジャンとジェームズ・H・マーデンのいわゆる構成理論によって取り上げられ、進化のための建設原則の影響を指摘しました。

生態学的適応因子 （機能的制約、 また 適応制約） Seilacherでも中心的な役割を果たすすべての機能的な形態分析の中心にあります。この要因は、構造がその関数を最適に実行できるようにトレーニングされることを意味します（=特定の環境コンテキストでタスク）。

建設の側面 （建設的な制約） 最後に、使用される建築材料の必然的なシーケンスとして、または形態形成的製造プロセスの結果として生じる形態学的パターンまたは構造を指します。 Seilacherにはこれがあります ファブリティ型ノイズ 専用。貝殻の成長パターンは、コートの端に石灰が形成されると必然的に形成されます。これは、類推の実験で簡単に説明できます。液体キャンドルワックスをゆっくりとウォーターボウルに落とすと、非常に具体的なパターンが作成されます。構造的側面は、類型的に使用されている多くの特性が実際にメーカーであることを明らかにしています。そのような「特性」が、関係や系統発生関係に関する信頼できる声明を許可する程度は、これらの考慮事項の背景に対して疑わしいものよりも見えます。

Seilacherの中心的な結論は、生物は最適な構造ではないということですが、同時に言及されているすべての要因は、さまざまな要因の同時効果が形態形成を可能にするため、体構造は最適であるためです。

デイビッド・M・ラウプを通じて、英語圏の国では主に「建設的な形態」と呼ばれる建設形態のセイラーカーの概念は、2つの要因、すなわち「偶然」（「チャンス」）と特別な条件への個々の調整（「表現型応答」）によって拡大されています。これらの2つの要因は、タスクのパフォーマンスに最適な形式を想定するのを防ぐことも目的としています。

全体として、Seilacherの概念は、生物の事前に発見された構造、特にその硬い部分の外観に対する形態形成の影響を教えているのではなく、生物の身体構造（構造構造）の見習いではありません。そのため、Seilacherは「Morpho Dynamics」という用語も策定しました。これにより、「製造の側面」がより前景になります。これはまた、「有機構造」という用語がしばしば「生物によって構築された構造」（石灰基質など）と理解されており、生物の特別な、機械的に一貫した構造の一部として提案されたように、そうではないという事実によるものです。 Seilacherの設計形態には、独立した生物の概念はありません。彼は、生物を「ブラックボックス」と見なし、上記の要因は形態形成中に作用し、最終的にそれぞれの結果、すなわちH.見つかった硬い部分構造につながります。概念が開発された文脈において、この考慮事項は非常に価値がある古生物学的質問のために、事前に発見された化石構造に集中し、その形態力学的形態を決定することができます。 Seilacherの形態力学部で作成された作品は、進化的創造と硬い部分の特定の構造方法の適合性の説明と枠組みの条件を提供します。

1. ↑ Weber 1958で詳細
2. ↑ Schmidt-Kittler and Vogel 1991を参照してください

• H.ウェーバー： 建設モルポロジー。 の： Zool。年ZOOL。 Phys。動物。 1958、68：S。1–112。
• N. Schmidt-Kittler、K。Vogel（編）： 建設的な形態と進化。 Springs-Publising、Berlin 1991、ISBN 3-540-53279-X。