Symbiogenese – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

Symbiogenese Tree of Life（1905）：Konstantin Mereschkowski（1855–1921）による歴史図。それは、内共生菌の2倍の統合により、複雑な生命体（現在は真核生物と呼ばれる）の形成に関する仮説を示しています。最初の共生は細胞核の発達につながり、葉緑体は2番目に作成されました。ミトコンドリアはここには含まれていません。

下 symbiogenese 単一の新しい生物における2つ以上の異なる生物の融合を理解してください。共生の理論は、ドイツの植物学者アンドレアス・フランツ・ウィルヘルム・シンパー1883によって正当化されました [初め] ロシアの生物学者、コンスタンティン・メレスコフスキー1905。 [2] [3] 1922年、彼女はアメリカの生物学者イヴァン・ウォリンのそばにいました [4] [5] 1970年頃、リン・マルグリスによる。この点で、共生の理論は、新しい細胞オルガネラ、臓器、またはタイプの作成が共生関係と個々の種間の合併に起因する進化論の補足です。 [6] したがって、共生発生は、枝の木だけでなく、再びネットワークもある可能性に従っています [7] 。

  • 共生の一般的に知られている例は、キノコと緑の藻類またはシアノバクテリアの間の合併としての地衣類です。
  • 内部共生理論には、科学的に認識されている別のシンビオ形成の例が含まれています。したがって、真核細胞の特定のオルガネラ（ミトコンドリアおよび色素体）の起源は、卵性前細胞の細胞核のない単細胞生物がエンドサイトーシスによって組み込まれたという事実にあります。内膜症は、形態学的複雑さの増加につながり、遺伝物質と吸収または融合する細胞の濃縮を可能にし、したがって、種類内で利用可能な遺伝情報の増加を可能にします。
  • 共生の場合、特に原核生物の場合、水平遺伝子導入（またはより正確に内共生遺伝子導入、EGT）も発生する可能性があります。これは、Carl Woeseが追加の原動力、特に初期の進化として認識した遺伝物質に蓄積する別の方法です。
  • さらに、リン・マルグリスと理論の他の代表者は、真核生物の鞭毛とジルも内膜性スピロチェットから発達した可能性があると仮定しています。この仮説は、オルガネラでは独立したDNAが発生しないため、進化生物学者の間で物議を醸しています。当初疑われていた発見は決して再現できませんでした。
  • まつげのエピクセノソーム（verrucomicrobiaに属する細菌）の例のように ユープロティジウム 微生物領域のこのような親密な弾性バイクが原則として可能であることを示しています。 [8] [9]
  • 非光合成的に活性な緑藻のdnaless色素体のように ポリトメラ （Chlamydomonadales、Syn。Bolvocales）、 [十] ほとんどのヒドロゲノソームとすべてのミトソーム（両方ともミトコンドリア関係から）は、DNAの総喪失を示しています。想定されるDNA検出は、ミトソームでも反論することができます。ただし、これらの場合、（以前）細胞核の臓器のDNAを転送したことの証明は決定的です と 独自のDNA）は他の種とともにあります（バイオシグネチャ：化学化石を参照）。
after-content-x4

Lynn MargulisとDorion Saganによると、人生は闘争を通じて地球を征服していませんが、協力を通して（ 人生は戦闘によって世界を引き継ぎませんでしたが、ネットワーキングによって引き継がれました ）。 [11]

  1. ↑ アンドレアス・フランツ・ウィルヘルム・シンパー： クロロフィル穀物と色の体の発達について 。の： ボット。 Zeitung 。 41年、1883年、 S. 105–114、121–131、137–146、153–162 （ オンライン （ 記念 2013年10月19日から））。
  2. ↑ コンスタンティン・S・メレシュコフスキー： 植物王国のクロマトフォアの自然と起源について 。の： Biologosches CentralBlatt 。 25年、1905年9月15日、 S. 593–604 （ archive.org ）。 （Webarchiv経由）
  3. ↑ Sapp J、Cararrapium）F、Zolotonosov M： 共生発生：コンスタンティン・メレツコフスキーの隠された顔 。の： 生命科学の歴史と哲学 。 24年目、 いいえ。 3–4 、2002年、 S. 413–440 、 PMID 15045832 。
  4. ↑ Ivan E. Wallin： ミトコンドリアの性質について。 I.細菌に適用されるミトコンドリア染色方法に関する観察。 ii。化学処理に対する細菌の反応 。の： American Journal of Anatomy 。 30年、 いいえ。 2 、1922年、 S. 203–229 、doi： 10,1002/only.1000300203 。
  5. ↑ Ivan E. Wallin： ミトコンドリアの性質について。 iii。細菌学的方法によるミトコンドリアの実証。 IV。根節細菌と葉緑体の形態形成の比較研究 。の： American Journal of Anatomy 。 30年、 いいえ。 4 、1922年、 S. 451–471 、doi： 10,1002/only.1000300404 。
  6. ↑ マクロ進化モデルを参照してください 南 Bei Ulrich Kutschera：「共生発生、自然選択、動的地球」、「生物科学の理論」、bd。 128、nr。 2009年8月3日、doi： 10.1007/s12064-009-0065-0 、S。191–203。
  7. ↑ ピーター・シッテ：「世界の存在、成長、成長」、In：Hans Gebhardt、Helmuth Kiesel（ed。）、 グローバル 、Springer、2004、S。92。
  8. ↑ 英語 エピクノソーム
  9. ↑ ジョヴァンナ・ロサティ、ジュリオ・ペトロニ、シルビア・クオチ、レティジア・モドー、フランコ・ヴェルニ： エピクセノソーム：ハイポトリッチの繊毛虫の特異なepibion​​tsは、宿主を捕食者から守る 。の： Journal of Geuryotic Microbiology 。 46年、 いいえ。 3 、1。Me 1999、ISSN 1550-7408 、 S. 278–282 、doi： 10.1111/j.1550-7408.1999.tb05125.x （英語）。
  10. ↑ デビッド・ロイ・スミス、ロバート・W・リー： ゲノムのない色素体：非光合成緑の藻類からの証拠 ポリトメラ 。の： 植物生理学 。 164年目、 いいえ。 4 、1。2014年4月、 S. 1812–1819 、doi： 10.1104/pp.113.233718 、 PMID 24563281 、 PMC 3982744 （無料の全文）。
  11. ↑ Margulis und Sagan：Microcosmos、ニューヨーク1986、S。15。

after-content-x4