キャメリスティック – ウィキペディア

カメラリズム （から ラテン カメラ 、「部屋、ボールト」、ここでは、「王子の宝箱」。 Kämmererも参照してください） カメラル主義の簿記 また カメラル会計 は、公共および教会の管理でまだ使用されているが、他の手順にますます置き換えられる簿記の手順です。

カメラ主義から派生した名前 カメラリズム 行政とそれに関連する公開会社と地元企業の名前です。カメラ主義者は、（ドイツの）王子の「カンメルコレギウム」の高官でした。

より広い意味では、いわゆるカメラ科学、すなわち、20世紀まで培われていた州政権（会計、金融、経済、行政教育、法律、警察科学）と経済学による科学。

より狭い意味では、カメラサイエンスはカメラサイエンスの部分的な分野、つまりカメラ主義者の簿記です。

「カメラ主義」という用語は曖昧に使用されます：

正式な側面 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

一方では、カメラ主義は、収入の余剰計算と期間ベースの割り当てによって特徴付けられる純粋に正式な簿記法を指します。対照的に、doppikアカウンティング方法は、両面アカウント（ターゲットとクレジット側）に関する本です。

ただし、カメラの会計で使用されるアカウントは、純粋な摂取量と出力勘定ではなく、資格があります。 4つの列への分割（前年からの残骸、lfd。Soll、新しい遺物：SO -Called カメラル4カラム会計 ）それぞれの会計年度に行われた描写または支払いを可能にするだけでなく、収入または生産義務（請求および負債）に対する抑制されていない請求も可能にします。さらに、4-Column会計では、投資、不動産システム/金融投資、債務（現金ローン）、準備金、その他の在庫の在庫も許可されています。ただし、連邦政府と多くの連邦政府のコーチングシステムは、この4列のシステムを引き継ぎません。

物質的な側面 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

一方、カメラ主義という用語は、予算と請求書システムの材料内容、つまり、対応する収入のあるタスクの履行に使用される支出の比較と証拠に関連付けられています。これは、収入を通じて支出に資金を提供すること（財務補償の成功の証拠）を通じて支出に資金を供給することができる程度に実証できます。これと、将来の支出（埋蔵量）の既存の前のカバーの提示と、カバーバランスの意味での装飾荷重（負債）のプレゼンテーションと組み合わせることができます。 マネー消費コンセプト 専用。一方、コーポレートアカウント（雇用業界）では、中央会計目標は、収入（リソースボリューム）と費用（リソース消費）の違いとしてビジネス（起業家）の成功（利益/損失）を証明することです。 リソース消費の概念 。 Camentalisticsは支払いプロセスのみを記録するため、ページャーに基づいています。

計画的側面 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

さらに、公共部門は、予算に従ってカメラ主義（アクション）の下で理解され、民間起業家の「計画の自由」を比較しています。ただし、予算（中期の金融および投資計画によって補足）は、生産資料の提供と必要な収入のみ以上のものです。彼は民主的に合法化されたタスクの重要性を持っています。

カメラ主義の概念のこの曖昧さと、簿記方法としてのカメラリズムの特異性に対処する意欲の低さは、カメラの機能と有意性について、ドイツ市の財政法の改革におけるカメラの機能と有意性の「カメラリティスとドッピック」について、実際に公開されている知識の欠如の主な理由です。コストとパフォーマンスの計算は、システムの観点からDoppikに統合することはできませんが、ここではカメラリズムと両方の財務会計のようなサイド請求書があります。プレイバウンドアクションは、簿記方法とは何の関係もありません。プランの拘束力は、運営または家庭管理の柔軟性の欠落または低柔軟性を自動的に意味するものではありません。自治体が利用できる世帯資金の予算編成、カバー可能性、譲渡可能性の手段は、この証拠です。 Doppikは、非起業家の地域の公共部門にも適しています。逆に、予約方法としてのカメラリズムは決して公的世帯には予約されていないからです。カメラベースの予約方法により、収入と費用を代表することもでき、株式、負債、公平性を保持し、経済的成功（利益または損失）を決定して示すことができます。例としては、コストを調達する機関、自社の企業の運営カメラ、オーストリア、スイス、または米国の自治体の年間財務諸表のビジネスの観点があります。

カメラル主義は、絶対主義の時代（16〜18世紀）の一般的な経済政策であるドイツの重商主義として知られています。カメラ主義の主な目標は、30年の戦争（1618年から1648年）によって破壊された国の再建でした。カメラル主義により、経済は国家の行動の影響を受け、国家の繁栄が増加するようになりました。彼女は、カメラ科学（国家経済）の理論的概念に彼女の理由を見つけました。当時の重要なカメラ主義者は、Veit Ludwig von Seckendorffで、後にヨハン・ハインリッヒ・ゴットロブ・フォン・ジャスティとジョセフ・フォン・ソンネンフェルスもいました。カメラリズムの最初の議長は、1723年にフリードリヒス大学ハレに建設されました。

カメラル主義の簿記 1762年にオーストリアの裁判所評議員ヨハン・マティアス・プエチバーグによって最初に書面で発表されました。 ^[初め]

1970年代以来、新しい公共管理の新自由主義行政改革の一環として、州および地方レベルのさまざまなヨーロッパ諸国のカメラ主義は、民間部門および国際基準（国際公的会計基準、またはIPSAS）の会計に基づく二重予算管理と会計システムによってますます避難しています。 ^[2]

カメラル主義の会計は、世帯の収入と費用の体系的な記録の団体に役立ちます。支払い手段の変更は、その起源と対応するセクションに従って区別されるため、 世帯タイトル 、予約。この点で、世帯の記録は文書と情報のタスクを満たしています。同時に、財務計画を比較するために必要な実際のデータを提供することにより、測定と制御機能も満たします。

連邦資産（VBRO）の会計および会計規則の草案の§1では、資産と連邦債務に関する簿記と会計が述べられている目標は、会計年の初めに資産と債務の存在、協議年の終わりに在庫の存在を提供する目的です。資産の計算では、会計年度の資産または債務を増やすか削減するための家計収入と費用の額を説明し、したがって、予算計算の余剰または不足が資産と債務の削減または増加にどの程度直面しているかを示す必要があります。

カメラリズムは、支払いフローのマッピングに基づいており、支払い効果の高い収入と支出が予約を引き起こします。一方では、摂取量と預金と他方での出力と支払いの間のビジネスの削除は、もはや必要ではありません。つまり、カメラル主義には収入余剰計算の性格特性があります。在庫の識別、資産と債務の会計と評価はありません。この点で、カメラは、費用と支払いまたは収入と預金を区切る二重に反しています。

都市、ドイツの自治体、郡などのカメラ管理では、1975年以来使用されています。アカウントとカウンターアカウントを介して2つの予約が行われています。 ISでは、預金と支払いが記録され、その違いから 流動性バランス 結果。カウンターブッキングは、対応するアカウントへの割り当てまたは出力とともにターゲットで行われます。基本的にこれはここに当てはまります 現金有効性の原則 。これによれば、支払いの最新は、Doppikとは異なります。予算年度には、支払いの面で効果がないビジネストランザクションは考慮されていません。

カメラ主義の出発点は予算であり、請求書期間の収入と支出が比較されます。ドイツでは、予算は管理予算と資産予算全体です。管理予算では、資産に触れない継続的な預金と支払いが掲載されています（たとえば、税金と手数料収入、人件費、財務平等化システムへの割り当て）。このような預金と支払いは、企業の資産レベルに影響を与える資産予算で予約されています（例：土地の売買、借入、資産の買収）。

予算は、自治体（都市、自治体、郡）の焦点でもあります。ここでは、「継続的な収入と支出」が管理予算、個々の投資措置（出力）、および投資の実施に必要なインプットで推定され、管理予算で必要です。

全体的なカバレッジの原則がありますが、それに応じて、支出は同じ金額と矛盾しなければなりません。管理予算における収入と支出の違いは、資産予算に適切な金額で埋蔵量を割り当てるか解散することにより補償されます。その結果、収入と費用からの金額は常に同一です。

ドイツの状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

基本法（短い：GG）が「収入」、「費用」、「世帯」という用語を使用しているという事実から（例： 美術。 109 、 美術。 110 GG）は、GGがカメラ管理を処方すると結論付けることはできません。 Doppikは、資金調達計算の一部としてそのような支払い変数も提供します。 ^[3] カメラは、連邦法と州法（BHO、HGRG、Kommo）にのみ固定されています。後 美術。 114 基本法のパラグラフ1では、連邦財務大臣は、連邦政府を緩和するために、会計年度の過程での資産と債務について、すべての収入と支出に関する連邦評議会と連邦評議会を考慮する必要があります。後 § 七十三 連邦予算規則のパラグラフ1は、本の資産と債務について実行するか、他の証拠を提供する必要があります。

州の憲法は通常、財務諸表を提供していないため、 §35 HGRGは、資産と債務を実行する必要があるか、提供される別の証拠を実行する必要があることを規制しています。 Doppikが入っています §7a HGRGは明示的に提供されました。資産と債務に関する簿記は、収入と費用に関する簿記に関連することができます。より正確な規制は、個人で見つけることができます 州予算規制 。

地方自治体の法的根拠は本質的にです コミュニティの家庭規制 （Gemhvo）連邦国家。これらは、ダブルの適用を許可または処方することもできます。

スイスの状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

連邦レベルでは、カメラ主義はスイスではもはや使用されていません。 財務予算法 doppikが必須。カントナルレベルでは、カントナル憲法と市の法律の修正における対応する規制に対応するために対応する必要があります。

民間部門の共通によるカメラ主義の変位 産業会計 （Doppik）は、スイスコミュニティの必要性から生じませんでした。なぜなら、政治に対する経済の優位性により、それは直接的な民主主義とコミュニティの自由を持つスイスの政治システムだからです。 Doppikは、米国からの新しい公共管理行政改革モデルの重要な部分として輸入されました。それにより、チューリッヒの商業カントンとその当時のエルンストブスチャーファイナンシャル政権の長が先駆的な役割を果たしました。 ^[4] Doppikの助けを借りて、新しい公的管理は、官民パートナーシップなどで行政またはその一部の民営化を可能にするはずです。グローバリゼーションの過程で、行政はまだ民営化されていない最大の市場の1つとして発見されました。公的支出の最大の割合は、これまでのところ市場で保護されており、公共サービスの対象となっている地域に流れます。

自信を持ってスイス人にとって、カメラ主義に関連する原則は方法よりも重要でした。可能な限り最大の収益に基づいていませんでしたが、コスト回復と一般的な利益に基づいていました。年間所得支出の計算により、代表者はコミュニティの収入よりも高い費用を稼ぐことができませんでした。民間資産を占めることにより、より大きな株式資本を特定することはできませんでした。より大きく、数年の支出または借入は人々によって承認されなければなりませんでした。民俗資産は法案に含まれていませんでした。なぜなら、それは人々の財産であり、したがって無意味であると見なされたからです。

行政改革は、政党と議会の助けを借りてのみ使用できます。 空の健康保険会社の政治 経済の優位性が政治に対する権力の喪失を恐れていたために施行されました。 ^[4] 公正価値など、国際会計（IPSAS）にますます適応されるドッピックの原則は、予防原則や経済的に悪い時期の予防策として隠された埋蔵量を形成する可能性など、スイス債の法律の重要な原則と矛盾しています。スイスのカントンは現在、国際会計の法的根拠と、政権またはその一部の民営化とアウトソーシングの可能性の作成に取り組んでいます。

オーストリアの状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

州および地方自治体レベルでは、カメラ主義は依然としてオーストリアで一般的です。いくつかの金融スキャンダルと連邦州の不満を明らかにした後、2012年から二重の簿記がないと公に不平を言った。
したがって、連邦財務大臣はVRV 2015を制定しました（優先および請求書の展開条例）。 2019年1月1日と2020年1月1日（§2VRV 2015）の統合結果、資金調達、および資産予算の導入のために規定されました。ただし、VRV 2015は、計画が計画される前に連邦州と自治体のために修正され（BGBL。IINo. 17/2018）、VRV 2015の規定は、2020年会計年度の最新の連邦および自治体に適用されています（セクション40（2）VRV 2015を参照）。

国際的 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国際会計士連盟 （IFAC）2種類の州会計（国際公共部門会計基準、IPSAS）を区別します。「会計の現金基準に基づく財務報告」（預金の支払い計算）と「会計の発生基本および収益勘定）およびさまざまな基準に従って問題を区別します。両方の請求書は、ダブルとカメラスティクスを使用することで実行できます。

金融科学との互換性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

金融科学（経済学）は依然として循環モデルに基づいているため、支払いフローの全体的な経済計算を考えています。これは、「財政と公共サービスの統計に関する法律」（FPSTSTG）に反映されています。この点で、カメラ主義と全体的な経済法案は互換性があります。この基準には、商業簿記では十分ではありません。

世帯の交差点とグループ化の概要が、実践されたカメラル主義の簿記に添付されています。世帯の交差セクションとは、タスクと種類に従って注文された収入、支出、およびコミットメントの承認の編集を意味します。これは、国家行動の焦点に大きくなります。グループ化計画はグループ計画です。グループ化計画により、とりわけ可能になります。投資と消費の支出と受益者の社会的グループの決定。商業簿記は、この情報に匹敵するものはありません。商業簿記は、追加の追加の請求書にこのデータを記録する必要があります。

カメラグループの概要は、単純なコストタイプおよびパフォーマンスモードの計算と比較できます。カメラクロスセクション（家庭用クロスセクション）は、単純なコストセンターの計算または単純なコスト代理店の時間計算と比較できます。

州の債務国境の決定 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

有罪（資産は債務に大きくなるか等しくなければならない）能力は、民間部門の債務入場を制限し、それ以外の場合は破産が脅かされます。商業簿記と会計は、この制限を監視するために使用されます。

対照的に、州の債務の限界は測定され、基本法（GG）によって異なる方法で描かれます。融資からの収入は、国内総生産に関連して0.35％を超えてはなりません。例外は、全体的な経済均衡の混乱を防ぐためにのみ許可されています（ 美術。 115 パラグラフ1文2 gg）または自然災害または並外れた緊急事態の場合。カメラリズムは、商業簿記よりもこの債務制限を監視するのに適しています。商業簿記には投資支出のプレゼンテーションがありません § 十 パラグラフ3 No. 2 hgrg。商業簿記は、このデータを追加の追加請求書（財政予算など）に記録する必要があります。また、長期的な財務計画、彼らは騒々しいので §50 パラグラフ1 HGRGは意図されており、Doppikは余裕がありません。

地方自治体の債務制限は異なって見えます。自治体は、適切に返済できる場合にのみローンを取得する場合があります。これを行うには、継続的な費用を継続的な収入で支払う必要があります（市の年次財務諸表を参照）。さらに、非常に多くの収入の余剰が必要であるため、ローンの適切な返済を拒否できます。市のカメラ主義が基づいている法律は、市民が扱われなければならないため、自治体を扱います。

操作性が低い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

会計方法（Doppik、カメラなど）に関係なく、たとえばバックレンタル販売やパブリックプライベートパートナーシップ（ÖPP）を使用するなど、会計には表示されない、または部分的にしか表示されないような方法でビジネスプロセスを行うことにより、会計に影響を与える可能性があります。 Doppikとは対照的に、カメラ内の資金の使用（および最終的には納税者）は、客観的かつ容易に容易に説明できます。 Doppikの手順とは対照的に、活性化の権利と危険性の権利、および関連する裁量の範囲は、会計に影響を与えません。成功（利益または損失）は、カメラリズムのカメラ主義で影響を受けたり、非平和性、非アクコシングの予約（減価償却、規定、評価、評価など）で影響を受けたり操作したりすることはできません。
ただし、Doppikは預金と引き出しのバランスも示しています（液体ファンドの変化に関する貸借対照表で）。 2016年までにほとんどの地域の国に地方自治体の予算と会計システムを導入した、いわゆる「市のダブル」は、予算（「財政予算」）と年次財務諸表（「金融口座」）の両方に預金と撤退を示しています。この情報は、「客観的に正しく、理解しやすい」こともあります。

最終的に、地方自治体のカメラリズムのすべてのかなりの数字は、自治体のダブルダブルのすべての重要な人物に匹敵します。この観点から見ると、自治体のさまざまな会計システムで非常によく暮らすこともできます。ただし、地方自治体のダブルは、地方自治体のカメラ主義と比較してより複雑であると考えられています。

カメラ主義の経済性 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カメラリズムでは、財務省庁は、バランスシートの意味で資産の状況を提示するには複雑すぎると考えています。州の資産の評価は困難です。なぜなら、通常、市場はなく、道路、鉄道、国立公園、治安部隊などの多くの公共財の市場価格がないからです。対照的に、評価は公共の建物にとって理にかなって可能になります。

二重会計は、純粋な資産に基づいて国家のソルベンシーが貸借対照表から決定された場合にのみ意味があります。貸借対照表では、州の破産の可能性を測定できないという信念があるため、Doppikは主に決定に関係のない数字を生成します。

透明性の欠如 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

行政には割り当てられた収入または費用があるため、これらは別々に記録されるべきです。たとえば、個々の店員は、今年度に利用可能な財源に関する知識のみを持っていて、通常、お金がどこから来たのかわかりません。継続的なエンターテイメントのための投資費用と費用はしばしば分離されます。したがって、継続的な費用を削減するために投資を行うインセンティブはありません。 「貯蓄」は、年末に残存資金に落ちることで一般的です。これは、部分的に発疹または不必要な費用が稼がれることを意味します、 ^[5] そのため、利用可能な資金は来年も少なくなりません（12月の熱が呼ばれます）。 ^[6]

ハンブルク大学の調査によると、カメラは「地方自治体の財政状況の透明性が低下する」に貢献しています。 ^[7]

情報とドキュメント機能は議論の余地があります [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

外部の宛先サークル（つまり、カメラの予算請求書と同様に二重のFIBU）を備えた請求書システムのタスクは次のようになります。

• ドキュメント：組織の資産または債務状況を変更するすべてのビジネストランザクション
• 情報：そのような変更についての外部人

要約します。

どちらのタスクも、既存のカメラリズムを限られた範囲で認識しているだけです。基本的な有効性の原則は、対策会の記録、つまり会計年度に発生した費用または収入の記録を防ぎます。年金義務の例は、将来の支払いに対する法的請求がすでに存在するものであるここで言及されます。 Doppikでは、発生したコミットメントとバランスシートの負債側での識別からの取り組みの成功した記録がありますが、カメラリズムはそのような項目について結論を引き出すことを許可していません。

ドキュメンテーション [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

現在のカメラライクスは在庫管理を形成しているためです。 S.今日は、資産と債務の文書を限られた範囲（金融資産と金融債務、資産も管理能力もありません）のみを認識していますが、システムに関して重要な法的に指定されたタスクを実行することはできません。

• § 七十三 パラグラフ1 BHOは、資産と債務を本または別の証拠によって実行する必要があることを規定しています。連邦財務省は詳細を規制しています。カメラル主義は連邦省の規制に準拠しています。
• 会計および会計規制のセクション1（上記参照）も説明しています。 「会計年度の初めに資産と債務の存在を実証すること、会計年度の終わりに在庫の変化を示す」という目標。カメラリズムは、予算と金融資産、および金融債務の計算を統合することにより、この要件に準拠しています。財務省は現在、それ以上を望んでいません。
• 基本法、連邦法、およびすべての州の家庭の命令は、行政が経済的に行動しなければならないことを要求しています。必要に応じて、カメラは組織の経済を測定できるすべてのデータを提供します。

財務省は現在、政治家によって決定された問題の規定を監視するタスクを持っているため、多数の資産または罪悪感を変える出来事も完全に無視されています。これは、長年にわたって公共予算にマイナスの影響を与える誤った管理（公務員は従業員よりも少ない支払いを引き起こす）に関連付けられる可能性があります。

地方自治体のカメラリズムにより、自治体が完全に記録することができます。これを行うには、法律で義務付けられているように、資産の簿記を自治体の資産全体に拡張する必要があります。

情報 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

商業簿記と隣接する法的規定（特にここのHGB）は、長年にわたって民間部門で自分自身を証明してきました。 HGBには特に、名目上の資本保守（買収価値の原則）があり、そのため、投資家の視界が保護されています。これまでのところ、この目的が国家に適しているかどうかは、Doppikの一部として議論されていません。広範なインフラストラクチャを考慮すると、物質維持のターゲット概念（交換価値原則）も州にとって考えられます。

しばしば、カメラの結論よりも貿易バランスが読みやすくなることがよくあります。しかし、これは好みの問題であるべきです。

市のカメラリズムは、1975年以来それ自体が証明されています。カメラル主義の簿記が基づいている右側のカメラの中心にあるため、タスクの絶え間ない履行があります。これを可能にするためには、自治体が支払不能になってはなりません。そのため、明確に定義された借金ブレーキがあります。連邦政府と連邦政府は数年しか持っていませんでしたが、多くのEU諸国はまだ持っていません。この債務ブレーキ（これの技術用語は必須の供給です）は、法的監督当局が、持続可能な管理が確保されている場合にのみ、自治体へのさらなる融資を承認することができることを意味します。

使用証明 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

費用と収益は商業簿記（doppik）に記録され、資産は利益と損失を見えるように同時に決定されますが、カメラの簿記は主に費用を賄うことに関して予算の実行を実証する必要があります。したがって、ここでは、検出変数としての支払いフローのみに焦点が当てられています。

地方自治体のカメラリズムとは対照的に、これは連邦および州と州の連邦および州とは対照的に異なります。ここでは、目標の管理予算における費用と収益（口語的に条件と収入を使用）。

よく知られているように、政治（立法）、および連邦組織のあらゆるレベルでの管理（執行）は、経済に関する考慮事項は言うまでもなく、履行責任やパフォーマンスの証明さえも知らない。

ボランティア市民が市議会として就任すると、彼らは市民の利益のために振る舞うという誓いを奪います。これには、既存のリソースとの責任を持って対処することも含まれます。

新しいコントロールモデルContra Cameraistics [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

いくつかのドイツ連邦州の法律（例：北ライン川西部西部の地方予算条例）では、新しい制御モデルの導入は行政改革として強制されています。北ラインヴェストファリアでは、これがプロジェクトzの名前です。 B.「新しい地方自治体の財務管理」（NKF）。出発点は、議員が収入と支出に基づいて従来の管理において認識している次の赤字です。

• 専門家とリソースの責任の厳格な分離、
• 主に提供されたリソースを介して制御、
• 関連する結果の方向の欠如、
• 政治と政権の間の不明確な境界線、
• リソースのボリュームと消費の完全なマッピングはありません、
• 資産と負債の完全な概要ではありません、
• 製品関連費用の完全な決定はありません。

カメラのディフェンダーリード：

• ドッピックの使用は、必ずしもコントロールの変化につながるとは限りません。 Doppikは30年以上にわたってオーストリアで実践されており、それでも世帯の数字に従って決定されています。また、カメラは出力に関する制御を妨げません。 z。 B.収入、支出、およびコミットメントの許可を、組織単位に対する分散責任責任のシステムの文脈で見積もることができる基本的な予算法において。財政的責任は、専門家と事実上の責任を持つ予算承認に基づいて、組織ユニットに譲渡されます。前提条件は適切な情報と制御機器であり、特に利用可能な出力量を超えないようにします。提供されるサービスの種類と範囲は、法律または予算によって決定されなければなりません（cf. §6a hgrg）。しかし、政治はしばしば目標を提供することを拒否します。なぜなら、失敗は簡単に証明できるからです（例えば、東部の開花景観に関して失業またはコール首相に関してシュレーダー首相を参照）。この利益は政権にも存在します。この点で、出力指向のアプローチは、会計のためではなく政治のために失敗します。これは、リスクを冒し、債務と州の財産を短時間通知で清算する可能性があることを望んでいません。
• 自治体では、予算からの多くの目標（出力）は、地方自治体のカメラ主義に基づいて直接認識できます。原則として、関連するアプローチの推定（入力）の前に、市議会での毎週、時には数か月の闘争が先行します。 S.地区に村のコミュニティセンターを建設すべきですか？もしそうなら、いつ？もしそうなら、あなたはどのような入力を提供しますか、プロジェクトはいくらできますか？
• 次の引用には照らされた効果があるかもしれません。「出発点は、行政がある程度の紛争しか許可しないという考慮事項です。この意味で、公開されている方法の導入は、公的に導かれた、おそらく政治的な行政の非効率性に関する議論につながります。アプリケーションが証明書のみであることは認識されていません。困難が発生した場合、元の政治的困難に取って代わる方法論的な困難の議論が議論されます。彼らは、より政治的に処理する方法を完全に忘れています。そのため、コンテンツの観点から紹介されています。」 ^[8] この方法に関する議論は儀式になります。
• カメラ管理では、管理の過度の拘束力があまりにも詳細な計画と柔軟性の欠如について批判されています。しかし、この批判は議会の予算法によって反論することができます。さらに、主に利益に焦点を当てることができる民間企業よりも、管理者はより複雑なターゲット概念を持っていると想定できます。この点で、本質的にターゲットに向けられた二重会計システムと、「流動性」と「障害能力」が政治と行政に強く散在しすぎていることを恐れています。
• 近年、自治体のさらなる発展がありました。これにより、家庭の編成を通じて、容認されていない資金を来年に移転することが可能になります。これは、引用された「12月の熱」によって反することができます。
• コスト会計（コストタイプ、ポジション、スポンサーの計算）をカメラと商業簿記の両方に追加できます。通常、販売収益がないため、パフォーマンスの計算は定期的に不可能です。したがって、疑問が生じます。継続的なコスト計算が必要ですか、それともカメラリズムでケース関連の考慮事項が一般的です（決定関連の経済的考慮 +成功管理）？管理は一般に民間企業よりも静的であるため、コスト会計は、料金計算を除き、コスト計算のみを担当します。
• 市のカメラリズムは、グループの概要と請求書のクロスセクションを自動的に提供します。グループ化の概要は、単純なコストタイプとパフォーマンスの計算を表します。請求断面は、単純なコストセンター計算またはコストベアラーアカウントまたは料金計算を作成できる単純なコストエージェント時間計算に対応します。
• カメラリズムは、収入、費用、資産、債務の完全な記録のために設計されています。それにもかかわらず、財務大臣は、資産と債務の計算に例外を生み出しています。これにより、政治と行政は、市民からの財政的影響を伴う取引を隠すことができます（例：年金負荷、損失による売上高、損失による財産売上高、ローンの責任）。ダブルでは例外も可能です。
• 原則として、年金負荷の問題は自治体にとって発生しません。ほとんどの自治体は、地方自治体の年金協会と「種類の」保険に加入しています。彼らは年次課税をします。その見返りに、年金協会は年金支払いの和解を引き継ぎます。 「シャドウ世帯」（特別な目的協会またはムニシパル間の商業地域への参加）の問題は、地方自治体のカメラ主義に基づいても知られています。ここでは、コア予算の債務などの重要な数字は、少なくとも当然のことながら示されるべきです。

予算編成の結果としての無駄 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

また、カメラ管理は特定の経済期間（通常は会計年度）に厳密に固定されていると思われることも問題ですが、これはそうではありません（譲渡可能性を参照してください §19 BHO、後のカバレッジ §20 BHO、柔軟なハウスキーピングとコミットメントの承認後 §16 から）。

カメラル主義の実践は、経済的な管理のためのインセンティブを提供しません。

• 貯蓄された資金は、代理組織ユニットの金融在庫を増やしませんでしたが、譲渡性がなければ、会計年度の終わりに期限切れになります。
• 排除されていない世帯は、通常、翌年の予算がそれに応じて演技組織ユニットで削減されることを意味します。

この効果を回避するために、演技組織ユニットは、必要ではないが、利用可能な手段を完全に活用するという目標（「12月の発熱」または「ニコル式」とも呼ばれる予算廃棄物）を完全に活用するという目標を果たすだけで、支出を増やします。 「12月の発熱」のもう1つの理由は、政権が常に予期せぬことのために準備金を保持しなければならないことです。これは、最初は緊急費用のみを作成することによって行われます。年末にのみ、重要な支出 – 緊急ではなく、支出が行われます。さらに、EUの法律で処方された時間のために、年の後半には費用が増加しています。

ただし、これらの現象は、公的機関にとって不可欠な予算が導入されている場合、Doppikを使用する場合にも見つけることができます。対策：ゼロベース予算。

Doppikに切り替えるのが難しい [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

地方自治体と州レベルでの切り替えは現在進行中ですが、連邦政府はDoppikへの切り替えに反対しました。代わりに、拡張されたカメラの概念がここで続きます。ここでは、ダブルブックキーピングの基本的な特徴がカメラリズムで部分的に採用されています。

Doppikの導入には、カメラ主義の枠組みの中で連邦政府のために規定された資産法案の実施が必要です。これは、連邦省庁と連邦当局にとっての計り知れない努力を表す資産と負債の完全な評価です。一方、利益は、特に絶対的な暗黙の債務と期間内のその変化に関して、資産と収益の透明性が向上しています。

Doppikへの変更が発生した場合のさらなる要件は、コストセンターの会計とコストベアラーの計算（コストと収益管理職の原因を明確に特定できるように、コストセンター会計とコストベアラーの計算をコストするための家庭用オフィスと家庭用タイトルの切り替えです。

これらの分野でのダブルの導入には、法律の対応する変更だけでなく、ビジネスプロセスと対応する従業員トレーニングの完全な再定義も必要です。連邦政府および自治体での転換努力は重要です。
カメラと二重簿記を並行して実施しなければならない場合（例えば、バイエルンの自治体に関する）、対応するERPシステムの変換に関連するかなりの費用があります。

その間に長年の実務経験が利用可能になった後、Sielof、Glasser、Maierの研究は、市のDoppikが彼らに与えられた期待を満たしていなかったという結論に達しました。 ^[9]

対照的に、2009年の営業貸借対照表の作成後、ヘッセの状態はそれに応じてその持続可能性戦略に適応しました。その結果、580億ユーロが短くなりました。 ^[十]

公正な財政的均等化 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

中期的には、商業簿記は、州の財政的均等と市の財政的均等においてより多くの正義につながることができます。また、予算セキュリティの概念を使用するためのより多くの兆候もあります。これらすべてのケースで、受益者は商業簿記の助けを借りて、すべての財政を開示することができます。

連邦政府と連邦政府の両方が、家庭の基本法で規定されているように、富の債務計算を実施する場合、商業簿記のこの利点は、カメラル主義によっても達成されます。

現在の状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

20世紀の終わり以来、国と自治体は、商業簿記を支持してカメラ管理の廃止となっています。新しい制御モデルはますます転送されます。

州法の例外と実験条項の一環として市の会計を変更した最初のドイツの自治体は、ウィーズロックの北バデン市です。全国的に、転換努力が変換されているため、少なくとも市と州レベルでのドイツでのカメラ主義の唯一の適用は、おそらく数年後には過去のものになるでしょう。それにもかかわらず、新しい制御モデルが実際に機能する自治体はありません。原則として、従来の予算基準に従って、それは決定されます。

さらに、州の企業は、商業原則に従って主導されている州レベルでますます設立されており、商法の規則に従って年次財務諸表を作成する必要があります。それに関連するコスト会計は、政権の経済的能力を高める可能性があります。同時に、議会と大臣政権は影響力を失います。これは、合法化チェーンVolk-議会 – 行政、ように、これらの機関が政治的責任を満たすことができなくなるリスクを抱えています。 美術。 20 GGが説明され、中断されます。

カメラへ：

• ルドルフ・ジョンズ： カメラリズム。カメラスタイルのプロフェッショナルアカウントの基礎 。 Wiesbaden 1951。
• LudwigMülhaupt： ドイツ連邦共和国における公会計の理論と実践 。バーデンベイデン1987。
• エルンスト・ウォルブ： 民間および公共企業の声明 。ベルリンとウィーン1926。
• エルンスト・ウォルブ： カメラの計算に関する新しい出版物の基本 。の： Journal of Commercial Science Research 。 28. Jg。、1934。
• Werner Thieme： 行政の商業簿記？ の： 聴覚障がい 2008、S。433–441。
• ウォルター・ルッツ： カメラ主義がなければ、それを発明する必要があります！ダブルとカメラの比較 – 市議会の観点から 。 MB Verlag、Rheinfelden 2008、ISBN 978-3-940411-09-9
• ウォルター・ルッツ： 新しい地方自治体の会計は、それが約束するものを維持していません！ MB Verlag、Rheinfelden 2009、ISBN 978-3-940411-13-6
• ウォルター・ルッツ、ハーゲン・トレバー： ReformRuine市立ドピック。 Mbverlag、Rheinfelden 2010、ISBN 978-3-940411-18-1。
• Klaus von wysocki： カメラ会計。 Poeschel、Stuttgart 1965。
• ローランド・フォーゲル博士： 新しい地方自治体の予算法：多くの人がすでに参加しています – 誰がまだ知っていますか？ の： 地域社会・共同体 – バグ 21（2009）、S。1062ff。
• ウォルター・ルッツ： 改革廃止地方自治体の二重 – なぜ新しい地方自治体の金融システムが失敗しなければならないのか 。の： 地域社会・共同体 – バグ 21（2009）S。1065 ff。
• ホルスト・ベイアー博士： Doppikでのプロジェクト制御 – Salzgitterの紹介 。の： KGST 情報11/2005
• ハーゲントレバー： Doppik-欲望よりも欲求不満 。の： CCC 6/2009 S. 131 ff
• ハーゲントレバー： Doppik：複雑で、高価で、役に立たない 。の： CCC 9/2009 S. 201 ff。
• Werner Thieme博士： 行政 。の： 聴覚障がい 第11号、2008年6月

Doppikに切り替えるには：

• ジョセフ・リヒトネゲル： 新しいオーストリアの民間カッサ、会計および制御システムの原則の存在的な表現。 マンツ、ウィーン1868。
• ジョセフ・リヒトネゲル： オーストリアの請求書および制御システムの開発の歴史。 グーテンバーグ、グラズ1872。
• Walter Waldschmidt： 州および都市企業の商業簿記 。ベルリン1908。
• クラウス・B・ガブレンツ： Doppisches評価は簡単に理解できます 。 JünglingGBB、第2版2011。
• Fell Laib： 自治体のドッピックの一部としての簿記システム 。 JünglingGBB、2007、ISBN 978-3-937358-15-4
• Klaus D. Sielof、RuprechtGläser、Friederike Maier： 市立二重 – 評価 – 、ISBN 978-3-7322-0748-0
• アレッサンドロ・ペリザリ： 政治の経済化。新しい公共管理と公共サービスへの新自由主義攻撃 、Konstanz2001。ISBN3-89669-998-9

1. ↑ ヨハン・マティアス・プエチバーグ： カメラルールの管理に適用される改良されたカメラ請求書の紹介。 1762（ ÖnbViennaのデジタル化 ）。引用：Reinbert Schauer： 行政の会計 。 2007、Verlag Linde、ウィーン、p。19。
2. ↑ Bertelsmann Foundation： ドイツの公共予算と会計のためのマニフェスト。統一された二重世帯と会計を通じて、政治と政権の透明性、有効性、効率性の向上 、ベルリン2009 [初め] （PDF; 1.1 MB）
3. ↑ ロバートF.ヘラー： 連邦、州、およびコミュニティの家庭の原則 、2010、S。164
4. ↑ ^{a b} アレッサンドロ・ペリザリ： 金融政策と社会政治的カウンター – チューリッヒのカントンの改革。 の： 政治の経済化。新しい公共管理と公共サービスに対する新自由主義的攻撃。 Konstanz 2001、ISBN 3-89669-998-9。
5. ↑ 連邦政治教育センター：12月の熱
6. ↑ gfdkgesellschaftfürデジタル購入アドバイスmbh：business issue.de -das decred fiever
7. ↑ ハンブルク大学：新しい地方自治体の予算と会計（Doppik）
8. ↑ GünterE。Braun、 行政と民間ビジネスの目標 、S。328。
9. ↑ Klaus D. Sielof、RuprechtGläser、Friederike Maier： 市立二重 – 評価 – 、ISBN 978-3-7322-0748-0
10. ↑ アーカイブコピー （ 記念 の オリジナル 2015年7月10日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/finanzen.hessen.de