ホームランドアート – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

ホームアート 1890年頃から1930年代の初めからドイツ語圏の地域の国際的な文学的流行の名前でした。それはホーム運動の過程で自然主義の後に作成されたため、「ホームアートムーブメント」についても語られています。

after-content-x4

「Homeland Art」は、社会の変化の手段としてプログラムと行動を押収しました。民族の世界観を美的概念と民俗教育教育である芸術的実践に変えました。地元の芸術の理論家と芸術家は、彼らの数多くのマニフェストとプログラムの著作に立っていました [初め] 政治化された芸術のために。彼らは「多かれ少なかれ強くイデオロギー的に色付けされたプログラム」（Karlheinz Rossbacher）を表しています。 [2]

故郷は、近代性の望ましくない現象の反論として決定され、民族の部族、民俗コミュニティ、フォーク、品種と組み合わさって、田舎やほとんどの小さな町の生活に焦点を当てています。典型的な特徴は、生物学的メタファーの二分法でした 健康 と 病気 。村、農民、伝統的な習慣、伝統、伝統。彼らは牧歌的で、指導の原則としてとられました。一方、大都市、現代の生命体とスタイル、知識人は「病気」と見なされていました。彼らは切り下げられ、生物学的生物として想像された「民俗体」に有害であると考えられていました。

[3]

ホームランドアートは、大規模な性格のカルトを維持しました。たとえば、レンブラントは（疑わしい）民教育者およびリーダーとして重要な役割を果たしました。 Andererseits beginne die „deutsche Renaissance“ – der man die Heimatkunst zuordnete – am verkommensten Punkt der zeitgenössischen Situation – „dem Einfluss der Juden“, so Julius Langbehn 1890 in „Rembrandt als Erzieher“. [4] ユダヤ人の少数派の反対者は現在、自分自身を反セミ人と表現し、反セミ党に集まり、反セミット請願書を書きました。それにより、ユダヤ人は資本主義の「マンモニズム」の代表者と見なされ、反カリスト労働者運動の批判が啓発されました。故郷の芸術の主要な心は、アドルフ・バーテルス、フリードリッヒ・リエンハルトとのウィルヘルミニズムに出現して以来、ウィルヘルミニズムに陥っています。 [5] Gustav Frenssen、Heinrich Sohnrey、Hermannlöns、Ernst Wachler、Wilhelm von Polenzは、一貫して著名な反セミ人です。 「保守的で人種差別的な作品は、地元の芸術のイデオロギー的正当化を処理しました。」後の国民社会主義的な血液と土壌の芸術は、ホームアートの反または態度で作成されました。 [6]

1898年の雑誌の記事で使用されている作家で文学の歴史家アドルフ・バーテルス アートキーパー ホームアートという用語は、作家のフリードリッヒ・リエンハルトと同時に初めてです（Puschner：「すべての文学物語」「関連するイニシエーター」 [7] ）。雑誌「Die heimat」（1900–1904、次に「ドイツの故郷」）によると、いくつかの文学的な雑誌が概念を伝えるのに役立ちました。 [8] 彼らの著者の多くは後に国民社会主義者に加わりました。 [9]

「家庭文学」は、歴史的に「文学として…地元の芸術運動」になる可能性があります。 [十]

「ホームアートムーブメント」は、地元のアートコンセプトの一部として、芸術における民族世界観の実施に取り組みました。それは、歴史的な産業革命前の封建社会に向けられた回復運動として現れています。そのため、それは民族ネットワークの一部でした。 「Reger Contact」自体が芸術に存在し、すぐに政治的に登場し、民族運動の事例と全ドイツ協会、農民連盟、およびドイツ国民年齢協会に、「自分の目標の執行に賢明であると住宅芸術運動の支援を想定していました。 [11]

after-content-x4

彼女は、アルフレッド・ローゼンバーグのアイデアの後にナチスの美学で彼女の花を経験した「人気のある家庭」の血と土壌の概念の先駆者と考えられています。民俗志向と権威主義的な組織形式は、ホームアート運動とその俳優の国家社会主義文化政策への統合を支持しています。 [12番目]

  • クラウス・バーグマン、農業のロマン主義と都市への敵意、マイゼンハイム・アム・グラン1970
  • HildegardChâttelier、Friedrich Lienhard、In：Uwe Puschner/Walter Schmitz/Justus H. Ulbricht（ed。）、「Völkischemovement」1871–1918、Munich 1999、pp。114–130のハンドブック
  • Kay Dohnke、Völkische文学および祖国文学1870-1918、in：Uwe Puschner/Walter Schmitz/Justus H. Ulbricht（ed。）、「Völkischemovey」のハンドブック1871–1918、Munich1999、pp。651–86686686686
  • エリカジェニー、ホームアートムーブメント。最近のドイツ文学史への貢献、バーゼル1934
  • Dieter Kramer、ドイツの帝国主義とファシズムにおける「故郷」の政治的および経済的機能化、談話3（1973）、pp。3–22
  • Karlheinz Rossbacher、地元の芸術運動のプログラムと小説。社会的歴史的および社会学的分析の可能性、In：Language Art 5（1974）、pp。310–326
  • Ders。、ホームアートムーブメントとホーム小説。世紀の変わり目の文学社会学（=文学研究 – 社会科学、第13巻）、シュトゥットガルト1975
  • カール・ズローン、50年のドイツのハイマトバンド。ドイツの家の保護、編ドイツのハイマトバンドから、naußo。J.、pp。13–58
  • セレナ・グラッツィーニ、文化的プロジェクト「ハイマトクンスト」。プログラム、運動、文学制作、ローマ2010
  • Karlheinz Rossbacher、1900年頃のホームアート運動の文学、参照： [3]
  1. ↑ zを参照してください。 B。：Ruprecht、Erich/DieterBänsch（ed。）、Turn of the Century。マニフェストとドイツ文学に関する文書1890-1910、Stuttgart 1970、pp。321–363。
  2. ↑ 参照：1900年頃のホームアートムーブメントの文学、Karlheinz Rossbacher、参照： [初め] 。
  3. ↑ 両方の側面について：ヒルデガルド・シャトリエ、フリードリッヒ・リエンハルト、インディアナ州：ウエ・プッシャー/ウォルター・シュミッツ/ジャスティス・H・ウルブリヒト（編）、「ヴァルキシェ・マッハト」のハンドブック、1871–1918、1999年、ミュンヘン1999、pp。114–130、pp。122ff。
  4. ↑ Zit。After：Uwe Puschner、反ユダヤ主義とドイツのVoelkishイデオロギー、In：Hubert Cancik/Uwe Puschner、反セミズム、異教、Völkische宗教、Munich 2004、pp。55–64、here：p。58。
  5. ↑ Lienhardは、非生物学的な反女性主義を代表していたため、彼は地元の芸術の「理想的な」方向に割り当てられています。 Lienhardについては、概要：Uwe Puschner、anti -semitism and digram voelkish Ideology、in：Hubert Cancik/uwe Puschner、反セミズム、異教、VölkischeReligion、Munich 2004、pp。55–64、p。58。
  6. ↑ Beide Angabe Bei：Ingo Roland Stoehr、20世紀のドイツ文学。美学からポストモダニズムまで、ロチェスター2001、S。17。
  7. ↑ Puschner、S。120。
  8. ↑ ベルリンのホーム出版社Georg Heinrich Meyerの両方のタイトルもあります。 家 、参照：Rossbacher、Karlheinz、Home Art Movement and Home Novel。世紀の変わり目の文学社会学（=文学研究 – 社会科学、第13巻）、シュトゥットガルト1975、pp。16f。
  9. ↑ ウィリー・ノッペ、そしてすべてがwuatです – 地域の言語形式でオリエンテーションを検索してください。 Christine Koch、Göttingen2005、p。37による低ドイツの詩の価値に関する文学的な教育学的試験。
  10. ↑ Karlheinz Rossbacher、1900年頃のホームアート運動の文学、参照： [2] 。
  11. ↑ Kay Dohnke、Völkische文学および祖国文学1870–1918、in：Uwe Puschner/Walter Schmitz/Justus H. Ulbricht（ed。）、「VölkischeMacht」のハンドブック、1871–1918、1999、Munich 1999、pp。651–686、p。676。
  12. ↑ Georg Braungart/Harald Fricke/Klaus Grubmüller/Jan-Dirk Müller/Friedrich Vollhardt/Klaus Weimar (Hrsg.), Reallexikon der deutschen Literaturwissenschaft.ドイツ文学史の実質辞書の新しい処理、ベルリン2007、Vol。1、p。436。

after-content-x4