帝国の本委員会 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

帝国の本委員会 フランクフルト・アム・メインに拠点を置く聖なるローマ帝国の権威は、印刷と圧迫を制御することでした。 16世紀以来作成されており、1806年に帝国の終わりまで存在していました。フランクフルトの出版社とプリンターの支配により、多くの人がライプツィヒを離れるようになりました。

after-content-x4

帝国で徐々に発生した出版社とプレッシャーシステムの管理。 1521年、事前検閲が導入され、マーティンルーサーの著作が禁止されました。王子と都市は、出版物を管理する権利を受けました。その後の期間に、右は義務になりました。 1530年、アウグスブルクの国会議事堂は印刷システムの監督を費やしました。彼らの義務の立場が満たされないなら、彼は介入することを許可されました。当初、皇帝は委員会を使用してカトリックの大義を促進しようとしませんでした。マクシミリアン2世は、帝国図書館の圧力特権を伴う委員会の無料例の助けを借りて重要でした。 [初め]

1577年のライヒ警察法の規制が要約されました。1653年以来、報道官の規制に関する規定も帝国選挙の首都に含まれていました。 [2] 繰り返しになりますが、報道機関の条件は、1790年からレオポルド2世の選挙上の降伏で引き締められました。その後、フランス革命の印象の下では、「両方の宗教の象徴的な本、または現在の憲法の転覆、または国民の平和の崩壊に合意されていない」と容認されることはありませんでした。 [3]

帝国の本棚には、カトリックラムとエヴァンジェリコルムコーパスの反対の利益の対象となった著作の公開と配布を管理する権限が含まれており、排他的な圧力に特権を与えるだけでなく、義務を要求することもあります。 [4]

これに基づいて、皇帝は印刷された著作と本の貿易に影響を与えようとしました。しかし、一方では、一方では、聖なるローマ帝国のように、規制を施行する可能性がありました。 [4] ドイツの皇帝は、帝国のすべての著作を制御する手段を持っていなかったので、国家主権に頼らなければなりませんでした。しかし、これらは部分的にプロテスタントであり、教皇側やハプスブルクに向けられたフォントを許可しましたが、カトリックの紛争の著作を許可しませんでした。実際の救済策が欠落していたため、ハプスブルクの著作の帝国の支配は限られていました

  • オーストリアで（ウィーンのライヒショフラットによって行使された）、
  • プロテスタントのフランクフルトでカトリックの本のコミッショナーによってフェアを支配したか、少なくとも試みたフランクフルトブック委員会に
  • そしていくつかの帝国。 [4]

フランクフルトブックフェアは、16世紀から本貿易の中心に発展していました。これは計画されたコントロールに呼び出されました。帝国の本委員は、1567年にすでに検出可能でした。しばらくして、マクシミリアン2世皇帝は、ブックフェア中にプリンターと出版社が帝国の権利を考慮するというブックフェア中に8人を支払うようにフランクフルト市議会に指示しました。 1569年、帝国の本委員会は、ライヒショフラットを代表して [5] その後、1579年から定期的なチェックが行われ、攻撃的な作業を検索しています。最初の恒久的な本委員は、ヨハネス・ベスト・ライヒ室裁判所の財政でした。 1597年から1619年まで、スピリチュアルバレンティンルーヒは、フランクフルトで教皇と帝国の本委員を務めました。書店は、避難した作品に関する情報を提出し、印刷許可を証明し、作品のコピーを委員会に届ける義務がありました。当初、アクティビティは本フェアの時代に制限されていたため、委員会は後に市の同意を得て残りの時間にその機能を実行しました。委員会は1608年以来恒久的な機関でした。

理事会委員会は、ライヒショフラットの対象となりました。また、メインツ大司教とライヒスタッグとライヒ室裁判所の財政と同様に、ライヒセルツ首相と密接な関係がありました。明らかに、委員会の権利とタスクは規制されませんでした。特にフランクフルト市議会と特にスキルをめぐる論争がありました。部分的に争われていましたが、委員会のタスクは委員会のタスクの1つでした。本の見本市中の手紙の管理、印刷された本のディレクトリの管理、出版社の印刷許可です。委員会はまた、ウィーン・ホフビブリオテクに送られた職務の提供にも注意を払いました。さらに、帝国の印刷特権の実施が実施されました。委員会は、執筆を禁止していました。ただし、原稿の事前ゼンサーシップはありませんでしたが、印刷された作品のフォローアップのみでした。

問題は、委員会が本質的にフランクフルトでのみ執行可能であったことでした。他の帝国の財産が仕事を不十分に支持するだけだと不満を言うことがよくありました。委員会の管轄権は、政治的著作をチェックする際に比較的低かった。 Reichshofratはこれに直接責任を負いました。

after-content-x4

フランクフルト委員会は、主に宗教的または哲学的な出版物に専念していました。コンテンツのコンテンツに関しては、コミッショナーがしばしばオープンまたは秘密の教皇簿のコミッショナーであり、したがって、反改革の意味で積極的であったことが重要でした。コミッショナーの多くは聖職者でもありました。ジョージ・フリードリッヒ・スパーリング委員は非常に宗教的であったため、多数の書店がフランクフルトを去り、ライプツィヒに定住しました。帝国会計委員会にはすぐに権利がありませんでした。コースのコースには、帝国の違反や主権の指示が提示されたとしても、コンテンツ関連のコントロールはありませんでしたが、基本的に圧力特権のチェックに限定されていました。最後になりましたが、ライプツィヒが出版社として地面を獲得したのは、この穏やかな検閲の慣行でした。委員会の措置はフランクフルトでも損なわれ、帝国の検閲は長期的には部分的にしか効果的でした。

厳密にカトリックのオリエンテーションは、ジョセフ1世の選挙降伏により部分的に変化しました。そこでは、カトリック側への好みが起こらないことが規定されていました。それにもかかわらず、1780年に使用された最後のコミッショナーヨハン・コンラド・デイネは [6] すべてのコミッショナーカトリック教徒。最後のカトリックの本委員として、補助司教のフランツ・Xaverアントン・フォン・シェーベン（†1779）が打ち上げられました。 18世紀には、啓発者の著作の支配が重要になりました。たとえば、1750年に、委員会は、急進的な啓発者ヨハン・クリスチャン・エデルマンの著作を禁止しました。彼の著作の約1000部が焼かれたとき、大勢の群衆が目撃した。 [7]

一般的に隠された個人組合のフランクフルト・アム・メインの帝国本委員の局に関連していた使徒帳・コミッショナーの制度により、旧帝国にはローマのメディア・コントロールの「二次的な軌跡」がありました。この秘密のオフィスの仕事は、最後の現職の下で特に明確になりました。フランツXaverのアントン・フォン・シェーベン（1779年に死亡）は、帝国問題に関するケルンヌンシアチュアの情報提供者としての役割を果たしました。 [8] 彼は、1769年の王子ビショップのワームの虫のヴィンテージで、彼自身の尊厳の以下の特徴づけを使用しました。 救いにおける彼の特異性と帝国の威厳。ローマ。豊かな処方の本委員 。 150年の秘密が犠牲になっていた。 [9] それ以前は、帝国の本委員も教皇礼拝に参加していることを知っていなかったし、ほとんど推測していなかった。王子 – エメリッヒ・ジョセフ司教は非常に動揺し、シェーベンを考慮に入れました。 [9]

既知の限り、本のコミッショナー、補助剤、責任あるライヒスフィスカルのリスト： [十]

  • ヨハン・ベスト、1579–1608 [11]
  • Johannes Latomus、1579–1580
  • バレンティンルーヒ1597-1619、1604年以来教皇の本委員も
  • 1608年、ベルのキャロルス・セイブリス？
  • ヨハン・ルートヴィヒ・フォン・ハーゲン、？ – 約1654年、ajunstusはまだルーヒ、使徒委員会のコミッショナーです
  • BartholomäusImmendorff
  • Ludwigvonhörnigk [12番目]
  • Georg Friedrich Sperling、1667-1685、助教授AB 1661 [13]
  • マイケル・ブルーニグ、1669年からadvunstusfürSperling
  • Caspar Vollmar 1685-1708

1695年、Reichshofratは本委員の二重慣行について学びました。

  • Andreas Hohfeldt、1708-ca。 1722年、助教授AB 1692
  • Ludwig de Chanxe Ca. 1722–1735
  • ヨハン・ジェイコブ・デュンヴァルト、1735-ca。 1743/45、1732年からのAdvunstus、偶然には1766年まで使徒帳コミッショナー [9]
  • Franz Xaver Anton Von Scheben約1734/45–1780 [14]
  • エルンスト・アウグスト・コッホ？ – ？、ERW。 1757
  • ヨハン・コンラッド・デイネ（本委員1780-1783、ジョセフIIによって解雇） [15]
  • ヨハネス・ウルフ1798

Josef IIの下での本委員会の他のメンバー：

  • 1768年、1770年、1778年に言及されたVon Birckenstock（Reichskammergericht Zu WetzlarのReichsfiskal）
  • ヨハン・カール・エベナウ、1768年、1770年、1777–1778（書籍委員会Actuar）に言及された
  • de Boulanger（Reichsfiskal、1790年代）

使徒の本委員は、自由なドライバーでした。

  1. ↑ ヨアヒム・ホワリー：ドイツ国とその領土の聖なるローマ帝国。 Vol。1。Darmstadt、2014。p。457。
  2. ↑ アンドレアス・ウィュルグラー： 近世のメディア。 ミュンヘン2009、p。24。
  3. ↑ ルートヴィヒ・ホフマン： 本の検閲の歴史 。ベルリン1819、 S. 92 。
  4. ↑ a b c EckhardHöffner： 帝国の本棚 の： 著作権の歴史と性質 、Munich 2010 ISBN 978-3-930983-16-2セクション2.4.5
  5. ↑ カリン・エンジェルケ： プレス、Nouvelle a la main and Secret Conference 。 In：Wilhelm Haefs、York-Gothart Mix（編）： 教育の世紀の検閲：歴史、理論、実践 。 Wallstein Verlag、Göttingen2007p。227（ 限られたプレビュー Googleの本の検索で）
  6. ↑ Deinet、ヨハン・コンラッド
  7. ↑ クリストファー・クラーク： プロイセン。上昇と衰退1600–1947。 Bonn 2007、S。301。
  8. ↑ 会議レポート： 啓蒙の時代における尋問と本の検閲 In：H-Soz Cult、2010年2月10日、
  9. ↑ a b c ペルゲンS. 252
  10. ↑ 帝国の本委員会 AT：オーストリア州のアーカイブAT-OESTA/HHSTA RHR（Eisenhardtp。82ffから参照）
  11. ↑ ベスト、ヨハネス、J.U.D。 ベイトレジャーパーソン
  12. ↑ Ludwigvonhörnigk ca。 1654–1667、助教授AB 1648 Gutenberg伝記
  13. ↑ Sperlingに関するファイル オーストリア州のアーカイブで
  14. ↑ フランツ・ステファン・ペルゲン： フランツxaverアントン・フォン・シェベンの下の使徒委員
  15. ↑ Sabine Hock： デイネ、ヨハン・コンラッド In：Frankfurter Biography（1994）、S。147
after-content-x4