アレクサンダー・クリチコス – ウィキペディア

アレクサンダー・クリチコス （* 1965年ミュンヘン）はドイツのエコノミストです。彼は、ベルリンのドイツ経済研究所（DIW）の「起業家精神」クロスセクショングループの研究ディレクターです。そこで彼は以前、イノベーション、産業、サービス部門を率いており、2010年から2011年の間にDIWベルリンの副社長を務めていました。批評家は、ポツダム大学の産業経済および制度経済の教授職を持ち、仕事の未来（IZA）の研究所の研究員です。

アレクサンダークリティカルコスの父親はギリシャ人、彼の母親のドイツ語です。 1984年から1989年まで、彼は大学院エコノミスト（1989年）として学位を取得して、ミュンヘンのルートヴィヒマキシミリアン大学で経済学と政治学を学びました。
1990年から1993年まで彼はFUベルリンで完了しました
応用マイクロ経済学の大学院大学の奨学金保有者としての大学院コース。それまでの間、彼はDIW（1991年から1992年）のフリーランサーとして働いていました。 1993年、批判はフランクフルト（ODER）のヨーロッパ大学バイアドリーナのマイクロ経済学の議長でフリーデル・ボレの研究助手になりました。 1996年、批判はベルリンのフンボルト大学で博士号を取得しました。「協力を誘発する2つのインセンティブに互換性のあるメカニズム：理論と実験的証拠」の主題に関する論文は、「Summa Cum Laude」述語を完了しました。 1998年、彼はフランクフルト（ODER）のヨーロッパ大学ヴィアドリーナの科学アシスタントになりました。
バングラデシュ、ワルシャワ、パリを含むさまざまな研究の一環として、彼はワシントンのドイツマーシャル基金（1999年）の研究員とアテネ経済大学のEU-TMRリサーチフェロー、アテネ（2000）でした。
批評家は2003年にヨーロッパのヴィアドリーナ大学で居住し、経済学の主題でベニアの伝説を受け取りました。

2004年から2015年にかけて、彼はベルリンのドイツミクロフィナンツ研究所（DMI）の監督委員会の創設メンバーであり、ベルリンの労働市場活性化協会（GFA）を設立しました。 2004年から2007年まで、彼はビアドリーナヨーロッパ大学の民間講師でもありました。
2007年から2009年まで、彼はプライベートハンセ大学ロストック（PHU）の経済学の教授でした。同じ年に、彼はフリードリヒシャフェンのツェッペリン大学を起業家財政の教授として呼ぶことを拒否しました。 1年後、ドイツ経済研究所に対する批判は、小規模研究所（IFM）の管理に関連して、ケルン大学の小規模研究委員長への呼びかけに反対した後、申し出を受け入れました。

2008年から2011年にかけて、アレクサンダーの批評家は、ドイツ経済研究所（DIW）のイノベーション、産業、サービスが率いていました。 2010年から2011年まで、彼は研究所の副社長でもありました。 2011年以来、彼はDIWベルリンの「起業家精神」クロスセクショングループの研究ディレクターを務めています。彼はまた、ボンの将来の研究所（IZA）とニュルンベルクの労働市場職業研究所（IAB）の研究員でもあります。批評家は、社会科学協会の社会科学および経済政策委員会のメンバーでもあります。

アレクサンダー批評家の研究は、起業家精神研究、マイクロファイナンス、実験的経済研究の分野に焦点を当てています。多くの、特に若い仕事は、主に起業家のビジネスの開始と起業家との質問に対処しています。彼はまた、ビジネス心理学の分野での経験的産業経済、制度経済、研究の質問を扱っています。
批評家は、1993年以来、科学教育の講義とセミナーを開催しています。

批評家は、有名なスペシャリストジャーナルおよび出版社またはDIW WOCHENレポート編集委員会、Small Business Economics、The Journal of Economic Psychology、およびThe Quarterly Economic Research（DIW）の鑑定士として働いています。

2001年以来、連邦経済省、連邦労働省、連邦雇用機関、およびさまざまな州省庁に対する批判がありました。

Seine Forschungsarbeiten Sind Unter AnderemVeröffentlicht経済学の手紙、Journal of Economic Behavior and Organization、Journal of Economic Psychology、Journal of Environmental Economics and Management、Kyklos、Small Business Economics、Southern Economic Journal und理論と決定。

• 不完全な情報に基づく環境政策：コメント。 の： Journal of Environmental Economics and Management。 bd。25、no。 1、1993、S。89–92、2： 10.1006/jeem.1993.1028 。
• フリーデル・ボレと： 紛争ゲームで協力を誘発するメカニズムとしての紙幣をin辱する。 の： Journal of Economic Behavior＆Organization。 bd。34、no。 2、1998、S。279–294、2： 10.1016/S0167-2681（97）00056-5 。
• ジョージ・メランと： 社会的規範、道徳的コミットメントと協力。 の： 経済。 bd。 15、1998、 ISSN 0943-0180 、S。71–92。
• インセンティブを備えた小さなローン – 制御された連帯。 の： 信用と資本。 bd。 32、nr。 3、1999、S。393–425、 オンライン（PDF; 134,99 kb） 。
• フリーデル・ボレと： denture：連続した囚人のジレンマに対する実行可能な契約：ホルトへの返信。 の： Journal of Economic Behavior＆Organization。 bd。42、no。 1、2000、S。137–139、2： 10.1016/s0167-2681（00）0081-0 。
• フランク・ウィエナーと： 2番目のチャンスの2番目の信用市場。 の： 経済政策の視点。 bd。1、no。 3、2000、S。357–378、2： 10.1111/1468-2516,00022 。
• in辞：恐torのない信頼できるコミットメントの機関。 の： Journal of Economic Behavior＆Organization。 bd。43、no。 3、2000、S。397–403、2： 10.1016/s0167-2681（00）00127-x 。
• フリーデル・ボレと： 分布の懸念：公平性または効率志向？ の： 経済学の手紙。 bd。73、no。 3、2001、S。333–338、2： 10.1016/S0165-1765（01）00503-1 。
• フリーデル・ボレと： 公共の利益としての罰。独占者はいつ消費者のボイコットを気にするべきですか。 の： Journal of Economic Psychology。 bd。25、no。 3、2004、S。355–372、2： 10.1016/S0167-4870（02）00197-6 。
• MITはVigeninaを示します： 個々のマイクロ貸し出し契約：共同ライビリティよりも優れた設計ですか？ジョージアからの証拠。 の： 経済システム。 bd。28、no。 2、2005、S。155–176、2： 10.1016/j.ecosys.2004.03.006 。
• フリーデル・ボレと： 公正な行動に近づく：分布および相互の好み。 In：Frank Cowell（編）： 不平等、福祉、所得分布。実験的アプローチ （= 経済的不平等に関する研究。 bd。 11）。エルゼビア – ジャイ、アムステルダムu。 a。 2004、ISBN 0-7623-1113-4、S。149–180。
• 不完全な情報の下でポリシー対策を実施するためのペナルティシステム。 の： 法律と経済学の国際レビュー。 bd。24、no。 3、2004、S。385–403、2： 10.1016/j.irle。2004.10.003 。
• MIT Denitsa Vivenina： 共同ライビリティローン契約の重要な要因：経験的分析。 の： kyklos。 bd。58、no。 2、2005、S。213–238、2： 10.1111/j.0023-5962.2005.00286.x 、 デジタル化（PDF; 219.07 kb） 。
• フリーデル・ボレと： ユーティリティベースの利他主義、実験的証拠。 In：Bina Agarwal、Alessandro Vercelli（hrsg。）： 心理学、合理性、経済的行動。挑戦的な標準的な仮定 （= IEAカンファレンスボリューム。 142）。 Palgrave Macmillanは、国際経済協会、ベーシングストークu。 a。 2005、ISBN 1-403-94253-6、S。181–194。
• フリーデル・ボレと： 相互主義、利他主義、連帯：動的モデル。 の： 理論と決定。 bd。60、no。 4、2006、S。371–394、2： 10.1007 / s11238-006-7192–6 。
• Marco CaliendoとFrankWießner： ドイツでのスタートアッププロモーションは、ハーツ評価の暫定結果です。 の： Journal of Labor Market Research。 bd。 39、nr。 3/4、2006、S。505–531、 オンライン 。
• 交渉行動に対する強制仲裁の影響：実験的研究。 の： ガバナンスの経済学。 bd。7、no。 3、2006、S。293–315、2： 10,1007/s1011-006-0011-2-2-2 。
• フリーデル・ボレとジョナサン・H・W・タンと 連帯の経済学：概念的な枠組み。 の： 社会経済学のジャーナル。 bd。36、no。 1、2007、S。73–89、2： 10.1016/j.socec.2005.11.027 。
• MIT Marco Caliendo： 起業家の成功は予測可能ですか？キャラクターベースのアプローチのEx-Ante分析。 の： kyklos。 bd。61、no。 2、2008、S。189–214、2： 10.1111/j.1467-6435.2008.00398.x 。
• Marco CaliendoとFrank M. Fossenと共に： 初期の起業家のリスク態度 – 実験的に検証された調査からの新しい証拠。 の： 中小企業経済学。 bd。32、no。 2、2009、S。153–167、2： 10.1007/s11187-007-9078-6 。
• MIT Marco Caliendo： 失業者のための改革財団の昇進 – 機会とリスク。 の： 経済政策の視点。 bd。10、no。 2、2009、S。189–213、2： 10.1111/j.1468-2516.2009.00300.x 。
• ミットジョナサンH. W.タン： 自己執行契約装置としての契約：実験テスト。 の： Southern Economic Journal。 bd。 75、nr。 3、2009、S。857–872、jstor： 27751418 。
• ドイツの独立：この傾向は長い間指摘されてきました。 DIW Weekly Report、2012、Vol。 79、第4号、3-12
• ソーセージの国。 Zeit Onlineへのゲストの貢献、2015年5月12日（ オンライン ）。