バトル・ウィリーズ（NVA） – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

下 戦う意欲 GDRの国家民俗軍では、軍隊があらゆる条件の下で組織され、戦いを果たすための戦闘を開始する意欲と能力を理解していました。 [初め]

after-content-x4

戦う意欲は多くの要因に依存していました。技術的および重要な要件に加えて、「政治的状態」、 [2] 軍事訓練のレベル、司令官とロッドのリーダーシップの質、戦闘技術の運用準備、アラームのシステムは非常に重要です。また、陸軍の指導者と軍隊が計画された時代に戦闘レベルの順序を生み出す能力を持つことも重要でした。

当初から、国民軍はモビリティ軍として設計および開発されました。 NVAの陸軍にとって、これは、2つの軍事地区（IIIおよびV、陸軍軍団の強度に匹敵する）と5つの動員部門（IIIとVに加えて）と5つの動員部門に6つのアクティブな部門（多くの小規模で独立した部隊に加えて）があることを意味しました。これらは、NVAのBurg/Magdeburgの近くのWaldfrieden Propertyに基本的な株式として、学生向けの軍事教育施設（Gera近くのSeelingstädt）として、Cadadrated Az（委任されていない役員なし）である（AZ）（AZ）（AZ）（AZ）（AZ）（委任されていない役員なし）から形成されました。

1980年代には、戦争のために合計430,000〜50万人の男性が計画されました。最初の運用シーズンは、事前の動員なしに割り当てられたタスクを実行できるはずです。本質的に、これはNVAのすべての力と関連に影響を与えました。動員のための広範な準備が第2シーズンに向けて計画されました。動員はトリガーされたか、最高のトリガーに関連してトリガーされました 戦う意欲のレベル 正式に注文してください。 NVAでは、1980年代に戦う意欲の4つの段階が差別化されています。

各動員部門には、重兵器（タンク、シェルタータンク、ライフル装甲車、砲システム、砲兵施設、タンクの偏向ステアリングシステムが携帯用であり、Pontoon Parks、Rifle Weapons、Ammunition、exprosive of Allise of Agentsなど）に重度の武器システム（タンク、シェルタータンク、ライフル装甲車、砲兵システム、攻撃的な発射施設がありました。

純粋に軍事使用の対象ではなかったすべての技術は、経済から取られました。車両とドライバーの注文コマンドによると、これらは注文時に集合的なポイントで完全に燃料を補給していました。そこで彼らはそれぞれのユニット、軍隊の部分、協会に分かれており（計画に従って）、柱の軍隊に導かれました。

必要に応じて、この技術は以前に（位置の場所に）注入され、軍事基本的な救済策（カモフラージュネットワーク、スペード、ヘッドライトの夜間照明など）を装備していました。

1970年代半ばまで、アラームパスは、NVAのサブストラット、関連性、軍隊の部分、施設への既存の無線およびワイヤの接続によって決定されました。アラームは手動ですべての方向に分離されました。
その後、ワルシャワ条約の組み合わせた軍隊と、警報システム「モニュメント」と「シュヌール」における中央警報システムの導入が行われました。
MFNVのメインニュースセンターは、その使用に関する技術的要件を確保しました。このシステムは、国防省の運用管理センターに設置されました。ここでは、モスクワのユナイテッド軍からの着信シグナルが評価され、コードシステムを介してNVAで戦う意欲のより高いレベルのトリガーにつながった可能性があります。モスクワからの信号は、NVAの部分的な部隊、協会、軍隊、施設の意欲を確認する必要がありませんでした。コードシステムでオンになっているすべてのニュース/通信化合物は、二重の使用の対象となります。コードシステムを使用すると、それらは一定の使用の状態からシステムによって自動的にオフになり、アラーム後に再び解放されました。
場所のアラームは、大隊、企業、列車の毎日の戦闘配分によって組織されました。毎日のサービスのために、アラームが発生した場合、陸軍のメンバー（電話接続のない屋外寝台車）に通知する必要があると判断されたため、陸軍のメンバー（電話接続なしで屋外寝台車）に通知する必要がありました。

after-content-x4
  • 戦闘の絶え間ない意欲 – ほとんどのユニットとロッドの通常の状態。これは、たとえば、数分以内に最初の戦闘タスクを満たすために、スタッフ在庫の約85％がプロパティまたは少なくともその場所で利用可能でなければならないことを意味しました。
  • 戦う意欲の向上 – 戦闘やモバイルタスクを果たすための軍隊の意欲を高めるべき措置が引き起こされました。原則として、兵舎の完全なスタッフが注文され、準備が整った – 戦闘の次の段階の装備と武装が準備されます。
  • 戦争の危険が発生した場合の充填 – 秘密の分散室に移動するなどのさらなる対策（また、強制室を変更）やフィールド飛行スペース。このレベルは、戦うための最高レベルの意欲への移行を準備しました。それは、貯蔵されたSoll-2テクノロジーの削減から始まりました。これは、軍隊が動員されるために特別に保持されていました。多くの場合、動員された予備役に馴染みのある古いテクノロジーでした。
  • 完全な戦い – すべての部隊（たとえば、ラスクの動員部門）は完全に動員され、戦闘タスクを果たすための最高の意欲がありました。これにより、NVAの動員が完了しました。 [3] [4]

戦う意欲の段階と並行して、NVAニュースシステムには多くのレベルの意欲があり、戦う意欲のレベルの1つを引き起こす前にトリガーされる可能性がありました。だからu。ニュース/航空交通管制のオンコールレベル（BNF 1-3）またはラジオ、方向ラジオまたはバトルの意欲の切り替え。これらのスタンバイレベルの助けを借りて、ニュースシステムは、戦う他のすべてのレベルの意欲の前に、最高の意欲にカバーされる可能性があります。

戦う意欲のより高いレベルの本当の歴史的トリガー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1961年のベルリンの壁の建設 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1961年8月13日午前1時30分に、Walter UlbrichtがNVA全体に設定されました 戦う意欲の向上 引き金になった。武装は使用できるようになり、自動車に積み込まれた在庫を移動し、航空機が弾力を蓄積し、戦闘の開始に向けて準備しました。 NVA部隊は、ドイツのソビエト軍のグループ（GSSD）の近隣の棒に接続官を送りました。 [5]

それはキリスト1962です [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

キューバの危機の過程で、1962年9月11日のユナイテッド最高司令部はソビエト陸軍の大部分を警報国に置きましたが、ワルシャワの他の加盟国の軍隊を戦闘する通常の意欲で去りました。 10月22日に危機がエスカレートした後、ソビエト国防相のマルシュル・グレツチコは、他の加盟国の軍隊に警戒するよう命じました。したがって、ウォルター・ウルブリヒトは注文しました 戦う意欲の向上 NVA全体。ウルブリヒトは彼の機能において国防評議会の議長を務めましたが、彼は委員会を呼びませんでした。 1962年11月1日に基本的な兵役における兵士の3分の1の解雇は延期され、兵士は休暇から仕事に戻らなければなりませんでした。動員への完全な意欲が製造されました。フォルクスマリンは、「安い開始位置」に多数の戦闘船を敷設し始めました。 [6]

10月24日、NATO軍は最小化システムに移り、アラーム状態を持っていました オレンジ 引き金になった。ワルシャワ協定の高コマンドは、戦う意欲を高めました 戦争の危険が発生した場合の充填 。 10月26日、V。米陸軍隊 アラートの意欲の向上 米国軍のために。危機的状況の緩和により、コードのNATOは オレンジ 撤退。しかし、ワルシャワ協定軍は、1962年11月21日まで戦う意欲のレベルを維持しました。バトルスタンド-UPレベルのダウングレードにより、コマンドフォースは再び最高司令部によって全国ツアーに配置されました。 [7]

1968年の「プラハスプリング」の作成 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

プラハの春の政治運動を抑制するためにワルシャワ協定の軍隊の介入に備えて、NVAは最初に2つの部門（第7戦車師団と11番目のMOTを取りました。 ドナウ 部。 1968年8月20日、ハインツホフマン国防相と陸軍将軍は、軍事地区IIIとVのボスを終了しました。 準備が整った – 戦闘まで （例）、ECの標準的な測定に加えて、オブジェクト内のロッドと軍隊 完全な戦い （VG）。武器と弾薬を費やす必要があり、軍隊はオブジェクト内で絶え間ない意欲を維持する必要があります。 1968年8月21日、午前1時の直後に、ホフマンは「Break Mauer」信号との組み合わせのレベルをトリガーし、同時にGDRがCSSRに境界を付けました。 [8]

操作に参加している部門が入っていました 健全 。 1968年9月11日、NVAは 戦闘の絶え間ない意欲 転送、2つの部門を除き、再びその場所に注文された。

1980年から1982年のポーランドでのSolidarność運動に対する使用 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1980年の夏、1980年の夏にソリダルノユニオンがポーランドに設立されました。 GDRのリーダーシップは、このますます政治的な動きがポーランドのポーランド協定がワルシャワ協定から抜け出す可能性があることを意味する可能性があることを恐れていました。したがって、エーリッヒ・ホネッカーは、軍事解決策の最も決定的な支持者の一人でした。 WVOの党と州の指導者は、1980年12月5日にモスクワで集まり、さらなる手順に助言しました。ホフマン防衛大臣は、1980年12月6日に命令118/80に署名しました。したがって、Eggesin近くのGDRの北に駐留していたNVAの第9パンツァー部門は、戦争のリスクがある場合に戦闘する意欲に置かれました。グダンスクの西にコスザリンに向かってトリガーが行われた場合、彼女は軍隊の行為を前進させるか、立場に立つべきであると計画されました。特にドイツ軍が1939年以来初めてポーランドとの国境を超える可能性があるという議論を考慮して、状況は非常に爆発的でした。ポーランドでの戦争法の宣言のずっと後、1982年4月5日だけで、命令は再び解除されました。 [9]

1989年秋に平和な革命と壁の開放 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1989年10月4日、占領されたプラハ大使館の難民との列車は、GDRによって西を離れることでした。予想される通過列車に飛び乗りたいと思っていた約20,000人の参加者が、ドレスデン中央駅周辺のトゥルーテンに来ました。 StasiのErich Mielke大臣とSED地区長のHans Modrowは、午後10時から午後11:00の間にNVAのリーダーシップに頼りました。その後、ハインツ・ケスラー国防相は解決した 戦う意欲の向上 out。 NVA部隊は21百に変わり、武器と弾薬を受け取りました。 10月4日から5日の夜とフォローアップナイトに最大2,000人のNVAメンバーが使用されました。 [十]

GDRの40周年のパレードとお祝いの前後に、国防大臣は1989年10月6日から9日に基づいていました。 戦う意欲の向上 ベルリン近くのスタンズドルフにある第1 Mot.-Protector Division（第1 MSD）のMot。Rifle大隊、およびレニンのエアストーム連隊40（LSTR-40）の空tro部隊の会社の場合。 105/89コマンドは、1989年10月11日に再建されました。 [11]

1989年11月9日から10日の夜に壁を開けた後、フリッツストレレッツは11月10日午後12時に1番目のMSD、LSD-40、ミッテ国境司令部（GKM）を置きました。 戦う意欲の向上 。国務省はまた、フェリクス・ディエルジンスキーの警備隊連隊をこの警報状態にした。これには30,000人の兵士が含まれていました 戦闘する意欲の向上 。 [12番目]

戦闘意欲の徐々に増加することは、動員の一部として使用できますが、これは実践状況としても実際のトリガーの場合でもありませんでした。戦う意欲の段階は、米軍のDEFCONレベルに匹敵します。これは、戦う意欲の段階とは対照的に、軍隊全体または部分的な部隊全体に適用されますが、戦闘の意欲の段階はユニットとオブジェクトレベルに小さな部分で引き起こされる可能性があります。

  1. ↑ ユースレキシコン軍事システム。 GDRの軍事出版社、1984、p。88。
  2. ↑ 注：下 政治的状態 基本的に、あなたはSED政権に対するあなた自身の兵士の政治的信頼性と動機を理解しました。
  3. ↑ flak11.deへの戦いの意欲
  4. ↑ Torsten Diedrich（編 GDRの武装臓器のハンドブック。 Augsburg 2004、ISBN 3-8289-0555-2、S。483ff。
  5. ↑ ハンス・ヘルマン・ハート： ベルリンの壁の崩壊のクロニクル。 11.エディション。ベルリン2009、p。16。
  6. ↑ マティアスUHL： 「いつでも戦う準備ができている」 – キューバの危機の間のNVA。 In：Dimitrij N. Filippovych（編）： アビスの前：キューバの危機における米国とソ連と彼らのドイツの同盟国の軍隊 。 Oldenbourg、Munich 2005、ISBN 3-486-57604-6、pp。99–120。 （現代史のための四半期ごとの小冊子の一連の出版物）
  7. ↑ Ba HenningWirtz： すべての核交換をオプトアウト – キューバ危機の世界的な見解。
  8. ↑ 1968年8月21日：アレンジ – 侵略なし。 「プラハの春」の抑制におけるGDR国立民俗軍の参加。 （ 記念 2016年1月18日から インターネットアーカイブ ）：連邦アーカイブ。
  9. ↑ SED状態の歴史と変革、貢献と分析、編KlausSchröder、Akademie-Verlag 1994、p。167ff。（ISBN 3-05-002638-3）
  10. ↑ ハンス・ヘルマン・ハート： ベルリンの壁の崩壊のクロニクル。 11.エディション。ベルリン2009、pp。78–80。
  11. ↑ ハンス・ヘルマン・ハート： ベルリンの壁の崩壊のクロニクル。 11.エディション。ベルリン2009、p。219。
  12. ↑ ハンス・ヘルマン・ハート： ベルリンの壁の崩壊のクロニクル。 11.エディション。ベルリン2009、pp。220–228。
after-content-x4