Stadionverbot -Wikipedia

a スタジアム 協会やスポーツ協会のスポーツイベントに参加するために個々の人々に出席することは禁じられています。

スポーツイベントの主催者は、彼の家を正しく利用しています。この措置の目的は、一方、セキュリティを確保し、一方で犯罪の認可を確保することです。

特にサッカーでは、スタジアムの禁止がよく使用されます。

スタジアムの禁止は、1990年代初頭からドイツで宣告されています。 DFBのリーグには、地元のスタジアムと全国のスタジアムの両方の禁止があります。全国的な禁止は、DFBカップ、国際試合の上位4つのリーグに適用されます。それらは、組織化協会またはDFB自体によって発音されます。この実装は、「スタジアム禁止の均一な扱いのためのガイドライン」によって規制されています。

スタジアムの禁止は、とりわけ、次の犯罪に基づいて顕著になります。

• 騒乱
• 花火を燃やします
• 右翼の過激派または人種差別的な行動
• 土地と不法侵入
• 盗難
• 破壊行為

基礎となる根底にあるのは、スポーツイベントに関連していた場合、スポーツ施設自体で必ずしも行われたわけではありませんでした。さらに、刑事犯罪に対する法的非難の禁止は必要ありません。人に対して開始された調査ではすでに十分です。警察の勧告の禁止はしばしば認められます。 ^[初め]

ケースの重大度に応じて、スタジアムの禁止は最大3シーズンの期間にわたって顕著になる可能性があります。最低期間は1週間です。地元のスタジアムの禁止は、わずかな場合にのみ顕著です（最大期間：1年）。 2008年、DFBはガイドラインを緩め、最大のボツーを5年から3年に削減しました。
しかし、協会、専門団体、政府機関の代表者は、2012年7月のセキュリティ会議で決定しました。これは、前シーズンの終わりに多くの否定的な事件が発生したときに、スタジアム禁止の最大期間を10年に増やすために降格ゲームで開催されました。 ^[2]

2016年7月1日現在、2,351人の全国スタジアム禁止。 ^[3]

論争と判断 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

スタジアムの禁止は、主に予防措置として物議を醸しています。 ^[4] キャプチャ、ファンクラブ協会、その他の組織、および一部のファンプロジェクトは、ガイドラインの一般的な変更に取り組んでいます。スタジアムの禁止は、最終的な判断に従って、または少なくとも特定の緊急の疑いがある場合にのみ課されるべきです。 DFB委員会の予防とセキュリティによると、予防介入が不可欠です。 FCバイエルンミュンヘンのファンの特定のケースでは、カールスルーエの連邦司法裁判所によって根本的な判断がなされました。この場合、独自の声明によると、ファンは、DuisburgのダウンタウンにあるMSV Duisburgのファンと意図せずに暴動に巻き込まれました。検察官は、平和違反の調査を任命しました。それにもかかわらず、MSV Duisburgは、調査されたすべての人に対してスタジアムの全国的な禁止を課しました。 BGHは、この措置が下院の権利の対象であることを発見しました。 WolfgangKrüger裁判官は、すべての観客の利益のためにクラブがゲームに問題がないことを保証しなければならなかったと強調しました。さらに、裁判所は、特定の事件で調査が終了したと認定しましたが、原告は暴動グループに入らなかったが、それを聞いていた。 ^[5] 連邦憲法裁判所は、2017年の憲法上の苦情に関する決定を目指しました（AZ。1BVR 3080/09）。 ^[6] 報告者はヨハネスのメイシングです。憲法上の苦情は、2018年4月11日に拒否されました。 ^[7]

BGHの判断は、多くのファングループの怒りを引き起こしました。判断では、ファンの協会はまた、ファンの間でファングループの間で永久にresりを引き起こす問題を見ています。しかし、DFB Spahnの警備員は、スタジアムの禁止の主題は非常に敏感に対処されていると主張しました。彼はまた、ガイドラインがクラブに関係するファンの聴聞を提供しているが、常にそれらを利用するとは限らないことを明らかにしました。 ^[8] 犯罪の時点で唯一の16歳の弁護士は、一族の交渉で話しました。スタジアムの禁止により、ホームアソシエーションは、協会の法律に従って、若者のシーズンチケットとメンバーシップを厳密に終了しました。 ^[9]

それにもかかわらず、スタジアムの禁止に対処する慣行は議論の理由です。 SüddeutscheZeitungのジャーナリストのHelmut Kerscherは、手続きの法の支配に疑問を呈しています。主な議論は、ドイツの刑法によれば、被告人側の手続きの終了に対する法的救済策はないということです。しかし、スタジアムの禁止が続くと、それは取るに足らないか疑いの欠如のために手順が中止されたかどうかに依存します。それは、警察と調査する検察官の調査のみに依存して、関係者に対してスタジアムの禁止が課されているかどうかです。 ^[十] これらの懸念は、ドイツ法、特に憲法でも共有されています。 ^[11]

オーストリアとスイスでは、スタジアムの禁止はドイツと同様に規制されています。スイスは、フーリガニズムとの闘いを禁止する別の道具を知っています。

他の国では、たとえばイギリスでは、生涯にわたるスタジアム禁止を宣告する可能性もあります。 ^[12番目]

FIFAの規制によれば、サッカー選手と役人は「サッカーのすべての活動」によって一時的に制限される可能性があります。この除外には、サッカーの試合への純粋な訪問も含まれるため、スタジアムの一時的な禁止も含まれます。

Franz Beckenbauer（3ヶ月 – 2週間後）とウルグアイの国際ルイス・スアレス（4か月）は、2014年のスタジアムのこのような禁止の影響を受けました。

1. ↑ 「私たちはすべての犯罪を追求しなければなりません」 （ 記念 の オリジナル 2012年11月28日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.11freunde.de 2011年9月7日、2012年5月1日にアクセスした11freunde.deのインタビュー
2. ↑ スタジアム・Zündlerに対する難しい罰 Spiegel Online、2012年7月17日、2012年7月17日アクセス
3. ↑ ドイツには2,351のスタジアム禁止があります 。の： 魅力的なファンカーブ 。 （ faszination-fankurve.de [2017年12月3日にアクセス]）。
4. ↑ Profans.de
5. ↑ 司法裁判所の判決スタジアムは疑いに関する禁止を許可されています 、Spiegel Online、2012年6月25日アクセス。
6. ↑ 2017年/最初の上院の概要 No. 15. 2017年3月27日にアクセスされた連邦憲法裁判所のウェブサイト
7. ↑ 2018年4月11日の最初の上院の決定のガイド-1 BVR 3080/09-
8. ↑ 犯罪の証拠は必要ありません 、FAZ 2009年10月30日、2012年6月25日アクセス。
9. ↑ スタジアムの禁止に関する判断：サッカーファンに対する疑い 、Spiegel Online、2009年10月30日、2012年6月25日アクセス。
10. ↑ スタジアムの状態の禁止、Süddeutsche.deのHelmut Kerscherによるコメント
11. ↑ Jan F. OrthとBjörnSchiffbauer、 全国スタジアム禁止の法的状況 、法律2011、p。177ff。
12. ↑ ミント・スローワーは生涯にわたるスタジアムの禁止を脅かします 、Focus.de、2012年4月2日、2012年5月1日にアクセス。