マッチング仮説とウィキペディア

マッチング・ハイポシー 社会的関係に入る個人は、パートナーの魅力（外観、地位、富など）が自分のものに匹敵することを確認していると言います。 2人は特定の類似性を持っています。これにより、比較基準は変化し、それぞれの次元が互いに補償することができます（たとえば、お金に対する美しさの欠如）。

一致する仮説は、ウォルスターとウォルスター（1969）によって初めて実験的に確認されました。彼らは、ミネソタ大学で「コンピューターマッチングダンス」テストに志願した347人の学生との調査を実施しました。このテストは、カウンターセックスパートナーを選択したコンピュータープログラムに関するもので、これは被験者の希望に応じて適していました。

仮説 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

チェックしなければならなかった仮説は、被験者が拒絶を恐れているときに一致する原則に従ってパートナーをより頻繁に選択するということでした。ウォルスターとウォルスターは、参加者間で2つのテスト条件がさまざまでした。

条件 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

条件は、被験者に対する拒絶の可能性と否定的な結果を強調しました（拒絶の高い問題= hight por）。学生は、コンピューターがパートナーを彼らに割り当てた後、短い入門会があると通知されました。この最初の会議の後、コンピューターによって選択されたパートナーは、別の予約を拒否する機会があります。学生が教えられたこのオプションは、これまで約半分に使用されてきました。

条件2は、拒絶の可能性（低POR）を最小限に抑えました。この被験者は、割り当てられた人との最初の会議の後、彼らは自分の道を変えることができると通知されましたが、他の人自身は別の会議を拒否する方法がありません。

方法 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

参加者は、当初、従業員の魅力（人気レベルのインデックス）の観点から従業員によって評価されました。その後、被験者は、人気が認識されている特別なアイテムの助けを借りて自分自身を評価しなければならなかったアンケートを受け取りました。さらに、学生は、好みのパートナー（人気、身体的魅力のレベル）を述べなければなりませんでした。

結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

学生がより肉体的に魅力的であればあるほど、拒否の確率が最小化されるか増加したかに関係なく、彼らは人気のあるパートナーを望んでいました。両方の条件で、ほとんどすべての人が一致する原則を適用しました。したがって、拒否のさまざまな確率は、パートナーの選択に影響を与えません。

その後、一致する仮説もさらなる実験で確認されました（Berscheid and Dion、1969 and Mustein 1971）。 BerscheidとDionは、理想主義的で現実的な選挙条件の下で、被験者をテストしました。ここでも、選挙条件の変動は一致する仮説に大きな影響を与えず、両方の被験者が一致する原則に従ってグループを作ったことが示されました。

• E. Rishen、K。Dion、E。Walters、G。W。Walter（1971）： 身体的魅力とデートの選択：一致する仮説のテスト 。 Journal of Experimental Social Psychology、7、S。173–189。
• E. Aronson、T。D。Wilson、R。M。Akert（2004）： 社会心理学 （第4、更新版）ミュンヘン：ピアソン研究