看護親族 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

いつ 看護親relative 健康関連の制限を持つ人のケアとケアに関与しているすべての家族、友人、または隣人が言及されています。

after-content-x4

関係者は通常、慢性的に病気であり、助けとケアを必要としている人々に対する最初で最も重要なサポートです。特に当初は、看護と支援の文脈で活動を引き受けるために必要な期間に影響を受ける人々には必ずしも明確ではありません。 [初め] 看護の親relativeは、基本的なケア（パーソナルケア、栄養、モビリティのサポート）から、ケアを必要とする人の組織や社会的雇用まで、さまざまなタスクを実行します（ショッピング、メール、郵送、散歩）。 [2]

看護の親relativeは、異なる方法で人々のグループとして記述され、区切られています。定義は、非常に包括的な説明から、パフォーマンスの定義の定義に密接に固定されています。

ヨーロッパで世話されるユーロファムケアプロジェクトは、介護者の親relativeを「自宅や高齢者の施設で65歳以上の人を栄養を与え、未払いの人、または他のプロバイダーによる高齢者のケアを組織する人」としてカバーしています。 [3] ケアを必要としている人は、ここに自分のアパート、思いやりのある家族の思いやり、または入院施設に住む他の形態に住むことができます。

一方で、ドイツの議員は介護者をプロの介護者と区別し、他方では、栽培されている場所、すなわち、栽培されている場所で、EurofamCareよりもはるかに近い親relativeのケアを定義しています。 H.家庭環境について、営業時間と日に基づく時間範囲、およびケアの規則性について。ソーシャルコードXI-社会看護保険 – 段落で定義されています §19 介護者の概念についてSGB XIの思いやりのある親relative：

「この本の意味での介護者は、ケアを必要としている人として働いていない人々です。 §14 彼の家の環境で維持します。後の社会保障のためのサービス §44 介護者が、少なくとも10時間、週に少なくとも2日間分割された1人以上の人のみをケアを必要としている場合。」 [4]

北ラインヴェストファリアの地域プロジェクト ケアのための新規 [5] と 4倍 [6] 国内の環境で思いやりのある親relativeの状況を集中的に調べ、思いやりのある親relativeを次のように定義します。原則として、これらは子どもやすべての友人を含む家族であり、ケアを必要とする人々に責任を負うよく知られた親しい人々であり、それにより、何人かの人々がケアを必要とする人に責任を負うことができます。 [6]

2017年に公開された連邦政府の2番目の平等機会報告書では、専門委員会は混合ケアの取り決めの拡大を提唱しています。実際には、頻繁に表現される需要は、「入院前の外来患者」とは、多くの場合、家族内の女性によって行われる非公式のケアのみを意味します。 [7]

after-content-x4

統計 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツでは、非公式に介護者のグループのケアと支援は、ケア状況の管理のための最も重要なケアの形式です。2017年、連邦統計局は、ドイツでケアを必要とする合計340万人をカバーしています。慎重な約176万人（51.7％）の人々は、家庭環境での親relativeのみを供給しています。 [8]

公式のケア統計は、介護者の最小数に関する結論のみを間接的に許可することに注意する必要があります。健康保険会社の日常的なデータに基づいて、ケアを必要とする人々は看護保険法の意味の範囲内で自宅でカバーされています。ただし、ケアを必要とする人の数、したがって思いやりのある親relativeの数も大幅に高くなっています。世帯調査（SOEPなど）、および健康および年齢に関連した研究（株式など）も、定期的に実行された調査によって世話されるデータを記録します。佐藤では、看護の親relativeは、ケアを必要とする人のケアのための時間の毎日の支出に関する情報に基づいて示されています。 [9] [十] DEASは、人生の後半に制限された人の定期的なサポートを記録します [11] 。データを共有すると、個人ネットワークで達成したヘルプに関する情報が含まれています。 [12番目] [13]

思いやりのある親relativeのさまざまな定義と境界は、このグループの人々にとって重要な矛盾につながることがわかります。ほとんどの思いやりのある親relative（50〜70歳）の年齢層、z。 B. DEAS 2015年、コアリングの親relativeの株式は、同じ年に記録されたSOEPの同じ年齢層の8〜10％のほぼ2倍の高さ18〜22％です。 [13] ロバート・コッホ研究所による調査では、2015年に約470万人を想定しています。 [14] Barmerの交換基金は、2018年に思いやりのある親relativeの数を250万人に推定しています。 [15] 一貫性のない境界は、ドイツの何人が非公式に維持しているかを最終的に明確にしません。

2030年までに、ケアを必要とする人々の数の増加は最大350万人になると予想されます。これとは対照的に、思いやりのある親relativeの可能性が減少することがわかります。 [16] これの理由は、人口統計学的変化だけでなく、雇用の延長と女性の雇用の増加でもあります。親relativeの維持と意欲は、助けとケアを必要とする人々が家庭環境に留まることを保証するのに役立ちます。

また、親relativeは、たとえば、看護サービスの選択や日常生活のデザインにおいて、たとえば、自己組織化されたコミュニティやその他の外来患者の住宅施設で重要な役割を果たしています。 [17]

アドバイスと社会保障 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2012年10月30日に発効した看護看護法により、アドバイスに関して右翼の介護者が強化されました（ § 7 と §7b SGB XI）。 [18] [19] そして、思いやりのある親relativeを検討するために健康保険を考慮する義務があります（ §23 SGB v）。 [20]

一時的に妨げられた民間の介護者にとって、長期介護保険は予防ケアの実証済みのコストを想定しています。

特定の条件下では、長期介護保険は、思いやりのある親relativeのために法定年金保険に貢献します。 [21]

2011年に公開された連邦政府の最初の平等報告書で、専門委員会は、「退職者や退職年齢に達している非従業員および看護師のために、看護時間のより良い授乳を退職した看護師のために」と呼び、「クレジットは、看護師のステータスと年齢に関係なく、小児教育の追加のクレジットに基づいています。したがって、看護作業の収入を改善し、子供のケア作業の評価と看護作業の間の不均衡を排除するという目標であるべきです。」 [22] 2015年1月、2016年、2017年に施行された3つのケア法により、看護師は年金および失業保険に関する延長請求を認められました。 [23]

影響を受けた人々は非常に突然、そして主に長い間、しばしば長年にわたってかなりの課題を抱えています。この状況は、思いやりのある親relativeの健康、一時的、感情的、社会的、財政的な負担にしばしば関連しています。 [5] [2] だから彼らに来てください バーマー看護演習2018 2018年の87.5％によると、彼ら自身の情報によると、または常に慎重です。しかし、主な介護者の38.0％が十分な睡眠をとらず、29.9％が栄養の役割に閉じ込められていると感じ、20.4％はしばしば疲れすぎ、22.7％は友情関係にマイナスの影響を与え、18.8％が将来と存在の恐怖を表明しました。 [24] ほとんどの場合、相対的な人の世話を引き継ぐことは、家族の日常、役割、習慣への深い介入を意味します。したがって、在宅ケアは家族開発の課題として理解されています。 [25] 全体として、親relativeは、非公式に介護者の身体的および心理的な健康状態に悪影響を及ぼします。 [11]

2019年のヴィッテン大学/ハーデッケの研究では、1429人の思いやりのある親relativeがインタビューを受けました。同じ年齢の宝物、健康の42％、調査対象者の72％が精神的にストレスを感じたと感じました。親Relativeは、自分のプライバシー（68％）、およびレジャー活動や社会生活（75％）も見ています。ケアの必要性に対するサポートは、専門能力開発の機会にも影響を与えます。このようにして、調査対象者の30％以上が仕事の検索で不利な立場にあると考えており、専門家の20％以上が仕事のパフォーマンスが親relativeの影響を受けていると報告しています。家庭環境でのケア、ケア、ケアと組み合わされた多くの課題により、親relativeはサポートと支援に依存することがよくあります。 [2] [26]

ドイツでは、ケアを必要とする人々とその親relativeのための幅広い情報、アドバイス、救援オファーがあります。 [27] [28] 退院とサポートの早期使用は、思いやりのある親relativeにおける過度の要求と病気の発生を防ぐことができ、それが国内のケアの取り決めを安定させ、維持します。救援オプションの範囲は地域ごとに非常に異なります。養護施設でケアを必要としている人の割合は、 バーマー看護演習2018 2015年、州に応じて、36.3％（Schleswig-Holstein）から20.7％（Brandenburg）の間。同様に、連邦州の国内ケアへの外来患者のケアサービスの参加は異なっていました。 [29] 思いやりのある親relativeの健康は、在宅ケアの状況を維持するための重要なリソースであり、特に慢性疾患を保護するのに役立ちます。実際、重病の人の親sは、ケアを必要としている人の状態に関連して自分の症状を見つけるため、自分のニーズを取り戻し、健康を無視することがよくあります。 [初め] サポートが必要であり、オファーの景観は多様で大きくなりますが、これは自動的に、看護師の親relativeからのアドバイス、トレーニング、救済のための対応するオファーを使用することはありません。さまざまなオファーの管理と設計、キャリア、サービスプロバイダーに関する複雑さは、包括的で独立した情報とアドバイスをより困難にします。これは、思いやりのある親relativeだけでなく、「ケアジャングル」としてインタビューした専門家によっても説明されています。 [30] アドバイスですSO -CALLEDの「看護支援ポイント」で提供されるだけでなく、福祉協会、協会、その他の機関からも提供されます。

外来患者のケア（専門家）のソーシャルワークには、特にアドバイス、支援機関、親relativeの仕事、サポート管理が含まれます。この作業の要件を考慮して、ソーシャルワークにおける「相対的な方向」の概念 – ソーシャルワークにおける「相対的な視点の体系的な固定」 – が開発されました。 [最初に30]

また、思いやりや思いやりのある親relativeのための組織化されたセルフヘルプからのさまざまなサポートオファーもあります。このイニシアチブは、デジタルソーシャルメディアグループから交換、地元の自助グループ、社会政治的イニシアチブ、イニシアチブ「プレゼンテーションと看護師」（SPA）などの関心をネットワーク化および表現するための社会政治的イニシアチブにまで及びます。 [32] または情報ポータルナーシングジャングル。 [33] さらに、健康保険会社と協力して、心理的なオンラインアドバイスの申し出があります。 [34] 看護のセンターは、ウェブサイトで現在利用可能な危機ファイルの電話番号を示しています。 [35]

看護親relative [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • 消費者センター： 看護師 – ケアと救済のバランス。 消費者センターNRW、2002年。
  • エリザベス・ブボルツ・ルッツ： 家族の世話。視点。 Lambertus、Freiburg 2006、ISBN 3-7841-1662-0。
  • マーサ・マイヤー： ドイツの看護親族。現在のステータスと将来の開発の概要。 Lit-Publishes、Hamburg 2006、ISSBR 4-8258-9921 2.7。
  • Sabine Metzing： 思いやりのある親relativeとしての子供と青少年。経験とデザインの家族ケア。 Hans Huber Verlag、Bern 2007、ISBN 978-3-456-84549-4。
  • ilse：abiberti： 助けて、私の両親は年をとっています。父と母親に敬意とユーモアに同行することを学んだ方法。 Ullstein、Berlin 2008、ISBN 978-3-548-36980-8。
  • Manfred Langehnig： 親relativeの男性。 Verlag Beltz/ Juventa、Weinheim/ Basel 2013、ISBN 978-3-7799-2820-1。
  • 思いやりのある親relativeとしての子供と青少年。影響を受けた人々の状況とサポートの機会についての洞察。 連邦労働省、社会問題、消費者保護省を代表して、ウィーン大学の看護科学研究所による2つの研究（= 社会政策研究シリーズ。 第19巻）。 Verlag of theÖgb、Vienna 2015、ISBN 978-3-99046-157-0：
    • I.タリー：マーティン・ナギス・カップ、マリア・ダニエル、マンサー・カインペイ、マーティン・ケラー、ハンナ・マッカイヤー： 思いやりのある親relativeとしての子供と青少年。オーストリアの現在および元看護児の状況についての洞察。 2012年。
    • I. ID：Tel：Martin Nagice-Cup、Maria Daniel、Julia Hauprich： 思いやりのある親relativeとしての子供と青少年。思いやりのある親relativeとしての子どもと青年のための家族指向のサポート対策の概念開発と計画。 2014年。
  • D.クラウス、C。Tych-Romes： 看護の親relativeとケアと仕事の互換性：ドイツのAltersSurvey 2008の調査結果。 （PDF）（オンラインで利用できなくなりました）： DZA-FACTシート、2014年。 ドイツの年齢の質問センター、2014年、アーカイブ オリジナル 午前 11. 2020年11月 ; 2019年10月21日にアクセス 。
  • Sabine Bohnet-Joschko（編）：思いやりのある親relative向けのターゲットグループ固有のオファー。報告。ヴィッテン2020。 [36]
  • カリーナフレイ：自宅での世話。親relativeが知る必要があること、編

老人ホームの親relative [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

  • Ilona Patricia Grammer： 老人ホームの親relative。従業員の間の日常のアイデアと理論の経験的分析 、2019年4月、ヴァレンダー哲学神学大学の看護学部で看護科学の博士号を取得するための最初の論文（2019年4月 オンライン ））
  • SabineKünert： 老人ホームの住民と従業員の親relativeとの関係。出会い、紛争、協力の形態。 フランク、フランクはMys My Mys 1991、3315-436-45でした。
  1. ↑ a b Bohnet-Joschko、S.、Bidenko、K。： 看護師：非常にストレスを感じ、孤独を感じました 。の： DeutschesärzteblattInternational 。 バンド 116 、 いいえ。 46 、2019（ aerzteblatt.de ）。
  2. ↑ a b c 思いやりのある親relativeが本当に必要とするもの – 地方自治体の措置とターゲットグループ固有のサポートオファー 。 In：Bohnet-Joschko、Sabine（ed。）： 会議バンド 。 Witten 2019、ISBN 978-3-00646447-7。
  3. ↑ G. Lamura、E。M.nich、M。Nolan、B。Wojszel、B。Krevers、L。Mesthenes、H。Dohner： ヨーロッパでサポートサービスを使用した家族の介護者の経験：EurofamCare研究からの経験的証拠 。の： 老年学者 。 バンド 48 、 いいえ。 6 、2008年、 S. 752–771 。
  4. ↑ 連邦司法省と消費者保護のため、連邦司法省： 社会的看護保険（1994年5月26日法第1条、連邦法官報Ip。1014）。 の： Social Code（SGB）-ElevenBook（XI）。 1994年5月26日、連邦司法局、消費者保護省、消費者保護のための省 2020年4月2日にアクセス 。
  5. ↑ a b A. Zegelin、T。Segmüller、M。Tolsdorf、A。Daldrup、M。Schieron： DortmundとSolingenにおけるモデルプロジェクト「CARE FOR CARE」の最終レポート 。 2011年。
  6. ↑ a b A. Zegelin、T。Segmüller、S。Bohnet-Joschko： ケアリングの親relativeに対するドクトリン関連のサポート 。 Vol 1.SchlüterscheVerlagsgesEllschaft、Hanover 2015、ISBN 978-3-8993-385-7。
  7. ↑ 連邦政府の2番目の平等報告書。 （PDF）家族、高齢者、女性、若者のための連邦省、2017年6月、 2021年9月16日に取得 。 S. 166–167。
  8. ↑ 連邦統計局： ケア統計2017。長期介護保険の枠組み内でのケア。 （PDF）連邦統計局、2018年12月18日、 2019年10月21日にアクセス 。
  9. ↑ L.ティエル： 一人で気遣う？介護者のソーシャルキャピタルとメンタルヘルス 。 In：L。Thiel（ed。）： スープペーパー 。 2016年。
  10. ↑ C. K.Spieß、M。Kreyenfeld、H。Lohmann： 社会経済パネル（SOEP）の可能性と、不平等な教育機会の文脈的要因を決定するためのマイクロセンサス。 In：R。Becker、A。Schulze（ed。）： 教育的文脈：不平等な教育機会の構造的要件と原因。 スプリンガースペシャリストメディアヴィーズベーデン、 S. 145–171 。
  11. ↑ a b S. Nowssadeck、H。Estler、D。Claus： 親relativeからのケアとサポート 。 ed。：ドイツの年齢の質問センター。 いいえ。 23 。ベルリン2016。
  12. ↑ S. Gruber、C。Hunkler、S。Stuck： Easyshareの生成：ガイドライン、構造、コンテンツ、プログラミング 。 In：Max Planck社会法と社会政策研究所（HRSG。）： ワーキングペーパーシリーズを共有します 。 バンド 17 。ミュンヘン2014。
  13. ↑ a b S. Bohnet-Joschko、K。Bidenko： ドイツで思いやりのある親relativeになるデータ：潜在的と制限 。 2020。
  14. ↑ マティアス・ウェッツシュタイン、アレクサンダー・ロンメル、コーネリア・ランゲ： 看護親族 – ドイツ最大の看護サービス 。ロバート・コッホ研究所、2015年9月7日（ rki.de [2020年11月11日アクセス]）。
  15. ↑ H.ロスガン、R。ミュラー： 看護ポート2018-健康分析のためのシリーズボリューム12。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）Barmer、2018、以前は オリジナル ; 2020年10月21日に取得 。 @初め @2 テンプレート：Dead Link/www.barmer.de （ ページは使用できなくなりました。検索してください Webarchiven ））
  16. ↑ M. Pinquart、S。Sörensen： 心理的健康と身体的健康における介護者と非介護者の違い：メタ分析。 In：CrossRef Medline（hrsg。）： 心理学と老化 。 バンド 18 、2003年。
  17. ↑ ほとんど家族のようです。 の： バイエルンの保険室。 2015年2月24日、 2021年1月27日にアクセス 。
  18. ↑ 2012年10月23日の看護創造法の第1条による2012年10月30日の変更§7SGB XIBGBL。Ip。2246 、buzer.de。
  19. ↑ 2012年10月23日の看護看護法第1条による2012年10月30日のSGB XIを変更する§7bbgbl。ip。2246 、buzer.de。
  20. ↑ 2012年10月23日の看護創造法の第3条による2012年10月30日の変更§23SGB V 、buzer.de。
  21. ↑ 親relativeの世話は、年金にとっても価値があります。 の： Deutsche-Rentenversicherung.de。 ドイツの年金保険、 2021年9月16日に取得 。
  22. ↑ 新しい方法 – 人生の過程で女性と男性の間の平等な機会の平等。 （PDF）： 最初の平等報告書、2013年9月、第4版。 家族、高齢者、女性、若者のための連邦省、 2021年9月16日に取得 。 S. 226。
  23. ↑ 連邦政府の2番目の平等報告書。 （PDF）家族、高齢者、女性、若者のための連邦省、2017年6月、 2021年9月16日に取得 。 S. 12、S。25、S。56。
  24. ↑ ハインツ・ロスガン、ロルフ・ミュラー： バーマー看護演習2018 。の： 健康分析のためのシリーズ 。 バンド 12番目 、2018、ISBN 978-3-946199-19-9、 S. 16 （ barmer.de [PDF; 2021年5月11日にアクセス]）。
  25. ↑ K.Gröning、C。Gerhold： アドバイザリープロセスとソーシャルサービスアドバイスの原則と問題 。の： Aok Rheinland/ HamburgおよびAok Nordwestによって資金提供されたビーレフェルド大学のG-DRGの条件下でのモデルプロジェクトファミリーケア 。 Bielefeld 2012。
  26. ↑ ターゲットグループ特異的サポートは、思いやりのある親relativeにオファーを提供します。 In：Bohnet-Joschko、Sabine（ed。）： メッセージ 。 Witten 2020、ISBN 978-3-00-067430-3、 S. 9 （ angeherigenpfile.info ）。
  27. ↑ ケアにおけるアドバイスのための品質フレームワーク。 （PDF）： www.zqp.de. 看護の品質センター、2016年、 2020年2月20日に取得 。
  28. ↑ コンシューマーセンターノースラインヴェストファリア： ケア – 何をすべきか？注意のためにステップバイステップ 。編：消費者センターNRW。第2版​​。 Düsseldorf2018、ISBN 978-3-86336-090-0（ Rateber-verbraucherzentrale.de [2021年4月18日にアクセス]）。
  29. ↑ ハインツ・ロスガン、ロルフ・ミュラー： バーマー看護演習2018 。の： 健康分析のためのシリーズ 。 バンド 12番目 、2018、ISBN 978-3-946199-19-9、 S. 56–57 （ barmer.de [PDF; 2021年5月11日にアクセス]）。
  30. ↑ 看護アドバイスに関する情報 – コロナアップデート10/2020。 の： ケアジャングルに光をもたらします。 31. 2017年8月、 2020年11月11日に取得 （ドイツ人）。
  31. ↑ B.ヤンセン： 外来患者のケアソーシャルワーク 。の： Journal of Gerontology and Geriatrics 。 バンド 最初に30 、1998、 S. 319–324 、doi： 10.1007/s003910050053 。
  32. ↑ イニシアチブの思いやりと思いやりのある親relativeスパ
  33. ↑ pflex-dschungel.de
  34. ↑ ホームページ。 の： www.plegent-und-leben.de-in barmer、TK、dak、hkkとのコラボレーション。 2021年5月11日に取得 。
  35. ↑ ホームページ。 の： www.pfternt.de。 看護の財団センター（ZQP）、 2021年5月11日に取得 。
  36. ↑ ターゲットグループ特異的サポートは、思いやりのある親relativeにオファーを提供します。 In：Bohnet-Joschko、Sabine（ed。）： メッセージ 。 Witten 2020、ISBN 978-3-00-067430-3（ angeherigenpfile.info ）。
after-content-x4