Italo -Keltisch -Wikipedia

いつ イタロ系統 比較言語学は、イタリア語とケルト語の発達した共同予備段階の仮説を説明しています。 Italo-Keltischは、インドヨーロッパ言語の西部支部の一部であり、おそらく今日の南ドイツ、ボヘミア、オーストリアの第2千年紀の前半に話されていました。イタロ系統の再構築の基礎は、ケルト語とイタリア語のいくつかの特定の形態学的類似性であり、借入によってほとんど説明することはできませんが、共同発達の段階によって有機的に説明されます。

これらの考慮事項は、カールフリードリッヒロットナー（1861）に送られます ^[初め] 1917年のアロイス・ウォルデは、「ケルト人とイタリア人の間の最も古い言語関係について」。

この理論はHaarmann（2016）によるものです ^[2] 検証できないため、紀元前2000年のケルトの独立したインドヨーロッパ語グループのアウトソーシングが見られます。 （仮説的な）Proto-Indo-european（PIE）からのBC。 ^{[3] [4] [5] [6]} Schmidt（1992）も同様の意見です。 ^[7]

それにもかかわらず、Watkins（1966）など、仮説がまだ興味深いという判断によれば、多くの現代の言語学者もいます。 ^[8] Oder Peter Schrijver。

1. -īのテーマ属格子（latを参照してください。 マスター 、遺伝子。 ために マック ）。
2. そしてau – コンクシブ。イタリア人とケルトの両方が、古い光物を持つ仮定のサブジャンクティブなものを持っています -n 他のインドヨーロッパ言語では並行していないことはありません。
3. インドヨーロッパのアオリストとインドヨーロッパ人の崩壊は、過去の新しい、シンプルな形に完全になりました。
4. *-is°mo-の最上級教育。
5. の同化 *p 以下に *kʷ それは明らかに、ケルトの *pの喪失の前に起こりました：

idg。 *Penkʷe ‘Five’→Lat。 五 ; Altirisch コークス 。

idg。 *perkʷu- ‘oak’→lat。 Quercus ; Goidelian Tribal Name ケリ 。

idg。 *pekʷ- ‘cook’→lat。 料理 ;ウェールズ 熱い ‘hot’（ウェールズの初期p-はプロトセルティック *kʷ-）を前提としています）。

他の特定のケルト – イタリアの類似点は、いくつかの金属名（金、銀、ブリキなど）を含む語彙に関するものです。これらの語彙的な類似点は、近所や融資の言葉で説明できますが、上記ではほとんどありません。文法マッチ。 ^[9]

• Wolfram Euler、Konrad Badenheuer： ゲルマン族の言語と起源 – 最初のフレーズの前に、ヨーロッパ人の原生語の解体。 Verlag Inspiration Unlimited、London/Hamburg 2009、ISBN 978-3-9812110-1-6、cf。 a。第1.2.4章：ドイツ人、ケルト人、イタリア人。
• Norbert Oettinger： ラテン語の矛盾についての議論のために。 Glotta（Vandenhoeck＆Ruprecht）、Göttingen（1984）62：187–201。 ISSN 0017-1298 。
• シュミット、カール・ホルスト： 新しいデータからプロト言語の再構築への貢献。 In：EdgarPolomé、Werner Winter（ed。）： 言語と文化の再構築。 （1tict *。）、モスソンはGed、Geein、Gekle、31101、Squin、352です。 OP PCCCP 25009339 。
• カルバートワトキンス： イタロセリットの再訪。 In：Henrik Birnbaum、Jaan Puhvel（編）： 古代インドヨーロッパの方言。 カリフォルニア大学出版局、バークレー1966、S。29–50。 OCLC 716409 。
• フレデリックH. H.マフタン： イタロ系統の起源とアイルランド語の先史時代の発達。 インド・ヨーロッパ・フルのライデン研究。 14、Rodopi 2007、ISBN 9789042021778。
• カール・ホルスト・シュミット： ケルトの再建のため：本土のカテーテスと島のセリュタス動詞。 Journal of Celtic Phelology 41（1986）、159–179。
• ウォーレン・カウギル： イタリックとケルトの最上級とインドヨーロッパの方言。 の： インドヨーロッパとインドヨーロッパ人。 ペンシルベニア大学[1966]での第3インドヨーロッパ会議で発表された論文。 G. Cardona（Hrsg。）、フィラデルフィア：ペンシルバニア大学出版局、1970（no。8）、S。113–53。
• ハンス・ハブリッツェル、デビッド・スティフター（編）： 文化と言語の文脈におけるヨハン・カスパー・ジーグ（19から21世紀）Kronach 21.7。 -23.7.2006。 現在のVerlag、ウィーン
• ピーター・シュリジャー： ラテンFアラ、ウェールズのブリー。 ミュンヘン研究に関する研究（1990）51（243-247）。
• ピーター・シュリジャー： 英国のケルトの歴史音韻論の研究。 ロドピ、アムステルダム1995
• ピーター・シュリジャー： ケルトの代名詞と粒子の歴史の研究。 ：アイルランド国立大学、Maynooth 1997
• ピーター・シュリジャー： Athematic I-Presents：イタリックとケルトの証拠。 言語会議（2003）、26（59-86）

1. ↑ カール・フリードリッヒ・ロットナー： ケルト – イタリア。 Aryan、Celtic and Slavic Languages 2（1861）、pp。309–321の分野での比較言語研究への貢献。
2. ↑ ハラルド・ハールマン： インドヨーロッパ人の足跡：新石器時代のキルティング遊牧民から初期の高い文化まで。 C.H. Beck、Munich 2016、ISBN 3-4066-8825-X
3. ↑ ハラルド・ハールマン： 失われた言語の辞書。 C.H.ベック、ミュンヘン2002、ISBN 3-4064-7596-5、p。71
4. ↑ ティム・デ・ゴーデ： 派生形態：イタロ細胞の仮説に関する新しい視点。 論文スクリプト、ライデン大学、2014年
5. ↑ Wolfram Euler： 密接な関係を持つ言語グループ。方法の反射と批判。 Balticae 11、2007、S。7-28。
6. ↑ Leszek Bednarczuk： インドヨーロッパの視点からのイタロ系統の仮説。 In：ケルト研究の最初の北米会議の議事録。オタワ1988、S。179–189。
7. ↑ Karl-Horst Schnmidt： ラテン語とケルト：遺伝的関係と分野。 In：O。Panagl、T。Krisch（Hrsg。）： ラテン語とインドヨーロッパ。 Innsbruck 1992、S。29–51。
8. ↑ カルバートワトキンス： イタロセリットの再訪。 In：Henrik Birnbaum、Jaan Puhvel（編）： 古代インドヨーロッパの方言。 カリフォルニア大学出版局、バークレー1966、S。29–50。 OCLC 716409。
9. ↑ Wolfram Euler、Konrad Badenheuer： チュートンの言語と起源 – 最初のフレーズの前に、プロトヨーロッパのマニキア人の解体。 Verlag Inspiration Unlimited、ロンドン /ハンブルク2009、ISBN 978-3-9812110-1-6、S。24–26。