COP 10 CBD -Nagoya 2010 – ウィキペディア

auf der 10. vertragsstaatenkonferenz（生物多様性条約に関する締約国会議の第10回会議」（COP 10 CBD））bzw。 un-buiodiversitätskonferenz„調和のとれた生活、未来へ」 （dt。「ハーモニーの生活、（将来）」）2010年10月18日から29日まで、日本の名古屋の日本の都市の日本の議長代表の下で会った。 ^[初め] 1992年にリオデジャネイロで決定された生物多様性の世界的な喪失を止め、生物多様性条約（CBD）に関するその後の合意を築くために交渉が交渉されました。最終的に、名古屋の目標と名古屋のプロトコルを採用したことで、政治家をブレークスルーとして説明しただけでなく、ほとんどの自然保護協会でも説明した妥協がありました。 ^[2] しかし、環境財の最大の消費者の1つである米国は、会議に参加しませんでした。

会議のテーマの焦点には、遺伝的資源へのアクセスに関するプロトコルの採用が含まれていました。 アクセスと利益の共有 -Protocol、AB）、条約のための新しい戦略計画の採用と「バイオピラシー」に対する措置。さらに、条約の実施に関する交渉が交渉されました。 ABSプロトコルは、国の遺伝的資源へのアクセスが法的に規制されており、そのようなリソースの原産国がユーザーが達成する利益にかなり関与していることを保証する必要があります。例としては、投薬または繁殖の開発です。発展途上国は、企業が生物学的資源から取得したアクティブな物質（薬の形で）を販売するときに、一種の「遺伝子税」を求めました。

世界中に欲望があります

一般の人々にほとんど気付かれず、交渉管理は日本の環境大臣によって管理されました。以前の国連会議が失敗したことは何ですか。拘束力のないコミットメントに加えて、契約パートナーは、生物学的多様性を維持するための具体的な数字と戦略を持つことに同意しました。予想が前に低かったため、または正確には、名古屋プロトコルは初めて世界種の死の傾向を止め、TEAレポート（生態系と生物多様性の経済学）を使用して、生物多様性の経済的要素を世界大衆の焦点に増やす必要があります。

位置 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

会議の実行において、ドイツ連邦自然保護局は、保護対策の資金調達の欠如が生物多様性の継続的な損失の主な理由の1つであると指摘しました。これは、特に世界の生物多様性の大部分を収容しているが、それらの保護と持続可能な使用に十分な資金を持っていなかった南部の貧しい国に適用されます。 Nagoyaの大きな課題は、生物多様性保護の世界的な資金調達の改善のために、ドナー国の信頼できる意欲のために、加盟国の現在の緊張した予算の交渉をもたらすことです。現職のドイツのアンジェラ・メルケル首相は、ボンで開催された2008年の2008年（CBD COP9）会議で、ドイツが2013年までにさらに5億ユーロ、特に熱帯雨林の保護のために年間5億ユーロを提供したいと約束した。

ドイツは、気候に関連する生物多様性保護のための欧州排出貿易からの収入を使用した機器を開発しました。これは、他の国や地域の生物多様性保護のための追加の財源の生成のモデルとして、連邦環境省が交渉で提示しました。 ^[4]

自然保護協会は、2010年に設定された目標はほぼ達成されていないと批判しました。たとえば、NABUは、貧しい国の環境保護援助の大幅な増加のために働くようドイツ連邦政府に訴えました。 ^[5]

2010年10月29日に、「Nagoyaパッケージ」は、193の契約状態：2020年の自然保護戦略、生物動プリシーに対する拘束力のある契約（ABSプロトコル）に関する契約、および発展途上国に財政を提供する計画によって可決されました。

生物動態に対して [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

生物化は、先進国の大企業、特に生物多様性が高い国で、南部の天然資源を継続的に搾取するためのキャッチフレーズとなっています。生物学的資源はこれまで財政的価値を割り当てられていないため、企業は主にこれらの商品をほとんど無料で使用することができ、原産国に対する補償なしで使用できました。同じことが、特定の領域のしばしば豊富な遺伝子プールにも当てはまります。近年、特に製薬業界は、動物またはハーブの物質に基づいた準備を通じて、原産地との利益を共有することなく、販売を大幅に増加させています。会議参加者の意志によれば、アクセスと福利厚生（ABS）プロトコルは、生物学的または遺伝的資源のユーザーがこれらの原材料の故郷にライセンス料を支払う必要があると規定しています。環境協会は、何よりもABSに、生物多様性が高い国が将来保存するための経済的インセンティブを望んでいます。ここで計画のセキュリティを取得するためには、発展途上国にとって、国際法に基づいて拘束力のある文書を交渉することが特に重要でした。米国の署名なしにこの契約がどれだけの価値があるかは、今後数年でのみ表示されます。このため、福音派開発局の周りのマイケル・フレインも注意するよう警告しました。「発展途上国の観点から、さよならは幸福感の機会ではなく、さらに交渉する良い根拠です」と言われています。」

陸と海の保護 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

この点に加えて、契約パートナーは、自然保護区の設立または拡大についても同意しました。陸上では、保護区は2020年までに総土地面積の17％に成長するはずであり、海洋ではまだ10％になるはずです。 ^[6] インドと中国の抵抗により、会議が最終的に失敗する前に必要な25および20パーセントのターゲットブランド。とりわけ、これらは短い6番目の海を保護地域に宣言する計画に反対していました。どちらの州でも、経済成長は将来の海洋生産物に依存し続けるか、深海からのメタン水和物や鉱石などの原材料の将来の使用に依存すると仮定しています。

条約の戦略計画では、具体的な中期から長期的な目標と国際的な生物多様性保護の優先順位が決定されました。戦略計画は、2010年までに生物多様性の現在の損失率を大幅に削減することを目的としていました。個々の分野での成功にもかかわらず、2010年の世界的な生物多様性の目標は、地域、国家、地域レベルの個々の分野で全体として到達しませんでした。この会議では、2011年から2020年まで、世界の生物多様性政策がどのような目標を達成すべきかについて議論されました。

さらに、委任された決定は、次のような他の多くのトピックを作成しました。

2016年12月3日までに、91の州が追加の91の結合比率でプロトコルに署名しました。 2014年10月12日に施行されました。 ^[7]

種の保護における生物動態と具体的なコミットメントに関する合意、気候と環境的に反環境補助金の廃止、および栄養経済の持続可能な農業への転換に関する合意にもかかわらず、会議はいくつかのポイントを開いたままにしました。多くのプロジェクトの資金調達問題は不明でした。 EUとJapansの代表者は、金融危機を考慮して2,000億ドル以上の資金調達概念に別れを告げるために、ブラジルと南半球の他の国の提案を拒否しました。会議でのアメリカ合衆国の欠如も、合意された目標を実施する際に深刻な住宅ローンのままでした。

ほとんどの会議参加者は、ABSプロトコルとの合意を成功として評価し、他の結果からグローバルな生物多様性に対するプラスの影響も約束しました。現職のドイツ連邦環境大臣のノーバート・ノーバート・ロトゲンは「世界的な出発信号」について語り、環境協会の代表者は自信を持って表明しました。組織ワールドワイド自然基金（WWF）。

1. ↑ Biodiv-network.de （ 記念 2012年9月18日から インターネットアーカイブ ）。
2. ↑ nabu.de： NagoyaのCOP 10
3. ↑ 動物および植物種の保護計画。 の： NZZ。 18. 2010年10月。
4. ↑ 生物多様性に関する会議は名古屋で始まります – 2011年以降の期間の国際生物多様性保護の決定 – 2010年10月18日 （ 記念 2016年12月4日から インターネットアーカイブ ）。
5. ↑ 18. 2010年10月 （ 記念 2012年11月4日から インターネットアーカイブ ）ナブ。
6. ↑ badische-iitung.de、 パノラマ 、3。2016年11月： 人類には1.6地球が必要です （3. 2016年11月）
7. ↑ 生物多様性に関する条約 、 cbd.int： 署名のステータス、および批准、受け入れ、承認または加入。 （2016年12月3日）