社会的促進 – ウィキペディア

ソーシャルファシリテーション – 理論（自由に翻訳された 社会的救済の理論 ）仲間の種の存在下での生物は、単純なタスクでより良い結果を達成すると言います。複雑なタスクの場合、これは戻ります 安心 ええと、その人のパフォーマンスは低下します。

社会的救済への反論は、社会的遅延であり、仲間の種の存在による緊張の低下です。

この現象は、主に他の人の存在下で感情的な興奮の出現によって説明されます。この興奮のため、人々は支配的な反応に反応することを好みます。たとえば、興奮に間違った答えを与えますが、正しい答えを学んだばかりです。

興奮を説明する3つの理論的位置があります

• 単なる存在（ドイツ語 「単なる存在」 ）：この理論は、他の人がそこにいるという知識のためだけに人々が興奮しているため、支配的な反応（ロバート・ザホンクの理論）とより多く反応していると述べています。
• 評価志向の論文：観察された人は聴衆の期待について考え、したがって恥ずかしくしたくないので興奮していると述べています。 きれいに座っている したい。
• ディスカッション論文：この論文は、人々が再び周囲の人々を観察していることを観察したと述べているため、タスクに気を取られています。

1898年にこのノーマントリプレットのこの現象を最初に観察しました。 時間に追われて ドライブ（SO -CALLED PACEMAKER現象）。

その後、ロバート・ザジョンはこの現象を1965年の興奮に起因させた。実験的検証のために、彼は彼の研究室に迷路を構築し、そこでゴキブリ（ゴキブリ）を設定しました。さらにゴキブリはそれらを観察することができます。実験の単純な状態では、光源がページに取り付けられていましたが、反対側では穴が迷路を離れることでした。光源が懸念されたとき、ゴキブリの支配的な反応は、短時間で達成された光を直接残すことでした。ゴキブリなしで「観客箱」で実験が行われた場合、ゴキブリは結果に到達するのに時間がかかりました。

実験の困難な状態では、結果が迷路の反対側にないためではなく、軽い円錐を離れるために角を曲がって走らなければならなかったため、ケーキは迷路を直接離れることができませんでした。この困難な課題では、観客とのゴキブリは、ザジョンクの仮説が確認したものよりも長く必要でした。

Covid-19パンデミック中の2020/21バイアスロンワールドカップの例を使用した、マーティンルーサー大学のハレウィッテンバーグによる研究は、性別に対する聴衆の影響が異なることを示しました。したがって、聴衆のいない女性はより速くなりましたが、撮影すると悪化しました。効果は男性にとっては反対でした。 ^{[初め] [2]}

• ロバート・ノイズ（1965）。 社会的促進 。科学、149、269–274
• ヘーゼル・マルクス（1978）。 社会的促進に対する単なる存在の効果：目立たないテスト 。 Journal of Experimental Social Psychology、14、389–397

1. ↑ MLUのプレスリリース094/2021、 競争力のあるスポーツ：男性と女性は行方不明の聴衆に対して異なって反応します 、22。2021年6月
2. ↑ Amelie Heinrich、FlorianMüller、Oliver Stoll、RouwenCañal-Bruand、 社会的促進理論における選択バイアス？エリートバイアスリートのパフォーマンスに対する視聴者の影響は、性別固有です スポーツとエクササイズの心理学、第55巻、ジュリ2021、 オンライン