Locarno -Wikipedia Wikipedia

ロカルノによるベテルメス Heinrich Von Kleistの短編です。彼女は初めてクライストの10分の1でした ベルリンのイブニングシート 1810年10月11日に略語「Mz」の下で公開された、 ^[初め] 1811年、第2巻で 物語 記録された（図右）。

テキスト面に表示されます ロカルノの懇願女性 時間のファッションの後のかなり無害な幽霊の物語として：
物ggingいは部屋のマーキーズから得られますが、オーブンの後ろのマルキェスによって注文されます。しかし、途中で、物ggingい女性が倒れ、非常に重傷を負っているので、うめき声​​の下でオーブンの後ろにいるだけで死にます。
数年後、今では財政的になっているマルチェスは、興味のある騎士に城を売りたいと思っています。これはその部屋にとどまりますが、そこに悩まされていることをがっかりさせて学ばなければなりません。目に見えない何かが角に立ち上がって、そこに崩壊するために重いステップでオーブンの後ろに行きました。騎士はすぐに翌朝旅行します。
城の販売を妨げる噂を払拭するために、マルキーズは自分で問題を追求したいと考えており、彼はまた真夜中の騒音を聞きます。別の夜 – 今、マーキーズと従業員と一緒に – 3人全員がspookを体験できるようにします。翌晩、マルキーズとマーキーズは部屋の側でチェーン犬と過ごします。
犬が再び発生する恐怖から離れると、マーキーズは逃げます。マルキーズは目に見えない敵と剣で戦うために無駄にしようとし、彼は部屋に火をつけます。無駄に、彼女は不幸を救うために人々を送りました。彼はすでに最も悲惨な方法で亡くなりましたが、まだ嘘をついており、部屋の隅にある彼の白い骨、その中で彼がロカルノの物ggingと呼ばれていました。」 ^[2] （エンディング）

手紙の中で、クレイストは創造が作成される数年前に自分自身を作りました ロカルノの懇願女性 ヴュルツブルク図書館についておかしい。 「大音量の騎士の物語、右側の騎士物語だけがあります と ゴースト、左 それなし スペンスター」が見つかった（1800年9月14日、ウィルヘルミン・フォン・ゼンゲへ、オリジナルの強調）。 ^[3]
この証明書を考慮して、kleistが 物gginging 幅広い効果的な出版にもかかわらず ベルリンのイブニングシート ロマンチックなエンターテイメントに不気味な歴史はありません。

代わりに、Kleistは多くの矛盾に関与するナレーターを取得しますが、それは読者によって解散されています – ほとんど不本意です – 。したがって、「脆弱性は物語の原則として表示されます」（牧師、リロイ）。ここにいくつかの例があります： ^[4]

• それは実際には物ggingいですが、マーキーズには収容されますが、これは城の最も荘厳な部屋にあります（騎士もそこで買うことができるので）、そこで懇願する女性はわらの山に落ち着かなければなりません。
• 部屋は少なくとも1階にあり、それが老い、弱い女性にはマーキーズのアクションを疑わしいものにします。
• マルキーズが懇願する女性をオーブンの後ろに送る理由は明らかではありません。物ggingいを見ている彼の不本意は、マーキーズに向けられたかもしれません。
• 騎士は「空の部屋で、とても美しく、見事に装飾された」に収容されています。
• 実際に彼の死につながった女性の物ggingいの崩壊は、騒音の恐怖の中にあります。
• マルキーズとマーキーズが別の夜のためにスペックをチェックしたい理由は明らかではありません。
• 最後のマルキーズについてのマーキーズの懸念は一貫性がなく、故人の葬儀を気にしない人はいません。
• マルキーズの骨は、上層階の破壊された城にどのように横たわることができますか？
• …など。

テキストの多くの矛盾によると、多くの、時には正しい矛盾した解釈オプションがあります。

クレイストの典型的なのは、物語が終わる結果です。

社会的に批判的な測定値 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 貴族は彼の社会的責任を認識していないため批判されています。したがって、彼は「幽霊」に罪悪感を抱いています。したがって、懇願する女性は、提供された個々の事件について代表的な部屋の法律を置いたため、貧しい慈善団体について虐待を受けました。スポーカーは、マルキェ人自身が貧しくなり、城を売らなければならないときにのみ現れます。
• 貴族は、彼の伝統的なタスクに準拠していない限り、批判されています。 ^[5]
  マルキーズとマーキーズは、その距離が多すぎると、言語的に異なる名前ですでに表示されています。これは、別のベッドや部屋に基づいて表示され、性別が伸びていることを確認します。犬は子供向けの代替品です。2人は「3番目の、生き生きとした」ことを望んでいるので、部屋に入れられます。
  最初の出没は、「戦争と誤解のために」、つまり経済的勤勉の違反のために財産の状況が不均衡になったため、城を売らなければならない瞬間に発生します。

心理的な読み [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

• 罪悪感（URSシーン）は壊滅的な繰り返しを開始します。 ^[6]
• 不気味がその潜在性から抜け出すと、彼は自己破壊の本能を開始します。
• 彼は、マルキェーゼが不気味をコントロールしたいと考えている限り期限切れになります。
• マルキーズが昨夜のマルキーズの底に到達したいとすぐに、物語の唯一の直接的なスピーチで答えを受け取らない電話で、彼の運命は封印されているようです。シェークスピアの悲劇で ハムレット 、これらの言葉から始まり、精神と狂気も重要な役割を果たす重要な役割を果たしている人は、アイデンティティの問題が質問者に戻ってきます。 ^[7] 「いいえ、答えを出してください：やめて、あなたが誰であるかを言います。」 ^[8]
• マルキーズがもはや物ggingい女性のエピソードを覚えていないように見えるように、彼は最後にも忘れます。 ^[9]

素晴らしいものに [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

テキストは、精子現象が物ggingい女性の周りの事件と因果関係のあることを明確に示していません。幽霊の夜には、「サウンド」が報告されており、部屋で聞くことができます。部屋の不気味は「理解できない」または「幽霊のような」と言われています（牧師を参照してください。Leroy：Thunderについては、彼が雷のようであると言う人はいません）。
Spookは自然の法則と互換性がないように見えます – 原因がないため、ノイズは聞こえます。つまり、制限内の自然法の対象となります。 Spookが幻想であるという事実は、さまざまな証人と犬の反応によって除外されています。
自然と超自然の間の浮かぶ状態は、幻想の本質に対応し、物語の言説に浮かぶ状態（語り手の声と物語の矛盾）に浮かぶ状態との構造的な類推として見ることができます。 ^[十]

PFUELの家族のクロニクルによると、物語は、クレイストの友人であるエルンスト・フォン・プフエルの兄弟であるフリードリッヒ・フォン・プフエルがギルスドルフの叔父に起こった経験に基づいており、ベルリンでの滞在中にクレイストに語った。 ^{[11] [12番目]} この声明は、Kleistの研究者Helmut Sembdnerを含むKleist Researchによって確認されました。 ^{[13] [14]}

仕事はさまざまな反応を引き起こしました： ^[15]

• E. T. A.ホフマンは去ります セラピオン兄弟 ロサールは熱心です ロカルノの懇願女性 表現するために。
• 出版社として（ Heinrich von Kleistの選択された著作 ）Ludwig Tieckは、「プレゼンテーションは優れているが、私の洞察では、幽霊の物語、おとぎ話、修正でもない」と述べています。
• Theodor Fontaneは、犯された不正が道徳的な物語には小さすぎることを発見しました。
• ジョセフ・フォン・アイチェンドルフは1846年にもっと説得力がありました。

• の： ベルリンの夜の葉。 Heinrich Von Kleistにより編集。ベルリン版1st X.1810から30.III.1811ヘルムートsembdnerのあいまいおよびソースレジスタ。 Darmstadt1982。次のエディションは、この再現の復刻版に基づいています。 ベルリンのイブニングシート （1st x.1810〜30.III.1811）。ハインリッヒ・フォン・クレイスト。 Georg Minde-Pouetによるあいまいと。ライプツィヒ1925（=文学的希少性のファクシミリプレッシャー、2）。
• Heinrich von Kleist： すべての物語。 Wilhelm Goldmann Verlag、ミュンヘン1980、ISBN 3-44207532-7。
• Heinrich von Kleist： 全集。ブランデンブルク版。 ed。：ローランド・ロース、ピーター・ステングル。 Vol。2/5： ロカルノの物ggingい女性。ボルダー。聖なるセシリアまたは音楽の暴力 。バーゼル /フランクフルトAMメイン1997。
• Heinrich von Kleist： ロカルノの物ggingい女性。 の： すべての作品と手紙 、3： 物語、逸話、詩、著作。 ed。：KlausMüller-Salget。 Frankfurt Am Main 1990（= ドイツの古典図書館。 51）。 ISBN 978-3-61860963-6-6、S。261-264。
• Heinrich von Kleist： ロカルノの物ggingい女性。 の： すべての作品と手紙。 ed。：ヘルムート・センブドナー。 DTV、ミュンヘン2001、ISBN 978-3-42312919-0。
• Heinrich von Kleist： 聖ドミンゴへの婚約 /ロカルノ /デル・フィンドリングの物ggingい女性。 クレーム、シュトゥットガルト、ISBN 978-3-15008003-0。

• Hermannbühlbacher： Heinrich von Kleist：崩壊する建築と「世界の虚弱施設」：遺跡とspook。ロカルノの物ggingい女性。 In：ders。： 建設的な破壊。 1774年から1832年の間に文献の表現を台無しにします。 Bielefeld 1999、pp。183–189。
• Bernhard Greiner： クライストのドラマと物語。芸術の「落下」に関する実験。 Uni-Pocket Books、Tübingen / Basel 2000、ISBN 3-8252129-6、pp。315–326。
• ケビン・ヒリアード： 「Knight Story with Ghosts」：Kleistの「Bettel Turn by Locarno」の潜在意識のナレーション。 の： ドイツの生活と手紙。 N. S. 44/4（1991）、S。281–290。
• DirkJürgens： 「…そしていくつかのものを集めた後。」Kleistの「Bettel Memal by Locarno」。 の： Kleist Researchへの貢献。 2001. ISBN 3-9807802-0-1。
• Gerhard Oberlin： アマチュアとしてのナレーター。 Kleistの「Bettel Female by Locarno」における架空のストーリーテリングとシュルレアリティ。 の： Kleist Yearbook。 Stuttgart / Weimar 2006、ISBN 978-3-47602159-5、S。100–119。
• エッカート牧師、ロバート・ルロイ： Kleistの「LocarnoによるBettel女性」の物語の原則としての脆弱性。 の： ゲルマン研究。 34（1979）、S。164–175。
• Jochen Schmidt： ハインリッヒ・フォン・クレイスト。彼らの時代のドラマと物語。 Darmstadt 2003、ISBN 978-3-53415712-9。
• エミル・ステイガー： ハインリッヒ・フォン・クレイスト。 「ロカルノの物ggingい。」劇的なスタイルの問題について。 の： ドイツ四半期。 20（1942）、S。116ff。
  • また： ハインリッヒ・フォン・クレイスト。エッセイとエッセイ。 ed。：ウォルター・ミュラー・セデル。 Darmstadt 1967（= 研究の道。 147）。 S. 113–129。
    • Staigerの解釈に対する批判：Siegfried J. Schmidt： 解釈分析。 ミュンヘン1976、pp。93-104。

1. ↑ ラインホールドステップ： ハインリッヒ・フォン・クレイストのベルリンの戦い。 ベルリン /シュトゥットガルト1901、pp。521–530、cit。 www.textkritik.de
2. ↑ すべての作品と手紙 、3（Hg。MüllerSales）、p。264。
3. ↑ Heinrich von Kleist： 全集。ブランデンブルク版。 ローランド・ロース、ピーター・ステングル編集。 Vol。4 / 1：手紙1793年3月1日 – 1801年4月。バーゼル /フランクフルトAMメイン1996、p。294。
4. ↑ 主に後：牧師。リロイ。
5. ↑ さらにv。 a。 Bühlbacher。
6. ↑ VGL。シュミット、参加。
7. ↑ Gerhard Oberlinを参照してください。
8. ↑ Gutenberg-deプロジェクトのハムレット
9. ↑ ヒリアードを参照してください。
10. ↑ Greinerを参照してください。
11. ↑ Bernhard von Gersdorff： エルンスト・フォン・プフエル：友人のハインリッヒ・フォン・クレイスト、一般、プロイセン首相、1848年 。 Stapp、Berlin 1981、ISBN 3-8776-154-2、 S. 45 。
12. ↑ D.ウェーバー： 300年の幽霊の物語 。 Anaconda Publisable、2017、ISBN 978-3-7306-91666-3、 S. 298 （ Google.de [2021年4月30日にアクセス]）。
13. ↑ Sigismund Rahmer、Heinrich von Kleistは人と詩人として。 New Source Researchによると、Berlin、Reimer、1909、pp。252–257。
14. ↑ Helmut Sembdner、Heinrich von Kleistの人生の痕跡。 1957. -ERW。 ed。1992、No。407
15. ↑ すべての作品と手紙 、3（ed。Müller-Salget）。