全会一致 – ウィキペディア

Posted on by
before-content-x4

全会一致 同僚の臓器で投票した場合、彼らの決議は、存在するすべての有権者によって投票なしで取られなければなりません。

after-content-x4

法律、私法または公法法または契約には、大学の臓器（監督委員会、職業評議会、職業、管理、株主会議、総会、議会、政府、政府、行政諮問委員会、管理委員会、理事会など）の決定が絶対、単純な、または相対的な過半数、または非公式に要約する必要があるという投票を提供できます。全会一致は、委員会のすべての投票メンバーがいくつかの選択肢のいずれかを選択しなければならないことを前提としています。しかし、現代の憲法は全会一致をほとんど知りません。 [初め]

全会ルールは、最も古い調整ルールの1つです。 [2] 条例帝国は、817年にローサール1世の選挙の全会一致を命じました。 [3] 選挙の全会一致（ ラテン 1つの選択 ）中世では、神の意志は神の表現でした。中世の標準法では、人事の決定には全会一致の規則も必要でした（ ラテン 全会一致 ）。有権者の全体的な意志の表現として、単一の候補者の全会一致の定義がありました。 [4]

カノニストは、1179年にローマ法から多数派の原則を引き継ぎました。 [5] 1338年から、Licet Iuris法の選挙法により、多数派の原則がドイツの王室の投票権に浸透することを可能にしました。徐々に、この原則は、ポーランドを除くすべてのヨーロッパ諸国で勝ちました。 1652年3月以来、Liberum Vetoは、議会のすべての決定に対して拒否権を取る権利を認め、それによって単一の声で法律をブロックしました。実際、1764年に廃止されました。 Jean-Jacques Rousseauは1762年の全会一致を要求しました（ フランス語 全会一致 ）社会契約。 [6] ヨハン・ゴットリーブ・フィヒテは、基本法の決定に関する投票で、1795年の全会一致に尋ねた。 [7] ウィーン議会以来、全会一致は1815年からの政治会議の基本的なルールでした。 [8]

北米のインドの部族の中には、部族評議会から全会一致で決定を下しただけです。この場合、協調はしばしば、均一な意見を見つけるための試みがなされた長い消化器系の議論がしばしば前に行われました。投票はフォームの問題でした – これが達成された場合。 [9]

after-content-x4
国連安全保障理事会の会議室

理想的には、全会一致とは、存在するすべての有権者が同じ代替品にyes音声を提出することを意味します。声もないので、全会一致はありません。

継続と拒否権 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

棄権と拒否権が全会一致にどのように影響するかを尋ねることが重要です。 EU法での投票は、全会一致で決定されることの形成と矛盾するものではありません（ 美術。 238 パラグラフ4 TFEU）。棄権は反対票としてカウントされません。理論的には、30の棄権に対する1つの投票のみを伴う全会一致の決定を下すことができます。ドイツでは、OLGセルとBGHは、個々の症例で異なる方法で決定しました。 BGH（1982、1989）によると、Olg Celle（1991）によると、棄権にもかかわらず、全会一致は達成されませんでした。 [十]

しかし、拒否権は全会一致を破壊するため、拒否権法は全会一致の解決を防ぐための戦術的な手段です。これは、1945年から2008年の間に唯一のメンバーが拒否権法の261回を使用している国連安全保障理事会でよく当てはまります。 [11]

原則として、全会一致の原則は、パートナーシップの決議のためにドイツの企業法に適用されます §709 パラグラフ1 BGBおよび §119 パラグラフ1 HGB。ただし、これは社会契約でこれから逸脱する可能性があります。 [12番目] 私的自治の一環として、株主は、厳格な実用的な要件が多数の原則に置き換えられないかどうか、そしてどの程度程度まで自由に同意することができます。 [13]

したがって、規定された全会一致は、決定の形成を危険にさらします。 [14] 共同臓器が大きく、メンバーの利益がより多いほど、決定プロセスはより困難で長くなり、さらには不可能になります。 [15] したがって、全会一致の解像度は、重要な例外的なケースでのみ提供されます。

ドイツ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

容認できない、または明らかに根拠のない憲法上の苦情は可能です §24 Bverfggは、連邦憲法裁判所の全会一致の決定により拒否される可能性があります。 BGB社会のマネージングディレクターができます §712 （1 BGBによれば、他の株主によって管理される権限は当局を奪われています。手続き規則に関する株式公社の取締役会の決定は、 §77 パラグラフ2 Aktgは満場一致で捕まえられます。

によると、クレジットシステムで §13 パラグラフ2 kwg大規模なローンまたはそれによると §15 パラグラフ1 KWG、臓器編集は、すべてのマネージャーの全会一致の決定に基づいてのみ付与されます。金融コングロマリットの監督下の会社は §23 パラグラフ2 FKAGは、法的取引の有効性を損なうことなく、監督下企業のすべてのマネージャーの全会一致の決定に基づいて、重要なコングロマリット – 内部取引を実施するだけです。

構造的な変化が発生した場合、部門宣言の変更のために、住宅所有者の集会では全会一致が必要です（ §22 パラグラフ1 weg）、循環解像度（ §23 パラグラフ3ウェイ） [16] 、休日のゲストへのレンタルの禁止 [17] また、オーストリアでは使用規制もあります。 [18]

全会一致の原則は、内務大臣会議の決定に適用され、封じ込める可能性もあります。 [19]

国際的 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

国連総会では、国連決議は全会一致で受け入れられていますが、18項額と3枚の国連憲章が過半数の規則です。

EUでは、全会一致は、EUでのみいくつか規定されていますが、非常に重要な分野です。一般に、欧州評議会は、これが法律で提供されていない場合でも、全会一致を目指しています。ただし、TFEUは見ています 美術。 48 パラグラフ7 TFEUは、譲渡条項を提供します。これによれば、評議会は、満場一致の決定ではなく、資格のある過半数（BQM）で特定のトピックについて決定を下すことができます。さらに、評議会は、特定の政策分野で全会一致でBQMの適用を拡大することができます（たとえば、家族法の問題が発生した場合、国境を越えた報道があります。 美術。 81 パラグラフ3 TFEU）。によると 美術。 113 TFEU​​は、売上税、消費税、その他の間接税に関する法的規定を調和させるための規定を全会一致で発行します。後 美術。 153 パラグラフ2 TFEUは、社会保障と従業員の社会的保護、従業員の保護、雇用契約が終了したときの従業員の保護、従業員と雇用主の利益の代表と集団的認識、およびEUに合法的にある第三国からの雇用条件の場合に満場一致で。の 美術。 352 AEUVは、提案された政策分野でEUの訴訟が必要な場合、満場一致で提供されますが、これに必要な権限は提供されていないため、評議会は満場一致で対応する規制を発行しなければなりません。

ju審は慣習法におけるsaying局であり、刑事裁判のju審員全体として、全会一致の決定を下さなければなりません（ 英語 全会一致の評決 ）ケース。 ry審による非無意味な決定は、非決定を提供します（ 英語 審査審査員 ） しかし、 [20] それは手順の終了につながります [21] 新しい手順を有効にします。

ju審では、全会一致の規則は、共通の意志を形成するために使用されませんが、エラーの可能性を可能な限り低く保つために使用されます。被告が彼に起訴されたという犯罪を犯したかどうかを仮定すると、1人のju審員が5件のうち1件で間違っています。独立したイベントの可能性に関する規則によれば、12件のju審員は、2億4400万件以上の訴訟のうち1つでしか間違っていません。ただし、これはすべてのju審員が実際に独立して決定する場合にのみ適用されますが、これは実際にはそうではありません。たとえば、意思決定におけるグループダイナミックプロセスのためです。

定足数は正式な用語ですが、解像度または全会一致の大部分は重要な用語を表しています。 [22] 全会一致の解像度では、定足数があることが必要です。法的用語 互換性 全会一致に関連するが、これから逸脱している集合的な決定を表しますが、同意 行く グループのメンバーは、組み立てられた人の全会一致だけでなく、影響を受けるすべての人の存在も委員会の文脈で行われた決定に必要であることを前提としています。

  • アマルティアK.セン： 集合的な選択と社会福祉（新版） 。 Elsevier Science Ltd;版：新版（1979年6月）、1979年、ISBN 978-0-444-85127-7。
  1. ↑ セオドール・エシェンブルク、 ドイツの州と社会 、1956、S。115
  2. ↑ カルメン・ティエレ、 決定の規則と手順 – 州内および状態接続内の制作 、2008年、S。269
  3. ↑ ウォルターシュレシンガー、 カルリンガン王立選挙 In：中世のドイツ憲法史への貢献、第1巻、1963年、99ページ
  4. ↑ カルメン・ティエレ、 決定の規則と手順 – 州内および状態接続内の制作 、2008、S。33f。
  5. ↑ カルメン・ティエレ、 決定の規則と手順 – 州内および状態接続内の制作 、2008年、S。36
  6. ↑ ジャンジャックルソー、 政治法の社会契約または原則の 、IX S. 206
  7. ↑ ヨハン・ゴットリーブ・フィヒテ、 科学の原則による自然法の基礎 、1795/1965、S。178ff。
  8. ↑ アルフレッド・ディロス、 投票を含む – 投票率 、In：Karl Strupp（ed。）、国際法と外交辞典、第2巻、1925年、681ページ
  9. ↑ ルネ・ケーニグ、 インド-Wohin？：アリゾナの代替 、1973、S。34
  10. ↑ BGH NJW 1982、1585によると。 1989、1090; 声が発生した場合の全会一致（所有者の会議の場合）。 2021年10月31日に取得 。 。 Anders Olg Cele（Olg Cells do 1991、330）、 「全会一致」の定義。 2021年10月31日に取得 。
  11. ↑ 安全保障理事会での拒否権の使用におけるパターンの変化。 （PDF; 57 KB）グローバルポリシーフォーラム、 2011年12月1日に取得 （英語）。
  12. ↑ BGH、2014年10月21日の判決、アリゾナ州：II ZR 84/13 = BGHZ 203、77
  13. ↑ BGH、2007年1月15日の判決、アリゾナ州：II ZR 245/05 = BGHz 170、283 rn。6（otto）
  14. ↑ ヘルムートラウクス、 意思決定の使用 – 団体を作成します 、1979、S。50f。
  15. ↑ カルメン・ティエレ、 決定の規則と手順 – 州内および状態接続内の制作 、2008年、S。270
  16. ↑ BayoBlg、08.12.1994 -2Z BR 116/94の決定を参照してください MDR 1995、569
  17. ↑ BGH、2019年4月12日の判決、アリゾナ州：V ZR 112/18 = MDR 2019、657
  18. ↑ ウォルター・ロシフカ、 アパートの所有者としての権利と義務 、2017、S。163
  19. ↑ ダニエル・シャンブレク、 ドイツの州登録局の開発組織におけるタスクの解決 、2016、S。423
  20. ↑ ヴォルフガング・エルンスト、 多数派による法的知識 、2016、S。143
  21. ↑ ウルフ・ミデンドルフ、 アブラハムリンカーンはメルビン戦争を2回 、1989、S。10
  22. ↑ Franz-Ludwig Auerbach、 議会の定足数 、1933、p。12fn 1
after-content-x4