東部戦線（第一次世界大戦） – ウィキペディア

東部戦線 第一次世界大戦では、ロシアとのドイツとオーストリア・ハンガリーの中間勢力によって戦争の主要な地域が行動します。戦争地帯は東ヨーロッパの大部分で構成され、1916年にルーマニアとの戦争後にバルト諸国から黒海に及びました。長い間、西部戦線でのほぼ静的な位置戦争とは対照的に、戦争の中間段階でも大きな戦線シフトも行われました。これは、とりわけ、中程度の力の東部戦線の地理的位置により、他の戦争地との中間の力を促進したためです（内部線を参照）。

しかし、1917年10月革命でロシアで権力を奪ったレーニンの下での革命的なボルシェビキのドイツの支持。中国の大国の強い圧力により、革命的なソビエトロシアは、主に経済的に重要なウクライナの開示を通じて購入された1918年3月に、ブレストリトフスクの別々の平和に強制されました。しかし、中程度の力に対するこの利点は、主に米国の暫定戦争の発生による戦争の結果に影響を与えませんでした。ロシアとオーストリア・ハンガリーのマルチコーマンの解散と、戦争をきっかけに新しい国家国家の形成は、ヨーロッパの歴史の中で時代の駆逐艦を表しています。

戦前期間の計画 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツの一般スタッフは、1905年以降、最新のヨーロッパ戦争がいずれにせよ、フランスとロシアに対して開催されると最新のものであると仮定しています（2つの関連付けを参照）。最初から断片化され、制定された2つの戦争に強制されることの開始までに与えられた危険は、フランスに対する軍隊のほぼ完全な集中によって西側の迅速な決定によって反論されるべきです。その後、ロシアに対する積極的な戦争でした。それまでは、最悪の場合、上部または要塞への退却が正当であると考えられていたが、最悪の場合はプロイセン東部の州を可能な限り守るべきである。 ^[初め]

フランスが要求する中立性または少なくともフランスの受動性に関する1つの計画は、1905年以降、年々更新されましたが、モルタケスの指導では、1913年4月に完全にファイルに載っていました。これにより、ドイツの軍事指導者は、大戦の開始と引き金の外交的不測の事態に関係なく、考えられるすべての紛争に最初から大陸の次元を与えた単一の戦争計画にコミットしました。 ^[2]

ロシアとの戦争の問題は、フランスに固定された軍隊の考慮よりも、外部および国内の理由で民間帝国の計算においてはるかに大きな役割を果たしました。 ^[3] 最近では、ロシアへの戦争宣言に対してアドバイスさえしました。 ^[4] ベスマン・ホルウェグの周りのサークルがすでにロシアをヨーロッパのドイツの権力に対する大きな脅威であると考えているという事実とは別に、ジュリクリーズの首相は主に西部の攻撃的なドイツのアプローチの外交的に持続可能な保護と、必要に応じて困難を妨げ、英国の戦争を防ぐことに関心がありました。しかし、ロシアは攻撃者の立場で操縦されなければなりませんでした、 ^[5] 7月8日にカート・リーズラーに首相が指摘したように、戦争は「東から」も来ました。 ^[6] Gottlieb von Jagowは、1914年8月1日に動員する論理を概説しました。 ^[7] – ドイツのロシア戦争宣言は、1926年にライヒアーカイブの従業員への手紙で次のように導かれました。

「政治的管理の課題は、この好戦的なアプローチを開始し、正当化することでした。これは、「攻撃」として私たちを登場させる可能性のある形で、攻撃者はロシアでした。フランスとの議論はありませんでした。 （…）しかし、ベルギーとの対立はなく、この国の中立性の意図された違反は、戦争を通じてフランスとの動機付けのみを動機づけることができ、これはロシアとの戦争を通してのみ動機付けられました。したがって、この手順は、手順だけで – 西側でさえも正当化される根拠でした。 （…）ベルギーの侵略は、フランスとの戦争によってのみ正当化される可能性があります。フランスはロシアとの戦争によってのみ正当化されました。ロシアとの戦争がなかった場合 絶対にいいえ 西洋での戦争への理由。」 ^[8]

さらに、ベスマン・ホルウェグはまた、社会民主主義の支持者に関してロシアとの戦争を望ましいものとして留めた。彼は、そのような場合、深刻な内的緊張が避けられない「反動的なツァーリズム」と同時に「防衛戦争」なしに西側での攻撃戦争を伝えることではないと信じていた。 ^[9] アルバート・バリンは、この問題について急いでロシアに戦争宣言を送る数時間前に首相に尋ねた（「すぐにロシアとの戦争の宣言をしなければならない！」）、ベスマン・ホルウェグは「そうでなければ社会民主党を私と一緒に連れて行かない」と答えを受けた。 ^[十]

目標 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ロシアとの戦争の一環として追求される目的は、民間帝国に加えて、OHLおよび私的および政治的利益団体が集中的に関与していた複雑な紛争の過程で決定されました。社会的および政治的に均質な環境内でさえ、部分的に正反対の位置が表されました。イースタンエルビアの貴族の露出した代表者は、ロシアのバルト海からの重要なアデルのアデル川のアデルの重要なパートであるロシアのバルト海からの重要なアデルのアデル川沿いの関連性のあることを提供していることを提供した極端な併合プログラムのために、オールドイツ協会と祖国党の一部としてプロイセン王国に献身していました。妥協の平和、ロシアの「公務員」の保護、および「彼の意味での」回復 ^[11] 19世紀のドイツロシア関係。ベスマン・ホルウェグは、ロシアの大幅な弱体化と「押し戻し」が根本的に望ましいと考えていましたが、少なくとも1915年の夏まで、いくつかの「ヒューズと保証」を除いて、現状を回復したはずです。 1914年11月と1915年2月と7月に、彼はデンマークの王クリスチャンX.とデンマークの外交官よりもペトログラードでそれに対応する進歩を遂げました（これは、皇帝の相対的な開放性にもかかわらず、サソノウ外相をめぐるロシア戦争党の太りすぎによって妨害されました）。 ^[12番目]

エーリッヒ・フォン・ファルケンヘインも、1916年8月にドイツのロシアの平和の秋にかけて首相よりも基本的に強調されていました。 ^[13] 、彼はそのような平和の希望を完全に放棄したくなかったが ^[14] 。対照的に、連邦外務省の急速に成長し、最終的に決定的なグループは、1914年8月の初めから政策を提唱しています。 ^[15] 出かけた。ゴットリーブ・フォン・ジャゴウに加えて、この方向の主人公は、主にアーサー・ジマンマンの副国家長官であり、副官の副局長、有力なリベラルな公的なポール・ローバッハ、および教授のテオドール・スケマンとヨハネズ・オフィスのヨハネズ・オフィスのヨーハネス・ホールとヨーデルのヨーデルのヨーデルのヨハネの副局長であり、 ^[16]

このアプローチは、多かれ少なかれ顕著なナショナリスト、自律的、分離主義的な傾向など、多かれ少なかれ顕著なイデオロギー、物質的、財政的支援を通じて提供されました – フィンランド人、エステン、ラテン、リトアニア、ポーランド、ユダヤ人、ベラルシア、ウクライナ人、クリミアタタール人、キューバンケアソック、さまざまなコーカサス人の様々な人民系平和条約は、ドイツに基づいた新しい国家の構造の基礎になるべきです。 Rohrbachなどは、バルト諸国の「ドイツ化」という考えでも遊んだ。 ^[17] ジマーマンの提案では、連邦外務省は、1915年秋からロシアの革命家の活動を促進する準備ができていました。つまり、ロシアの社会的な「革命」による民族主義者の「分解」を補完するためです。 ^[18]

特に、ボルシェビキに対するドイツの財政的支援の範囲は、何十年もの間（単なる）科学的紛争でした。ボルシェビキのドイツの支援に対する政治的および財政的依存は、何度も何度も繰り返されましたが、現在、専門文学の「神話」と見なされています。 ^[19] しかし、人気のある科学やジャーナリスティックな出版物、特にドイツ語を獲得した世界でも、最近では広く議論されていました。 ^[20] 「ポーランドの質問」は、最後までドイツでの戦争に関するすべての公式および公的な議論において顕著な役割を果たしました。これも「第一次世界大戦でウィーンとベルリンの関係を理解するための鍵」でもあります。 ^[21] 発展した。

軍隊の状態 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

K.K.からの共通軍隊に加えてオーストリアとK.U.のLandwehrはハンガリー帝国の半分に留まった。この政治的な3部門は、ドナウ君主制の中で軍事政策の束を確保しました。共通陸軍の役員軍団と防衛省でも、主要な地位の中でドイツのオーストリア人を支配しました。しかし、大国の軍隊はオーストリア・ハンガリー軍の最小でした。動員強度は約1.8〜200万人でした。役員軍団は、支払い不良のために深刻な若い困難を抱えていました。軍事費は1870年以来、予算の29.1％から19.7％に削減されていました。軍隊は意図的に資金不足であったため、実際には平和に奉仕しなければならなかったのは約29％の徴兵のみでした。ロシアとドイツ帝国はここで約40％になりました。フランスは86％です。クエレルはまた、政治指導者と役員軍団の中で近代化措置が遅れることを保証しました。 ^[22]

戦前期間の計画 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1879年に閉鎖された2層は、オーストリアハンガリーがドイツ帝国に結合されることを保証しました。しかし、より強力な同盟国に愛用されているドナモナラキのエリートは、オーストリア・ハンガリーの指導者の中でドイツとの関係で紛争がありました。 1882年に閉鎖された3コベナントはイタリアとの正式な同盟でしたが、オーストリアハンガリーとイタリアの関係は非常に脆弱であったため、オーストリアの指導者はせいぜいイタリアの中立で計算されました。 1907年から行われたロシアと英国の間のアプローチは、一方でフランスとイギリスとの2つの真ん中の大国の星座の星座につながりました。 ^[23]

中間勢力内の一般的な戦前計画が欠落していました。スタッフのモルトケとコンラッドの間には合意がありましたが、彼らは非常に表面的なままでした。オーストリア・ハンガリーは、ドイツ軍がフランスを破るまで、バルカン半島で3〜4週間の役割を与えられました。オーストリアの指導者はシュリーフェン計画に従属していましたが、オーストリアのコンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ参謀長は、ロシアに頼るために最初にセルビアをオフにすることを計画していました。ロシアとの戦争が発生した場合、ガリシアの共通軍隊の計画は リレー 3つの軍隊をロシアに対して配置する。一 最小限のグループバルカン セルビアに対して配置する必要があります。場所に応じて、 B relay 陸軍を含む編集された準備は、ロシアに対して効果をもたらすか、最初はセルビアに対しても持ち込まれます。地中海で活動しているK.U.K.-Teuer海軍は、セルビアに対するドナウ川のロットの設立との戦争に備えていました。 K.U.K.-GeneralStabは、この事件に関するさらなる計画はなく、戦争のさらなる戦略はドイツの指導者に任されました。 ^[24]

ロシア側は、1907年から1913年までオーストリア・ハンガリーの計画についてのオーストリアの最高のアルフレッド・レッドルのエージェント活動のために詳細でした。しかし、1913年から戦争の勃発が継続的に変化するまでの計画が継続的に変化したため、実際の反逆罪はほとんど結果をもたらしませんでした。むしろ、レッドルの活動がロシア側で動作する可能性があるため、エージェントの活動はドナウ君主制のintelligence報活動を無効にしました。 ^[25]

戦前期間の計画 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1904/05年のロシアと日本戦争が失われた後、ロシア帝国はアジアでの帝国主義の努力を放棄しなければならなかったため、特にバルカン人に集中しました。すべてのスラブ人を組み合わせるという目標であるパンズラビズムは、必然的に皇帝帝国をオーストリア・ハンガリーとそのドイツの同盟国との対立に導きました。また、地中海への自由なアクセスと、バルト海の永久に氷のない港を達成することを目的としていました。ロシアの土地と西プロイセンの一部に隣接する東プロイセンは併合する必要があります。地中海へのアクセスのために、ボスホルスをめぐる主権を獲得しなければなりませんでした。ロシア政府は必然的にオスマン帝国との対立をもたらしました。

ロシア軍の教義は、20世紀の初めに転換点を経験しました。フランスとの絆にもかかわらず、ロシア軍は1893年以来防御的な視点を奪っていました。防衛戦争は、ヴィスガラの後ろで繰り広げられるべきです。西側のポーランド地域は、ドイツとオーストリア・ハンガリーを介して3つの側面に囲まれており、したがって防御が困難です。それは1910年にロシア戦争大臣Suchomlinowが変わった 計画番号19 さようならを言った。これは、シュリーフェン計画の過程での攻撃の可能性からフランスを緩和するために、ドイツの領土でのロシア人の動きを提供しました。 Juri Danilow大臣の主要な軍事コンサルタントは、南と北東の両方で攻撃される可能性があるため、この前進のために東プロイセンを選びました。彼の創造者の不満に多く、皇帝の軍隊内の政治的および社会的競争が計画を妨げました。

代わりに、妥協的な解決策が施行されました：ドイツとオーストリア・ハンガリーに対する2つの陸軍グループに対するロシア軍の分裂。適応された計画は、ドイツ地域のリードの侵略のために2つの軍隊を提供しました。ポール・フォン・レンカンプ将軍の下で第一軍（njemen軍）はメメルから前進することになっていたが、第二陸軍（ナレウ軍）はアレクサンダー・サムソウ将軍の下で南から行進するはずだ。同時に、ガリシアのニコライ・イワノウの下の南西戦線は、ドナウ君主制に反対するはずです。

社会的および政治的状況 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

皇帝帝国の社会的状況は長い間批判的であり、ほとんどの人々は貧困に苦しんでいました。皇帝が運営する独裁政権は、市民と高貴な層に不満を引き起こしました。

ロシアと日本戦争の後、そして次の不況で、1905年のロシア革命が起こりました。知識人はまた、より大きな自由を要求しました。皇帝はドイツで権威に敗れ、譲歩によって人口を防ぐことができる（10月のマニフェスト）。これが、ドゥマが最初のロシアの代表だった方法です。憲法により、効果的な影響はほとんどありませんでした。しかし、彼女は拡大する報道を通して人々に大きな宣伝の影響を与えました。リベラルな国会議員は、国家の社会的に受け入れられることに基本的な反対をもたらしたため、これにより政府の行動の自由がますます制限されています。この点で、彼らは10月革命の非常に暴力的な左翼グループに土を準備しました。

このコントラストは、皇帝の反動的な政策と、政治構造を近代化するための彼の理解の欠如によってさらに悪化しました。そのため、ロシアは、不安定な政府を持つ弱い独裁にますます変化しており、敵対的な国民の流れを常に考慮しなければなりませんでした。 1914年のロシアでも Burgfrieden 閉鎖されましたが、軍事的なset折のために長続きしませんでした。

早くも1915年には、議会でのresりが成長し続け、緊張がdumaで発生したため、皇帝はこれを解散し、免責にもかかわらず警察が続いた。 1917年の2月革命まで、次の数年間、全国でデモとストライキがありました。

動員とリスト [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

中程度の力 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

戦前の計画で規定されているように、ドイツの最高陸軍指導部は、最初は東プロイセンの第8軍（10 1/2歩兵師団、1騎兵師団）、戦争宣言（8月1日）（8月1日）の後に東部で1つの大きな協会を獲得しました。陸軍司令官は、戦略的防御についてOHLによって根本的に設定されましたが、同時に、マスリアン湖の地域での安価な見込み客が合格した場合、ロシアの前進が予想されるロシアの前進の開始後に攻撃的になることが許可されました。さらに、「Vistulaの東のプロイセン」という「極端な緊急trap（…）プロイセン」で、事前に許可が与えられました。 ^[26] あきらめる。

オーストリア・ハンガリーの高司令官は、第1、3、4軍と第4軍と第4軍と第4軍のケーベス（37 1/2歩兵師団と12の騎兵部門）を形成し、第5および第6軍はセルビアとモンテネグロ（第2軍）に対して行進しました。第1軍と第1軍との行進を完了した後、ルブリンチョム地域に集まったロシア軍を攻撃することが決定されました。この概念の一環として、ヘルムス・フォン・モルトケは、1909年にオーストリア・ハンガリーのフランツ・コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ参謀長にイースト・プロイセンによって調整されたシードルセへのドイツの動きを約束した。しかし、この方向の実際的な措置はドイツ側によって行われませんでした。オーストリア人は、第8軍の実際の処分と完全に不十分な力について知らされていなかった、代わりにドイツの連絡官はK.U.K.本部、ヒューゴ・フォン・フレイタグ・ローリングホーヴェン、コンラッドは、攻撃的な行動のために繰り返し繰り返し（彼はすでに傾向がある）。 ^[27] 決定を順守していない程度は、攻撃の決定が決定的であり、したがって、その後の大惨事の間接的に責任を負うことは、戦争中でさえ公的に議論の余地がありました。

特に戦争の最初の数ヶ月の中央大国の側で、東の言葉の後の意味の意味での継続的な「前」。南のオーストリア・ハンガリー人のアウフマルシュ地域は、一般的に、特に戦争の始まりにおいて、メイン戦争シーンのドナウ川の君主制と北のドイツ語の北のドイツ語の地域であり、地理的でも運用上でもありませんでした。ドイツのロシアの国境のほとんどは、特にシレジア、ポズナン、西プロイセンの州にありますが、当初は2番目と3位の弱いヒューズのみで覆われています（Landwehr Corpsを参照）。 Austriadarnは、メインウォーの場所から離れたクラカウスを覆うために、2 1/2歩兵師団と騎兵師団を提供しました。

ロシア [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ニコライ・ニコラジュヴィッシュ大公の指示の下でのロシアの最高司令部（Stawkaを参照）は、東プロイセン（第1軍と第2軍の最初と第2軍の第1軍と第8騎兵部門）とサウスウェストフロント（3番目、5番目、8番目のインファンと18のインファンと18階建てのdivission）に向けられた北西部（第1軍と第2軍）を形成しました。さらに、イギリスとフランスの繰り返しの促進の後、8月7日に、ブレスラウまたはポズナンに対する前進が行われる中央のポールで他の2つの軍隊（9日と10日）のラインアップで始まりました。このため、主に北西部と南西部の前線を目的としていたのは主に軍隊でした。また、ロシアの司令官が、西部の同盟国の代表者に、15日目の動員の後、中国の大国に対してドラーキャンペーンを脱ぐことができるようにできるように保険をかけたこともあまり有利ではありませんでした。特にオーストリア・ハンガリーに対する展開は、当時は完全にはほど遠いものでしたが、イギリスとフランスは当時この約束を実施するために重要でした。 ^[28]

戦争のコース [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アッパーシレジアの工業地域をより良く保護できるようにするために、ドイツ軍は8月3日にTschenstochauとKalischを占領しました。後者は、7./8に、民間人による攻撃の疑いに対する「報復」でした。 8月は砲撃を撃ち、大部分は燃え尽きました（カリスの破壊）。 ^[29] 8月17日に始まったロシア第1軍の東プロイセンの材料により、東部で戦略的重要性の活動が始まりました（安定したトーンの戦いを参照）。ロシアの第二軍は2日後にドイツ国境を越えました。 Gumbinnenでのドイツ人の敗北（8月19〜20日）の後、OHLとの電話での会話に疑問を抱いていた第8軍の司令官と長官は、ポール・フォン・ヒンデンバーグとエリッヒ・ルーデンドルフに置き換えられました。同時に、モルトケは、西から引き出されるために2軍団によって第8軍を強化することを決めました。これらの軍隊が到着する前に、第8軍はタンネンバーグの戦い（8月23〜31日）でロシアの第2軍をほぼ完全に破壊しました。ロシアの第一軍であるマスリアン湖（9月8〜10日）との戦いの少し後に、国境を越えて引退しました。

東プロイセンに対するロシアの前進は失敗しました。さらに、より限られたロシアの攻撃は、2か月後、東プロイセンの東部の予備的な占領につながりましたが、11月中旬には、現在、AngerappとMasurian Lakesに沿って強く拡大されたドイツの地位に走りました。当時、ドイツのロシア戦線の焦点はすでに南に移動していました。

ロシア軍は9月中旬に東プロイセンから撤退したが、オーストリアハンガリーに対して提供された軍隊は、はるかにうまく運営された。ロシア南西部とK.U.K.軍隊はほぼ同時に攻撃作戦を開始しました。何十万人もの兵士が関与した8月の後半にいくつかの大規模な会議の戦いが発生しました（→ガリシアの戦い）。 Kraśnik（8月22〜25日）とKomarów（8月26〜31日）でのオーストリアの勝利にもかかわらず、K.U.K。からの前進を最初に約束します。ルブリンの南の部隊は、8月末にすでに潮を回しました。特に右翼での数回の敗北（8月26/27年8月26日のズウォッゾウの戦い、8月26日のブルツェーニーの戦い）とレンベルクの損失（8月30日）での後、コンラッドは、レンベルクの戦い（9月7〜11日）で失敗したカウンター攻撃に失敗するように、すでにひどく強い軍隊を命じました。 9月11日、オーストリア・ハンガリーン高等司令部は一般的な撤退を命じなければなりませんでした。これには溶解の症状が伴いました。約100,000人の兵士が巻き込まれ、クラクフの東で、カルパティア人への走りで、預金運動 – ロシア軍のsustainが強く弱められたために支持された堆積運動は、停滞しました。いくつかの師団が囲まれているPrzemyśl要塞は、現在ロシアの後背地（→Przemyślの包囲）に遠くにありました。この災害のために、囚人に加えて、322,000人の死亡と負傷者が記録され、大量の戦争資料と約1,000人の緊急に必要な機関車が逃亡したために失われました – ウィーン政府と陸軍最高司令官は主に「詐欺的な欺cepion」を作りました ^[30] 同盟国から責任があります。

オーストリア・ハンガリー人の戦争を支持する措置がまだそうしなかった場合、9月5日に非難されたドイツの側面は、彼の軍隊を「放棄」し、代わりに「トレークの日焼けに茎と小説の鹿狩り」を好むことを好みました。 ^{[最初に30]} 保護するために – 特別な平和で間接的に脅した。しかし、Poland中央部でのロシアの行進は、現在シレジアとポズナンのプロイセンの州に対する深刻な脅威になっているため、とにかくOHLは行動を余儀なくされました。第8軍の一部から新しい第9軍を結成し、アッパーシレジアの西部から西から摂取し、ワルシャワとイワンゴロドに対してオーストリアハンガリー第一軍と一緒に行動するはずです。この前進は9月28日に始まり、ヴィスガラの戦いで頂点に達しました。そこでは、ドイツとオーストラリア人は10月5日に始まったロシアの攻撃運動に出会いました。 10月の初めに、ガリシアのオーストリアハンガリー軍は攻撃を開始しました。これは当初成功し、一時的にプルツミーミルの包含のキャンセルにつながりました。しかし、両方の攻撃作戦は10月末までに完全に失敗し、中部の大国の戦争は再び深刻な危機に陥りました。

11月1日に、東部でのドイツの作戦をより適切に調整するために、新しい司令機関が設立されました（ 司令官-in -chief ost 、 短い アッパーイースト また oberost ）、ヒンデンブルクとルーデンドルフが任命された上部。第8軍と第9軍に加えて、すべてのドイツ協会と軍事部門は、東プロイセン、西プロイセン、ポメラニア、ポズナン、シレジアの州で彼女に従属していました。 oberost 最初から「ほぼ無制限に独立して」行動しました ^[32] そしてすぐに、特に攻撃的で広範囲に及ぶドイツの戦争と戦争目標計画の支持者の軍事政治的中心に発展しました。ヒンデンブルクとルーデンドルフは、ロシアの攻撃の後、ホーヘンサルツァの姿勢地域から危険なプッシュをすることを決めました。これを行うために、彼らは数日以内に第9軍を鉄道ごとに移動しました。ロシア側にとって完全に驚くべき攻撃は11月11日に始まり、変化しやすい戦いの後、ドイツのウッチ占領（12月6日）につながりました（→ウッチの戦い）。

この操作中および操作後、最初の重度の衝突の間に oberost そして、エーリッヒ・フォン・ファルケンハイン周辺の新しいOHL。ヒンデンブルク、ルーデンドルフ、およびその最も重要な従業員であるマックス・ホフマンは、ファルケンハインがさらなる軍隊を防止し、ロシアの西部でのドイツの攻撃（→ファーストフランダースの戦い）を継続したと非難した。一方、ファルケンヘインは状況をはるかに渋々評価し、ロシア軍がワルシャワを押し戻すことができたと考えました。一方、リマノワ・ラパノウの戦い（12月5〜15日）のオーストリア・ハンガリアン軍は、クラクフに足を踏み入れたロシア軍に対する勝利を勝ち取り、ゴーリスとドナジェックの後ろに投げ返しました。ノースポーランドのドイツのプッシュは、12月の後半にRawkaで停止しました。年末には、西側ほど強くない連続した位置の前線も年末に作成されました。これは、北から北から北に始まった年末に作成されました。最後に、ロシア軍が占領したチェルノウィッツの南のルーマニア国境を襲った。

ロシアとオーストリア・ハンガリーの運用上の初期計画は年末に失敗しましたが、ドイツ側は戦争の初めに主要な目標を達成し、ドイツの東部地域の防御的な主張を達成しました。連合軍オーストリア・ハンガリー軍は、それが回復しなかった打撃を受け入れなければなりませんでした。 1914年末までに、ロシア戦線で約100万人の男性が死亡、負傷、病気、囚人、行方不明に1,269万人の男性を失いました。 ^[33]

これらの障害は、定量的には定性的には努力に置き換えることができますが、戦前の戦前の戦前連隊に特に当たっていました。肥沃な農業地域と重要な油田は、東ガリツィアとブコビナで失われました。カルパティアのパスの確保された防衛以外のものだけが、ロシア軍をハンガリーの低地への押しから守った（→カルパチア人の冬眠）。

K.U.K.の軍事的および政治的依存ドイツの君主制は年末までさらに強化されていましたが、イタリアとルーマニアの態度に対するアヒルの影響は、弱体化したオーストリア・ハンガリーと比較して大幅に増加していました。結果として生じる状況が存在していたため、ドナウ君主制の完全な敗北の本当の危険がありました。OHLは、1915年に東部の以前よりもはるかに強力な力を集中せざるを得ず、全体的に西側で守備を維持することを余儀なくされました。

1914年には、センターパワーの不安定な状況が残されました。北西部のフロント攻撃は、東プロイセンに対して追い出されていました。 2番目のロシア陸軍構造、ニコライ・イワノウの下の南西戦線は、オーストリア・ハンガリーに勝った。リーダーシップ内の口論とK.U.K.の時代遅れの戦術レベルのため陸軍は、ガリシアのほぼすべてを征服し、ガリシアのほとんどすべてのカルパティア人に浸透することに成功しました。皇帝の軍隊はカルパチア人を突き刺してハンガリーの低地に浸透することができたため、これは深刻な戦略的脅威に直面しました。

しかし、1914年の勝利の後、ドイツのフロントセクションでさらに救済がありました。ニコライ・ラスキ将軍の下でのロシア人の北西部の正面は、東プロイセンへの新たな前進を計画しました。前年の損失は弱体化し、ドイツ国境に作戦軍を掲載しました。大規模な人間と材料のおかげで、ラスキはドイツ州の南に新しい軍隊を設立したかったのです。これらの部隊を使用すると、ケーニヒスバーグに対する二重ストライキは、タンネンバーグでのドイツの勝利につながった手続きに類似して導かれるべきです。しかし、ドイツ軍は新しく設立された軍隊によって補強され、現在、2つの軍隊と側面のシーバーからタデウスの下で残りのロシア軍を攻撃し、100キロメートル以上（→マスリアの冬眠）を攻撃することができました。新しいロシア軍は、戦いの終わりまでまだ運用されておらず、戦いに介入しませんでした。この成功により、ドイツのリーダーシップデュオのヒンデンブルクとルーデンドルフは広範でした パフ 皇帝帝国とロシアの攻撃による東プロイセンの7ヶ月の危険に加えて作成されました。しかし、ロシアの戦線の崩壊は達成できず、ポーランドでも成功しませんでした。

オーストリア陸軍司令官のコンラッド・フォン・ヘッツェンドルフは、1914年12月にハンガリーに危険を抱いており、マジャールのコア国の北の山で攻撃を命じました。しかし、このカーパスのこの冬眠は1915年3月まで崩壊しました。冬の天気と敵の強力な防衛により、K.U.K。 300,000人以上の兵士を陸軍。

これらの損失は、オーストリアハンガリーの重量が2回重くなりました。戦前の期間では、財政的考慮事項により、防衛人口の20〜25％のみが陸軍に押収されました。これの10分の1だけが完全な軍事訓練を受けました。したがって、陸軍は、その損失を置き換えるために、訓練された訓練を受けていない準備に頼ることができました。

チームと同様に、役員の高い損失は、陸軍戦闘の強さにとって別の致命的なマイナスであることが証明されました。ベテランの役員は、急速に訓練された新人に取って代わられました。この新世代の軍事指導者のスタッフは、しばしば民族的に異質な軍隊を率いることができませんでした。長期的には、これに続いて、司令官からのスラブ兵士の疎外が続きました。コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフによって伝播された後 免除 オーストリアは崩壊に直面し、彼自身の軍隊は士気を失い、弱体化し、ロシア人は帝国に遠くに立っていました。実際、カルパティア人の冬の攻撃は、K.U.K。Aggencyの最後の独立作戦であるべきです。この時点から、オーストリア軍はますますドイツの同盟国のジュニアパートナーになりました。ドイツのリーダーシップスタッフとの相互関係が増え続けるため、ハプスブルク州の軍事力は保存されるべきです。これは、ドイツ軍とドイツ軍のスタッフが関与することから始まり、ドイツの非委任士官の使用まで、それほどではありませんが、戦争の終わりまで続きました。

早くも1915年1月、ルデンドルフ将軍は最高軍の司令官であるエーリッヒ・フォン・ファルケンハインに目を向け、同盟国の同盟を防ぐためにドイツの介入を求めた。ルデンドルフは、東部戦線全体のエリア全体に二重の周辺地域を提案しました。そこでは、南西部からのオーストリア人と北西部のドイツ人は、深さ数百キロメートルのボイラーにあるポーランドのロシア軍を含めるべきです。ファルケンヘインは、この計画があまりにも不安であると判断し、西部戦線から軍隊を撤退させたくありませんでした。彼は、コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフが設立した計画を支持しました。攻撃の目標は、IIIの弱点でなければなりません。ガリシア南部のロシア南西部戦線の陸軍。この弱く擁護された前部セクションでは、オーストリア陸軍長官は、ブレークスルーを達成するために、可能な限り数値的優位性を集中させたいと考えていました。この古典的な計画条項タイプは、ファルケンヘインと呼ばれ、オーストリア人がそれらを実行する能力を疑っただけでした。ドナウ君主制を支援するために、彼は8月のフォン・マッケンセンの下で第11軍を派遣し、それによってドイツ帝国は作戦のために軍隊の主要な部分を置きました。同社はゴーリス・タルノウの戦いとして歴史を奪い、東部戦線にターンをもたらしました。ロシアの戦線はドイツの突破口の結果として崩壊し、ロシア軍は彼女の混乱からそれを発見する前にポーランドをクリアしなければなりませんでした。

ロシアの弾薬とリーダーシップの危機 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ゴーリス・タルノウでの大惨事の後、皇帝の軍隊は最初にサン川に引退しましたが、これらの位置は維持できませんでした。ロシア軍はポーランドのすべてを空けなければなりませんでした レート 損失を補償し、最前線を統合することは不可能でした。この国の内部でのこの操作は、「大きな隠れ家」としてロシアの歴史に入り、1915年秋まで西部の国境地域の大部分が中程度の力を獲得しました。ロシアの最高司令官は、戦争年の損失のために砲兵弾薬の欠如を非難した（SO -Called 弾薬危機 ただし、1915年のすべての戦争当事者）。生産には大きな弱点がありました。皇帝帝国における弾薬の調達は問題があり、自分の産業に対する軍隊の信頼は低く、1916年まで企業に投資する意欲がありました。これは、ロシアの民間部門が州または海外の州と比較して高価であるため、部分的に正当化されました。戦争省を除く方法により、弾薬の供給が完全に崩壊しました。ほぼ50％はイギリスと米国からカバーされるべきです。委任された企業は西側諸国のニーズをカバーするために完全に利用されていたため、1916年の夏までに要求された数量の12％のみが配信されました。しかし、不十分なインフラストラクチャのために、配信された武器でさえ遅く使用できます。戦争省とINの再考 大きな本部 1915年の冬に行われました。翌年、ロシア軍は弾薬の生産を2.5倍に増やし、同盟国の貧弱な助けを借りずにニーズをカバーすることができました。ただし、この価格は購入価格が高いことでした。これにより、莫大な公的債務につながり、戦争関連のインフレをさらに激化させました。

1915年の戦争年の壊滅的なコースは、30万人の死亡者を含む300万人の兵士の損失とロシアの国内の危機を引き起こしました。ウラジミール・シーオムリノウ戦争大臣は、反逆罪で告発され、1915年6月にアレクセイ・ポリワノウに置き換えられました。 1915年8月、皇帝グランド王子のニコライニコラジェウィッチシュは、ロシア陸軍司令官を描写し、この投稿を正式に引き継ぎました。 ^[34]

アッパーイースト [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツ軍が東の広い地域を征服した後、軍事政権地域は アッパーイースト の方向の下 司令官-in-東のドイツ軍全体の最高 設立。ドイツの軍事政権には、今日のポーランド、リトアニア、ラトビアの一部が含まれていました。この地域は、ルーデンドルフの影響下でドイツの占領政策のモデルに拡大されました。しかし、影響を受ける地域での最終的な政治的目的は、ドイツ内の利益が矛盾するだけでなく、オーストリア・ハンガリーに向けても不明のままでした。ドイツの立場の主な関心は、ドイツのイギリス人シーブロッケードの影響を軽減するために、農業資源を搾取することを目的とした地域の経済的管理でした。戦争経済の過程で、ドイツ軍当局の監督下にあるすべての経済活動と輸送システムが設定され、労働者、資源、製品の強制頻度のシステムが開始されました。しかし、この地域はまた、ドイツの主権の下で文化的に落ちるべきです。この目的のために、非ドイツ人の地元の人々のためのバルト諸国での大学形成の悪化は、教育を受けたエリート、したがって自律性の生殖細胞を許可しないように開始されました。同様に、広範な本と新聞の検閲により、すべての反ドイツ人の声が世論で抑制されることが保証されました。学校制度はドイツ語になりました 文化プログラム 主題。この地域のさまざまな政治的目的は、より小さなポーランドの境界地域の統合（ウォー川沿い）と君主制衛星国家（州の最上部にドイツ語の貴族とともに）の設立から、ドイツの領土への完全な統合に及びました。これらの反対のため、ドイツの占領政策は アッパーイースト 均一ではなく、政治的および軍事的状況の変化により着実に変化しました。

Naratsch-seeの戦い [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1916年の戦争年は、ロシアの軍事指導者の回復をもたらしました。弾薬の危機は、ハウス生産を増やすことで克服されていたため、ロシアののこぎり 大きな本部 行動として再び陸軍。皇帝軍の古いエリートは、厳しい砲兵の欠如を非難し、戦争の最初の2年間の激しい敗北を撃っただけでした。時代遅れの戦術の到来分析はありませんでした。これは、ほとんどが高貴な高官が時代遅れであり、彼らのほとんどささいなブルジョア軍の指導者から社会的に終わったという事実によって好まれました。ロシアの棒の大部分は、戦前の軍事理論のレベルで戦争全体を上げることができませんでした。その結果、1916年の春にベラルーシのエリアの北西戦線で、古い慣習に対応する攻撃が計画されました。ナラシュ湖の湖でのこの戦いは、10万人以上の男性との大惨事になりました。
これにより、ロシア陸軍管理の部分的な心理的麻痺が生じました。 Alexejewを指揮するチーフでさえ、新しい攻撃手術の意味を疑った。最初の2年間、高い地位で物質的な問題を提起された後、彼らは人間と材料の優位性で悲惨な結果を達成しただけです。ナラシュ湖湖の戦いは、戦争の重要な転換点でした。それは古い軍事エリートの最後の積極的な作戦でした。関係する役員は中止されていませんでしたが、彼らはもはや攻撃の意味を信じず、そのような企業を始める傾向をもはや示しませんでした。

Brussilow攻撃 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

しかし、一般スタッフの大部分は単純な兵士のすべての誤りを辞任しましたが、ロシア軍には戦術的な新しい発展がありました。 Alexei Brussilowは、過去数年間の戦争ですでに新しい概念を開発していました。
古い戦術は、長い砲兵攻撃の後、狭い限られたセクションにできるだけ多くの力を集中させ、敵の位置で歩兵を追いかけるために提供されました。これは、重要な成功を達成することなく大きな損失をもたらしました。 Brussilowは、より成功した戦術を遂行することができました。一方で、彼はいくつかの方向から数百キロメートルの長さの前部セクションで攻撃を提案しました。これにより、相手が自分の準備金の迅速かつ計画された配布を妨げるはずです。一方、歩兵がカバーしなければならなかったルートは、できるだけ短くする必要があります。ロシアの射手がナラツシュの戦いにほぼ1キロメートル移動した場合、ブリュシロウはトレンチを敵の位置にできるだけ近づけました。この形の衝撃戦術により、ブリュシロウは1914年以来、皇帝軍の最初の勝利の攻撃手術を達成しました。彼のブリュシローの攻撃は一時的な危機に陥りました。しかし、最初の成功の後、保守的な戦術が再び可決され、ロシア側の損失が生じました。 1916年の冬、ロシアの兵士はカルパチア人に戻ってきましたが、衝撃戦術への持続可能な変化は行われていませんでした。特に、これは、K.U.K。陸軍が行われました。

ルーマニアの戦争への参入 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

皇帝の軍隊の出席者は新たな地位を破ったが、ロシアの政治的指導者も状況を改善しようとした。第一次世界大戦の全過程で、それぞれの大国はより小さな州を彼らの側に引き寄せようとしました。ブルガリアが中央大国の側での戦争への参入は非常に成功した試みでした。ロシアの政治家は、ロシアに賛成するために戦争を変えるためにルーマニアでZüngleinの可能性を見ました。ロシア政府を計画した後、ルーマニア人はオーストリア・ハンガリーに対する攻撃を開始することになっていたため、ドイツの最も近い同盟国をオフにしました。これらの非常に楽観的な期待は、現実に償還することはできませんでした。ルーマニア軍は数が強かったが、比較的弱く装備されていて不十分だった。ルーマニア – ロシアで大惨事に襲われた。ルーマニア軍は1916年夏の終わりにトランシルバニアに入りましたが、ドナウ陸軍（陸軍グループマッケンセン）と第9軍（エリッヒフォンファルケンヘイン将軍）の反撃により秋からすぐに押し戻されました。ドイツ人はまた、年末に馬の不足またはライフル部門に改宗したために壊れた区分のほとんどが解散するまで、騎兵隊を使用しました。 ^[35] ブカレストは1916年12月の初めに落ちました。 1916年の終わりまで、ミドルパワーは何とか領土全体を制御下に置くことができました。それで、ロシアの参謀長アレクセイフが恐れていたことが来ました。ロシア南部は現在、ルーマニアの弱さにより中国の力によって脅かされていました。ルーマニアの戦線での介入はロシアを強化しませんでした。なぜなら、そこの軍隊はガリシアとウォルヒニアの東部戦線の焦点を弱めたからです。

1916年9月、ドイツ帝国は、ドイツ皇帝が最終的な意思決定者であった共通の陸軍管理（3番目のOHL）における中間大国の命令の合併を、ますます依存するオーストリアハンガリーを達成しました。オーストリアの政治指導者は、軍事指導者の抵抗に反対しました（そのトップチーフコンラッドフォンヘッツェンドルフ）。ドイツ側は、ドナウ君主制の崩壊を恐れ、同盟パートナーの外交政策の範囲を別の平和のために減らしたいと思っていました。 ^[36]

戦争の3年目の初めに、皇帝帝国の軍事界に災害ムードはありませんでした。それどころか、彼らは新しい努力とともに第一次世界大戦の全体的な状況に影響を与えると確信していました。しかし、新しい企業の開始まで、ロシアはすでに革命的な渦に沈んでいました。人口の供給の崩壊は、皇帝の軍事指導者のさらなる行動を推進しました。

ロシアの経済崩壊 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1917年はロシアの戦争を引き起こしました。戦闘は人々と領土に大きな損失を受け入れなければなりませんでしたが、軍事状況は皇帝帝国の崩壊にとって決定的ではありませんでした。多民族国家は、戦争が国にもたらした経済的欠陥からより多くの苦しみを感じました。これは、王朝の君主制の政治構造が2月革命によって一掃されたような方法で、人口の道徳に影響を与えました。しかし、ケレンスキーの下での自由党政府は戦争をキャンセルしたくなかったため、人口の状況は改善できなかったため、ボルシェビキの共産主義者は続きました。崩壊は、軍隊と都市の両方で、食料供給の危機に現れました。これは軍隊を士気を低下させ、それは激動の混乱に大部分が受動的であり、バリケードで労働者の労働者の労働者を駆り立てました。

ロシアの資本主義の崩壊のための重要な要因は、インフレによる金融システムの崩壊でした。戦争の努力により、政府は力を拡大および維持するために膨大な金額を調達しなければなりませんでした。重要な点は、このお金を州の予算に何らかの形で持ち出すことでした。主に間接的な税金と州の独占からの収入が原因である通常のロシアの税制は、これには十分ではありませんでした。州の装置は、さらなる間接的な課税と直接税の管理上の問題の後に政治的圧力に耐えられなかったため、既存のシステムの拡大は失敗しました。この解決策は、戦争絆のための広範なベースのキャンペーンで見られました。固定されたリターンを付与することにより、これらは市民に皇帝帝国の今後の勝利に投資するインセンティブを与えるはずです。戦争中に合計6つの債券が費やされましたが、需要が低いために失敗しました。これらの債券は急速なお金の時代に投資家に利益を提供できなかったため、債券のシステムを通じて固定金利までのインフレと戦うことは無意味でした。
したがって、ロシア政府は、州の破産を避ける方法、すなわち、グレーディングプレスを開始し、新たに生成された紙幣を通して州に資金を提供する方法を持っていました。これにより、総金額が800％以上増加し、最終的に経済への不安定な影響を伴うインフレを促進しました。

ロシア帝国の終わりにわたる広範な伝説は、農民と召使いの大規模な募集により食料生産が減少し、したがって革命を引き起こしたアプローチです。しかし、政府の推定によると、農村部の農業経済の人口は1913年に2,200万人と推定されており、皇帝軍は戦争の最初の3年間で1700万人の兵士しか前に電話をかけていました。 1917年の戦争年の制作数値には、より少ない生産がさらに不条理な説明的なアプローチがあります。

1917年のロシア穀物収穫 （1000トン）
収穫1917	62,391
播種のための供給	-11,220
前年からの準備	+ 10.958
利用可能な数量	= 62.129
総消費	-53,611
過剰	= 8.518

これらの生産量によると、ロシアの戦争経済は、人間と延長への損失にもかかわらず、過剰を生み出していました。これによれば、配布の問題よりも生産量が少なかった。戦争の3年間により、農業生産の構造はますます変化していました。戦前の収穫の25％に異議を唱えた最大の田舎席は、生産からほぼ完全に排泄されました。急速なインフレと戦争産業を拡大することによる仕事の費用により、穀物栽培はラティフンディアのオペレーターにとって不採算になりました。したがって、この国は小規模農家にリースされました。小さな家族農場のシステムは生産に非常に役立ちましたが、彼は自分の製品を都市に販売するインセンティブがありませんでした。土地所有者は都市の市場にアクセスできましたが、普通の農家は最初に中間ディーラーのラインを越えてそれを手に入れなければならなかったため、彼の利益が減少しました。農家がまだ彼の商品を設定していた場合、彼はほとんど魅力的な考慮を受けませんでした。陸軍のニーズは、すべての産業的に製造された製品の価格の天文学的な上昇をもたらしました。
テキスタイルは1913年と比較して300％増加し、ハードウェアは最大1,000％増加しました。したがって、戦前期間には通常の25％ではなく、1917年の収穫の自由市場に投げ込まれた穀物の15％のみが投げられました。都市のニーズは難民を通じてドイツ人が占領した地域から増加していたため、これはロシアの最後の戦争年の壊滅的な亜供給につながりました。

ロシアの革命 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ますます悪化する経済状況は、人口を激しく襲っています。戦争は人間に大きな損失を求めており、人口のほとんどは今それを拒否しました。インフレは実質賃金を減らしました。より多くのストライキと蜂起がありました。戦争に焦点を当て、妻のアレクサンドラ・フェドルーナの政治を去ったズサール・ニコラウス2世は、政治的自由化を拒否しました。 Dumaと人々に譲歩する準備ができていた多くの大臣が釈放されました。これはまた、ブルジョア界で怒りを引き起こし、皇帝の権威を弱め続けました。

1916/17年の厳しい冬は、人口の供給状況を悪化させました。州は、強制ドライブと新しい経済計画を通じてそれらを改善しようとしました。多くの産業労働者がこれに反対しました。ストライキと不安が広がっています。 2月18日 ^7月 / 1917年3月3日 ^{グレッグ。} 直立した塊がありました。 TSARは、状況を制御するための射撃命令を発行しました。しかし、兵士たちはデモ隊に加わり、武器を提供しました。ペトログラードのデモ参加者は、なんとか権力を引き継ぐことができました。これにより、モスクワなどの他のロシアの大都市で同様の事件が発生しました。 2月22日 ^7月 / 1917年3月7日 ^{グレッグ。} ドゥマは革命に加わり、皇帝の決議命令に反対する暫定委員会を任命しました。ニコラウス2世は現在、ペトログラードの方向にフロント軍を持ちたいと考えていました。しかし、皇帝に至る軍隊は、戦争が可能になり、革命が野外部隊に遭遇しなかったように辞任するように押されました。

現在発生している電力の真空は、多数の労働者と兵士の評議会とdumaによって請求されました。ドゥマは主にブルジョアとリベラルな軍隊によって形作られていましたが、ソビエト（評議会）はメンシェウィキとボルシェビキによって異なって形作られていました。ドゥマは3月10日でした ^7月 / 1917年3月23日 ^{グレッグ。} 評議会と並行して行動したゲオルギ・ルウォウの下の暫定政府。

ボルシェビキの指導者であるレーニンは、ドイツの陸軍経営者によって、スイスの亡命からペトログラードまで列車で運ばれました。噂では、4,000万の金マークスのサポートさえも受けています。ドイツ帝国は、1914年に戦争を拒否したレーニンとボルシェビキからの別の平和を望んでいました。レーニンは4月4日にペトログラードで執筆しました ^7月 / 17. 1917年4月 ^{グレッグ。} ボルシェビキによる革命の要求に加えて、戦争の即時終了の要求も含まれていた4月の論文。これは1つにあるはずです 併合や貢献のない平和 起こる。

戦争の目標を達成した政府は、アレクサンダー・フィホドロウィッシュ・ケレンスキーに、ケレンスキーを戦争と海軍の最低段階で攻撃するように促しましたが、それは比較的迅速に崩壊しました。飛行や非公式の停戦屋台は、正面でますます発生しました。 Lwowの下で政府に対する7月のクーデターの試みが撃退され、Kerenskiは政府長になりました。それにもかかわらず、状況はもはや落ち着きませんでした。

メンシューウィキと暫定政府は人々の状況を大幅に改善することができなかったため、ボルシェビキは勝ち続けました。それで、ボルシェビキはなんとかモスクワとペトログラードのソビエトの権力を引っ張ることができました。レオ・トロツキーは、軍事革命委員会のペトログラードの議長になりました。ボルシェビキの指導者たちは、ボルシェビキの革命とフォロワーを準備しました。 10月22日、トロツキーの下での革命委員会が守備隊を引き継ぎました。 10月25日の夜に、10月の革命が発生し、ボルシェビキがペトログラードと暫定政府の席として機能していた冬の宮殿で戦略的ポイントを占めていました。ボルシェビキはその後、政府の権力全体を引き継ぎました。

午前9時。11月 ^7月 / 22. 1917年11月 ^{グレッグ。} レーニンは 全部でファンクスビス ロシア軍との暫定的な停戦と交渉するという要求でロシア軍に、ロシア軍の最高司令官であるニコライ・デュコニン将軍は、中国との停戦交渉を拒否した。

ロシアの内戦であるボルシェビキによる権力の押収の結果として、エンターテ軍は共産主義者との戦いで白い軍を支援するためにロシア地域にも上陸しました。 2,500人の英国人、1,500人のフランス人、1,500人のイタリア人が戦いに参加しました。 70,000人の日本軍と8,000人の米軍がロシアの極東に上陸しました。フランスはオデッサに艦隊協会を駐在させ、船員の下で蜂起した後に撤退しました。

ソビエトロシア、ルーマニア、フィンランド、ウクライナとの平和条約 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1917年12月5日と12月15日の10日間、ソビエトロシアと中部の大国の間の長期停戦により停戦がすでに合意された後、後者は、最初は2月10日にロシアの委任によって取り壊されたブレストリトフスクの平和条約を決定しました。 1918年1月には、民間帝国経営陣の一部とOHL（1月7日にヒンデンブルクとルーデンドルフの辞任まで）の間に暴力的な口論がありました。最終的に、この契約は、ヨーロッパのロシアがペトロール以前の境界に戻されたことで、1914年以来の大多数の概念の内容を実現しました。 ^[37] 東ヨーロッパにおけるロシアとドイツの支配の印象は、さまざまな利益団体やルーデンドルフが必要とする直接的な併合によって定められるべきではなく、ドイツに縛られた新しく作成された衛星州をめぐる非公式の支配によって定められるべきではありません。これはまた、即時および国内の政策上の利点を提供しました。「人々の自己決定権」に対するドイツの告白、オーストリア・ハンガリーの恐怖とOHL-のための以前の関連するプロパガンダ独占を獲得し、国会議事堂の過半数（Friedensgersolutionを参照）を可能にしました。 Brest-Litowskは、ドイツの家臣と顧客国家のシステムの基本を作成しました。 ^[38] 約束された。最初に除外された賠償問題は、ベルリンでの夏の間に、最大の公的除外と交渉されました。 8月27日に、ここにいくつかの補足契約が署名されました。これは、とりわけロシアに60億ゴールドマークの賠償金を支払い、ジョージアの独立を認識することを犯しました。その見返りに、ドイツ軍の撤退は、ベレシナ、エストニア、リヴォニアの国境の後ろに約束されました。 ^[39]

Brest-Litowskの交渉とその結果、ウクライナ人の代表団 Zentralna Rada 中国の大国（2月9日）と和平条約に署名し、その中で国はロシア国家協会から事実上のものでした。 ^[40] 2月12日、RADA政府は、ウクライナに介入するというこの希望する要求からの正式な要求を引き渡しました。しかし、2月から4月の間に、ドイツとオーストリアのハンガリー人軍が「独立した」ウクライナ全体を支配しました ^[41] そして、ブレスト・リトーの平和条約も負傷したのは、クリミア（5月1日のセワストポル）、ドネツベッケン全体、および5月8日のロストウを占領しました。ロシアの黒海艦隊はノボロシスクに引退し、そこでは17./18の過半数です。絶望的な状況で6月。占領の過程で、ドイツとオーストリア・ハンガリーの司令部の間にはかなりの摩擦がありました。なぜなら、職業ゾーンの境界線である最初の数ヶ月では、均一な高コマンドは少なくとも何も作成されなかったからです。双方は当初、迅速に動けようとしました（たとえば、「オデッサへの競争」で ^[42] ）事実を作成する。 OHLは、3月1日にドイツの協会で占められていたキエフのオーストリア・ハンガリー軍の駐在を拒否しました。数週間後、K.U.K。 Wolhynia、Podolia、Cherson、Ekaterinoslawに割り当てられた部隊。しかし、キエフのドイツ軍 – 主に陸軍グループのスタッフの責任者であるウィルヘルム・グロイナーは、ウクライナの政治に対する支配的な影響を実践しました。中間大国が最初にソビエトロシア政府に対して働いたウクライナの中央RADAは、ドイツの団体になりました。 ^[43] すぐに迷惑。 4月28日、ドイツの将校は「典型的なプロイセン – ドイツに」設定しました ^[44] – 銃と電話「ハンドアップ！」 – ウクライナ政府はRADAに支持され、その大臣を逮捕しました。 ^[45] 1日後、以前のドイツの励ましの後、キエフサーカスで衝突した大規模な基本的な総会が、前のポーロスコロパッドスキー将軍の指導の下で、そのようなコールされたヘットマネートを排除しました。 ^[46] この人形政府は、ドイツ軍が12月に控除されるまで続きました。彼女のイージスの下では、1918年11月の初めまでに合計34,745のワゴン荷重がウクライナから削除されました（ほぼ20,000、オーストリアハンガリー、14.100、ドイツに、残りはブルガリアとトルコに）。 ^[47]

ルーマニアはまた、5月7日にブカレストの平和条約に署名されたため、戦争を辞めました（停戦は1917年12月9日に合意されました）。この契約は主に、劇的な政治的および経済的介入を提供しました（油田をドイツ企業に90年にリースし、ドイツとオーストリアのハンガリーにのみ農産物を輸出し、ルーマニアによる賠償の補償の継続的な支払い、ローマニア省のドイツの公務員の継続的な時間）。さらなるドイツの需要 – 連邦外務省はもともと、コンスタン港の港をリースすることに加えて、ドイツとルーマニアの個人的な連合のために努力していました。ブルガリアはドブルチャ全体を要求し、したがって黒海からのルーマニアの圧力を要求したが、これは明らかにトルコによって拒否された。このようにして、中間勢力の最大プログラムは交渉で互いに中和しました。ルーマニアはこのように来ましたが、それは完全な軍事的敗北に苦しむ唯一の戦争であり、少なくとも領土の観点では敵軍によって完全に占領されましたが、極めて軽く、オーストリア・ハンガリーはカルパチア人のいくつかの地域の割り当てを施行しました（ドナウ君主の最終拡張）、ブルガリアは南部のドブラッジャになりました（ベッサルアル産のベッサル）。 ^[48]

フィンランドとジョージアとともに、ライヒは、これらの州を計画されたドイツの邸宅の北または南部の礎石とする契約を締結しました。 3月7日、いくつかのドイツフィンニッシュ契約（和平条約を含む）がベルリンで署名され、フィンランドが政治的および経済的にドイツとの関係に陥りました。 ^[49] 4月のドイツの介入部隊（フィンランドの介入を参照）をきっかけに、この協定に署名した代表者がヘルシンキに戻った白人フィンランド政府（フィ​​ンランド内戦を参照）。 1918年10月9日、フィンランド州議会はフリードリッヒカールフォンヘッセンをフィンランド王に選出しました。 5月26日に独立して宣言したジョージアは、2日後にPOTIでライヒとの最初の協定に署名しました。 6月には、この都市に小さなドイツ語の偶発的な人が上陸し、その後トビリシを占領しました。ジョージア州のドイツ軍はすぐに強化されました（9月中旬の19,000人の男性の全力 ^[50] ）。夏の終わりの夏の終わりには、イギリス軍が同時にカスピ海の西岸岸で活動し、8月4日にバクーを占領したため、夏の終わりに新しいドイツとイギリスの戦線の輪郭がすでに出現しました。

バルト諸国北部では、オープンまたはベールに包まれた併合（ここでも、当初は個人的な組合について考えられていました）は、主にOHLの扇動で、ドイツの少数派が支配する国家を設立する試みで、国内政治の観点から強制力があることが証明されていませんでした（ユナイテッドバルトデュチーを参照）。リトアニアでは、ドイツの政治は地元の民族主義者にもっと範囲を残しましたが、それでもヴュルテンベルクのカウントをミンダウガス2世として設置することができました。サクソン王室の家族も当初、リトアニアの王冠を主張しました。 ^[51]

西部での戦争の決定と中央大国の崩壊 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

Brest-Litowskの交渉の進行において緊急に緊急に緊急であるOHL介入の繰り返しの主な目的は、1918年初頭に1917年11月以来計画されている西部の決定のために軍隊を解放することでした。 1917年の終わりから1918年11月の間に、東からの西部戦線は63師団でした。さらに3つの部門がバルカン族に移動されました。 1918年1月から8月の間に、オーストリアハンガリーは25でイタリアの戦線を強化し、バルカン戦線は以前に東に縛られた5つの部門で強化しました。残りの関連付けの数は大幅に高かった。 1918年3月21日、西部戦線での春の攻撃の初めに、東部の53のドイツ部門と13の独立した旅団は、100万人以上の男性でした。 ^[52] 主な焦点は、OHLによって「人工構造」として評価されているウクライナにありました。 ^[53] ドイツとオーストリアのハンガリー人の占領軍があまりにも大幅に減少している場合。しかし、秋までにさらに25の部門が徐々に除去されたため、10月の初めまでに、500,000人を超える勢力が500,000人を超えて沈みました（バルト諸国の第8軍、ベラルーシと東ポーランドの第10軍、陸軍グループキエフ）。 250,000人の男性の他の情報によると、1918年の夏には、ウクライナでのオーストリア・ハンガリーの占領（第二軍）は200,000人の強さを持っていました。 ^[54]

東部戦線から来るすべてのドイツ協会は、1917/18年の変わり目以来の深刻な懲戒違反の増加を考慮して、特別訓練担当官によって集中的な「父 – 国のレッスン」にさらされました。 ^[55] – ロシア革命の当面の印象は、軍隊の「信頼性」に対する結果なしには残っていないと仮定した。 ^[56] 1918年9月 – キールセーラー蜂起のほんの数週間前に、Rowno、Schepetowka、Kiev、Polozkのチームと役員の間で最初の武装した衝突がありました。シャルコフでは、兵士が公然と西部戦線に反抗し、赤い旗を見つけました。 ^[57] ペトログラードとムルマンスクのすでに準備された占領（Schlußstein社を参照）も、これらの開発のために9月末に放棄されました。 10月17日、ルデンドルフはマックス・フォン・バーデンに、東部のドイツ軍の大衆はもはや攻撃的な行動に使用できなくなり、必要に応じて「特定の防衛」について使用できることを認めました。 ^[58] もつ。

すでに1918年11月13日、コンピエグネの武器逮捕から2日後、ソビエトロシア政府はブレストリトフスク平和条約を無効にし始めました。ヨーロッパの東、戦争の終了直後、ロシア内戦の最前線、民族主義国家財団と国家拡大プロジェクト、政治的および社会的蜂起運動が1920/21年まで覆されました。 ^[59]

ロシア側の損失は、統計の不足のために判断するのが困難です。歴史家は、フランスとオーストリア・ハンガリーが被った損失に対応する約130万人の死者数を高く評価しています。

500万人の大半は、第一次世界大戦の約900万人の捕虜の東部戦線で捕獲されました。中央大国の約210万人の兵士がロシアの捕虜でした。それらの大部分は、オーストリア・ハンガリーの兵士でした。約140,000人のドイツ人と約80,000人のトルコ人とブルガリア人がロシア語で捕らえられました。囚人の間での死亡率は、すべての戦争勢力の中で流行と20％の供給不足により、ロシアで最も高かった。約2.4〜310万人のロシア兵が中央大国の中で捕虜になりました。囚人の全体的なアドバイザーは約5〜8％でした。捕虜の中で、ロシアの政治的考慮事項は、非奴隷囚人に対する捕虜によって好まれ、西側諸国の捕虜はドイツで好まれた。 ^[60]

「忘れられた」戦線：第一次世界大戦の東部戦線歴史学 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

第一次世界大戦の東部戦線に関する歴史学は、1914年から1918年の文学の中でほとんどスペースを占めていません。たとえば、ドイツの東部政策の表現では、Ober Eastの地域は一時的に言及されているか、無視されました。ルーマニアに対する中央大国の戦争などのさらなる出来事は、ほぼ完全に忘れられています。

イギリスのノーマン・ストーンは、東部戦線での出来事の最初の包括的かつ重要な表現を書きました。彼の本は1975年に出版されました 東部戦線1914–1917 戦争の軍事過程にとって、東部戦線での戦いの重要性を強調しています。ストーンはいくつかの興味深い結論を引き出すことができました。彼のプレゼンテーションでは、彼は東での戦争の出来事の再建に限定されていただけでなく、それまでの意見を教えることにも疑問を呈していました。したがって、ストーンはロシア帝国の経済的後退を疑っています。彼の証拠によると、皇帝帝国は以前は知られていない経済的上昇にあった。ロシアの弱さは、石のための時代遅れの政権にあります。これは、供給の困難と非効率的な軍隊の鉛を非難することでした。しかし、ストーンの表現は、中部の力によって征服され、占領されている地域について完全に沈黙しています。

「Verdun」、「Somme」、「Graben War」、「Position and Gaskrieg」は依然として特徴的なキーワードであり、同時に第一次世界大戦の最初の協会です。しかし、彼らは西をしか説明していません。エーリッヒ・マリア・レムルークのような戦争小説 西側では新しいものはありません この写真をさらに形作ったので、東部戦線は西部世界大戦の研究者の焦点に焦点を当てていませんでした。ジャーナリストのSven Felix Kellerhoffは言葉遣いに会います 「しかし、この国際的な戦いの比較的高い損失率は、ベルギーと東フランスでの地位戦争では決してありませんでしたが、カルパティアの戦いでは決してありませんでしたか？」 問題のかなりの核心。

ストーンの説明以来、最新の状態では、東での戦争が西部戦線の出来事とは異なっていたことは明らかです。西部で前線がすでに固化していたとき、東にはまだ戦争がありました。これの理由は、まばらなコミュニケーションオプションと、東部戦線の交通開発不良に嘘をつきます。その結果、フランスの場合ほど、防衛線の壊れたギャップがこれほど迅速に満たされることはありませんでした。数千kmの東部戦線の空間的延長は、西部の正面とその800キロメートル以上の正面線とは対照的に、風光明媚な違いとはまったく別の数千キロメートルであり、

第一次世界大戦に関する新しく最新の西洋の表現と研究でのみ、東部戦線が焦点に戻ります。ポツダムの軍事歴史研究室（MGFA）は、2004年8月に「忘れられた戦線」をめぐる会議を行いました。 8か国の主要な軍事歴史家が集まりました。とりわけ、アメリカの歴史家（リトアニア系）のVejas Gabriel Liuleviciusもこの会議に出席しました。彼の本で 東の戦争地 2002年、彼は第一次世界大戦中にバルト海のドイツ占領規則の最初の包括的な西洋の表現を実施し、2002年に研究ギャップを閉じました。

本とその後すぐに書かれたいくつかの記事の中で、彼はオーバーイーストの国におけるドイツ軍事政権の性質と性格を説明しているだけでなく、東からドイツのイメージを変える原因を分析しようとし、オーバーイーストの軍事政権と後のナチスエリートのアイデアとの間の接続ラインをたどります。また、Spiegelの記事で 毒の勝利 Liuleviciusはこのトピックに入ります。ナチス政権の時点で連続ラインを引き出す試みは、特に1918年から1933年の間に橋を架けようとしているため、おそらく歴史科学の反応を引き起こすはずです。彼は、ドイツ兵の東部戦線体験における第一次世界大戦の隠された遺産を見ています。

兵士の最前線認識と、東部（国と人々対地域、人々）が捕らえられたカテゴリーの変化に関する説明の重い問題は、東部の「ウォーランド」作業の片方のソースベースにあります。 Liuleviciusは、どうやら主に日記と回顧録を軍隊からより高い階級で撮影しているようです。たとえば、兵士からのフィールドポストレターはほとんど完全に欠落しています。結果として、結果の画像はエリート主義の色と見なされなければなりません。

場所では、リトアニアの歴史に関する他の作品に見られるように、Lioulviciusの作品は、ドイツの占領について国民的リトアニアの見方をするリスクを冒しています。これは彼が 「唾液の過剰な力」 （P. 217）と1つ 「税金の狩猟」 （P. 87）書き込み。このような類似の製剤は、必ずしも作業がより客観性を作るのに役立つとは限りません。同時に、ドイツの占領者からリトアニアの人口に犯された不正は軽視されてはなりません。

歴史家のEberhard Demmが述べたように、Liuleviciusはポーランドとフランスの情報源と表現も分配します。例として、詳細な700ページの現代文書は ドイツのヨーク1915–1918の下のリトアニア。リトアニアでのドイツの併合主義計画 C. rivas（Yvonne Pouvreauの仮名）。

リトアニアの歴史家アバ・ストラザスの作品は、オーバー・イーストの以前の研究を表しています。彼のモノグラフで 第一次世界大戦のドイツ東部政治。 1915年から1917年の東の事例 特に、Strazhasは乗組員のリトアニア側も考慮に入れました。 Strazhaによるもう1つの注目すべきエッセイは、「土地のOberostとドイツの東部政策1915–1918の場所」です。 Strazhasのバージョンは、後の書かれた作品でリトアニアの歴史の中でしばしば引き継がれました。彼の表現は、フリッツ・フィッシャーの物議を醸す仕事の継続である可能性があります 世界の力のグリップ ドイツ東部の政治に関する作られた声明が見られます。フィッシャーは、バルト諸国におけるドイツの併合主義者の意図について説明しています。彼はまた、帝国の目標と国家社会主義体制の目標との間に一定の継続性を生み出します。そのような線は歴史科学において議論の余地がなく、歴史の継続性についての議論を引き起こしました。

のような記事で ドイツの東部政策の手段としてのリトアニア国家評議会 場所では、ストラザは全国のリトアニアの視点を取ります。これは、二次文学からの批判なしに、リウルビキウスのような著者によって明らかに採用されたようです。しかし、東部戦線、特に歴史科学の実質的に空白の葉としてのオーバーイーストの問題はどこにありますか？第二次世界大戦の影は、第一次世界大戦の影よりも長いものでした。確かに冷戦とアーカイブへの困難なアクセスは、確かに重要な基準として言及されなければなりません。さらに、ロシア革命の東部空間におけるすべての研究の焦点は何年も続きました。レーニンはレーニンの下で破壊され、特定の出来事を人々の歴史的認識から消滅させる試みがなされました。彼の著書の2番目の改訂版の序文で、ノーマン・ストーンは、第二次世界大戦後の期間に東との関係で政治と歴史科学の関係について次のコメントをしました。 ^[六十一]

ロシアの歴史家イゴール・ナルスキーは、ロシアの第一次世界大戦は忘れられた戦争であると述べています。戦争は、同時代人によって、1922年の内戦が終わるまで、7年の災害の一部として見られました。革命と内戦は、ソビエト連邦によって公式に施行された議論で支配的です。移民コミュニティ内での戦争に関する出版物がありましたが、これらは主に南北戦争でbeatられた白人運動の指導者の回想録でした。兵士の手紙を含む中央アーカイブを含む多数のアーカイブは、まだ評価されていません。ナルスキーは、軍事大規模な暴力と規律の大規模な経験を、元戦線の兵士と初期ソビエト連邦のメンバーの間の人事継続性によって形作られた内戦の暴力の主な要因として構成されています。 ^[62]

• Bettineブランド、Dittmar Dahlmann： 軍隊（ロシア）。 In：Gerhard Hirschfeld、Gerd Krumeich、Irina Renz（ed。）： 百科事典第一次世界大戦。 Paderborn 2003、S。901–904。
• Konrad Canis： ドイツの外交政策は、第一次世界大戦の光のオーストリア・ハンガリー人外交報告の前の過去10年前。 In：Wolfgang Elz、SönkeNeitzel（編）： 19世紀と20世紀の国際関係。彼の65歳の誕生日にウィンフリードバウムガルトの記念出版物。 Paderborn 2003、S。105–126。
• ウォルター・エルゼ： タンネンバーグ。 1914年からのドイツ軍、その基本的な特徴と東部戦線での勝利への影響。 Breslau 1928、 DNB 579343197 。
• ウィリアムC.フラー、ジュニア： 東部戦線。 In：Jay Winter、Geoffrey Parker、Mary R. Habeck： 第一次世界大戦と20世紀。 ニューヘイブン/ロンドン2000。
• Imanuel Geiss： 1914年の戦争の勃発時のドイツとオーストリア・ハンガリー。権力歴史分析。 In：マイケルゲーラー： 不平等なパートナー？彼らの相互認識におけるオーストリアとドイツ。 19世紀と20世紀からの歴史的分析と比較。 （= 歴史的なメッセージ。 サプリメント15）。 Stuttgart 1996、pp。375–395。
• Gerhard P.Groß（ed。）： 忘れられた正面。東1914/15イベント、効果、余波。 （= 世界大戦の年齢。 パート1）。第2版​​。 Verlag FerdinandSchöningh、Paderborn 2009、ISBN 978-3-506-75655-8。
• Sven Hedin： 東向き！ ライプツィヒ1916。
• エルマー・ハインツ： 東部戦線1914–1916。 の： ERA-歴史のための雑誌。 Heft 1、2004、S。50–55。
• ルドルフ・ジェルベック： 東部戦線。 In：Mark Cornwall（hrsg。）： ドナウ君主制の最後の年。 20世紀初頭のヨーロッパで最初の多国籍国家。 第1版。 Magnus Verlag、Essen 2004、pp。155–173。
• Gabriel Liuleviciusを参照してください： 毒の勝利。 In：Stephan Burgdorff、Klaus Wiegrefe（ed。）： 第一次世界大戦。 20世紀の最初の災害。 第2版​​。ミュンヘン2004、pp。105–117。
• Gabriel Liuleviciusを参照してください： 東の戦争地。 1914年から1918年の第一次世界大戦における征服、植民地化、軍事支配。 ハンブルク2002。
• Gabriel Liuleviciusを参照してください： アッパーイースト。 In：Gerhard Hirschfeld（編）： 百科事典第一次世界大戦。 Zurich 2003、pp。762–763。
• E.モラート： 私たちの戦争。 3番目のバンド： 東部戦線。カーランドからコンスタンティノープルまでの東部戦線での戦争。 1916年のミュンヘン近くのダッハウ。
• CarlMühlmann： 1914年から1918年の第一次世界大戦における最高の陸軍管理とバルカン。 ベルリン1942。
• Theobaldv。Schäfer： タンネンバーグ。 （= 第一次世界大戦の戦い。 バンド19）。ベルリン1927。
• ノーマン・ストーン： 東部戦線。 In：Gerhard Hirschfeld、Gerd Krumeich、Irina Renz（ed。）： 百科事典第一次世界大戦。 Paderborn 2003、S。762–764。
• ノーマン・ストーン： 東部戦線1914–1917。 ロンドン1998。
• Abba Strazhas： 第一次世界大戦のドイツ東部政治。 1915年から1917年の東の事例。 Harrassowitz Verlag、Wiesbaden 1993、ISBN 3-447-03293-6
• アントン・ワグナー： 1914年までロシアに対するドイツとオーストリアハンガリーでの戦争計画を策定する。 In：オーストリア科学研究所（編）協力：Hugo Hantsch u。:: 第一次世界大戦の前夜にオーストリア。 Graz/ Vienna 1964、pp。73–82。
• ドイツのワース： Tannenberg / Tannenberg-Mythos。 In：Gerhard Hirschfeld、Gerd Krumeich、Irina Renz（ed。）： 百科事典第一次世界大戦。 Paderborn 2003、S。919–920。
• Gerhard Wiechmann： 「東プロイセンの戦い」からタンネンバーグの神話まで。ドイツの伝説。 の： 軍事史。 Journal of Historical Education。 1/2004、pp。10–13。

1. ↑ ライヒアーカイブ（編）： 第一次世界大戦1914-1918。 バンド2： 東プロイセンの免除。 ベルリン1925、S。39f。
2. ↑ Hans Ehlert、Michael Epkenhans、Gerhard P.Groß（ed。）： スリムな計画。分析とドキュメント。 Paderborn/ Munich/ Vienna/ Zurich 2006、p。88およびJohn C. G.Röhl： 第一次世界大戦の前夜にドイツでの軍事政策の決定。 In：John C. G.Röhl： 皇帝、裁判所、国家。ウィルヘルムIIとドイツの政治。 第2版​​。 Munich 2007、pp。175–202、pp。201f。
3. ↑ Angelow、Jürgen、計算と名声を参照してください。第一次世界大戦の前夜の2層、ケルン・ワイマール・ウィエン2000、p。375。
4. ↑ 「ベスマンがロシアの制約の下で戦争を宣言したと述べている場合、私は彼の行動についての驚きを表現するために言葉を無駄に見ています。 ドイツ帝国主義の支配の方法1897/98から1917年。ドイツ帝国の支配階級の内部および外交政策戦略と戦術に関する文書。 ベルリン1977、S。189。
5. ↑ 根本的にフリッツ・フィッシャーを参照してください： 幻想の戦争。 1911年から1914年までのドイツの政治。 Düsseldorf1969、S。542ff。
6. ↑ Fritz Sternを参照してください： ベスマン・ホルウェグと戦争。責任の限界。 Tübingen1968、p。20。
7. ↑ ウィリバルド・グッチェ： サラエボ1914年。第一次世界大戦の攻撃から。 ベルリン1984、S。142。
8. ↑ Gutsche、Kaulisch、Ruleの方法、p。187から引用。元の強調。
9. ↑ DieterGrohを参照してください： 否定的な統合と革新的な攻撃。第一次世界大戦の前夜のドイツの社会民主主義。 Frankfurt AM Main/ Berlin/ Wien 1973、S。625ff。
10. ↑ LüderMeyer-Arndtから引用： 1914年のジュリクリス。ドイツが第一次世界大戦につまずいた方法。 ケルン/ワイマール/ウィーン2006、p。266。
11. ↑ Joachim Petzoldu。A。： 第一次世界大戦のドイツ。 バンド3： 1917年11月から1918年11月。 ベルリン1969、S。83。
12. ↑ Willibald Gutscheu。a。： 第一次世界大戦のドイツ。 バンド2： 1915年1月から1917年10月。 ベルリン1968、S。197ff。
13. ↑ Holger Afflerbachを参照してください： ファルケンヘイン。帝国での政治的思考と行動。 ミュンヘン1994、p。294ff。
14. ↑ Holger Afflerbach： ファルケンヘイン。帝国での政治的思考と行動。 ミュンヘン1994、 S. 321 。
15. ↑ Abba Strazhas： 第一次世界大戦のドイツ東部政治。 1915年から1917年の東の事例。 Wiesbaden 1993、S。261。
16. ↑ Fritz Fischerを参照してください： 世界の力をつかみました。 1914/18年の帝国ドイツの戦争目標政策。 3番目、改良版。 Düsseldorf1964、pp。141ff。 Gutsche、World War Volume 2、p。183f。
17. ↑ Gutsche、World War Volume 2、p。186を参照してください。
18. ↑ Seie DazaAusführlichZbyněkA。Zeman： ドイツとロシアの革命1915–1918。ドイツ外務省のアーカイブからの文書。 ロンドン/ニューヨーク/トロント1958 UNDZBYNěKA. Zeman、Winfried B. Scharlau： 革命の商人。アレクサンダーイスラエルヘルプハンド（パルバス）の生活。 ロンドン/ニューヨーク/トロント1965、フィッシャー、ワールドパワー、p。173ff。
19. ↑ レックスA.ウェイド： 1917年ロシア革命。 Cambridge 2005、p。194。セミオン・ランドレスによると、情報源によって実行できるドイツの資金の唯一の移転は、1917年8月にボルシェビキのストックホルム外務省がスイスの社会主義者（およびドイツのエージェント）カール・ムーアを通じてお金を受け取ったときに起こりました。 Lyandresはまた、1917年7月にロシアの暫定政府によって最初に作られた申し立てを、ボルシェビキが大規模なヘルプアンドパルバスを介してドイツの立場によって資金提供されたと考えています。 Semion Lyandresを参照してください： ボルシェビキの「ドイツのゴールド」が再訪されました。 1917年の告発に関する調査。 （= ロシア語および東ヨーロッパ研究におけるカールベックペーパー。 nr。 1106）。ピッツバーグ1995、S。102、104。
20. ↑ 最後にエリザベス・ヘレシュと包括的： Secret Files Parvus。ドイツのお金と10月の革命。 ミュンヘン2000と、何十年もの間偽造として知られるシッソン文書をリハビリする実験を含む – ジェン・トラップマン： ロシアンルーレット。ドイツのお金と10月の革命。 ベルリン1998。
21. ↑ ZbyněkA. Zeman： ハプスブルク帝国の崩壊1914-1918。 ミュンヘン1963、p。12。
22. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終わり 、ウィーン、2013年、51〜59ページ。
23. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終わり 、ウィーン、2013、pp。63–73。
24. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終わり 、ウィーン、2013、pp。63–73。
25. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終わり 、ウィーン、2013年、166f
26. ↑ Reich Archive（ed。）から引用： 第一次世界大戦1914-1918。 バンド2： 東プロイセンの免除。 ベルリン1925、S。45。
27. ↑ ローレンス・ソンダウス： フランツ・コンラッド・フォン・ヘッツェンドルフ。黙示録の建築家。 ボストン/ライデン/ケルン2000、S。154f。
28. ↑ Reich Archives、Liberation East Prussia、p。32ff。、336を参照してください。
29. ↑ Helmut Otto、Karl Schmiedelを参照してください： 第一次世界大戦。軍事歴史の解体。 3番目、完全に改訂および補足版。ベルリン1977、p。84。
30. ↑ デビッド・スティーブンソン： 1914–1918。第一次世界大戦。 Düsseldorf2006、S。95。
31. ↑ Fritz Klein U。：引用： 第一次世界大戦のドイツ。 バンド1： 1914年の終わりまでの準備、解き、戦争のコース。 ベルリン1968、S。326。
32. ↑ ウィルヘルムグロイナー： 人生の思い出。 Göttingen1957、S。201。
33. ↑ Otto、Schmiedel、World War、p。105、119を参照してください。
34. ↑ Boris Khavkin： ドイツに対するロシア。 1914年から1915年までの第一次世界大戦の東部戦線 Gerhard P.Groß（ed。）： 忘れられた正面。東1914/1915-イベント、効果、余波 、Paderborn、2006、S。83–85。
35. ↑ Gerhard Hirschfeld、Gerd Krumeich、Irina Renz（編）： 百科事典第一次世界大戦。 FerdinandSchöningh、Paderborn 2003、p。610。
36. ↑ マンフリードラウチシュタイナー： 第一次世界大戦とハプスブルク君主制の終わり 、ウィーン、2013年、pp。569–571。
37. ↑ WinfriedBaumgart： ドイツ東部の政策1918。ブレスト・リトフスクから第一次世界大戦の終わりまで。 ウィーン/ミュンヘン1966、pp。13ff。フリッツ・フィッシャー： 世界の力をつかみました。 1914/18年の帝国ドイツの戦争目標政策。 3番目、改良版。 Düsseldorf1964、pp。155ff。、627ff。 Joachim Petzoldu。A。： 第一次世界大戦のドイツ。 バンド3： 1917年11月から1918年11月。 ベルリン1969、S。101ff。、118 ff。
38. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。93。
39. ↑ Petzold、ドイツ、p。385を参照してください。
40. ↑ Petzold、ドイツ、p。187を参照してください。
41. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。120を参照してください。ウクライナのドイツ占領政策については、ピーター・ボロウスキーの表現を参照してください。 ドイツのウクライナ政策1918。 Lübeck/ Hamburg 1970は、保守的な外交主義の歴史家Baumgartの仕事とは異なり、基本的な経済計算を扱っています。
42. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。122。
43. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。129fを参照してください。
44. ↑ ドイツ、ペトゾルド、p。217。
45. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。128を参照してください。
46. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。127fを参照してください。
47. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。150を参照してください。
48. ↑ Petzold、ドイツ、p。203ffを参照してください。
49. ↑ Manfred Mengerを参照してください： ドイツ帝国主義のフィンランド政策1917–1918。 ベルリン1974、S。140ff。
50. ↑ wolfdieter bihl： 中国の総督の政策。 パート2： 1917年から1918年にかけての白人国家の試みの時間。 ウィーン/ケルン/ワイマール1992、p。76。
51. ↑ Werner Baslerを合計で参照してください： ポーランドとバルト諸国のドイツの併合政策1914-1918。 ベルリン1962。
52. ↑ スティーブンソン、第二次世界大戦、p。473名は多少異なる数字（3月21日に47部門）。
53. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。148から引用。
54. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。149（脚注160）およびOtto、Schmiedel、World War、p。413を参照してください。
55. ↑ Otto、Schmiedel、World War、p。402を参照してください。
56. ↑ ドイツ、ペッツォルド、p。101を参照してください。
57. ↑ Otto、Schmiedel、World War、p。413およびBaumgart、Eastern Policy、p。150、344を参照してください。
58. ↑ Baumgart、Eastern Policy、p。150から引用。
59. ↑ 「「戦後の歴史」は、特にクロスライミングされた暴力の中で東ヨーロッパ（…）を見て、第一次世界大戦よりも劣っていないことが判明しました。」マイケル・ゲイヤー： 戦争と戦後の間 – 1918/19年のドイツ革命は、閉塞された大変性の兆候で。 In：Alexander Gallus（ed。）： 1918/19の忘れられた革命。 Göttingen2010、S。187–222、S。188。
60. ↑ ラインハルト・ナッハティガル： 東部戦線の捕虜、1914/15年のホームフロントの統計と問題の概要。 Gerhard P.Groß（ed。）： 忘れられた正面。東1914/1915-イベント、効果、余波 、Paderborn、2006、S。201–215。
61. ↑ ノーマン・ストーン： 東部戦線1914–1917。 Penguin Books、London 1998、ISBN 0-14-026725-5、S。7。
62. ↑ Igor Narskij： ロシアの兵士の戦争現実と戦争経験 Gerhard P.Großで： 忘れられた正面、東1914/1915-イベント、効果、余波 、Paderborn、2006、S。258–261。