公正な手続きの権利 – ウィキペディア

この記事または段落は、ドイツの状況を表しています。他の国の状況を説明するのを手伝ってください。

公正な手順の権利 （「」 公正な裁判 「）は法律原則の司法表現です。原則はヨーロッパにあります 美術。 6 人権と基本的自由を保護するための条約（ECHR）。公正な手続きの権利は、とりわけ、口頭審理と法的義務の権利によって実現されます。

ドイツの憲法判例法では、公正（法の支配）手続きの権利の有効性が確認されています。それは法の支配の本質的な原則の一つです ^[初め] そして、一般的な法的権利です ^[2] 資格。そのルーツ ^[初め] 法の支配にあります（ 美術。 20 見た。3gg）。これは、自由の権利に関連して 美術。 1 パラグラフ1 gg ^[初め] または（のみ）一般自由法に関連して 美術。 2 パラグラフ1 gg。 ^[2] また、公正要件を信仰の法的原則と一致すると見なす人もいます。 ^[3]

連邦憲法裁判所によると、公正な手続きの権利には、あらゆる詳細で決定された禁止は含まれていません。むしろ、事実の条件に応じて仕様が必要です。公正な手続きに対する権利の違反は、手続き法の全体的な見解が、専門裁判所による解釈と適用において、法の支配の結果が引き出されていないか、不可欠な方法で開示されていないことを示している場合にのみ存在します。 ^[初め] より具体的にはより基本的な手続き上の保証によってカバーされていないこれらの制限はすべて、公正な手続きの基本的な一般的なプロセスによって測定されます。 ^[2]

公正な手順の権利の一部は、不必要な手続きの遅延なしにその手順を終わらなければならない加速の原則です。この原則は、プロセスの影響を受ける人々の権利を確保するだけでなく、「証拠の根拠は時期までに偽造される可能性がある」ため、手順を確保するのにも役立ちます。 ^[初め]

この原則は、刑事訴訟において特に重要です。公正な手続きの権利は、法の支配の本質的な原則の1つです。 ^[4] これには、特に、耳を傾ける権利、裁判所の独立性、弁護士による効果的な防衛が含まれます。刑事裁判における個々の形態は、無罪の推定であり、検察官と被告人の間の平等な武器の原則です。さらに遠く：

• 違法または取得した情報の使いやすさは、公正な手続きの権利で測定する必要があります。 ^[初め]
• 被告人は、手順の対象であるだけではありません。むしろ、彼は廊下に影響を与える機会と、彼の権利を保護する手続きの結果を与えられなければなりません。 ^[4]
• STPOでの共同アクションの入学は、公正な手続きの権利に違反していません。 ^[4]
• 麻薬犯罪やテロリズムと戦うためのV-メンと略奪品の使用は、公正な手続きの権利に違反していません。 ^[2]
• 一般的ですが、特にU-Hachsachenにおける特別な刑事手続きの加速原則もあります。不必要な遅延が発生した場合、監護権は一定の時間の後に解除されます。これは、加害者によって表されるべきではない刑事訴訟の不必要な遅延の場合、顕著な罰の一部はすでに判決の補償として判断されています（いわゆる ” emercution solution ”）） ^[5] 。

1. ↑ ^{a b c d そうです f} Bverfg、2011年12月7日の決定、AZ。2BVR 2500/09; Bverfge 130、1 – 受益禁止監視、限界番号111 f。
2. ↑ ^{a b c d} BVERFG、2003年11月5日の決定、AZ。2BVR 1243/03; Bverfge 109、13 -Lockspitzel I、RN。 67 ff。
3. ↑ VG Cologne、2019年5月10日の判決-6 K 693/17-、 nrwe.de 、rn。 26 f。 m。 w。 N.
4. ↑ ^{a b c} BVERFG、1969年6月3日の決定、アリゾナ州1 BVL 7/68; Bverfge 26、66 、rn。 22 f。
5. ↑ BGH以来、2008年6月6日の判断 – 3 STR 376/07;詳細については、Stefan Biehl：「ECHRおよびドイツの刑事および刑事手続き法に従って、BGH-Aの必要なシステムの変更の執行ソリューション？」