好ましくは満足のための訴訟 – ウィキペディア

好ましくは満足のための訴訟 （また 一時的な行動 前述の）は、差し押さえ法の分野からの手続き上の行動訴訟です §805 ZPO。

とともに 好ましくは満足のための訴訟 執行債権者が添付ファイルから優先権の権利を主張する場合。それは、可動性（モバイル）でのお金の請求と1つの誓約のみのためにのみ許されます 優先順位 所有権は、執行の一環として先取特権のために予約されています。したがって、訴訟の目的はです プレハブ満足 預金搾取の純収入から、より高い（少なくとも少なくとも等しいランキング）誓約または優先権による、何が §1232 ドイツ民法（BGB）のパラグラフ2は、過失 – ランキングの誓約の法的評価に対応しています。 ^[初め] 原告が実際に優先順位（少なくとも平等なランキングの）の誓約と誓約された動きのあるものに対する優先権の権利がある場合、優先的な満足のための訴訟は正当化されます。 ^[2]

原則として、この意味で3つのケースを先取特権と見なすことができます。

訴訟の積極的な正当化には、誓約を主張し、権利を好む人がいます。受動的な正当化は、添付ファイルが実施された債権者（プロセスパーティー）にあります。添付ファイルの債務者はもはや訴えられる必要はありません。ただし、債務者がPfanderlosenの例外に反対する場合、執行官は収益を預けなければなりません。 3番目は彼と一緒です 好ましくは満足のための訴訟 したがって、宣言訴訟または執行債権者 差し押さえの寛容の訴訟 （また： 収益からの満足度の寛容の訴訟 ）彼は支払いと矛盾しているため、執行債務者に接続します。 ^[3] 執行債権者と執行債務者は、非常に単純な議論です（ §805 腹筋。 3 i。 V. m。 § 六十一 ZPO）。 ^[4]

テナントMは、大家Vでアパートを借りました。レンタル契約により、VはMによってアパートに持ち込まれたものについて家主を持っています家主の先取特権の法的根拠は §§562ff。 BGB。たとえば、Mが期限の家賃を支払わない場合、Vが移動したときに持ち込まれたMSの除去を防ぎ、Mを所有することを防ぐことができます。ただし、Vは一般にMのものに直接アクセスできないため、SO -Calledがあります。 所持 紫。 Mが債権者Gに別の法的関係のお金（購入契約など）を負っている場合、Gは、彼の主張と、差し押さえの執行をM.の資産への執着から執行することができます。 Vの家主の権利に加えて、Gを支持するオブジェクトの没収に加えて、Gは執行を直接運営するため、収益からの予備的な満足度のみであり続けます。法律は、家賃の期日（安全な請求として）が基づいていないため、Vが権利を容易にすることを容易にします。

So -Called Shurd -Partyの矛盾とは対照的です（ACC。 §771 ZPO）または執行の反訴（acc。 §767 zpo） 好ましくは満足のための訴訟 介入する権利はありません。それにより、執行は防止することはできませんが、収益に対する優先権の考慮のみです。この点で、それは第三のパーティの苦情と比較して「マイナス」を表します。一般的な意見によれば、オブジェクトを受ける権利がある信者は、第3のパーティの苦情の代わりに優先訴訟を提起することもできます。 ^{[5] [6]}

収益の預金は、予備的な法的保護によって強制される可能性があります。

優先的な満足のための訴訟は、満足度の優先権があり、飾り付けオブジェクトの執行が開始され、依然として続き、完了していない場合、許可されます。したがって、法的保護の必要性は、目標に安価またはより簡単な方法で到達しない場合です。 B. §766 ZPO以来、添付ファイルから収益から債権者への収益までの期間にわたって単独で。この期間が経過すると、目標は濃縮法の主張につながる可能性があります。 ^[7] 要件が満たされている場合、損害賠償請求も考慮されます。

見返りに、HMは、訴訟が優先された場合、あなた自身の飾り権の優先権が別の装飾権に対して主張されている場合、見返りに法的保護の必要性を否定します。そのような主張が失敗したという事実は、に従って配布プロセスの優先順位が §872 ZPOが到達します。ちなみに、被告の愛着への添付ファイルには、優先順位または平等なランキングが必要です。誓約と優先権の間のランキングはに基づいています §804 ZPO。グループ内で優先原則が適用されます、 §804 パラグラフ3 ZPO。

法的保護の必要性は、誓約の誓約が執行者に添付の債権者への支払いに同意した場合にも不足しています。 ^[8]

請求の目的は、原告が、被告に定量化される特定の要求の金額まで、定式のオブジェクトの純粋に収益から満たされることを保証することを目的としています。 ^[9]

1. ↑ アレクサンダー・ブルンズ/フリッツ・バウル/ロルフ・スチュルナー、 差し押さえ法 、2006年、S。563
2. ↑ Sabine Jungbauer/Waltraud Ocon、 モバイル力の実行 、2006年、S。266
3. ↑ MünchkommZPO/Schilken、§805RNR。 24
4. ↑ アレクサンダー・ブルンズ/フリッツ・バウル/ロルフ・スチュルナー、 差し押さえ法 、2006年、S。563
5. ↑ Brox/Walker、はい1987、57 f。
6. ↑ MünchkommZPO/Schilken、§805RNR。 1、3、11
7. ↑ RGZ 119、265（269）
8. ↑ HK-ZPO/Kemper、§805Marg。6を参照してください。
9. ↑ MünchkommZPO/Schilken、§805RNR。 22