バラミノロジー – ウィキペディア
創造論において、それはそうです バラミノロジー 、時には 類型 また 不連続の系統 創造、動物のグループ、および他の存在のグループを一緒に割り当てる試み、またはそれらを互いに区別する試み。 [初め]
この表現は、1941年にフランクルイスマーシュによって形作られたヘブライ語で構成されるアートワード「バラミン」に基づいて、1990年にカートP.ワイズによって使用されました。 それだけ （作成）と 分 （美術）。この系統は、聖書が説明するさまざまなタイプを提示することを目的としていました。これらは特に創世記に、創造の歴史とアーチ・ノア、「leviticus」と「純粋な」と「不純」の区別としての申命記の記述に現れます。
この理論は、テストの欠如とその後のデータ分解について鋭く批判されたため、結果は理論により適していました。 [2]
Baraminologyは、4つの用語またはグループを形成し、区別するよう努めています。
- ホロバラミン
- モノバラミン
- アポバラミン
- ポリバラミン
ホロバラミン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ホロバラミンは、共通のジェスチャーを持ち、遺伝的に関連しているグループ全体（過去と現在）です。例として、人々は（創造論者の意見では）単一の種類として作成されたため、子孫や遺伝学によると他の動物と関係を共有していないため、ホロバラミンを形成します。 [3]
対照的に、普遍的な降下理論は確立されテストされた科学理論です [4] 、これは、すべての生命が共通の起源から抜け出すことを前提としています（したがって、バラミノロジーの言葉で表され、ホロバラミンを形成します）。 [5] いずれにせよ、Kladistik（共有降下の研究に専念する研究分野）と移行（遷移）化石の両方が、バラミノ学者によって拒否されます。 [6]
モノバラミン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
モノバラミンはホロバラミンの一部です。例として、犬はホロバラミンの一部としてモノバラミンと見なすことができます カニダエ （犬のような）、オオカミも含まれています。この表現は非常にゆるく定義されており、モノバラミンよりも一種の数人の個人が数えられます。 [3]
アポバラミン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
アポバラミンは、いくつかの完全なホロバラミンであり、グループ化されています。例：すべての動物はアポバラミンと呼ばれます（創造論の観点から）。彼らは作成された時点では、彼らは単一の種類ではありませんでした。 [3] この概念は、すべての生物が共通の降下を共有する進化生物学には存在しません。
ポリバラミン [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
ポリバラミンは、異なるホロバラミンで構成されるグループです。例として、ポリバラミンは、現在北米に住んでいる哺乳類です。モノバラミンのように、これは同じくらいゆるいです。ウェイン・フライアーは、「すべての人種の代表者、2種類のハト、犬、ライオン、虎、ひまわり」という例として挙げています。 [3] 他の概念と同様に、進化生物学には同等のものはありません。
バラミン間の境界線の問題は、創造論者の生物学者間の多くの議論と議論の主題です。多くの基準が示されました。
境界線の初期の努力 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
バラミンのメンバーシップの伝統的な基準は、ハイブリッドで活気のある子孫を証言する能力でした。フランク・ルイス・マーシュがこの用語を形作った バラミン 彼の本で 基本的な生物学 （1941）そして彼をの概念に拡大しました 進化、創造、科学 （c。1944）、彼は、同じバラミンのメンバーシップにとってハイブリダイゼーションが十分な条件であることを示しました。いずれにせよ、彼は、ショウジョウバエがハイブリダイゼーションを切断することが観察されていたため、これは必要な状態ではないことを示しました。 1993年、ドイツの微生物学者Siegfried Schererは、基準としてのハイブリダイズの3番目の方法で、生き物の共通の能力を提案しました。 [初め]
バラミン距離 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
この方法を改良するために、「バラミン距離」の概念が提案されました。 RobinsonとCavanaughによる最初の研究では、生態学と形態に基づいた遺伝子検査やテストを含む、カタリア霊長類のさまざまな方法をテストしました。いずれにせよ、バラミンを区切るための基準は、これらの2つのグループが分離されていると文献が述べている場合です。 [6] したがって、動物によって人を分離しなかった方法は拒否されました。 [7]
バラミノロジーの内容は、動物学と植物学の分野からの科学研究において役割を果たしていません。
- ↑ a b 木、賢明、サンダース、ドーラン、 洗練されたバラミンのコンセプト（洗練されたバラミンの概念） （ 記念 2006年2月20日から インターネットアーカイブ ）（pdf; 0 kb）
- ↑ Friar、W。（2000）のレビュー：Baraminology-作成された生物の分類。 （ 記念 の オリジナル 2007年4月22日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 ロビンソンとカバノーの要約の最後の2つの文も参照してください。 バラミノロジーへの定量的アプローチカタラヒネ霊長類の例 （ 記念 2010年1月10日から インターネットアーカイブ ））
- ↑ a b c d FRIAR、ウェイン、 バラミノロジー – 作成された生物の分類 （ 記念 2003年6月18日から インターネットアーカイブ ）創造研究協会Quarterly Vol 37 No 2 PP82-91 2000年9月（Wayback Machineから、2007年2月26日レストリー）
- ↑ テオバルド、ダグラス、 マクロ進化のための29以上の証拠
- ↑ テオバルド、ダグラス、 マクロ進化のための29以上の証拠
- ↑ a b BSGについて：分類学的概念と方法 （ 記念 2005年4月15日から インターネットアーカイブ ）。注意すべきフレーズは次のとおりです。 「cladistic分析が仮想的な祖先ノードに配置されているため、変換が発生しなければならなかったという単なる仮定は、経験的証拠を構成しません。」 と 「良い例は、恐竜と現代の鳥の両方とは異なる独自のバラミンを表す可能性が高いArcheopteryxです。」 （良い例は、恐竜と現代の鳥の両方と区別される独自のバラミンを表すArcheopteryxです）。
- ↑ ロビンソンとカバノー、 バラミノロジーへの定量的アプローチカタラヒネ霊長類の例 （ 記念 2010年1月10日から インターネットアーカイブ ）。 …バラミン距離は、12S-rRNA配列上のヘモグロビンアミノ酸配列に基づいており、染色体データがヒトホロバラミンの同定にはほとんど効果がないことが証明されていることがわかりました。バラミンの距離は生態学的および形態学的な特徴に基づいており、少なくとも人と人間以外の霊長類を区別するために非常に信頼できました。 参照してください Friar、W。（2000）のレビュー：Baraminology-作成された生物の分類。 （ 記念 の オリジナル 2007年4月22日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。
Recent Comments