ニュルンベルクの判断 (多くの場合 ニュルンベルクの判断 再現された、英語オリジナルタイトル ニュルンベルクでの判決 )1961年のアメリカの裁判所であり、1947年のニュルンベルクの法的手続きに基づいています。スタンリー・クレイマーは、この古典のユナイテッド・アーティストのためにこの古典的な映画を制作しました。ドイツの対話版の芸術的なアドバイスは、エーリッヒ・マリア・レマークでした。ドイツ版の世界のパフォーマンスは、1961年12月14日にベルリン会議ホールで開催されました。 [2] [3] アメリカの裁判官ダン・ヘイウッドは、1948年に戦争によってひどく破壊されたニュルンベルクに到着しました。彼は、ナチス州の4人の主要なドイツの弁護士に対する裁判を率いることです。彼は、戦争犯罪者として死刑判決を受けた元将軍のヴィラに四分の一にされています。 検察官のタッド・ローソン大佐は、交渉の開始時に、被告人に対する厳しい罰を施行したいことを示しています。彼の最も鋭い対戦相手は、ドイツのディフェンダーであるハンス・ロルフであり、彼は主な被告人であり、第三帝国の元法務大臣である博士です。ジュール。エルンスト・ジャニングは代表しています。彼は当時のドイツ帝国の司令官の緊急事態と法的状況に依存しており、被告人は彼のクライアントに固執すべきだった。 交渉中の数週間、ヘイウッド裁判官はニュルンベルクの地元住民と連絡を取り、国家社会主義の犯罪がどのように導くことができるかを理解しようとします。とりわけ、彼は彼が住んでいるヴィラの元所有者の未亡人を知るようになります。彼女は、ハイランキングドイツ人でさえ、強制収容所の犯罪について何も知らなかったという意味で裁判官に影響を与えようとします。ハウスオペレーターとの会話の中で、彼は単純な人口がどのように考えたかを調べようとします。しかし、彼は沈黙の壁に遭遇します。 その過程で、博士カール・ウィック。彼はもはやナチスに仕えたくなかったため、1935年に法務大臣室を辞任しました。しかし、弁護人のハンス・ロルフは、クロスライフでの彼の信頼性を揺るがすことに成功しています。 補助労働者のルドルフ・ピーターセンは、彼が博士からの命令に基づいていると報告しています彼は共産主義の家族から来たので、ジャニングは滅菌を余儀なくされていた。ロルフは、ピーターセンが精神的に根底にあること、そしてこの人々のグループの人々が米国を含む他の国でも必然的に滅菌されたことを実証しようとします。 最後に、目撃者のアイリーン・ホフマン・ウォールナーは、ユダヤ人のビジネスマン・フェルデンスタインがDr.から誤って誤っていると言いますエルンスト・ジャニングは、「人種的不名誉」のために彼女との親密な関係の疑いで判決を受け、処刑されました。 (これは、レオ・カッツェンバーガーの歴史的なケースに基づいています。) ディフェンダー・ロルフは、処刑されたフェルデンスタインが実際に彼女と親密な関係を持っていたというクロスの解釈で証明しようとすることで彼女の証言を揺さぶろうとします。ロルフが彼女を鋭く攻撃するので、目撃者が涙を流したとき、博士エルンストは初めて床をヤンジングし、ロルフを沈黙させました。 その後、彼は証人の立場に行き、両方の告発の意味で有罪です。ナチスの犯罪は故意に無視し、彼らが国の井戸に仕えたという信念の中で正当化されました。彼は愛国的な目標の手段として自分の犯罪を受け入れました。彼はまた、手順が始まる前に、友人のアイリーン・ホフマンに対する裁判で死刑判決を決定したことを告白します。 判決の少し前に、ソビエト連邦はベルリンへのアクセスをブロックします。将来、ドイツの人口の善意が必要になるので、米軍の軍事は軽度の判断を要求するようにローソンの責任に圧力をかけました。ヘイウッド裁判官は、人道に対する犯罪の参加についての厳格な判断を発表します。評価者のノリスと一緒に、彼は被告人を生涯の投獄で非難した。少数票の投票で、評価者のアイブスは、正式な法律上の理由で被告人を無罪としたと説明しています。 裁判の後に再びヘイウッドを訪問したディフェンダー・ロルフは、囚人が5年後に再び自由になると賭けている。ヘイウッド裁判官は、ロルフの視点は論理的であるが、正義を反映していないと答えます。 この映画は、ジャンニングスのセルのヘイウッドへの訪問で終わります。ジャニングは、裁判官に公正な判断をしたことを保証します。しかし、彼は彼がユダヤ人の大規模な殺人を望んでいなかったと彼を信じるかもしれません。ヘイウッドは、ジャンニングが罪のない人の信念を知っている最初の知識にすでに関与していたと答えています。
Continue reading
Recent Comments