sui generis -wikipedia

それ自身の種類の （lat。：自分の種類）は、「自分の属、自分の性別」または「その特性においてユニーク」という文字通りの意味を持つ技術用語です。この用語は、より高い概念の下で分類できないが、それ自体でクラスを形成するだけでなく、エンティティまたは現実のアイデアを説明するために、学問哲学によって開発されました。

属やタイプの意味では、これは、たとえば芸術、音楽、文学など、あなた自身の属を導く種を意味します。

法律では、それは法的分類でオブジェクトを説明できるために使用される用語のテクニクスですが、それは一意であるため典型的な通常の形式には適合しません。

ただし、カテゴリ内のオブジェクトまたは現象の分類に注意する必要があります それ自身の種類の 最後の救済策のみが、このオブジェクトを説明することかもしれません。その前に、拡張しても、既存のカテゴリでオブジェクトを使い果たすことができます。

欧州連合の制度に関しては、「Sui Generisの構造」からの法学者が話します。 ^{[2] [3]} 連邦憲法裁判所は、Maastrichtの判決でEUを調査し、コミュニティレベルの国家の欠如のために性格に分類しました それ自身の種類の 新しく形成されたTerm State Networkを使用 ^[4] 国家でも州でも国家でもありませんが、ユニークな構造であるためです。用語 それ自身の種類の は、欧州連合を国家、国際法、または政治学のカテゴリーで獲得することの困難の表現です。 ^[5] 憲法の歴史において、欧州連合のsui-generisの性質は、17世紀に「不規則で怪物」と表現した法的哲学者サミュエル・プフェンドルフが聖なるローマ帝国のそれと比較することがよくあります。 ^[6]

c正当化と政治学者は、現在世界で唯一の州であるスイスの政府システムがタイプとして局長政府を持っているかどうかについても議論します それ自身の種類の 資格があります。 ^{[7] [8] [9]}

ドイツの契約法もSUI Generis契約を知っています。これは、法的に決定されたタイプの契約に属さない契約です。

今日、この表現は政治学と政治家によってますます使用されています。

軍事政策と軍事的議論では、兵士の職業が職業であるかどうかは議論の余地があります それ自身の種類の は;特に、1970年のいわゆるシュネズ研究の結果として、この主張を提起しました。 ^[十] この論文では、特別な身体的および心理的要件が一方の兵士に課され、軍事構造は民間人と比較されるべきではないと述べられています（一方では命令と服従、他方で雇用契約を発行する権利）。最近の議論では、バンデスウェールのアフガニスタンのように、兵士の勇気と殺害と死の義務は、兵士の職業の例外的な特徴として強調されています。 ^[11] 対照的に、消防士の定期的な生命を脅かす使用がリストされています。

1. ↑ Josef Ikinsee： 欧州国家？ヨーロッパの政治単位形成の限界。 の： ヨーロッパ憲法。統合プロジェクトの視点。 vs Verlag、Wiesbaden 2009、p。255。
2. ↑ アーミン・フォン・ボグダンディ、 ヨーロッパのオプション 、1993、S。120。
3. ↑ デニス・ジョナサン・マンも参照してください、 sui generisの構造？米国における「連合の性質」論争の鏡における欧州連合の性質についての議論 、In：Frank Decker/MarcusHöreth（編）、 ヨーロッパ憲法。統合プロジェクトの視点 、Wiesbaden 2009、 S. 319 ff。
4. ↑ Bverfge 89、155、213（1994）。
5. ↑ ヨハネス・ポラック/ピーター・スロミンスキー、 EUの政治システム 、2006、 S. 118 。
6. ↑ Dietmar Scholz： アドベンチャーヨーロッパ。ヨーロッパの歴史とアイデンティティ – 欧州連合のタスクと問題。 Lit Verlag、Münster1998、p。123;
   Armin Von Bogdandy： ヨーロッパの原則。 の： 欧州憲法法。理論的および独断的な基本機能。 Springer、Berlin/Heidelberg 2003、S。160;
   クリストフ・シェーンバーガー： 欧州連合は合法的にどう思いますか？連邦見習いに関する考察。 In：HelgeHøibraaten/Jochen Hille（編）： 北ヨーロッパとEU/北ヨーロッパの未来とEUの未来。 Berliner Wissenschafts-Verlag、Berlin 2011（=北ヨーロッパ研究; 23）、p。164。
7. ↑ カール・ローウェンシュタイン： 憲法上の理論。 第4版、Mohr Siebeck、Tübingen2000、p。120。
8. ↑ uwe kranenpohl： sui（​​sse）generis。連合 – 欧州連合の制度的さらなる発展のための参照システム？ In：Werner J. Patzelt、Martin Sebaldt、Uwe Kranenpohl： res publica semper Reformanda。共通の利益の奉仕における科学と政治教育。 Heinrich Oberreuterの記念出版。 vs Verlag、Wiesbaden 2007、pp。597–611。
9. ↑ Martin Sebaldt： 議会の力。世界の旧民主主義の国民代表の機能とパフォーマンスプロファイル。 vs Verlag、Wiesbaden 2009、p。176。
10. ↑ VGL。 Ingeborg Rubbert-Vogt、Wolfgang R. Vogt： 兵士 – アイデンティティを探しています。軍事的制限と社会開発の間のジレンマにおける専門兵の自律的なアイデンティティ形成。 In：Wolfgang R. Vogt： 生きている環境としての軍事。社会の変化における軍隊（II）。 Springer、Wiesbaden 1988、pp。13–55、p。54、fn 53;対照的に、z。 B. Gerd Scharnhorst： 「もちろん、sui generisではない」。 の： 鏡 、 いいえ。 4/1970、p。26。
11. ↑ VGL。 Marcel Bohnert： 2つの世界の軍隊 、In：M。Books et al。、 はんだ付け。今日のバンデスウェールでのアイデンティティと任命を求めて 、Olzog Verlag、Munich、2013、p。84。