妥当性の減少-Wikipedia

妥当性の減少 （正書法も正しい： 削減の削減 ）関連する法的規定または契約条項の有効性が維持される法律の解釈の形態ですが、申請が広範囲であった場合は効果がありません。法的規制または契約条項（議員または契約パートナーの当初の意図に反して）は、さらなる解釈が効果がない場合に効果がないため、その効果が制限されています。それは「規制の中核」に削減されますが、これはまだ法的に許可されているため、少なくとも基本的にそれらの有効性が得られます。

一般的な利用規約（AGB）のコンテンツ制御の分野では、妥当性の低下は一般に容認できません。条件を使用する際に条項が効果的でない場合、それはそこから逸脱する法的規制に置き換えられます。 ^[初め] その背後にある比率は、一般的な利用規約のユーザーが、契約条件を1つの契約条件に配置するという事実により、他の契約パートナーをすでに不利にしていることです。これは、彼が効果的な条項を調整することに限定されている場合にのみ利点になるはずです。許容範囲を超えている場合、妥当性の減少は、法的に許容される範囲にのみ起因する条項につながり、いずれにせよ、法的に許容される最大値が合意されたことを確実に極端に除外することができます。一方では、これは不利益の禁止と、他方では透明性の要件と矛盾しています。これは、他の部分がどの句が合意されていると見なされると見なされるかを知ることができないためです。 ^[2]

一般的な契約条件が契約パートナーに、確固たる締め切りに従って美容修理にそれを置くことを義務付けている場合、それは過度に不利な立場にある可能性があるため、効果がありません

• 部屋の実際の状態に関係なく、部屋の実際の状態に関係なく、必要に関係なく、法的な理由で特定の期間後に改修を実施する必要があります。
• 締め切り計画は、計画による改修の期間に関係なく、引っ越し時に改修が必要である他の条項と組み合わせることができます。

法律は一般的な契約条件の利益に適応していないため、明確な必要性の場合や、とにかく何十年もの使用については貴重な削減はありません。 （それ以外の場合は否定的な）法的規制が適用されます。

SO -CALLED SALVATOROUS句は、条件の他の結果につながりません。 §306 と §307 BGBであり、規制の削減のみを節約できません。その後、契約の残りの妥当性の観点から証明の負担を逆転させる機能があります。そのため、非適切性を主張する人は、ドイツ民法（1）のセクション306に基づいて妥当性が主張するという理由で、救助条項なしでこれを証明しなければなりません。

有効性の減少の禁止は、起業家の商業交通またはビジネストランザクションにも当てはまります。 §310 ドイツ民法のパラグラフ1（ドイツ民法（BGB）のBGBおよびドイツ民法セクション307（BGB）の基本規則も保護に値します。 ^[3]

法的規範の解釈と適用の分野では、有効性の減少の禁止は適用されません。それどころか、それらがコンテンツの観点から「分裂可能」である場合、包括的な評価に対して違反されない範囲は引き続き適用されることです（→憲法の解釈）。 ^[4]

1. ↑ パランド、 民法 。 C. H.ベック、第77版、ミュンヘン2018、ISBN 978-3-406-71400-9。 §307マージンNOの前8番目。
2. ↑ BGHZ 84、109 = NJW 1982、2309。
3. ↑ BGHZ 92、315 = NJW 1985、319; BGH NJW 1993、1787。
4. ↑ Bverfge 2 BVR 696/04 RZ。 27 M.W.N.

after-content-x4