カナダ下院選挙2000-ウィキペディア
40.85
25.49
12.19
10.72
8.51
2.25
利益と損失
+2,39
+6,14
-6,65
+0.05
-2.54
+0.62
37.カナダ下院選挙 (Engl。 第37回カナダ総選挙 、 フランス語 第37回カナダ連邦選挙 )2000年11月27日に開催されました。カナダの下院の301人のメンバーが選出されました(英語 下院 、 フランス語 共同部屋 )。ジャン・クレティエンの与党自由党は、絶対的な過半数を擁護し、容易に拡大することができました。そうすることで、彼女は再び野党軍の断片化から恩恵を受けました。改革党から生まれたカナダ同盟は、進歩的な保守党の衰退が続いた一方で、正しい政治的スペクトルの覇権を確認した。新しい民主党は、最悪の選挙結果の1つを達成しました。
ほぼ3年半就任した後、クレティエン首相はエイドリアン・クラークソン総督に議会を解散するように頼みました。政治的オブザーバーは、早期選挙の宣言のさまざまな理由を見ました。第一に、新しいカナダ同盟の台頭は減速する必要があり、それが適切な政治的スペクトルを統合するために努力しました。第二に、リベラル党は、ピエール・トルドー前首相の死後、同情的なレビューに乗った。第三に、経済状況は良好であり、野党がそれ自体を紹介できるトピックはほとんどありませんでした。 [初め]
自由党には、州の予算(したがって債務削減)の余剰、国営企業の民営化による大幅な費用、新しい環境保護規制の導入、追加収入によって資金提供された社会部門の費用の増加など、いくつかの成功がありました。 [2] 選挙キャンペーンでは、リベラル派はカナダの同盟に攻撃を集中し、国民の結束を脅かす危険な権利のポピュリスト運動であると非難した。 [3] Chrétienは、党議長と首相自身になるという野心を持っていた財務大臣のポール・マーティンの人との強い競争を拡大しました。 [4]
自由党の選挙戦略は強く地域化されており、オンタリオ州のケベック州のすべての選挙区を獲得し、ブロックのQuarbécoisをいくつかの座席を奪い、大西洋の州で改善し、ウェストカナダの損失を最小限に抑えることに向けられていました。このため、Chrétienは主に選挙キャンペーン中に東にいて、西側の最低訪問を制限しました。 [2] ケベック州では、リベラル派は、議長のジャン・チャレストの辞任後、進歩的な保守党のさらなる人気の低下の恩恵を受けました。の新しい議長 トーリー そこに人気がなく、選挙の前に、3人の議員が自由党を通過しました。 [5] 全体として、リベラル派は目標を達成することができ、座席数を155から172に増やしました。
新しい党はカナダ同盟であり、それは選挙の数ヶ月前に改革党の後継者として設立されました。彼らのプレストン・マニング会長は、彼女が国の東部で足場を獲得できなかったことに失望し、したがって西に限定された。将来のさらなるリベラルな選挙の勝利を防ぐために、彼は改革党と進歩的な保守党を団結させることを提案した。このプロジェクトは当初成功していませんでしたが、より広範なカナダ同盟は改革党から作成されました。これは、適切な政治的スペクトルの意図された協会の最初から暫定的な解決策としてのみ意図されていました。 [6] アリアンツはストックウェルデーを新しい議長として選出し、選挙運動に意図的に国民党として登場しました。 [7] 最終的に、アリアンツは目標を大幅に逃しました。彼女は6席で上昇しましたが、オンタリオ州の2席の利益しか得られなかったため、翌年には日が生まれました。
BlocQuébécoisは、州のカウンターパートのPartiQuébécoisの不人気な決定に苦しみ、多数のコミュニティを強制しました。これは、抗議で投票しなかったか、反対側の候補者を支持しなかった多くのブロック有権者を悩ませました。 [8] 彼らが主に自由党を選んだので、彼の側に進歩的な保守派の元支持者を引く戦略は失敗した。 [9] 投票者のコンテンツがわずかに高いにもかかわらず、座席の損失は6回ありました。
社会民主党の新民主党(NDP)は、前年にグレン・クラークのブリティッシュ・コロンビア州首相の辞任を還元したスキャンダルに苦しんだ。また、サスカチュワン州、ノバスコシア州、ユーコン州で選挙の敗北と、さまざまな組合との紛争もありました。 [十] NDPはメディアからほとんど気づかず、議長のアレクサ・マクドノウは、フランスのテレビの議論に外国語のスキルがないため、ほとんど発言しませんでした。 [11] NDPの有権者コンテンツは10%を大きく下回り、党は8議席を失いました。
1979/80年に短期間首相だった新しい議長のジョー・クラークの指導の下、彼の政治的復活を敢えてしたが、進歩的な保守党は重要な党としての伝統的な地位を取り戻すことを望んだ。クラークで設定された期待は満たされていませんでした: トーリー 20席から12席に戻り、議会の強さに達したばかりです。
投票率は64.1%でした。 [12番目]
全体的な結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
政治団体 | 会長 | と- データ |
座席 1997年 |
で 解決 |
座席 2000 |
+/ – | 声 | 部分 | +/ – | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
自由党 | ジョン・クリスチャン | 301 | 155 | 161 | 172 | + 17 | 5.252.031 | 40.85% | + 2.39% | |
カナダ同盟 初め | ストックウェルデー | 298 | 60 | 58 | 66 | + | 63.276.929 | 25.49% | + 6.14% | |
ブロックケベコア | ジル・デュースペ | 75 | 44 | 44 | 38 | – | 61.377.727 | 10.72% | + 0.05% | |
新民主党 | アレクサ・マクドノウ | 298 | 21 | 19 | 13 | – | 81.093.868 | 8.51% | -2.54% | |
進歩的な保守党 | ジョー・クラーク | 291 | 20 | 15 | 12番目 | – | 81.566.998 | 12.19% | -6.65% | |
グリーンパーティー | ジョーン・ラスウ | 111 | 104.402 | 0.81% | + 0.38% | |||||
マリファナパーティー | マーク・ボリス・サン・モーリス | 七十三 | 66.258 | 0.51% | + 0.51% | |||||
非パーティ | 57 | 37,591 | 0.29% | + 0.28% | ||||||
カナダのアクションパーティー | ポール・ヘリア | 70 | 27.103 | 0.21% | + 0.08% | |||||
独立 | 29 | 初め | 4 | – | 初め17.445 | 0.14% | -0.32% | |||
自然法党 | ニール・パターソン | 69 | 16.577 | 0.13% | -0.16% | |||||
マルクス主義レーニニスト | サンドラ・L・スミス | 84 | 12.068 | 0.09% | ||||||
共産党 | ミゲル・フィゲロア | 52 | 8.776 | 0.07% | + 0.07% | |||||
合計で | 1.808 | 301 | 301 | 301 | 12,857,773 | 100.0% |
初め 1997年の改革党の結果と比較
州と領土の結果 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]
政治団体 | 紀元前 | ab | SK | MB | の上 | QC | NB | ns | の上 | NL | いいえ | NW | うん | 合計で | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
自由党 | 座席 | 5 | 2 | 2 | 5 | 100 | 36 | 6 | 4 | 4 | 5 | 初め | 初め | 初め | 172 | |
所有率%の割合 | 27.7 | 20.9 | 20.7 | 32.5 | 51.5 | 44.2 | 41.7 | 36.5 | 47.0 | 44.9 | 69.0 | 45.3 | 32.9 | 40.8 | ||
カナダ同盟 | 座席 | 27 | 23 | 十 | 4 | 2 | 66 | |||||||||
所有率%の割合 | 49.4 | 58.9 | 47.7 | 30.4 | 23.6 | 6.2 | 15.7 | 9.6 | 5.0 | 3.9 | 17.6 | 27.0 | 25.5 | |||
ブロックケベコア | 座席 | 38 | 38 | |||||||||||||
所有率%の割合 | 39.9 | 10.7 | ||||||||||||||
新民主党 | 座席 | 2 | 2 | 4 | 初め | 初め | 3 | 13 | ||||||||
所有率%の割合 | 11.3 | 5.4 | 26.2 | 20.9 | 8.3 | 1.8 | 11.7 | 24.0 | 9.0 | 13.1 | 18.3 | 26.9 | 32.1 | 8.5 | ||
進歩的な保守党 | 座席 | 初め | 初め | 初め | 3 | 4 | 2 | 12番目 | ||||||||
所有率%の割合 | 7.3 | 13.5 | 4.8 | 14.5 | 14.4 | 5.6 | 30.5 | 29.1 | 38.4 | 34.5 | 8.1 | 10.1 | 7.6 | 12.2 | ||
グリーンパーティー | 所有率%の割合 | 2.1 | 0.5 | 0.4 | 0.2 | 0.9 | 0.6 | 0.1 | 0.3 | 4.5 | 0.8 | |||||
マリファナパーティー | 所有率%の割合 | 0.7 | 0.2 | 0.1 | 0.3 | 1.0 | 0.1 | 0.4 | 0.5 | |||||||
カナダのアクションパーティー | 所有率%の割合 | 0.8 | 0.1 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | 0.2 | |||||||||
自然法党 | 所有率%の割合 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | 0.3 | ||||||||
マルクス主義レーニニスト | 所有率%の割合 | 0.1 | 0.1 | 0.2 | 0.1 | 0.1 | ||||||||||
共産党 | 所有率%の割合 | 0.1 | 0.3 | 0.1 | 0.1 | 0.1 | ||||||||||
他の | 所有率%の割合 | 0.4 | 0.4 | 1.0 | 0.6 | 0.2 | 0.2 | 0.1 | 4.4 | 0.4 | 0.4 | |||||
総座席 | 34 | 26 | 14 | 14 | 103 | 75 | 十 | 11 | 4 | 7 | 初め | 初め | 初め | 301 |
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙 。 Dundurn Press、トロント1998、ISBN 978-1-55002-356-5、 S. 8 。
- ↑ a b クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 16。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 22–23。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 115。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 21。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 61–62。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 59。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 140–141。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 140、145。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 114。
- ↑ クリストファー・ドーナン、ジョン・パメット: 2000年のカナダ総選挙。 S. 129。
- ↑ 連邦選挙と国民投票での投票者。 選挙カナダ、18。2月2013年2月、 2015年7月4日にアクセス (英語)。
Recent Comments