証拠証拠 – ウィキペディア

証人の証拠 最も一般的であり、同時に司法手続における最も感受性のある証拠です。証人の証拠の主題は、基本的に、彼自身の（身体）官能的な認識に関する証人の説明です（例：視覚、音響、触覚、運動感覚、嗅覚、激しい）。証明書による証明は厳密な証拠です。調査のタイプは、手続きの異なる形態で異なる方法で規制されており、もちろん、それぞれの国家法制度では異なる規制の対象となります。ドイツの法的状況は次のとおりです。

証人は、saying局または独身裁判官の議長から最初に尋ねられます。これは、彼の真実の義務に関する証人の指示に先行します（ §395 ZPO）。調査の開始時に、証人からの情報が利用可能です（ §395 パラグラフ2 ZPO）。その後、目撃者は、尋問の対象について彼に知られていることを再現するように手配されなければなりません（ §396 パラグラフ1 ZPO）。これ メッセージ 目撃者は、その後の調査と区別する必要があります。証人はここで自由に報告することであるため、暫定的な質問、情報、ステアリングは控えられるべきです。報告書によると、議長による調査は次のとおりです（ §396 パラグラフ2 ZPO）;これによれば、裁判所のメンバー、すなわち伴う裁判官には、調査する機会を与えられなければなりません（ §396 パラグラフ3 ZPO）。

当事者と彼らの承認された代表者による証人の質問のために、法律は、議長が証人に質問を提出するように手配するというルールとして規定しています（ §397 パラグラフ1 ZPO）。対照的に、実際には、当事者に許可されることができる証人の即時調査は支配的ですが、要求に応じて法定代理人を許可する必要があります（ §397 パラグラフ2 ZPO）。

刑事プロセスでは、被告人は欧州人権に関する欧州条約の後にストレス証人に直面する権利があり、質問することに注意する必要があります（ 美術。 6 ECHR）。目撃者の規制があります §§48FF。 STPOと呼ばれます。ここでも、法律は、証人が最初に無料の報告書を報告しなければならないと規定しています。その後 – 十字架の質問の場合を除いて – 彼は議長によって聞かれます。通常、彼はこの順序で、評価裁判官、ボランティア裁判官、検察官の代表、共同行動の代表、または接着原告の代表、専門家、そして刑事弁護人に尋ねる権利を与えました。後に訴訟に存在する当事者に（側面および癒着の原告と告発）。この命令は一般的なアプローチであることが証明されていますが、法律では要求されていません。議長は、彼の裁量で彼の質問からこれを許可することができます。

議長が尋ねる権利を撤回または中断できるかどうかは問題です。いずれにせよ、これは事実上の理由と例外的な場合にのみ発生する可能性があります。

他の証拠と同様に、証人は「認められた」必要があります。証拠の評価は、認められる裁判所の貴重な行為であり、証拠が提起される実際の出来事に関する知識の証拠がどの程度生じなければなりません。彼女は定期的に裁判所の仕事です。例外的な場合にのみ、専門家に相談する必要があります。たとえば、証人が精神疾患に苦しんでいる場合、裁判所が自分の専門知識から、声明のどの部分が実際の記憶と妄想的な経験に基づいているかを決定することは不可能です。専門家によって作成された専門家の意見はしばしば信頼性レポートと呼ばれますが、ほとんどの場合、人の抽象的な信頼性にとっては重要ではなく、それぞれの声明の具体的な信念にとっては信頼性レポートです。