アクションタイプ-Wikipedia

アクションの種類 （Asも同様です 行動のレベル、フェーズの意味、状況の側面、状況、語彙の側面 説明されている）は、異なるコースと指定されたイベントの制限に起因する動詞の分類の言語学からの用語です。何よりもまず、これらは意味のクラスですが、フォームクラスにも対応することもできます。

アクションのタイプは、デュデングラマーの言葉を指します。 ^[初め] 「動詞または事実と時間の経過によって言及されているイベントの間のつながりについて、それはアスペクトと区別する必要があります。アスペクトは形態学的文法的な外観ですが、アクションのタイプは個々の動詞の意味の意味の領域に属します。 ^[2] 名 状況的側面 また 語彙的側面 アクションの種類について誤解を招くようになり、純粋なものからでなければなりません 側面 （文法的な側面、時には 視点の側面 ）区切られています。 ^[3]

動詞のアクションの種類は、とりわけ、コース、拡張、プロセスの結果を特徴づけています。
例：

彼は20分間車を探しました。
??彼は再び20分間車を見つけました。 

最初の例は受け入れられます。「しばらく車を検索する」ことはできますが、「何時間も車を見つけることはできません」。容認不能の理由は、動詞で表されるイベントの固有の時間構造に関連しています。 「検索」は大規模なイベントを約束しますが、動詞「Find」は選択的なイベントを表現します。これは、持続的な時間と農民との非互換性にも明らかです。

動詞の作用の種類が語彙的性質のものであっても、動詞上の形態学的手段によって依然として通知される可能性があります（ただし、それは屈曲ではなく単語形成です）。口頭での接頭辞のため、ドイツ語には、さまざまな種類のアクションを持つ動詞部族のバリアントを形成する語彙的手段があります。 「開花」と「ランニング」自体は闘争動詞です。 ^[4] このようにして、アクションタイプは動詞の意味で表されます。一方、側面は文法化されており、動詞形式（つまり、言葉のパラダイム）間のコントラストによって表されます。指定された意味では、例が示すように、ドイツ語にはアクションタイプがありますが、側面はありません。

名詞の領域のアクションの種類、つまり、可算名詞と質量式（ファブリック名など）の区別に類似しています。名詞は、「Apple」や均質な集合体などの区切りオブジェクトを表すことができます。 B.「アップルソース」。このコントラストは、選択動詞の「検索」と内機能「検索」の間のコントラストに似ています。

動詞は、内部コース、拡張性、プロセスの結果など、動詞によって表現されたイベントがどのように進行するかに応じて、意味クラスにグループ化できます。主な区別は、その間です 動詞 と 宮殿動詞 また。 不快感 。 ^[5] 状態動詞は、ダイナミクスやアクティビティのない状況を説明し、「自分」や「嘘」などのターゲットなしで説明しますが、プロセス動詞は動的プロセスを含むイベントに関連しています。

物語理論で重要になる事実は、少なくとも2つの出来事の物語は一時的に並べ替えられなければならないと述べています。つまり、あなたはお互いに関係している必要があります。 ^[6] 例のテキスト：

「最初にリンゴが木にぶら下がってから、それは落ちた。」条件「ハング」
「最初にリンゴが木にとどまり、それから彼は彼の力からcrash落した。」 

主人公の「apfel」の観点からテキストを見ると、動詞の意味のクラスと説明属性の追加を置き換えることで、物語の視点が「小さな個人的なドラマ」に変わることがわかります。

ただし、多くの場合、Vendlerまたは他の著者によって作成された個々の分類スキームへの動詞の割り当ては曖昧なままであるため、個々の動詞をさまざまなクラスに包み込むことができます。例：
次の文では、2つの読み取り値が許可されています。

「カールは仕事に行きます。」 

両方の測定値は「ダイナミック」と「我慢」ですが、文は「アトリック」と解釈できます。 それなし エンドポイントまたはイベントの動詞として と 自然のエンドポイント。

カールは仕事の活動を実践しています。 活動 アテリアン。
 カールは現在、どこかから彼の作品に戻っています。 達成 テリッシュ。 

ハワード・B・ゲイ（1957） ^[7] 「Atelic」と「Telisch」の区別を導入しました。アトリック動詞は、非境界線のプロセスと事実を指します。これには、状態の講演も含まれます。一方、テリア語の動詞は、境界関係のあるプロセスを約束します。これは、ターゲットポイント、経験、知識、経験、またはアクションプロセスの終わりに到達することを意味します。

Zeno Vendler（1957/1967） ^{[8] [9]} 次のように異なる4つの基本クラス： ^{[十] [11]}

• 活動 （ 英語 アクティビティ ）、アクティビティ： ^[12番目] これらは 動的 、持続的であり、 スタジオ 。例：「行く」、「飲酒」、「自転車に乗る」、「落下」、「ランニング」、「学習」、「氷の描画」、「氷」、「ハイキング」、「仕事」、「笑い」、「睡眠」、「座り」、「ターニング」;
• 成果 （ 英語 達成 ）、 完了： ^[13] 国家の段階的な変化または大規模な国家の変化の予測。彼らは動的にのプロセスを説明します、 durveion と テリック それは。例：「円を描く」、「アイスクリームを食べる」、「登山」、「健康になる」、「仕事に走る」、「沈む」、「揺れ」、「揺れ」、「丘を登る」、「咲く」、「燃える」、「ピザを食べる」;
• 成果 （ 英語 成果 ）、REACH、Erlangen、パフォーマンス： ^[14] 状態の選択的変化。これらは動的な状況です、 選択的 と テリック それは。例：「認識」、「何かを見つける」、「宝くじに勝つ」、「眠りに落ちる」、「目覚め」、「レースに勝つ」、「爆発」、「到着」、「ブラッシュ」;
• 状態 （ 英語 州 ）、条件： ^[15] これらは、内部のダイナミクスを持たない状況であり、したがって、確かに目標を目指して努力しない状況です。例：「知識」、「愛」、「健康になる」、「家を所有する」、「都市にいる」、「嘘」、「be」、「live」、「hot」、「shine」、 “burn”、 “be dead”。

一 アクティビティ あなたの性質を変えずに望ましいように継続できるアクションです。それはそれで共有されます アクティビティ のプロパティ 状態 ;したがって、 活動 そしてその 状態 スタジオと呼ばれます。 活動 と 状態 とは対照的です 成果 目標を達成することを目的としていません。 a 達成 一方、できるだけ長く継続することはできません。

	位相 （フェーズで解体）	テリック （終了の条件を定義し、任意に継続しないように）	選択的 （エフェクトなしの時間拡張なし）	時間枠広告	期間副詞
アクティビティ	と	いいえ	いいえ	いいえ	と
達成	と	と	いいえ	と （解釈：間隔のイベント）	いいえ
成果	いいえ	と	と	と （解釈：間隔の終わりにイベント）	いいえ
州	いいえ	いいえ	いいえ	いいえ	と

^{[16] [17]}

「アスペクト」と「アクションの種類」という用語（また アクションの種類 、 一時開始 ）19世紀に同様の現象に使用され、時には同義語でさえも使用されました。 Karl Brugmann（1885）による「アクションのタイプ」という用語はもともとでした ^[18] 形をしています。 ^[19] 彼は、ジョージ・カーティウスを特徴とする「一時的なスタート」の概念に取って代わりました。 ^[20]

1908年、Slavist Sigurd Agrell（1881–1937）は、初めて2つの用語の区別を策定しました。

この定義では、スラブスティックスの広範な分布が見つかりました。の使用の代替として アクションの種類 1962年にスラヴィストアレクサンダーイッツチェンコは、動詞の基本的な意味的な意味の用語を置きました 口頭の性格 前。 ^[22] しかし、言語学の残りの部分では、行動の概念は、動詞に固有の「意味的な」タイプのアクションにも使用され、（特に古い言語学に）異なる共役形態の意味違いの分類のために使用されていました。 ^[23] ウェント ^[24] たとえば、を区別します 主観的なビュー の定義された側面 客観的に実行されます アクションタイプと、たとえば、Slavic言語の2つの異なる単語でのアスペクトの時折の実装を参照してください。

最近の言語学では、最終的に区別が広がりました 側面 屈曲形態の文法的概念として と 構文対 アクションの種類 導出形態の語彙的概念として と 動詞のセマンティック分類用。 ^[25] 時折、アクションの概念を完全にドロップし、「文法カテゴリの側面」、「動詞のアスペクト分類」、「アスペクト動詞」を区別することさえ提案されました。 ^[26] アクションの概念の使用に関する議論は、今日でも完了していません。

用語の側面とは対照的に、英語は次のように使用します アクションの種類 時々 アクションの方法 、スペイン人Quechua Verwendentのアクションまたはアクションのクラスでは、Policiescheは アクティビティの種類 、フランス語の用語 アクションの性格 自分自身を主張することができませんでした。

アクションの種類の技術用語は、必ずしも互いに正確に区切られているわけではなく、言語の専門化によって異なります。アクションタイプの境界線の基準も議論の余地があります。カテゴリが重複する場合があります。次の概要はMetzlerに基づいています。 ^[27]

• durveion （ラテン語： 最後 、「取る」、他の名前 aTerminativ 、 継続的 、 斜体 ）時間の拡大が無期限であり、一定の期間継続する状況について説明します。
  • デリミター （ラテン語： 描かれた 、「弱体化」）は、一定の時間続くプロセス、例えばロシア語を説明しています。 （tschitat ‘） 「レセン」、読む （Potschitis ‘） 「少し読む」。
  • 継続的 （英語：また 連続 ）ストレートプロセスを表します。一部の言語では、これにはアスペクトカテゴリが利用できますが、ロマネスク様式の言語とドイツ語には構成があります 何かをするためにそこにいてください それは開発された文法的な側面ではありません。
  • 除害 （ラテン語： 持続します 、「続行」）は、程度の恒久的なプロセスまたは条件について説明します。 （スパット ‘） 「シュラフェン」、一晩中眠る （Proispat ‘wsju notsch’） 「一晩中眠る」、「眠る」。
  • 反復的 （ラテン語： 繰り返す 、「繰り返し」も 頻繁に 、 繰り返し 、 乗法 ）個々の繰り返しで構成されるプロセスを説明します。たとえば、「ノック」（5分）。
  • 増分 （ラテン語： 成長 、「成長」）は、増加するプロセス、例のスパンについて説明します。 それは理解でした 「ますます理解していた」。
  • スタジオ （ギリシャ語： a- un-、not;条件や関係、または動的なプロセス、プロセス、または頂点やエンドポイントを指定しない動的なプロセス、プロセス、または活動を説明する動詞、「ブルーム」、「生きている」、「夢」を説明する動詞

• 具体的に（時間厳守） 閉じた、突然のプロセスまたはプロセスの開始または終了点を説明するアクションタイプをまとめます
  • この時点で ユニークで現在実行中のプロセスについて説明します。
  • Semelfactive （ラテン語： 一度 、 一度; する 、make）は、たとえば、繰り返し可能な特異で一意のプロセスを示します （1回）ノック
  • ingressiv （ラテン語： エントリ 、「スタート」も 開始する ）アクションの始まりを示すと、プロットの出発点に注意が払われます。これは、全体的な自己完結型イベント（開始）、イタリア語の例として理解されています 私は持っていた 「私は持っていた（我慢）」：「私は所有しました」Vs 私は持っていた 「私は持っていた（インゲッシブ）」：「私は手に入れました」。
  • Enmintieniell （ラテン語： 切迫 、脅迫）：正しい行為（準備）を表現します。
  • inchoativ （ラテン語： incoativum 、「初期」、英語： インセプティブ 、 また 不十分な ）アクションの徐々に始まり、古代ギリシャ語の例について説明します。 荒野 （追加） “私は恋に落ちました”、 受賞者 （erasthēn） “私は恋に落ちた”; “走る”
  • プログレッシブ （ラテン語： 昇格 、「開発」）は、プロセスの初期段階またはプロセスの開発DTを示します。 発芽 に 発芽
  • 変化 （ラテン語： 変化 、（ver）も変更されます 変換 ）状態の変化、例の特徴 病気になる 〜 病気になります
  • gesressiv （ラテン語： 出口 、出かけました 効率的 ）プロセスの終了（完了）、例のドイツ語を示します。 フェード に 咲く
  • 結果 また 決定的 （ラテン語： 結果として 、「結果」）は、プロセス（完了）の終わりまたは結果を示します。これはプロセス、例（ギリシャ語）によって決定されます ダート thnēskein 、durat）«（im）sterben（liegen） “、thannex（ Tethnew 、結果）「（死んで今）死んでいる」、「登る」
  • 有限 （ラテン語： 終了 、「終わり」）は、プロセスの（また突然の）終わり、ドイツ語の例を示します。 消える に 誓う 。
  • 完了 （年。 完了 、完了）は、プロセスの割り当てを示します。 （書かれた ‘） 「シュライベン」、追加 （文字 ‘） 「書き終え」
  • 分散 （年。 分配 「配布」）は、数回完了したアクションの結果を説明しています。 （傷つく’） 「リーデン」、「クランク・セイン」、病気になる （ペレボレット ‘） 「次々に病気になる」
  • グノミッシュ （ギリシャ語 意見 （ガンド） 、「意見」、「知識」）は、一般的に適用可能なことわざの意味に関して、完成した複数の実際のアクションを示します。例：「あなたはすでに薬局の前で馬を見たことがあります」。
  • テリック （ギリシャ語： 終わり 目標、終わり）は、しばらく続くイベントの事実を表現するときの動詞です。または、実際に関連するイベントの結果を表します。自然な（初期）エンドポイントのイベントを説明する場合。

• アクションタイプです 強度の程度 または他の人 定性的関数 表現するために
  • 弱毒 （ラテン語： 薄く 、「弱体化」）、基本的な動詞よりも弱いまたは無害な品質を示します：イタリア語： 歌う “歌うために”、 Canterellare 「Trällern」、「自分で歌う」
  • Kausative （ラテン語： 原因 、「原因」）は行動の理由を示します、ドイツ語 落ちた 「fall」に。サンスクリット語で、セム語とトルコ語で共役形態として表現されています。
  • 事実 （ラテン語： 作り 「do」、「act」）は、国家の変化を引き起こすアクション、例を説明しています。 ドライ 、 空にする
  • 集中的なリテラル プロセスを退屈または困難であると説明しています。 （書かれた ‘） 「シュライベン」、書く （vypisat ‘） 「herausschreiben」、書く （vypisyvat ‘） 「困難な手紙を描く」
  • 集中的なもの 基本的な動詞の重要性と比較してユニークな暴力的なプロセスについて説明しています。 （解釈 ‘） 「Stoßen」、プッシュ （Tolknut ‘） 「EinenStoßverseetzen」、プッシュ （通訳者 ‘） “調整”
  • 小さい文字 （年。 減少 、ドイツの研究でも「体重を減らす」）は、定期的に何度も繰り返されるプロセスを説明していますが、模範は少なくなります。 レート – パズル
  • 累積的な （ラテン語： 核 、「蓄積」）は、アクションが多くのオブジェクトを指していることを示します。 （narwat ‘） 「Pflücken」、近く（花） （Naryvat ‘Tswetow） 「たくさんのピッキング（花）」
  • 合計 （ラテン語： 全て 、「完全」）は、全体またはすべてのオブジェクトを含むアクションの種類を示します。 （書かれた ‘） 「シュレイベン」、排気する （Ispisyvat ‘） 「フルレター」
  • desiderativ （ラテン語： 欲望 、「見ている」）は、プロセスが設定されているという欲求、たとえばラテン語を説明しています。 録音 “食べる”、 飢え “食べたいです;おなかがすく”。サンスクリット語の設計は、一般にアクションのタイプとは呼ばれません。
  • konative （ラテン語： 試す 、 “try”）それに似たセマンティック関数があります。彼は、ラテン語など、起こる努力をする試みを示しています。 アビバット 「彼は行こうとした」、「彼は離れたかった」

単語形成のアクションタイプ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

アクションの種類が特別なマーキングによって表示されない場合、それは動詞茎の語彙的意味の一部であると想定されています。特定のタイプのアクションを表現しない動詞は、アクション – 中立と呼ばれます。たとえば 言葉は単純です 、スラブ語の基本動詞。すべての動詞がドイツのタイプのアクションにおけるアクションの種類を表現しているのか、それとも一定または派生したもののみを表現するかどうかは議論の余地があります。 ^[27]

動詞 休み たとえば、動詞中の状態（命令的）について説明します 探す （選択的に）独自のイベントが説明されています。動詞 立ち上がる 状態（変異）の変化について説明します 開ける プロセスの説明（原因）。ドイツ語には、プロセスのさまざまな種類のアクションを再現する動詞のペアがあります。

• 死ぬ – 殺す （因果関係）「誰かが死ぬ原因」

この言語は、さまざまな種類のアクションの動詞を形成するさまざまな正式な形成（形態学的）手段を開発しました。これらの手段には、単語ステムの変化が含まれます（ 台 – 場所 、「やる」）、茎の母音の変化（umlaut、 落ちた – 落ちた 「何かが落ちる」、またはablaut-しばしばウムラウトで – 「飲み物」 – 「浸す」、「誰かを飲ませて」）、特定の音や音節を単語の茎に取り付けます（苦しんでいます）（苦しんでいます） 咳 – コグ 、「何度も何度も少し咳」）または音節またはその他の単語を追加すると、後者は構成と呼ばれます（ 走る – 歩き始めます 、「ランニングを開始」 – 続く 、「実行続行」）。 Slavic言語は、形態学的導出（派生）を通じてアクションタイプを表現する複雑なシステムを開発しました（派生）、アクションタイプのSlavic分類は非常に区別されています。

口頭の接頭辞は、ドイツ語の動詞の作用の種類にしばしば影響を与えます。たとえば、「目覚め」からの「目覚め」などの動詞での接頭辞「er-」の使用は、アクションタイプのタイプ アクティビティ （ “Wachen”：Dynamic、Durative、Studio）in 成果 （「目覚め」：ダイナミック、選択的、テリコルーラー）。

ヘブライ語では、派生によって7つの口頭株が作られています （ビンジャニム） 主に3つの順調な塩基性ひずみから派生したもので、それらは属属ですが、集中的または原因などの作用の種類も表現されます（ラジカルקפצ k-p-tz ; qal in。腹筋。ジャンプ ディス 「スプリングン」; Kausativ inf。腹筋。バウンス hakputuz 「ジャンプ」、「ジャンプする」）。

活用と構文のアクションタイプ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ただし、アクションの種類は、異なる形式（屈曲）を形成するか、他の単語を使用することにより、一部の言語で表現することもできます。完璧な形ができます 私は言った （「私は話しました」）ラテン語 言う （「話す」）は、スピーカーが必要なすべてを言って、もう何も追加したくないということを意味するため、テンパスの形で完全に表現されています。古いギリシャ語と新しいギリシャ語の言語システムは、時間的にさまざまな種類のアクションを表しています。

結合のための個別のカテゴリとしてのアクションタイプは、サンスクリット語やトルコ語など、多くの言語で見つけることができます。例：

• トルコ語 待つ 待って – を待つ それを待たせてください（原因）
• サンスクリット 羽 “彼は叫ぶ” – ruteyate 「彼は繰り返し叫ぶ」（頻繁に）または「彼は非常に激しく叫ぶ」（集中）

アクションの種類が一言の形式で表現されていない場合、人は周frastic（ギリシャ語περίφρασιςについて話します 周囲 説明）または分析教育。たとえば、ドイツの表現について説明しています 読んでいた 進行性のタイプのアクションまたは周囲 始める +フランス語での不定詞インコーブタイプのアクション。このタイプの教育は、実際の屈曲を持たない分析および絶縁タイプの言語にとって特に重要です。たとえば、中国人は、元の意味を失い、動詞の概念の背後にあるアクションの種類をマークする独自の言葉を使用しています。

最後に、式のように、動詞のより密接な副詞の決定によって、アクションのタイプを表現することもできます」 突然 私は彼を見ました」（ドイツ語でのアクションの種類についてもテーブルも参照）。アクションの種類は、命題の真実は、それが講義する動詞の期間またはイベントの制限（とりわけ）に依存するため、受信者（リスナー、読者）が文から引き出すことができる解釈的な結論を決定します。 ^[28]

アクションタイプと時間副詞 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

状態 （条件）と 活動 （アクティビティ、プロセス）は、副詞の期間と互換性がありますが、 成果 （状態の変化）および 成果 （状態の段階的変化）通常、つまり。それは意味を動かすことなくそうではありません。

アギルマーは1週間市内にいました。
シエラは氷を8分間食べました。 

*フリードリッヒはビールを1時間飲みました。
*Sengülは大学を1時間去りました。 

成果 時間枠広告、アクションの種類と互換性があります 状態 、 活動 と 成果 いいえ：

アギルマーは1時間でビールを飲みました。 

*シエラは1時間で市内にいました。
*フリードリッヒは5分で氷を食べました。
*センゲルは10分で大学を去りました。 

状態 と 成果 時間または位置の副詞と互換性があり、 活動 と 成果 一方、通常はそうではありません。

アギルマーは8時にジムにいました。
その瞬間、シエラはスポーツフィールドを去りました。 

*フリードリッヒはこの瞬間に氷を食べました。
*センゲルは真夜中にまさにビールを飲みました。 

インドヨーロッパ言語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ギリシャ語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

古代ギリシャ語は、アクションタイプが文法的側面カテゴリでも表現される言語の1つです（おそらく元のインド犯人も）。これらの側面のうち2つは、現代と過去の形で発生しますが、aoristicの側面は、過去としてのみ指標に存在します。古代ギリシャ語の未来は純粋な時間レベルであり、特定のタイプのアクションを表現しておらず、側面もありません。

次の表は、アクションタイプに対する文法的側面の大まかな割り当てを反映しています。

新しいギリシャ語は、古代ギリシャ語のアスペクトシステムを体系化し、すべての時間レベルにまで拡張しました（現在を除く）。形態的燃焼側のアスペクト区別は、アクションタイプの際立てと発現のための言語製品です。たとえば、動詞形式「κοιμήθηκε」プレス （キミットケ） Aoristのものと インコーブ また 感染 アクションの種類と「彼は眠りに落ちた」とドイツ語に翻訳する必要があります。 耐久性 新しいギリシャ語で「眠った」「κοιμόταν」 （キモタン） 不完全な側面で表現されています（パラタチックも参照）。動詞 寝る また、両方の言語で永続的なアクションを意味します。固有のアクションの種類以外のものを表現するために、ドイツ語の動詞は形態学的に派生的ですが、ギリシャ語では別の文法的側面に置かれます。

スラブ言語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

すでに書面で文書化されたSlavic Languageフォームで、最も古い書面で、デリバティブ固有の導関数が形成されました。このようにして、形態学的に末端とアオタミネーションタイプの作用の動きの動詞に区別が行われます（ の 、 chod-iti “行く”、 ランチ 、 nos-i-ti 「摩耗」）Aterminativumには反復的または原因となる重要性がありました。後者の形では、1つも語ります 不確定 、ターミナルもから 決定 。 ^{[最初に30]} これらの古いラビック作用の形態学的に基づいて開発された現代のスラブ語のバイナリアスペクトシステム。 ^[32]

現代のスラブ言語では、アクションタイプは豊富な接続によって表現されます。これは、出力動詞の概念に多くの点で追加の意味を与えることができますが、出力動詞の元の意味は保持されます。 ^[33]

それらは、接頭辞、インフックス、接尾辞、サウンドとアクセントの変更によって形態学的に実現されます。これにより、同じ教育スキームが異なるタイプのアクションを表現できます（ロシア語の例）。

• präfix + lautwechsel：go idti „ Gehen ‘ – ある意味で pojti “行く”
• infix + lautwechsel：ジャンプ Prygat」 「スプリングン」 – ジャンプウェル Prygnut 「一度ジャンプ」
• präfix + infixпить ピット’ 「Trinken」 – ごみ 「時々一口飲む」
• präfix + suffix：болтать ボルタット」 「シュワッツェン」 – オープン ROP 「剣が来る」

文法的な側面は通常、基本的な動詞と派生物、つまり、不完全な動詞「go」からの完全な「go」との間で変化します。

ポリッシュプレフィックスにあるアクションタイプの例 後- 表現するために：

• inchoativ： 愛 “愛” – 愛 「愛」、「恋に落ちる」
• ingressiv： 持ち帰り “ドライブ” – 行く “追い払う”
• 分配： 練る “タイ” – 練る 「（多くの、すべて）一緒に結びます」
• 繊細： 読む “読む” – 読む 「少し読んで」
• 結果： ポーク 「グレーブン」 – 埋め込む 「埋める」

プレフィックス 後- ただし、一部の動詞では、たとえば、それは単に完璧な側面です。 祝福 「祝福」（inp。） – 祝福 「祝福」（パフォーマンス）、したがって、ここでは「純粋にアスペクトの」が使用されています。この場合、スラヴィシストは行動の種類について語っていません。また、行動の概念なしに行う傾向があり、たとえば「導関数の機能」について話す傾向があります。 ^[34]

ウクライナのダブルプレフィックス ポポ – 繰り返される集中的な表現に使用されます。

ロマンス言語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ロマネスク様式の言語の開発により、アクションの種類を構文的に表現する傾向があります。それにもかかわらず、ラテン誘導体のさらなる発展に加えて、たとえばフランス語では、基本動詞のナクラチン形態学的誘導体もあります（たとえば） -と 、頻繁な二元的： 割れ目 「クラック」、「クラック」 – Craqu-et 「クラックル」; -彼 、kausative Craqu-el-is 「ひび割れ」、「ダメージ」、 -ot 、頻繁なインタラクティブ： ホイッスル 「パイプ」 siffl-ot-er 「ホイッスル」）またはイタリア語（ -icchi 、 -cchi 、主に攻撃（弱体化）の意味： 寝る “寝る” – Sleepycchiare “滑り台”、 燃えた “燃えた” – 残念 “燃えた”）。

スペイン語では、動作タイプの合成マーキングは、言語周辺の分析表現と比較してあまり一般的ではありません。この理由は、スペイン語で合成形成された作用種の多くが字句化されているためです。

ドイツ人 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ドイツの研究に広がる分裂はこのように見えます。このカテゴリは、部分的に形態学的誘導性であり、部分的に純粋に意味的であり、時には構文的に正当化されます。

• アクションの主なカテゴリ。 この用語はしばしばここに潜ります 耐久性/非凝縮 オン、d。 H.カテゴリは否定的に決定されます。 「耐久性」の代わりに、表現も表示されます ATERINATIVE、CONTIONUSE、ITALYCH、IMMUTATIVE、未完成のスタジオ 、 最も頻繁に 不完全 。 「非凝固」については、ドイツの研究にも表現があります ターミング、ミューティシャティブ、完成、テリッシュ 、 最も頻繁に 完璧 準備。

の株主カテゴリ 不完全 初期状態とは異なる結果のために努力しないプロセスを記録しますが、それが始まったときに終了するだけです。 寝る 、 起きろ 、 人生 、 瞑想します 、 由来 。
一方、変更 完全 永続的なプロセスと結果の終了： 眠りに落ちる 、 目覚め 、 死ぬ 、 復活 、 の視界 。

多くの動詞は、一方または他のグループに語彙的に割り当てることができます。古い高ドイツ語でも中流ドイツ語でも、プレフィックスはまだ に- また。 gi- 、 ^[35] 動詞の前に使用されて不完全な動詞形式を完全に変換する ^[36] 「私は見た」、私は「私は「私が見た」と完全に見た。

多くの場合、境界基準は次のとおりです。

• 一方、やや未完成、不完全、永続的、非順応性の動詞の観点からの命令動詞は、時間的制限と標的性によってその重要性によって特徴付けられます。
• 苦しみの動詞は、「1時間1時間ですが、引き起こされていないが、むしろ一時的な副詞性などの永続的な副詞性と仲良くなります。 一時間後 ： “彼女 検索 1時間の鍵」、しかし： *「あなたは 見つかった 1時間のキー」;むしろ「彼女は鍵を見つけました 一時間後 「
• どちらのパッシブフォームも非継続動詞を形成します（「キー」 IS/が見つかります “）、持続的、一方で、1つだけ なる -Passiv（「キー」 必要です “;;しかし、 *”鍵 必要です 「）
• 非測定動詞は、命令型よりもいわゆる未来の存在時代になる傾向があります
• durative動詞はしばしば完璧な形を形成します もつ （を除外する なれ と 残る 、動き、および南ドイツ語を獲得するエリアで 台 、 横たわっている と 座る ）） ^[37]

グループ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

特に次の分類について。 ^[38]

行動の種類のサブカテゴリ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

行動のタイプのアクションのサブカテゴリは次のとおりです。

• 反復的 何かが繰り返されることを繰り返し、数回（通常、通常）、たとえば繰り返されるアクションの種類 刺す 〜「もっと頻繁に刺す」
• 集中的な アクションタイプ。たとえば、高（増加）強度が特徴のイベントです 彫る 〜「強く切る」
• 小さい （とも呼ばれている： 弱毒 ）アクションの種類。たとえば、より少ない（減少）強度のイベントをマークします 数十 〜「踊る」
• イントロフォーショナル ^[39] アクションタイプ。このタイプの動詞は、与えられた状態で何も変わらないという関係で、たとえば 保つ

非因果動詞のサブカテゴリ [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

非順調なアクションタイプのサブカテゴリは次のとおりです。

• インコーブ （同義語： 感染性、インゼプティブ、非難 ）アクションの種類。それは最初に解釈され、（段階的な）始まりであり、古い状態を残し、新しい状態への参入を残します。時折、「インコーティブ/インセプティブ」および「侵入的/イニシティブ」という用語は、以前のタイプのアクションによって区別されます。 漸進的 開始と後者はアクションタイプのタイプとして 突然 開始（ 眠りに落ちる vs。 スプレーします ）。
• 結果 （その他の技術用語： 決定的 （やや時代遅れ）、 効果的で、びらぎ としても 終了、完全、テリー、有限、偏見 ）アクションの種類。状態からの出口に関連する結果の動詞（新しいものへのエントリではありません）とコースと、「不完全なバリアントが完全に実装していない」（言語学の辞書、エントリ「結果」）、たとえば「家のような」という事実によって認識されるべきです。 燃えています 「家が完全に燃やされることを意味しないでください。 「徐々に」と「突然」（突然」に応じて区別が少なくなります 燃えた vs。 探す = ‘検索の状態にはもうありません’）、前者は 結論（結果）、 後者として gesressiv 名前。

「結果」と「インコーティブ」は時々 変換 また 変化 要約すると、「変換」は、ような動詞の別のタイプのアクションとしての「変換」も起こります ロースト スケジュールされ、「完璧で、ミューティブ」および/または「結果」と並行して使用されます。

• また、ドイツの文法では、国家の突然の変化のアクションの種類を行うことも一般的です 選択的 また この時点で 要約する。恒久的な副詞を持つ対応する動詞は、非文法的な文章のみを形成します： *「彼女はうめきます 1時間 「 /*」彼は解決策を見つけます 1時間 「？？これは、そのような動詞が状況の迅速な変化を説明しているためです。

これらは最も言及されているカテゴリです。などのアクションタイプ 委員会、 従来型、 分散 そして、他の多くの人々はドイツの文法では言及されていません。そこから、スラビストアクションタイプははるかに正確で差別化されていると結論付ける必要があります。

ここで、個々の種類のアクションをドイツ語でどのように表現できるかの手段に。それは想定されています 導出形態学 、 分析 と 構文 中くらい。最初の分類の下には、補助動詞 + 3つの不定詞タイプの1つを備えた2番目の言葉による複合体の下に、貼り付け/複合材があります（純粋、 に – インチーブ、実質的な不定詞）および3番目の副詞添加物など。

	導出形態学	分析	構文
行動のタイプのアクション	疑わしい： an- の an 最後		対格オブジェクトの代わりに前置詞オブジェクトの選択（ で ローマの書き込み ）副詞のような 継続的に、ノンストップ u。 a。
反復型のアクション	サフィックス -ln そしておそらく母音の変化（ ドロップ → 滴り l n ））		との一致 動詞+動詞 （z。B。«IS 走って走った 「）、副詞のような 何度か、しばしば u。 a。
集中的なタイプのアクション	表現型子音のシャープニング（ 聞く → 聞く ））		adverz like 強く、暴力的、非常に
極度のタイプのアクション	サフィックス -ln 、evtl。ヴォカリー	–	のような主題 少し、少し
アクション内に形質的なタイプ	入札 さらに遠く-	残る + 午前 +不定詞、 残る +不定詞（ASも同様です 不在の構造 それなし。）	のような主題 それでも、続行します u。 a。
Semelfactive Action Art	文でのみ認識できる（「彼は猫を見ている」vs.「彼は彼の猫を見るのが好きだ」）
非条件のタイプのアクション
インコーブタイプのアクション	のようなプレフィックス ent– 、 は- （ ent 炎 ）verbartigels like the- （ 走る ））	始める + に – インディティブ（また 位相動詞 呼ばれる）	のような主題 徐々に、徐々に u。 a。
結果としてのアクション種	のようなプレフィックス 見る- （ 見る 咲く ））	ストップ + に – インディティブ（また 位相動詞 呼ばれる）	のような主題 これ以上 u。 a。

「非因果関係」の下にリストされている他のアクションタイプの表現は、副詞に依存します。

非インドガー – マニック言語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

中国語 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

一般的に分類された中国語は、屈曲の意味で動詞を変えませんが、用語を表現しない「単語」（または音節）があります。つまり、独立した語彙素とは見なすことはできませんが、形態素としては基本的な意味を持ち、異なる文法カテゴリを表現する単語です。

中国語は、時間レベルの表現に関する形態素を持っていませんが、アクションの種類を表現するために多数あります。これにより、名詞や形容詞は中国語の動詞としても使用でき、これらの形態素を提供することもできます。

ハイ・チャイニーズからの例：

形態素	アクションの種類	サンプル文	転写	翻訳
	完璧な相対的な	私は兵士になりました。	wǒdānglebīng	「私は兵士になった（そして私はまだ）」
グオ	「体験」完璧	私は兵士でした。	wǒdāngguobīng	「私は（すでに）兵士でした」
Zhèngz/Zai	ダイナミックインパフェクト （プログレッシブ）	私は絵を吊っています。	wǒzhè̊ngziguàhuà	「私は写真を吊っています」
Zhe	静的想像力 （退屈）	壁にぶら下がっている写真があります。	qiáng̊qàngguàyufúhuà	「壁に飾られた写真」

繊細な側面は、動詞の還元によって表されます。 zǒu 走ゲーヘン」、歩き回る zǒ 「少し行く」。

日本 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

日本語の動詞システムは、カップルで発生し、互いに由来する形態（合成）である推移的動詞と非容認動詞を非常に明確に区別します。意味的には、これらのカップルは主に原因/アンティークに興奮する重要性を表しています。非自動詞では、コース形式は輸送剤の進行性のタイプの作用を表します。

• ゲルハルト・ヘルビグ、ヨアヒム・ブシュカ： ドイツ文法。外国人コースのハンドブック。 19版。 Langenscheidt Verlag、1999年。
• ロルフ・ティロフ： ドイツ語の有限動詞。 Stauffenburg、Tübingen1992、ISBN 3-86057-430-2。
• hadumodbußmann（ed。）Hartmut Laufferのコラボレーション： 言語学の辞書。 4番目、透明に補足された版を覗き込んでいます。 Kröner、Stuttgart 2008、ISBN 978-3-520-45204-7。
• LutzGötze、Ernest W. B. Hess-Liège（ed。）： トレーニング：ドイツ語の文法。 Bertelsmann Lexikon Institute、2002、ISBN 3-577-10073-7。
• Manfred Krifka、Wolfgang Hock： 終了履歴の側面とアクションの種類。 セミナー「アスペクトとタイム憲法」のためのマテリアルコレクション。ベルリン2002。
• Alexander P. D. Mourlates： イベント、プロセス、および状態。 Linguistics and Philosophy 2（1978）415–434 by D. Reidel Publishing Company、Dordrecht、Holland。 anon.Cs.rochester.edu
• ナタリー・ニコレー： ドイツ語のアクションの種類：手続き的および活力。 （=言語作業。第514巻）。 Walter de Gruyter、Berlin 2007、ISBN 978-3-11-092870-9。
• バーナード・コムリー： 側面。言語的側面と関連する問題の研究の紹介。 ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ1976、ISBN 0-521-21109-3。

1. ↑ Duden-文法。本物のドイツ人にとって不可欠。 8.エディション。 （= Duden、Volume 4）。書誌研究所、マンハイム2009、ISBN 978-3-411-04048-3、p。408。
2. ↑ Bernd Kortmann： トライアド「Tense-Aspect-Aktionsart」。問題と考えられる解決策。 In：Carl Vetters（ed。）： アスペクトとaktionsartの視点。 Belgian Journal of Linguistics、6.、ed。 de l’Univ。 De Bruxelles、Brüssel991、S。9–27。
3. ↑ カロラ・S・スミス： アスペクトのパラメーター。 Kluwer Academic Publishers、Dordrecht 1991は、「状況の側面」の区別の例です。 （状況の側面） と視点の側面 （視点の側面） 。
4. ↑ Thea Skippan： ドイツの現代言語の辞書。 Niemeyer、Tübingen1992、ISBN 3-484-73002-1、p。46。
5. ↑ 動詞のグループを意味します。 の： Canoonet。 2019年9月26日に取得 。
6. ↑ ティルマン・ケッペ、トム・キント： 物語理論。はじめに。 クレーム、Stuttgart 2014、ISBN 978-3-15-017683-2、S。50; 64–65。
7. ↑ ハワード・B・ガレイ： フランス語の口頭の側面。 の： 言語。 33、1957、S。91–110。
8. ↑ Zeno Vendler： 動詞と時間。 The Philosophical Review 66：2、（1957）S。143–160。
9. ↑ Zeno Vendler： 哲学における言語学。 コーネル大学出版局、イサカ、1967年、ISBN 0-8014-0436-3
10. ↑ カロラ・S・スミス： アスペクトのパラメーター。 言語学と哲学の研究の第43巻。 Kluwer Academic Publishers、Dordrecht 1991。
11. ↑ évaKardos： アスペクトクラス：過去と現在。 の： 口論。 9、2013、S。200-210デブレセン大学出版社
12. ↑ 活動 ジョブ動詞を比較します
13. ↑ 成果 ジョブ動詞を比較します
14. ↑ 成果 遷移動詞を比較します
15. ↑ 状態 比較状態動詞
16. ↑ Erwin Tschirnerへのテーブル： 新しいドイツ語のアクションクラス。 言語学と記号論におけるバークレーの洞察、ピーターラング出版、ニューヨーク1991、ISBN 0-8204-1340-2、S。22。
17. ↑ アメリカの心理言語学者スティーブン・ピンカー： 思考がある生地。私たちの性質について言語が明らかにすること。 S.フィッシャー、フランクフルトAMメイン2014、ISBN 978-3-10-061605-0、pp。259–260、彼の中に Vendlerの概念の解釈 その状態 州 、変化の欠如を特徴とするだけでなく、意識的な制御のアクセスから撤退するのに対し、選択的な頂点を持つ動詞、 成果 、表現、努力の副詞と一致しません。また、アクションまたは命令を開始する動詞を置くことはできませんでした。一方、1つの目標で完了した動詞は 達成 、再現して、命令をかなり入れて、意志の副詞を脇に置くことができます。活動、 アクティビティ 、 だけでなく 達成 -verbsは、喜んで影響を受けたイベントとして理解されます。
18. ↑ カール・ブルグマン： ギリシャ語の文法。 4番目、おそらくエディション。ベック、ミュンヘン1913（第1版1885）。
19. ↑ アクションの側面とタイプ（一時的な開始、言葉による性格）。 Krifka/Hock：Aspect and Time憲法WS 2002/2003
20. ↑ ローランド・ハーウェグ： 動詞とその環境に関する研究。 バンド7： 言語 – コミュニケーション – 現実。 Lit Verlag、Münster2014、ISBN 978-3-643-12597-2、p。224。
21. ↑ Sigurd Agrell： ポーランド語の時点でのアスペクトとアクションの種類の変化。 Lund 1908、Krifka/Hockから引用： アスペクトと時間の憲法。 （PDF; 135 kb）。
22. ↑ アレクサンダー・イサチェンコ： 現在のロシア語。 Halle（Saale）1962。
23. ↑ カール・バイエル、ジョセフ・リンダウアー： ラテン語の文法。 1974、ISBN 3-87488-635-2。
24. ↑ ハインツF.ウェント： フィッシャーレキシコン言語。 Frankfurt Am Main 1987、ISBN 3-596-24561-3。
25. ↑ Bernd Kortmann： トライアド「緊張 – アスペクト – aktionsart」。 ブリュッセル1991。
26. ↑ Hans-JürgenSasse： アクションの側面とタイプ。 ブリュッセル1991。
27. ↑ ^{a b} HelmutGlück（編）： メッツラーレキシコン言語。 Stuttgart 1993、ISBN 3-476-00937-8。
28. ↑ スティーブンピンカー： 思考がある生地。 S.フィッシャー、フランクフルトAMメイン2014、ISBN 978-3-10-061605-0、S。251。
29. ↑ バーナード・コムリー： 側面。言語的側面と関連する問題の研究の紹介。 （ 記念 2016年2月2日から インターネットアーカイブ ）ケンブリッジ大学出版局、ケンブリッジ1976、ISBN 0-521-21109-3。
30. ↑ „緊張は、神のカテゴリーです。つまり、時間内に状況を見つけます（…）。側面は、状況の時間を他の時間ポイントに関連付けることではなく、むしろ1つの状況の内部時間的選挙区に関係しています。状況内部時間（アスペクト）と状況外部時間（緊張）の間の違いを述べることができます。」（Comrie 1976、S。5）
31. ↑ ヘンリック・ビルンバウム、ジョス・シェケン： Altkirchenlavische Word：教育 – 意味 – 派生。 ミュンヘン1997、ISBN 3-87690-668-7。 （（） （オンライン） （ 記念 2003年8月31日から インターネットアーカイブ ）））
32. ↑ Martin JoachimKümmel： ヨーロッパの口頭システムの基本と歴​​史 。講義原稿、フライブルク2006。（ （オンライン） （ 記念 2007年9月29日から インターネットアーカイブ ）））
33. ↑ ハーバート・ムリッシュ： ロシアの現代言語のハンドブック。 Leipzig 1993、ISBN 3-324-00325-3。
34. ↑ 代わりにタンジャ： 口頭接頭辞 後- ポーランド語で。 の： Journal of Slavic Phalology。 62/2、S。359–385。 （オンライン; PDF; 203 KB）
35. ↑ Arne Ziegler： 歴史的なテキスト文法とドイツ語の歴史的構文：伝統、革新、視点。 Wishter The Huryter、Berlin 2010、ISBN 978-3-11-029944-4、祈る227-232。
36. ↑ Werner Besch（ed。）： 言語史：ドイツ語の歴史とその研究に関するマニュアル。 パート3、ウォルター・デ・グルイター、ベルリン2003、ISBN 3-11-015883-3、p。2520。
37. ↑ アクションの種類 Canoonetで
38. ↑ Hathdumod Bearmann： 言語学の辞書 （= Krönerのポケット出力。 ボリューム452）。 2番目、完全に新しく編集されたエディション。 Kröner、Stuttgart 1990、ISBN 3-520-45202-2。
39. ↑ Duden-文法。 第7版。 Mannheim 2005、ISBN 3-411-04047-5。