Québec-Referendum 1995 – ウィキペディア

Québec-Referendum 1995 1980年の投票後、ケベック州がカナダから分裂して独立国家になるべきかどうかの問題に関する第2の国民投票。国民投票は1995年10月30日に行われました。法的には、それはケベック州が経済的および政治的協会の緩和について連邦政府と交渉すべきかどうかの問題についてのみでした。しかし、分離主義の地方政府は、交渉が失敗したときにそれが一方的に独立を排除するだろうという疑いを決して提起しなかった。

結果は非常に少なかった。 50.58％NO票は、登録された有権者の93.52％が参加し、49.42％のYes票と比較されました。農村部と州の首都ケベックは独立を支持し、モントリオール市と南の国境沿いの地域はそれを拒否しました。フランス語圏のカナダ人の60％以上が同意しましたが、英語の人口と先住民は明らかにそれに反対しました。

1980年の同様の国民投票は、59.56％の拒否で失敗しました。 2年後、カナダ憲法は、1982年の憲法法によって、英国議会の支配から完全に解決されました。連邦政府がそれ自体で憲法を追加した場合、それは違法ではなかっただろうが、最高裁判所は、ピエール・トルドー首相が習慣法に基づいて州政府に相談し、彼らの承認を得る義務があると裁定した。

州の首相は当初、憲法改正を拒否しました。しかし、長い交渉の後、10の州のうち9つの州と合意に達する可能性があります。ケベック首相のルネ・レベスクは、他の協定の州から通知されず、達成された事実を提示されました。このため、彼は憲法上の法律に基づいて署名することを拒否しました。その拒否にもかかわらず、変更は批准され、ケベックにとっても有効でした。レベスクは裏切られたと感じました。ケベックは、危機の時点で「カナダによって「放棄」され、この「裏切り」は深刻な結果をもたらします。 ^[初め]

1984年にブライアン・ムロニーが新しいカナダ首相になった後、彼は憲法に追加されたケベック政府に説得しようとしました。しかし、1987年のMeech Lake Accordは指定された期間内に批准することができず、1992年からのCharlottetown Accordは全国的な国民投票で拒否され、ケベックの分離主義者に新しい浮力が与えられました。

Mulroneyの内閣の環境大臣であるLucien Bouchardは、失望したリベラルで保守的な下院議員を組み合わせて、ケベック州のケベック州のケベック州では、ケベック州の独立でした。 1993年の下院選挙では、75議席のうち54議席のブロック54がケベックで優勝したため、下院で2番目に強力なパーティーになりました。翌年、ジャック・パリゾーによる分離主義者のパルティ・ケベコアは、ケベック国民議会の選挙に勝ちました。パリゾーは任期中に国民投票を行うことを約束した。 ^[2]

1995年9月7日、州の首相としての選挙の1年後、パリゾーは国民投票の質問を提示しました。これは10月30日に投票されるべきです。この質問は、フランス語と英語の両方で投票用紙に印刷されました。先住民の言語が毎日話されている地域では、投票用紙は三言語でした。質問はフランス語でした：

「1995年6月12日に署名されたケベックの将来の法案と合意の一環として、カナダに正式に新しい経済的および政治的パートナーシップを提供した後、ケベックが主権になることを受け入れますか？」

英語で：

「ケベック州の将来と1995年6月12日に署名された協定の範囲内で、カナダに正式なオファーを行った後、ケベックはカナダに正式な申し出を行った後、主権になるべきであることに同意しますか？」

ドイツの翻訳で：

「ケベックの将来に関する法的テンプレートと1995年6月12日に署名された合意に従って、カナダへの新しい経済的および政治的パートナーシップの正式な申し出に従って、ケベックが自信を持つべきであることに同意しますか？」

言及された同意は、1995年6月12日の州政府の主権計画に言及しました。 ^[3]

「連邦主義者」はカナダ近くのケベックの居場所のために座っていました （連邦主義者） a。彼女の主な俳優は、ジャン・クレティエン、カナダの首相、ダニエル・ジョンソン、パルティ・リベラル・デュ・ケベックの議長、およびカナダの進歩的保守党の議長であるジャン・チャラストでした。 「主権者」は彼らに向かって立っていました （主権者） カナダの分離および/またはゆるい経済的および政治的パートナーシップに関する交渉のために発言した。彼らは、州の首相であるジャック・パリゾー、ブロック・ケベコアの議長であるルシアン・ブシャール、およびアクションデモクラティック・デュベックの議長であるマリオ・デュモントが率いていました。

パリゾー・カンパニュはゆっくりと道に侵入し、最初の意見の世論調査は、回答者の3分の2が正しいことを示しました。しかし、メディアによって広まっていた連邦主義者からのさまざまな無意味なコメントは、主権の動員が強くなりました。パリゾーは、国民投票の肯定的な結果の後、可能な交渉でブシャールを「主任交渉者」に任命した。 1994年12月、ブシャールは壊死性筋膜炎で病気であり、彼の命は脚の切断によってのみ救うことができました。松葉杖での彼の回復と公的な外観は、思いやりの波を引き起こしました。 Bouchardは、パリゾーからのキャンペーンの管理を引き継ぎました。この深刻な病気にもかかわらず、ケベックの独立に対する彼の衰えないコミットメントは、主権者が再び自信を与えました。 ^{[4] [5]}

Bouchardのリーダーシップの下で、ソブリンズはますます育ち、新しい意見調査では、ケーベン人が独立のために過半数であることが示されました。ケベカーズが「出生率が最も低い白い品種」であるという投票の3週間前に、ブシャールの不注意な声明でさえ、ほとんど変化しませんでした。 ^[6]

投票の1週間前に、ソブリンは約5％で世論調査で主導権を握っていました。ジャン・クレティエンがテレビに登場した後、このリードは再び縮小しましたが、2つのキャンプの違いは2パーセントのエラー率の範囲内でした。 10月27日、モントリオールのカナダの場所で連邦主義者の大規模なデモが行われ、そこではケベックの外から約100,000人が参加しました。彼らはカナダの部隊を祝い、ケベカーズにノーと投票するように頼みました。 Chrétien、Charest、およびJohnsonはスピーチをしました。マイク・ハリス、フランク・マッケナ、ジョン・サベージ、キャサリン・コールベック、オンタリオ州、ニューブランズウィック州、ノバスコシア州、プリンス・エドワード島の首相も出席しました。このデモンストレーションは議論の余地がありました。なぜなら、さまざまな企業がモントリオールにできるだけ多くのデモ参加者をもたらすための旅行を大幅に削減したからです。選挙管理者によると、これはNO委員会に対する違法な支援でした。 ^[7]

同意が発生した場合、パリゾーは、国会の2日前に踏み込み、すでに議会に提示されていた主権法への支援を求めることを意図していました。 ^[8] パリゾーがこの事件のために準備したスピーチによると、「ケベックは彼のカナダの隣人にパートナーシップを結びつけるだろう」。彼自身は、政治経済協会に関するカナダ連邦政府との交渉を行い、協議が失敗した場合、ケベックの独立を求めています。 ^{[9] [十]} 10月27日、Lucien Bouchardのオフィスは、ケベック州のすべての軍事基地に宛てられたプレスリリースを送り、そこでケベーサー軍を創設するために独立宣言を求めました。 ^[11] Bouchardは、ケベック州が州に駐留しているカナダ空軍を所有すると発表しました。 ^[12番目]

連邦政府は、承認があった場合にわずかな予防措置を講じました。一部のキャビネットメンバーは、可能なシナリオについてアドバイスしました。たとえば、最高裁判所の前での独立の問題は明らかにされるべきです。高級公務員は、国境、連邦政府の債務などの質問に対する国民投票の肯定的な生産量の影響について議論しました。 ^[13] David Collets国防相は、一部の連邦当局からのセキュリティを増やすための措置を準備しました。彼はまた、他の州への戦闘機の敷設を命じたため、交渉の可能性に預金として使用できませんでした。 ^[13]

先住民は、自己決定に対して自分自身を主張しました。先住民族の首長は、独立したケベックに参加することを余儀なくされた場合、それは国際法の違反になると強調した。投票の前の週に、彼らは国民投票から生じる憲法上の問題に満ちた完全な交渉パートナーを求めました。 ^[14] 特に、一方、クリーの偉大なアドバイスは、ケベック州の独立した状態の一部であるために激しく話しました。グランドチーフマシュークーンは、クリーの領土がカナダにとどまる権利があるという法的意見を書きました。 ^[15] 10月24日、クリーは独自の国民投票を行い、そこで96.3％がカナダの居場所で話しました。ヌナビク地域のイヌイットは、独立した国民投票で96％で独立したケベックに対しても話しました。 ^[14]

国民投票の質問はケベックの有権者によって拒否されましたが、1980年よりもはるかに低い差があります。50.58％の票は49.42％と比較されませんでした。登録された有権者の93.52％が、これまで以上に国民投票に参加しました。フランス人のケーベ人は約60％の独立性を支持しましたが、モントリオール大会のモントリオールの大部分はそれに反対票を投じました。支持者は国会の125の選挙区のうち80部の80で最前線にいたが、彼らはほとんど農村であり、一方、都市部は州の首都ケベックを除いて拒否した。英語の少数派と先住民の拒否は特に強かった。 ^[16]

	声	部分
いいえ	2,362,648	50.58％
と	2.308.360	49.42％
有効	4.671.008	98.18％
無効	86.501	0 1.82％
参加	4,757.509	93.52％

無効な声 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

86,501の投票用紙（1.82％）は、正しく記入されていなかったため、無効と宣言されました。すぐに、選挙区のパルティ・ケベコアによって行われた選挙労働者は、チョメデイ、マルグリット・ブルジョア、ローリエ・ドリオンがあまりにも厳密に解釈されていたという主張がなされました。そこでは、無効な声の割合が不釣り合いに高い（12％、5.5％、または3.6％）。たとえば、クロスの代わりにチェッカーでマークされた投票用紙、または投票者がボールペンの代わりに鉛筆を使用した場所はカウントされませんでした。これらは、拒絶が特に明確であった選挙区でした。 ^[17] 1996年4月、McGill大学の調査では、より大きな拒否を伴う選挙区が無効な声を高くしているという関係を確認しました。 ^[18]

1996年5月 ケベックCEO 、選挙管理者は、無効な票の調査を実行します。彼は大学と同じ結論に達しましたが、これらの不規則性は隔離されていると言いました。選挙の労働者が31人のうち2人のうち2人が規制を無視したとして告発されたが、明らかな予備詐欺は認識されなかったため、後に裁判所で無罪となった。さらに、選挙管理者のさらなる公開は、無効な投票の割合がフレームワーク内であり、場合によっては過去にさらに高かったことを示しました（たとえば、これは1989年の州のダイヤルでは2.63％でした）。 ^[19]

2000年 Alliance Quebec 、英語を話す少数派の代表、選挙管理者に対する訴訟であり、彼はすべての投票用紙へのアクセスを誤って否定した。グループは、反対票が、彼らの好意での投票に影響を与えるために、パルティ・ケベコアの政府の陰謀の一部として、体系的に無効と宣言されたと確信した。訴訟は拒否されました。 ^[20]

支出の制限を無視します [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1980年の国民投票の前に施行されていたケベック州の投票法によれば、キャンペーンのすべての費用は、YESまたはNO委員会によって承認され、負担されなければなりませんでした。双方の費用は500万ドルに制限されていました。委員会の1つに属さなかった人物または組織の支出は、キャンペーンが正式に開始された後、禁止されました。 1997年、カナダ最高裁判所は、この制限はあまりにも厳格であると裁定し、権利と自由の憲章における表現の自由の原則と矛盾していると判断しました。 ^[21]

投票の8週間前に、あいまいなロビーグループが呼ばれる オプションカナダ 。それは、理事会メンバーによって設立されました カナダ団結評議会 、カナダの団結のために働く民間の非営利組織。これはそれ自体が政府から独立しており、公平であると説明していますが、これはカナダ文化省によって財政的に支持されていました。 1995年、彼女は335万ドルだけの州の貢献を受けました。 ^[22] オプションカナダは、「ケベック以外の有権者の登録委員会」を設立したときに感覚を引き起こしました。これにより、ケベックからの調整の2年前にケベックから離れた人々を容易にすることができます。 1989年以来、ケベック州の元住民の投票法は、彼らが書面の意図を発表したことを条件に、選挙と投票への参加を許可してきました。 ^[23] 投票が勝った直後、カナダのオプションは再び解散されました。

デモは、モントリオールでの調整の3日前に物議を醸していました。そこでは、約100,000人の独立反対者が参加しました。カナダのリベラル党のコミュニケーションマネージャーであるAurèleGervaisと、オタワのアルゴンキン大学の学生協会は、デモ後に起訴されました。彼らは、モントリオールにできるだけ多くの対戦相手を連れて行くためにコーチを組織していました。しかし、彼らはこれに費やした金額を委員会に請求していなかったため、彼らは彼の会計に含まれていませんでした。ケベック州最高裁判所は、1997年に訴えを却下した。独立擁護者の目には、カナダ航空による一時的な特別キャンペーンは特に疑わしいように見えました。デモの2日前に、航空会社はチケット価格が最大90％減少した「ユニットの関税」を発表しました。 ^[24]

2006年、選挙管理者は、引退したバーナード・グレニエ裁判官に、NO委員会のカナダオプションと宣言されていない版の事件を調べるように依頼しました。 2007年5月、グレニエは、国民投票の反対者が539,000ドルを違法に発行したという結論に達しました。しかし、モントリオールのデモが独立運動を妨害する計画の一部であるという証拠はないでしょう。彼はまた、ノー委員会の当時の副大統領であり、現在はケベック首相であるジャン・チャレストに対する申し立てを無効にしました。 ^[25]

より速い帰化 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

カナダ全土の移民当局の職員は、残業するためにケベックに飛行していました。法的規定を満たした可能性のある移民が国民投票の前に帰化し、したがって投票する権利があることを確認する必要があります。目的は、10月中旬までケベック州に住む移民から10,000〜20,000の保留中の手順を完了することでした。連邦政府はまた、カナダの市民権を失い、新しい文書を半分に受け取りたいと思った人々の締め切りを短縮しました。 ^[26] 移民セルジオ・マルキ大臣は、1995年10月中旬にブロック・ケベコアの告発に直面したという彼の省は、彼らがノーであると想定できる人々からの申請を扱うことを好んだ。 Martiは、この手順は以前に他の州で使用されていたため、多くのペンダントを減らすと答えました。彼はまた、ブロックケベコアが過去に遅すぎる方法を批判していたと指摘した。 ^[27]

選挙 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1998年、PartiQuébécoisの活動家は選挙管理者に約100,000の名前のリストを提示しました。伝えられるところでは、これらの人々は3年前に選挙登録簿にリストされていましたが、 レギー・デ・ラ・アシュアランス・マラディ・デュ・ケベック 、州の州の健康保険。大規模な調査の後、選挙管理者は、この事実のために約56,000人が投票する権利がなく、したがって選挙登録簿から削除されると発表しました。同じ年に、ビショップ大学の32人の外国人学生が国民投票に不当に参加し、したがって罰金を宣告されたと発表されました。これに対応して、州政府は選挙法を変更したため、有権者は将来、彼らのパス、運転免許証、または健康保険カードを見せなければなりません。 ^[28]

失われた調整の翌日、ジャック・パリゾーは、パルティ・ケベコアの議長として、そしてケベック州の首相としての彼の早期辞任を発表しました。この理由の1つは、彼が敗北を認めなければならなかった後の論争でした。彼のスピーチの中で、パリゾーは、反対側がお金と少数派の声で国民投票を獲得しただけだと言いました（「パー・ラージェント・デスはエスニックに投票する」）。この発言は、メディアの誇大広告（特に英語のメディアで）を引き起こし、パリゾーは人種差別主義者であると非難されました。 ^[29] Lucien Bouchardは彼の後継者の唯一の候補者であり、1996年1月29日に両方のオフィスを引き継ぎました。

ケベック州の特別な状況をもっと考慮すべき国民投票の前に連邦主義者によって約束された憲法上の変化は、そうしなかった。 Bouchardは、同意が十分であるという見解が十分である場合、3番目の国民投票が行われると発表しました。 1996年、ジャンチーンクレティエン首相首相は、カナダ最高裁判所に、ケベックの主権に関する3つの具体的な質問を明確にするよう求めました（ケベックのレンボイ関係を参照）。裁判所は1998年8月にこれについてコメントし、ケベック州には分離に対する一人の権利がないが、政府は対応する希望がある場合に交渉する義務があるという結論に達した。 ^[30]

2000年6月、自由党が支配していた連邦議会は、物議を醸す明快法（英語）を可決しました。 明確な行為 、 フランス語 明確化法 ）。国民投票の質問が「紛れもなく」策定され、「明確な」過半数によって支持されている場合、連邦政府は州とのサブネゴシエーションにのみつながる可能性があると規定しています（下院はこれらの条件が満たされるかどうかを決定します）。 ^{[最初に30]} これに対応して、まだ分離主義者が支配するケベック州議会は、「基本的権利の行使を尊重することについて」法律を可決しました。それは、連邦政府に、国会の権限、権威、主権、正当性を制限する権利、ならびにケベックの人々の民主的意志を制限する権利を指します。 ^[32] 法律とその適用性の両方の合憲性は、今日まで不明のままです。

非常に厳しい勝利の後、連邦政府は親カナダ広告キャンペーンを開始しました。 1996年から運営され、税金で資金提供されたキャンペーンの目的は、さまざまなレジャー活動を促進し、カナダの一部としてケベックを明示的に販売することでした。連邦政府の貢献は、ケベックの発展についても強調されるべきです。サポートされているプロジェクトのほとんどは合法でしたが、予算の大部分は腐敗によって失われました。たとえば、リベラル派によって扱われた広告機関は好ましくなり、お金の一部が寄付として自由党に戻ってきました。このスポンサーシップスキャンダルの精密検査は、2004年から見出しを支配し、最終的に2006年にポールマーティン政府につながりました。

• ロビン・フィルポット： 盗まれた国民投票 。 Les Intouchables、Montreal 2005、ISBN 2-89549-189-5。
• マリオカーディナル： 裂傷点：ケベック/カナダ、1995年の国民投票 。 Bayard Canada、Montreal 2005、ISBN 2-89579-067-1。
• アン・トレパニエ： いくつかの声を持つスピーチ：1995年のイエスの文法 。 Laval Universityのプレス、ケベック2001、ISBN 2-7637-7796-1。
• ジャン・レヴァッサー： 国民投票の解剖学、1995：メディアと政治的偽情報の症候群 。 XYZ Editions、Montreal 2000、ISBN 2-89261-288-8。
• ジャックジェドワブ： お会いしましょう？ 1980年と1995年からのケベック国民投票の回顧展 。 éditionsSaint-Martin、Montreal 2000、ISBN 2-89035-345-1。

1. ↑ 憲法の愛好家。 の： カナダ百科事典。 2015年3月15日にアクセス （英語、 [初め] ）。
2. ↑ ピーターベネッシュ： ケベックが行くように、カナダもそうです。 ピッツバーグポストガゼット、12。1994年9月。
3. ↑ ケベックの未来を尊重する行為。 サイモン・フレイザー大学、 2009年9月4日にアクセス （英語）。
4. ↑ デビッド・オールド： Bouchard：「それは私の仕事です。 トロントサン、1995年2月20日。
5. ↑ スーザン・デラコート： 肉食病はリーダーの足を主張しています。 タンパトリビューン、20。1995年2月。
6. ↑ チャールズ・トゥルーハート： Quebecerは、低い州の出生率に関する発言で分離主義者を損傷します。 ワシントンポスト、18。10月
7. ↑ エド・ガーステン： カナダ人は団結した国のために集まります。 CNN、28。1995年10月、 2009年9月4日にアクセス （英語）。
8. ↑ ケベックの人々、私たちは宣言します… トロントスター、1995年9月。
9. ↑ ジャックパリゾー： 決してなかった勝利のスピーチ。 Reocities、1995、アーカイブ オリジナル 午前 2016年3月4日 ; 2009年9月4日にアクセス （英語）。
10. ↑ ロバート・マッケンジー： 「月」で可能な主権宣言パリゾーは、講演が失敗した場合、迅速な行動を強調します。 トロントスター、17。10月
11. ↑ ダイアン・フランシス： 陸軍の分離主義者？私たちは決して知りません。 トロントスター、14。1996年9月。
12. ↑ デビッドクラリー： カナダの反逆者はチャンピオンに集まります。 ホバート・マーキュリー、18。10月
13. ↑ ^{a b} Rheal Seguin： 国民投票が失われた場合、牧師はChrétienを追い出すためにプロットした、とCBCは言う。 グローブアンドメール、9。2005年9月。
14. ↑ ^{a b} ジル・ウェレット： アボリジニの人々と1995年のケベック国民投票：問題に関する調査。 カナダ議会図書館、1996年2月、アーカイブ オリジナル 午前 13. 2006年6月 ; 2009年9月4日にアクセス （英語）。
15. ↑ CRR.CA （ 記念 2013年1月15日からWebアーカイブで archive.today ））
16. ↑ ダニエル・ドロレット： 数字によって 。オタワ市民、1995年11月
17. ↑ 国民投票の夜の神秘的な行動。 グローブアンドメール、9。1995年11月。
18. ↑ Sandro Contenta：「国民投票の促進恐怖：新しい報告書によると、「選挙偏見の容疑はもっともらしい」と書かれています。
19. ↑ Sandro Contenta： “„ 31投票の拒否に対する31顔の告発：しかし、投票を盗むための「陰謀なし」。
20. ↑ ネルソン・ワイアット：„英語の権利団体の目は、拒否された投票に対する戦いのための現金。」トロント・スター、2000年8月。
21. ↑ Libman V.ケベック（司法長官） 、最高裁判所の判決
22. ↑ カナダの歴史のオプションのスナップショット （ 記念 2008年6月3日から インターネットアーカイブ ）、モントリオール官報、30。Mai2007
23. ↑ ドン・マクファーソン：「安定性の公式ではなく、有権者の外で誘惑する投票狩りの入札。」モントリオール・ガゼット、22。1995年8月。
24. ↑ ケベック国民投票（1995）。 の： カナダ百科事典。 2015年3月15日にアクセス （英語、 [2] ）。
25. ↑ [「いいえ」側は、ケベック国民投票で違法に539,000ドルを費やしました：報告「いいえ」側は、ケベック国民投票で539,000ドルを違法に費やしました：レポート「]、カナダ放送協会、29。
26. ↑ ケベック州の市民権ブリッツ。 モントリオールガゼット、31。1995年8月。
27. ↑ 1995年10月16日からの下院議論のプロトコル。 （もはやオンラインで利用できなくなりました。）カナダ議会、からアーカイブ オリジナル 午前 4. 2008年6月 ; 2009年9月4日にアクセス （英語）。 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www2.parl.gc.ca
28. ↑ ピエール・オニール：「1995年の国民投票を非盗んだのか？」 Le Devoir、11。1999年8月
29. ↑ Vigile.net （ 記念 2013年2月22日からWebアーカイブで archive.today ））
30. ↑ ケベックの再分離を参照してください （ 記念 2011年5月6日から インターネットアーカイブ ）、最高裁判所の判決
31. ↑ 明確な法律
32. ↑ ケベックケベックの人々の基本的権利と特権の行使に関する法律