Kastell Zwentendorf – ウィキペディア

Kastell Zwentendorf
別	アスチュリス ？ Piro Torto ？
ライム	ライムノリカス
セクション	ルート2
デート（占有）	後期フラビック、 1世紀から5世紀の西暦
タイプ	コホルテナー城、 丸い角を持つ正方形の施設、 3つのトレンチに囲まれ、 古代後期の広範な適応
ユニット	a） レギオン2イタリア語 b） Cohors 5 Breucorum c） レギオン1ノリコルム d） 1つのギャング （？）
サイズ	161×131 m、2.2 ha循環
工事	a） ウッドアースカステル b） Steinkastell
保全状態	地面の上にはもはや目に見える地面の記念碑、 ドナウ川から北東部が完全に削除されました
位置	Zwentendorf
地理上の位置	48°20 ′33インチ n 、 15°54 ’50″ o 48.3425 15.913888888889 座標： 48°20 ′33インチ n 、 15°54 ’50″ o HF
前	Kastell Augustianis （西）
その後	Kastell Comagena （東）

Kastell Zwentendorf ローマの要塞チェーンの一部でした ライムノリカス オーストリアにあり、ズウェンンターンフ市のタルン地区下部オーストリア州に位置しています。

南西部の地域でのみ保存されていた補助部隊の胸部（補助）の面積は、1950年代の終わりから1960年代初頭に数年続いた発掘の過程で部分的に発見され、調査されました。それはオーストリアで最も研究されたライム城の1つです。倉庫と一緒に、マリア・ポンセーの2人の監視員もこの記事で扱われています。グラウンドモニュメントは、2021年以来、ユネスコの世界遺産に掲載されたドナウリムズの一部でした。

の中に Tabula Suneriana ^[初め] ルートにあります Vindobona – Lauriacum 呼ばれる駅 Piro Torto 記録された、それぞれ8マイルのローママイル Commagenis と トリギサム 取り除かれた。砦のアンティーク名は、当初、ピロトルト（フリードリッヒフォンケナー、M。クライン、エドゥアルドゼンカー）と同等でした。最初はuでした。 Pischelsdorfでも疑われています。

カート・ヘッツァーが初めて提案しました Piro Torto Zwentendorf/Krottendorfに位置するために、この点はTullnから約12.3 km、Traismauerから11.2 kmでした。さらに、それは、SO -Calledの3つの「ビールツリーコミュニティ」の真ん中にあります（Moss Beer Tree、Auper Beer Tree、Beer Tree on theCloverbühel）。 Bierbaumは実際にはPear TreeとPiro Tortoを意味しますが、Hetzersによると、「湾曲した梨の木」で翻訳できます。しかし、彼はこの論文の有効な証拠を提供できませんでした。

Franz ErtlはFavianisを会議に導こうとさえしました。同じ名前の城に駐留している艦隊ユニットは、良い外科的根拠を見つけたでしょう。 severinsvita そこにある果樹園も言及されています。しかし、ヴィタでは、 アストゥリスの町 「セベリンは短期間であったと言われています。 ^[2]

のレンガ造りのスタンプの多くの発見のため 1アスチュリスギャング Hermma Stiglitzは名前を取りました アスチュリス Zwentendorfer Kastellのために。 ^[3] Piro Torto Notitia Dignitatum（ND）では言及されていません。スティグリッツにとっては、州の宅配便の駅だけでした （コースパブリック） 、そこから3つのビールツリーの場所の名前が導き出された可能性があります。砦の大きさも彼らにとって決定的でした、それは500人の男性にとって （ギャングキンクエナリア） カンナビアカの西にある場所であり、完全な破壊のセベンズビタにおいて志向でした アスチュリス ‘ 西暦500年頃に報告されています。 ^[4] しかし、この理論は専門的な世界で全会一致で認識されていません。 Zwentendorfで見つかったリードラベル（ カード ）標準キャリアの名前（ ベアラー ）out アスチュリス （ Novelli / // signifi signiferi（知事サイクリスト？） ））。今日の研究は、ノリカムのためのいくつかの軍事卒業証書に関するレンガ造りのスタンプの発見と1つも提唱しています 1つのギャング ために アスチュリス ^{[5] [6]}

ズヴェンティードルフの自治体は、地区の首都tullnの西約13 kmに位置し、ドナウ川の銀行に直接位置しています。カステルエリアには、「remise」または「weingartl」と呼ばれる小さな森の畑と端が含まれています。これは、州道とワグラムの間にあるズヴェンデンドルフ原子力発電所への合流点の後、中心部の西約1.5 kmとドナウ川の銀行に位置しています。地上では何も見られません。彼の考古学者の遺体は、1950年代と1960年代の発掘キャンペーンの後、再び満たされなければなりませんでした。その地域は農業に使用されていたからです。ローマ時代、城は、今日の明らかに認識可能な地形レベルから、何世紀にもわたってカステル地域の北半分を完全に洗ってきたドナウ川の元銀行ストリップで直接見られるように、北の洪水から保護されている下のテラスにありました。主電流の銀行は古代のすぐ近くにあったため、城からは城からドナウ川に直接アクセスでき、沼地によって保護されていたため、花を克服することは困難でした。

南門から道路はさらに南に登山することにつながりました。 Vindobona tullnについて（ コマヘナ ）TRAISMAUER（ アウグスティアン ）そして通行料（ ファビアナ ）またはsanktpölten（ セチウム ）継続。砦の南西の角から南西への別の道路が続き、別の脇道が砦を通り過ぎて南東を通り過ぎました。現在まで、ズヴェンティードルフ周辺のローマの道路網は正確にはありませんでした。ただし、砦が統合されていると確信しています。

コマーナ（Tulln）とAugustianis（Traismauer）の近隣のカステルと一緒に、ズヴェンティードルフの乗組員は、国境監視と新聞に加えて、おそらくTullner Beckenの交通ルートの確保を確保する必要がありました。城では、北からの重要な道路（ボヘミアンの森とワグラムから）と南（高山の丘陵地帯）が出会い、ドナウ渓谷に向かって続きました。

19世紀 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

セントニールは1883年にこの地域で最初の表面研究を実施し、数日間ローマの遺跡は見つかっていないことを発見しましたが、 「…ラウンドストロングメーソン…」 存在していました。アントン・チューンデルのズウェンンターンフの村教師による報告によると、 ^[7] 当時、So -Called Weingartlの森で、中世の塔の廃inの壁のさらに大きな遺跡がありました（」 Krottenturm “）。また Schick -Harticカード ^[8] 1831年からaがあります。おそらくこの施設の場所をマークしたズヴェンティードルフの西にある建物を描いた。 ^[9] の中に フランツゼチェンキャダストレ （1817-1861）小包729は、Zwentendorfのシートの「grottenthurm braiten」として与えられています。壁の遺跡は、財産をブドウ園として使用できるようにするために、19世紀の終わりに向かって不動産政権によって爆破されました。埋葬されたと思われる帝国について報告された俗語は、そこに持ち上げられなければなりませんでした。しかし、ローマのコインのわずかなレズだけが知られています。ローマの墓も時々発見されました。アントン・チューンデルはそこでローマの軍事キャンプを疑った。このセクションの砦の存在は、一般的にプロの世界に疑問視されていませんでしたが、 Piro Torto それはピシェルドルフと同一視されました。 ^[十] Zwentendorfのためにローマの民間集落のみが受け入れられました。 ^[11]

20世紀 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

第二次世界大戦の終わりに、オーストリアのライムズリサーチは再びズウェンテンドルフのすぐ近くに注意を向けました。 SO -Called Weingartl周辺の地域で強化されています。 1950年、ハンスP.シャドンは、ズウェンンターンフーフの西にある彼の地元の地図で、「ドナウ川（クロットンダーフ）のズヴェンデンドーフでの壁の設置と原始歴史のある地元の山」を描きました。このオブジェクトは、1948年にF.ハルマーによって「クロッテンテルム」または「消滅した城」として登場しました。オットー・バイックも最初にそこで疑われました ^[12番目] ローマ時代からの石積みがありましたが、後にこの地域にライムの愛着の存在を拒否しました。 1953年から、連邦記念碑の事務所は、数多くの捜索削減が消化されました。これに続いて、砦の範囲と建設段階を明らかにしたハーマ・スティグリッツ（オーストリア国家博物館の支援を受けたオーストリアの考古学研究所）の指示の下で発掘が続きました。 1952年、狩猟シーンと死んだ男を表すズヴェンンターンフの教区教会での改修作業中に2つのローマの救済が登場しました。この幸運と、第二次世界大戦の前にオーストリアのそのような発見のローワー・オーストリア州立博物館にすでに報告したカート・ヘッツァーによるこのサイトの緊密な研究（ヘッツァーは、ウェインガルテルのローマの陶器とレンガ造りの作品の多数の発見に繰り返し注目を集めました）は、1953年の初期歴史博物館の協力協会の初期科学科学的調査を行いました。ヘルマ・スティグリッツ、フランツ・ハンプル、エドゥアルド・ヴォルベックは、ゴール、砦、10日から11日までの埋葬地を設定しました世紀と中世の要塞は掘り出します。 ^[13] これらの発掘は1962年まで引きずりました。多数の発見を適切に提示できるようにするために、1963年6月にズヴェンンデンドルフの博物館がオープンしました。 Stiglitzキャンペーンの結果は、1975年の出版物の一部としても包括的にありました オーストリアのローマライム 、発行XXVI、公開。

連邦記念碑の監督の下で、いくつかの表面の発見（馬のfi骨、コイン、ルヌラのトレーラー、青銅のスプーン、青銅の松のペニル、セラミックの破片）は、今日所有されているが、キャンプのエリアで拾うことができる。 ^[14] 1994年、旧カステラ地域の航空写真が作られました。彼らの評価は、南ゲートと 街 倉庫の南と西。さらに、3番目のウィアーの墓のコースが続き、すでに既知の2つのトレンチシステムの隣の35メートルの距離に作成されました。

21世紀 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

2001年から2005年にかけて、Archeo Prospectionsは、城の南西部にある地域をスキャンするよう依頼され、Georadarを使用して西、南西、南西（約9.8 ha）を計画しました。これらの測定の目的は、他のvicus所見などとの比較の結果でした。通行料で移動します。評価は、すでに言及されている道路に加えて、さらにいくつかの脇道を示し、それが南門から出てきました。これに続いて、ラーガービクスが続きました。フォートゲートの南280メートルは、小型の埋葬建物によって、主要な廃棄物の道路に沿って長方形の石積みとして認識されていました。 2005年、ロメドストラセに通じるルートに沿って城の南の8ヘクタールの8ヘクタールのエリアで別の試験が行われました。約4,000の発見（特に陶器）の評価により、中間および後期古代の和解と埋葬地の使用についての結論を引き出すことができました。 2007年まで、他の発掘キャンペーンには、この城のさらなる構造的な詳細について多くの重要な調査結果が与えられました。

砦はコインの発見によるものでなければなりません ^[15] （ガルバとドミティアン）1世紀後半のフラビアン皇帝（ベスパシアン、タイタス​​、ドミティアン）の下。この時間のポジションは安全であると見なされます。 始まります 回復することができます。ただし、木製地球のキャンプ（そのうち噴水シャフト層1と南門は検出される可能性がある）には長い存在がありませんでした。

石のキャンプへの回心はおそらく迅速で、注目に値する障害はありませんでした。上記のセラーの埋葬とキャンプで発見されたトラジャン（西暦112年の西暦112年）のコインの発見により、ヘルマ・スティグリッツは西暦2世紀の初めにこれを疑っています。その後の – 非常に静かな期間で、いくつかの適応が行われました。 始まります （部屋BおよびC）読むことができます。この平和の期間の終わりは、兵舎で特によく見られる火層によってマークされています。次の大規模な建設作業は、刻印された火と粘土の小屋の層のために約200の西暦に実行されました。マルコーマン戦争のキャンプは深刻な被害を受けた可能性があります。

DiocletianとKonstantin Iの下での軍事および行政改革の過程で、要塞も近代化されました。陸軍の分割によるキャンプで前回 限界 と コミットテンズ より大きな変換になりました。ただし、この最後の主要な変換段階（Stone Period II）の日付を付けなければならないという質問に答えることは非常に困難です。スティグリッツは、コンスタンティン1世とバレンティニアの支配の間の期間を支持しています。たとえば、ライン国境のコンスタンティヌスの下での多数の要塞の建物と改宗は、たとえば丸い塔を持っています。この皇帝の下でのこの地域に対する特定の好みも決定することができます。バレンティニアンはパノニアから来て、再びドナベイスを強化するために多大な努力をしました。それが彼がこの地域にいることが多い理由です。ノリクムでしばしば観察されるウェールドーファーの城の徐々に回心することも、ズヴェンンターンフで明確に実証できました。セオドシウスの時点での軍事施設の最後の構造的変化は、主に自律的な和解のニーズに対する貧しい修理と調整に過ぎませんでした。より大きな火の層とさまざまなセラミックの破片の観察により、研究において、暴力的な破壊 街 イーストゴシック様式の5世紀後半に走り去った ラトロン （Looter）は責任を負っていたかもしれません。

集中的な農業使用のために貯蔵エリアの面積が建設されなかったため、システムのかなりの残骸が保存されていました。砦の正方形の床計画は、当時の地形に適応するために西に向かって非常にゆがんでいます。 Hufei西部の塔​​の発掘は、ドナウ川の腕が元々そこを通過したことを示しました。

合計3つの建設段階が見つかりました。内部の建物、兵舎、a 始まります （スタッフビルディング）投げ – 建物の複合施設も多相でした。後期アンティークのインテリア開発は、以前のスキームに従わなく、ほとんどが市民の性格を持っていました。留め具に典型的な後期の骨qu品は、南ゲートの代わりに2つのファン、3つのひづめの塔、長方形の要塞のような建物から見ることができます。さらに、10〜11日の埋葬フィールドCentury（Boleslaw IIのコイン、999年頃に亡くなった）と上記の中世の固定システム（「Krottenterm」）。 ^[16]

木製地球期 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

壁とトレンチの植物 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

最初のZwentendorfer Kastellの南北延長は、溝のほぼ100メートルでした。西東方向は154メートルで受け入れられます。 1950年代には、最初の後期フラビックウッドアースアタッチメントが典型的な（しかし非常にゆがんだ）長方形を形成し、西、南、東側の深さ約5〜7メートルと深さ1.70メートルの溝に囲まれていることがわかりました。これは、北西から南東に斜めに走り、おそらく今日生まれたドナウ川の腕のコースに続いたでしょう。彼は彼の後継者よりも7メートル広く、1.70メートルの深さでした。彼はおそらく水生水（倉庫の噴水との比較）であり、おそらく攻撃が正確にそこに設定されているので、おそらく北カステラ地域のキャンセルを加速しました。トレンチの掘削で注がれた地球の壁は、内側がほとんど垂直であり、したがって、外側よりもはるかに急でした。折りたたみコースは木材で作られていました。ムルス・ガリカスなどの石材は使用されていません。これは、腐植のみで構成される後続の期間（石の期間I）の計画層を証明します。

ゲートとタワー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ゲートのうち、壁のほぼ真ん中にある南部のみは、幅1.80メートルと長さ5メートルの通路で検出できました。また、拷問の塔と石の時代IIとIIIのゲート栽培もありました。東と西の倉庫にはガテリングがなかったと想定されています。西では、城の溝の中断は観察できませんでした。これは、サルブルク城の森の地球期のように、他のライムスカステレンでも発生しました。 ^[17] ヘルマ・スティグリッツは、ドナウ銀行のバースへのアクセスとして役立つかもしれない北の小さな門を疑っています。

内部の建物 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

穴と梁のプリントのみが内部の建物から保存されていました。のみ 始まります 石の時代私は、最初の木製地球システムの時代から地下室によって検出されました。それは2つの部屋で構成されており、そのうち大きな部屋は小さい部屋よりも約60センチより低かった。地下室はもともと木製のボード（スプルースとオークの木）と相互接続されていました。アクセスは、ケースのドアとはしごを通してのみ可能でなければなりません。キャンプの西部では、別の地下室が観察される可能性があります。

石の時代i [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

西暦2世紀の半ばに、木製の地球の倉庫が削除されました。おそらく隣接する城のものと同時に、その留め具は石造りの建設で再制定されました。この倉庫のフロアプランもわずかにシフトされましたが、南西部のドナウ川の広い側面の地形のためにわずかにシフトしました。そのエリアでは、ウッドアースキャンプの範囲が再び登場しましたが、西東の延長が大きくなりました。 2ヘクタールを超える160×131メートルのエリアのような延長であると推定された35メートルの北部セクションにもかかわらず、2つのヘクタールを超える延長にもかかわらず、後の2つの兵舎の設立された基礎の助けを借りて（防衛溝のない寸法）。倉庫の拡大の理由は、元正規軍の置き換えであったはずです。 Herma Stiglitzによると、ローマのエンジニアは、この地域でより珍しいイリリアのメセドニア語の足（27.2 cm）を使用しているようです。

城壁 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

幅1.10〜1.15 mの石の壁（高さ約4メートル、トレンチの深さに応じて計算）で構成されており、上流のトレンチに関しては0.60 mの視界で、その深さは著しく低かった。ウッドアース城の溝のエリアでさえ、基礎は強化されていませんでした。これにより、石積みの減少と亀裂のリスクが除外されます。第一に、東と西の留め具はおそらく完成した。この作業中、古い土工のセキュリティは保証されたままでした。南北の壁が建設された後、ホルツ・エルデ・カステルのtrenchは今や解体資料と連想していました。地球の壁も壁の後ろに積み上げられているかどうかは考古学的に検出される可能性はもはやありませんでした。コーナータワーの形状も1つを語っています。基礎は未加工のローリングストーンで構成されており、最低層はモルタル結合なしでローラーをレイアウトしました。明確な発見がないため、壁の冠の外観についてのみ推測することができます。ただし、ライムの他の城の城とは大きく違いはありません。初期の木製の地球カステルから、南壁のみが再び新しい留め具に含まれていました。東側と南側には、西側には2つの溝があり、それぞれ4.60〜6.50 m、深さ2.40〜3 mのトレンチがあり、明らかに水で浸水していました。 BERMの幅は約2.40 mでした。

ゲートとタワー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

倉庫の角は丸くなり、スケジュールされた塔で内側に補強されていました。基礎はまだ南西部の角の塔からよく保存されており、成長した床の奥深くに届きました。どうやらこの塔には重い投げ銃もありました（ バリスト ） 設定。

Holz-Erde-Kastellの南ゲートは現在、メインゲートとして機能しています。それは、主に内向きの2つの正方形で固定されています。後期のアンティーク砦を建設すると、後に削除されました。財団は、西部のものによってまだ実証されることができます。通路の幅は約8 mで、中央にサポートの柱がありました（ 脊椎 ）想定されます。失敗からの砂利の下部構造の痕跡がまだありました。

東側と西側では、門の建物は見つかりませんでしたが、巨大な長方形の中間塔が見つかりました。その寸法は3.40×4.60メートルで、壁の厚さは80センチでした。地下室の約12センチの厚さのスクリードフロアは、まだ良好な状態でした。倉庫の壁の基本強度は1.40メートルであるが、塔の東壁には2.40メートルであることは印象的です。この塔は、おそらく重度のごみで補強されていたでしょう。スクリードの上の地球物質は、隣接する探索的切断からの探索的切断のような「小屋粘土」ではなく、腐植で構成されていました。これは、おそらく古代が遅くなるために使用されていたことを証明しています。中間塔の内側の東の壁にも壁の残りがありました。

内部の建物 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

固定システムと組み合わせて、内部の建物も完全に再構築されました。バラックの低い遺跡のみが保存されており、それらは石の時代IIの建物によって建てられたためです。石造りの建物ではなく、この種の城にはレンガの屋根がある半分に囲まれた建物がありました。兵舎をブロックするEでは、屋根の破片がドリント レギオン2イタリア語 示した。これらは名誉名以来、2世紀の最後の3番目に日付が付けられています。 愛する忠実 「指定されており、このレギオンは西暦193年のみを率いています。これらの兵舎の建物は、おそらくHolz-Erde-Kastellの前任者と同じ方向を持っていました。

南西部のセクターでは、数回の複合体 始まります 光に。主に半分の建物で、2つの部屋だけが石で完全にレンガにされていました。スクリードフロアはまだよく保存されていました。建物は、部屋の配置B（1〜4）とC（2および3）で構成されています。最も古いのは、5.30×5.70 mを測定するホールのようなスペース（おそらく旗の聖域）です。フロアスクリードはここで2回更新されたため、最終的に隣の部屋の床レベルよりも60 cm高くなりました。その後、西に3.80×4 m増加し、フック型のフロアプランを受け取りました。壁にある2つのAPSID型の曲線は、半分の列のスタンドとして機能します。真ん中には60×50 cmのくぼみがあり、おそらくかつて祭壇の保持コーンを記録しました。他の壁による下位区分はここでは見つかりませんでした。いつ 始まります すでに上記の前の建物の地下室は満たされていました。この理由の1つは、地下水位が高すぎる可能性があります。東では、レンガ式暖房チャネルの遺跡が迫害されましたが、その後の変換により激しく邪魔されました。おそらくリビングルームはここにいました（ ホール ）倉庫司令官。部屋CとC 3は、木製の床が付いた廊下で区切られており、折りたたまれた部屋の壁の石膏の残留物と小屋の粘土で満たされていました。さらに、木製の梁の残骸は、まだ選択された鉄の爪で回収することもできます。西には、西にさらに4 mのスペースがありました。南にはコラムツアー付きの中庭があるかもしれません。

インフラストラクチャー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

砦の内部からの街路残留物は、南部でのみ不規則で激しく破壊された石の舗装の形で観察されました。

これまでのところ、発掘は衛生施設に関する情報を与えていません。予定通りに作成された地主は見つかりませんでしたし、倉庫もありませんでした。そうでなければ、倉庫には噴水からの水が供給されました。 1つは深さ3.50メートルで、直径が1.40メートルで、完全に発掘されました。彼は木で並んでいたが、最初の倉庫期間（噴水1）の時代からまだ来た。別の西に横たわっています 始まります 石が並んでいた（噴水2）。ただし、これは、崩壊の急性リスクのために唯一のものまで調べることができませんでした。

石の時代II [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ほとんどの遺跡は、砦の最後の建設段階から保存されていました。キャンプのサイズ、アラインメント、フロアプランは変わらなかった。ノリアン砦の大部分と同様に、石倉庫IIは、ファンタワーのある – 元々丸みを帯びた角に「改造」されていました（壁の厚さ1.80×2.20 m）。彼らは屋根がなく、銃のプラットフォームとして機能しました。まだ使用可能な場合、既存の軍事システムが使用されました。軍事溝のコースはほとんど維持されており、倉庫ではより小さな逸脱のみが観察されました。新しい、はるかに大規模な鋳造モルタルの壁は非常に耐性があったため、19世紀にはダイナマイトと一緒に立ち上がっていました。同様に、石は主に建築材料として使用され、前面と背面は立方体で盲目でした。基礎が設定されたときでさえ、より大きな注意が払われていました。彼らは例外なく成長した表面に座っていました。石の最も低い層でさえも迫害されました。追加のレイヤーは、上部の基礎層で証明する必要がありました。さらに、以前の建物のレンガの断片も組み込まれていました。モルタル自体はほとんど純粋な白で、レンガ造りのチップは含まれていませんでした。これらの新しい施設の基礎は、建設上の理由から、砦の壁の前でわずか10センチメートルしか始まっていません。これらの大規模な要塞の直接栽培は、おそらく短時間後に古いウィアーウォールに圧力と緊張亀裂を引き起こしたでしょう。チームが不足しているため、砦での最後の建設措置は、主に中間塔に影響を与えているようです。キャンプの最終段階で再び削除され、新しいWehrgrabenのスペースを確保しました。

城の溝 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

トレンチシステムは、そのコースでほとんど変化していませんでした。ただし、新しいコーナータワーには、巨大な塔の基礎が広いアークで回避する必要があるため、いくつかの変更が必要でした。溝は7.5 mの幅で測定され、石の時代のウェールグラベンから約1.10 mの距離でした。

塔と門 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

ファンタワー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

壁から遠くに現れた彼女のコーナーの要塞は、ドナベイメのほぼすべての後期ローマの城の特徴でした。その形状は、半分のオープンの被験者に似ていました。彼女の頬は、正確に正確に正確に砦の壁に置かれていました（そのため、首が覆われています）。首の程度は、四分の1の円形アークで接続されていました。内側の寸法（Zwentendorfの場合）は、ネックラインで1×4.60 mでした。壁の幅は1.80×2.20 mでした。当時利用可能な包囲デバイスで突破することは困難でした。

Zwentendorfでは、2つのファンタワーの基礎、特に南東の塔の基礎が保存されていました。 10世紀から11世紀に、クロットンダーフのスラブ生まれの住民 – おそらく – 墓の礼拝堂として使用され、その後中世後期にはmothの核となる仕事として使用されました（Krottenturmを参照）。彼の最後の残骸は、19世紀半ばに除去されました。塔は、最初の石の城のウェールグラベンの向こうに突き出ていました。このトレンチの埋め戻しは、石の包含物のない腐植のみで構成されており、そこから丸みを帯びた城の角がまだ古代後に完全に保存されていると想定できます。上昇する石積みは、明らかに約20 cmの幅のある基礎から出発します。塔に加えて、周囲の石がタワーグループから来る可能性がある（モダンな）暖炉がありました。内部には開発の痕跡はありませんでした。

南西タワーの建物の生地は、何世紀にもわたって大きな変化を経験していました。その遺体を見つけるには、いくつかの調査の試みが必要でした。正面のファンアーチから幅1.80 mの基礎の残骸しかありませんでした。財団はずっと前に明らかに発掘されていたようで、ほぼ完全に排除されていました。

ホースシュータワー [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

hufeisen -shise塔は、長い側面の中間塔として壁の前に置かれました。それらの2つは南壁にあります。どちらもほぼ同じでした。それらの1つは、ゴールシステムと南コーナーの間のラインの中央で栽培されていました。基礎幅は1.80〜2 mで、その内面は約6.80 mの可能性があります。基礎は砦の壁に接続されていませんでした。 3番目のHufeisturm、長さ8.60 m、壁の厚さ1.60 m、内側寸法7.20×3 mは、西側で発掘でき、基礎のみが利用可能でした。おそらくイーストサイドにはまだ同じコピーがありました。彼女の頬は砦の壁の直線で始まり、ホルツ・エルデ・カステルの元ウィアー・ディッチに直接入れられました。屋根は建設の観点から可能だったでしょうが、見つかった屋根のタイルの破片は非常に少ないため、疑いなく証明することはできませんでした。彼らは、デザインのtullnとtraismauer城のものに似ていました。ラウンドアーチの窓は、おそらく最上階で射撃場と光源として使用されていました。調査結果から判断すると、南部の塔は依然として古代後に削除され、新しいウィアーディッチが作成されました。

ウェストタワーの最後の残骸は、現代でのみ除去されました。このため、20 cmの上昇する石積みが残っていました。その寸法は次のとおりでした：壁の厚さ（基礎なし）1.60 m、内側の寸法7.20×3 m、長さ8.60 m。上昇する石積みは基礎に正確にはないため、基礎の利点は内側が16〜40 cmで、北の壁に完全に消えます。この塔はまた、スタインフォレルIのウェールグラベンと重複しています。たぶん彼はセラーの金庫を持っていたのかもしれません。彼は背中に何かを突き出す唯一の塔です ^[1] スターンナーに。タワーファンデーションは、砦の壁の基礎としっかりと連携していました。しかし、これらは成長した理由に届きませんでした。この塔の南壁では、2つの異なる建設段階も見ることができます。前任者の建物の裏（中間塔の内側？）は、おそらく新しい塔に含まれていました。西部のフーフィストルムは、南側の城壁から壊れていた小さな – 1.13 mの門を覆っていました。ただし、基礎に直接配置されたドアのしきい値のみが利用可能でした。

südtor [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

最も注目すべきコンポーネントは南ゲートです。城の南部の南の真ん中にある目標システムは、長方形の要塞（12×7.80 m）、長方形の要塞（12×7.80 m、壁の厚さに拡張されていました。私が取り壊された石の時代のすでに老朽化した脇腹の塔、素材（再利用されない限り）が計画されていました。基礎は、他の石の時代IIとほぼ同じ深さでした。 穀物箱 Zeiselmauerと比較してください。奇妙なことに北部では、基礎は見つかりませんでした。それはスターナーに開かれていたということです。また、この建物は現代でのみ平準化されており、それまではマメ科植物からの発見などの穀物貯蔵としても機能していました。西側には、幅約1 mの小さな通路もありました。ここでは基礎も中断されたため、チャネル出口が疑われました。ただし、この仮定は証明できませんでした。

オストール [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

1960年代の発掘中にメインゲートを検出できませんでした。しかし、ワゴンと一緒に城の内側に入る方法があったに違いありません。西の壁には誰も発見されないため、東にしか見つかっていませんでした。この目標は、おそらく5世紀のオッパの秋に破壊されたでしょう。掘削機は、10世紀と11世紀の2つのスケルトンが東の壁の上に発見されたという事実で、この理論を正当化します。これは、この時点で東の壁がすでに破壊または除去され、少なくとも1メートルの土壌で覆われていたことを意味します。

内部の建物 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

石の時代IIの変換尺度は、さまざまな形ではあるが、城内の建物の間に大きな痕跡を残しました。

始まります [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

始まります 完全に再建され、古い素材はこれには使用されていませんでした。建物は細長く、北翼と南翼で構成されていました。これらはいくつかの部屋に分かれていました。建物の複合施設全体を考古学的に記録することができなくなるため、その正確な寸法は評価されました。それらは41×32.5 mでした。新しい建物は再び半分に囲まれた建設でした。壁の下部構造の厚さは45 cmしかなく、非常に貧弱でした。部屋のC1に加えて、どこにもスクリードフロアはありませんでした。残りの部屋には、ドキドキまたは木製の床のみが装備されている可能性があります。 C1はシステムの最高の保存スペースでもあり、スクリード（白）の色を見ることさえできました。の状態が悪いにもかかわらず 始まります しかし、再びかもしれません チャペル （Flag Sanctuary）識別できます。 8.80×15.60 mを測定し、南路の中央にあります。南の壁には、非常に小さく不規則なレンガのapseがあります。彼らの基礎には、おそらく建設の犠牲としてここに残された灰色のボウルがありました。さらに、特に建物の東部では、品質と建設にも床下暖房（ホースチャネル）が見つかりました。

兵舎 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

兵舎はまた、半分に囲まれたテクノロジーに戻されました。これらのブロックのうち2つ、EとFは、石の時代の最高の保存された建物の1つでした。II。基礎は幅40 cmでした。多数のレンガ造りの発見のため、レンガの屋根と例外なく想定されています。しかし、北のドナウ川によって引き起こされた犯罪により、それらはもはや完全に保存されていませんでした。両方のブロックの部屋はほぼ同じサイズでした。それらの寸法は4.50×8.70 mまたは4.70×7.70 mでした。南部の部屋はわずかに大きく、9.60×7.60 mまたは8.20×8.80 mでした。部屋には床がありました ^{[A 2]} 舗装された中庭にオープンしました。彼らのドア（外側）は幅1.10 mで、それぞれ南または北にありました。ブロックFの西壁にある小さな郵便局は、像の設置場所だったかもしれません。 ^{[A 3]} 暖炉はブロックEにあります。ブロックEとFの間の幅約12メートルの面積は、おそらくアピールサイトとして機能しました。他の城によく見られる覆われたアーケードは、ズヴェンテンドルフには存在しませんでした。

家a [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

この建物は西にありました 始まります 。彼は、三角ホースの加熱と屋根瓦で構成されるプレフルニウムのみを見つけました。これらのうち3つは、Legio II Italicaによってスタンプされました。 ^[18] 切手は、古代後期までのデートを許可しました。そうでなければ、家は木材のみで構成されており、いくつかのポストホールとビームプリントがサポートから観察され、フロアプランはもはや再構築できませんでした。

家d [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

SO -Called House Dは倉庫の中央にあり、おそらく壁の技術のためにひづめの塔と同時に建設されました。その寸法は6×10 mです。壁は慎重にレンガーされ、巨大な（幅80 cm）でした。建物は2階建てだったかもしれません。合計2つの建設段階を検出できます。建物には、高さ45 cmのアーチ型ホース加熱を備えたフェーズIに技術的な特異性が装備されていました。基礎と暖房ホースのスペースは、砂利層で満たされていました。これは、熱を節約し、さらに均等に部屋に追加する効果的な方法でした。プラフルニウムは東にあり、煙の控除の一部はまだ西に存在していました。それ以外の場合、建物の内部には分割されておらず、厚いスクリードカバーが装備されていました。フェーズIIでは、加熱が再び閉じられ、暖炉がレンガになり、同時に新しいスクリードカバーが適用されました。

ハウスh [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

この建物は、城が要塞化された村である時期に属します（ 街 ） 使われた。それはまさにドナウ川の故障によるものであり、兵舎ブロックFの北部に部分的にオーバーレイされました。彼はまた、三角ホースの加熱しかありませんでした。これは彼の西から東へでした ボイラー 東にいた。加熱チャネルはレンガ版プレートで完全にレイアウトされていましたが、そのうち40個にスタンプがありました。彼らは古代後期にYBBSで焼かれ、スタンプと一緒にレイダウンされました。 ^[19] 発見された灰の量に応じて判断すると、加熱は比較的長い間稼働していたに違いありません。内部は、加熱ホースとその供給ラインの三角形の上に2つに分割された可能性があります。そうでなければ、建物の残党は保存されていません。

現在までに、この城に駐留しているユニットについて決定的な声明を出すことはできません。
主にの配置を指します Cohors 5 Breucorum そして特に 1つのギャング 、これもこの城の名前かもしれません。のスタンプもあります レギオン2イタリア語 、後期アンティークダックスウルシシヌス、いくつかのコピー レギオン1ノリカム 、いわゆる「オファーングループ」の後期アンティークレンガ造りのスタンプと同様に、「ofarnmaximinavind」と「of arn bono mag」の碑文。ここで実際に目覚めたユニットが実際に目覚めていることが証明された問題は、今日まで未回答のままであり、この点で碑文や文学的な情報源は利用できないか、まだ知られていません。この点で、見つかったレンガ造りのスタンプには、限られたステートメント値しかありません。

時間位置	部隊名	述べる	図
1世紀から3世紀の西暦	ローマ騎兵隊の5番目のバンド （「ブルーカーローマ公民権の第5党」）	Zwentendorfのレンガの発見の中には、碑文が付いたスタンプがありました – 故古代から – COHVP 。残念ながら、分数線は最後の文字を正確に通過するため、ヘルマスティグリッツは p としても b また r 決定する。したがって、彼は一度の親relativeから一度できました coh （を除外する） V p （アノニー）bzw。 b （reucorum）または r （aetorum）。数のvを持つノリックコホートとして、stiglitzのそれだけが来た Cohors 5 Breucorum 考慮。これの決定的な要因は、ここで言及されたマケドニア（またはノリアン・パノニア）足の使用でもありました。このコホートはもともとパノニアから来たので、母国に長さの長さをもたらし、適用できたかもしれません。 の滞在 Cohors 5 Pannonia 一方、この州では知られていません。あなたはそれからしか知っていません Ghord 5フランス語とパノニアン それは軍事卒業証書について 優れたモエシア （アッパーメシン）。同様に、Vを駐留させる証拠はありません。 ノリカム それ以外の場合は、2世紀の西暦の碑文の断片からのみ知られています。これは、Naissus/Nich（ApperMösia）のこのグループの滞在を証明しています。 W.ワグナーは、英国の北国境のハドリアンの下に配置されたそのユニットと同一である可能性があることを除外していません。 [20] Cohors 5 Breucorum 一方、Klosterneuburg Military Diploma（80 AD）は [21] 明らかにパノニアの証拠。この期間には、このグループのメンバーからCarnuntumで見つかった2つの墓石も含まれており、ノリカムへの移転は、ドミティア人の広範な軍事作戦によっても説明できます。さらに、この州でのあなたの滞在は、ラバントタル（カリンシア）のPreimsからの墓石も通り抜けています [22] とknittelfeld（styria） [23] 証明されています。 西暦80〜90年頃の多数のパノニック軍事卒業証書以来。 パノニア （Pannonia）安全であると同じくらい良い。 [24] しかし、彼らの（仮想的な）Zwentendorf城に駐留した後、ノリカムの他の居住地はもはや決定できません。 J.E. Bogarによると、軍隊は3世紀まで、またはおそらく4世紀を超えてこの州に残っていました。これは主に、さまざまなレンガ造りのスタンプと奉献タルトがあるためです。 [25] シュレーゲン、壁へのユニットの敷設、またはパスーへの敷設（ boiodurum ）そして、したがって、RätischeBorderに提案します。	レンガ造りのスタンプ（c）3世紀のブルーケルコホルテのoh v br（eucorum）。 AD（ローマ博物館Kastell Boiotro、Passau） Zwentendorfからのローマスケールアーマー（2〜3世紀の西暦）の断片（プライマリーおよび初期歴史博物館Asparn/Z）
2世紀から3世紀の西暦	最初のバンド （「からの最初のコホート」）	の名前 1つのギャング おそらく、部族からリードしています iruis そこからスペイン北部の原産でした。ノリカムにおける軍隊の存在の最も古い証拠は、オーストリアアッパーのウェルズからの軍事卒業証書であり、106の間そこに駐留していることを証明しています。 [26] これは、それが初期の帝国時代からノリカムにあったことの証拠ではないかもしれませんが、当時の高山部族からの新入社員が募集されていることが知られています。 ローマからの1世紀の碑文は、このユニットの兵士であるl（ucius）Cuspius Lautusと名付けられています。 [27] 西暦2世紀以来、団結はノリクムの碑文を簡単に把握することができました。 out 彼女 兵士からの2つの墓石であり、利益です フラビアは解決します と iuvavum このユニットのゼンチュリオンの2つの墓石はそれぞれ既知のものです。 [28] 知事C. F.パル。イウリウス・フェストゥス、そこから名誉の碑文 アクイレイア このユニットでトラヤン皇帝の下で発見されました。 [29] 3世紀から、パノニアの墓石で呼ばれている単純な兵士M.アウレリウスティタスティアヌスを知っています。 騎士 （ライダー）Tiberius Claudius Zeno Ulpianus、彼の一部としてコホート 最初の民兵 命令。 [30] それがノリクムとアッパーパノニアでもノリクムとアッパーパノニアに競い合ったという事実は、少なくとも3世紀にはまだノリクムに拠点を置いていたということです。 他の3つのレンガ造りのスタンプを見つけることに関連して、その碑文はヘルマ・スティグリッツによって coh i ast 解釈され、彼女はまた、Zwentendorfに別の補助ユニットの存在を証明しようとしました。 Zwentendorfでさまざまなサイズの兵舎が発見されたため、城には1000の強力なコホートが収容され、NDの軍隊リストに従って収容できる可能性があります。 アスチュリス の西 カンナビアカ 嘘。スティグリッツは試しました アスチュリス また、の声明に基づいています ライフセントセベリーニ Kastell Zwentendorfと同一視する。ただし、上記の正確な意味現在まで、レンガ造りのスタンプは疑いなく証明されていません。したがって、zを読みます。 B.Hannsjörgはそれらをublします C.I.AS 。したがって、それはまた、それ自体が認めているように、スティグリッツ理論でなければなりません。 「…議論のために立てられた仮説だけ」 。 Zwentendorfで確保された他のレンガ造りのスタンプでさえ、この城の実際の軍隊の領収書の明確な証拠を許可していません。	3世紀の補助兵士の装備（カステル・サルバーグの人形）
4世紀から5世紀の西暦	限界 （「ボーダーウェア」）	書面による情報源がないため、後期古代の乗組員については何も知られていない。だけ 情報の尊厳 （nd） [最初に30] dux pannoniae primae et norici ripensisのセクションでは、トライボンを呼び出します アスチュリス 、おそらくの統一です 限界 彼の指揮下にありました。 Kastell Zwentendorfの名前の割り当てはまだ不明であるため、これ以上の正確なステートメントを作成することはできません。

最古の和解期間は、フラビアンやトラヤンの統治の前には想定できません。途中で、特に厳しい時期に、アクティビティゾーンはスズストラセに沿ってオストウェストストラセに移転しました。さらに、特に中期帝国時代の和解とパノニアとの集中的な接触を実証する必要がありました。他の多くの城で観察された発見の割引は、ズヴェンテンドルフではマルコマン戦争の周りの時代には決定できません。 3世紀後半と4世紀後半に、ヴィカス地域の小さいながらも集中的な使用が行われました。

拡張 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

倉庫村は、SO -Calledの「道路タイプ」に属していました。 H.そのコア領域は、Südstraßeの端に集中していました。の構築された領域 街 ズヴェンティードルフの南と西は約7ヘクタールであったはずです。 街 砦によると、1つは2つのヘクタールの範囲がありません ギャングマイル 提供され、Zよりも大幅に小さくなります。 B. Mauternのそれ。洪水の永続的なリスクはダヌーンに基づいた開発を許可していなかったため、特に彼の主な推力に沿って砦の南に広がり、ドナベイメの長い距離の道路ネットワークとのつながりを形成しました。安全上の理由で、深さ30 m（氷河）の面積が最も外側のベアリング溝の周りに残されている可能性があります。

発達 [ 編集 | ソーステキストを編集します ]

さまざまなフロントタイプの下で、鉱山の小屋がストリッププロットに支配されていました。そのような住居は、守備隊の新しい協会と関連する人口の変化に置き換えられた過程で置き換えられる可能性がありました 街 構築されています。通りに沿って、ヴィカスエリアはストリップ型のプロットに分割されました。これは、道路の経過に対して直角に両側に揃っていました。それらの幅は10.5〜14 mで、プロットの大部分は幅約12メートルでした。これらのプロパティ内では、開発の焦点は、街路に近いゾーンでは明らかに認識されていました。建物は、プロットの中程度または後部の道端に沿った長方形のピットのような鬱のように決定できます。約1.8–2×2.5〜3 mを測定するこれらの正方形のオブジェクトは、石または地球のセラーまたは小屋のピットとも見なすことができます。南の道に沿って、マウターンのように、慎重な小屋の石造りの基礎は、後期古代から来ました。通りに沿って、4.5×5〜6 mの個別に立っているいくつかの石造りも認識されました。おそらく、より小さな後期のふざけた基礎でもありました。砦の西には、約2.7 haの面積が調べられ、それにより、倉庫の壁の西370 mの距離まで残基を構築することができました。この計画広場では、重要な壁の構造も道路も認識できませんでしたが、200を超えるオブジェクトは、単純な小屋またはそのサブセラーで構築することにより、エリアの集中的な使用を証明しています。しかし、西部地域は、南の通りや道を通りや道に密集して建設したり、開いたりすることはほとんどありません。壁の構造の大部分は、集中的な農業使用により、時間とともにほぼ完全に除去されました。

倉庫の端から約280 m南に終了しました 街 そして、いくつかの個別に安定した長方形の埋葬建物または地区で埋葬地に置き換えられました。 「haidbreite」の廊下から墓石が見つかります ^[32] 測定が始まる前に、城に帝国のネクロポリスが存在することが示唆されました。問題の地域では、roppectionの間に、時刻の位置が不明な3つの地区trenchシステムが注目されていました。これらの墓地は、幅約4〜5メートル、長さ10メートルまでの石のバージョンであると特定されており、約7メートルの距離にある道路に付随し、1990年代の空中写真に基づいて認識されていました。

砦の南には、城の十字架に平行に走る幅3 mの砂利道が認識されました。これは、倉庫の南西の角の前で別の通りに頂点に達しました。彼らのさらなるルートはもはや明確にできませんでした。城の南門から、幅6.5 mの砂利廃棄物道路も南に描かれ、300 mの長さにわたって追跡できます。

DiocletianとKonstantin Iの下で陸軍の形態により、陸軍は西暦4世紀に入院ユニットになりました（ 限界 ）およびモバイル部隊（ コミットテンズ ）分離。国境の城の兵士たちは、現在、自分の世話をしなければならなかった座りがちな農民と土地所有者になりました。 349の帝国命令のため ^[33] また、キャンプに住むことも許可されています。これらの状況は、城のゆっくりとした発展を開始して、また ライフセントセベリーニ 説明されます。 ^[34]

この変革はおそらくZwentendorfキャンプを通過したでしょう。ノリアンとアッパーパノニックのライム（カンナビアカ、ゲルラタ）の他の城と同様に、そこの守備隊も城で撤退したという兆候はありませんでした。これは、 街 当時の条件では比較的大きく、この地域では重要でした。

キャンプの最終段階では、より大きな変換は行われませんでした。損傷は改善され、既存の古い在庫は可能な限り新しいニーズに適合しました。兵舎の基礎には、サポートサポートから生じる可能性のある不規則な間隔で穴がありました。おそらくタイル張りの屋根の重量のために、壁はますます脆くなり、アーチ型になっていなければなりませんでした。の中に 始まります また、より大きな木製の家に属していたに違いない穴も観察されました（家A？）。ただし、彼のフロアプランは再構築できなくなりました。元の開発スキームももはや観察されず、新しい木製の建物はその前任者の遺体全体に建てられました。従来の部門は、建物がまだ使用できる限り、おそらく直立しているだけでした。さらなる使用が不可能な場合、それらは取り壊され、よりシンプルな住居に置き換えられました。

石の時代IIの城は、重い包囲装置なしで攻撃者のために、そして速い嵐の中で決定された防御者の抵抗に反するものではありませんでした。要塞の場合は、乗組員を飢えたり裏切りすることによって達成できました。前者にとって、移住期間の獲物コミュニティを探している土地は、最も希少な事件にのみでした。しかし、その見返りに、システムは停止または定期的に維持されている必要がありました。これは、多くの人と専門家の職人でのみ可能でした。したがって、門、塔、要塞化された壁を占領するために十分な兵士がいなければなりませんでした。セリンスビタのクロニクラー、エウギッピウスによると、 ^[35] しかし、これらのことは5世紀後半の広告で大きな問題になりました。

これらの条件は、1960年代の発掘中に行われる可能性のある顕著な観察を説明するかもしれません。すでに述べたように、南の壁の2つのひづめの塔は、新しいWehr溝の余地を作るために、基礎の後期に除去されました。しかし、19世紀のキャストメーソンリーは爆発物を使用しても管理が困難だったため、この解体作業は当時の乗組員に多大な努力をしなければなりませんでした。彼らの解体の理由は、これらの塔が砦の強く縮小した守備隊によってもはや適切に居住できないという事実によってのみ説明できます。このため、サウスウェスタンコーナータワーもおそらく削除されました。中西部と南東の塔のみが免れました。

メインゲートは、城の遅い時期に東に移動した可能性もあります。 Sondage Gravesは、東側の側面にある別の不規則な溝が、おそらく一時的にのみ、タワーのような建物の建物のような建物に作られ、ほとんど何もないことを示しました。別の、非常によく似た溝は、南から上に来ました。タワー。どちらも、この塔の基礎を危険にさらさないように、平らで浅い曲線で終わりました。彼女の暫定的な建設のため、掘削機は彼女を5世紀の西暦に任せます。

マリア・ポンセーは、タルンの西約18 kmです。この場所は、管理条件の観点からズヴェンンターンフの自治体に属します。 1972年、ローマの発見に加えて、2人の監視員の残りは、設立されたドナウ軍のドナウ陸軍の住民にも出会いました。 ^[36] 約1 kmの南東に、Oberbierbaum近くのペナーサンドピットの埋葬地も1965年から1966年に調べられました。

名前	[A 4] 説明/条件	図
WACHTURM MARIAPONSEESüd	このやや小さな塔は平らな標高にあり、ドナウ川に注がれた下のテラスがあり、古代にflood濫原の風景を形成しました。この地域の少し北には、西から東まで – ドナウ川の腕があり、元々は塔を少し通り過ぎて流れていました。サウスタワーの壁（6×3 m）は石から組み立てられました。これにはコングロマリットも含まれており、厚さ30 cmの砂利層に埋め込まれています。壁の厚さは約80 cmまででした。南の正面にはまだ小さな湾がありました。円形の溝も見つかりました。ノーザンディッチのサイトは廃棄物で満たされていました。関数は不明であり、デートは確信が持てません。
Wachturm Maria Ponsee West	西の塔は、ドナーグラベンの斜面をさらに深く、さらに約50 mの西に、四半期の約3×6 mを測定し、その幅でドナウ川の腕に直面しました。その石積みは、砂利とローラーの砂利が低い迫撃砲の結合である石で構成されていました。彼の北西部は完全に不足しており、開花砂の堆積物もあり、おそらく洪水によって破壊されたでしょう。洪水の後、2番目の大きな塔はより高い地形に建てられました。さらに、直径15 mの面積を囲む塔を囲む溝と宮殿の円形の補強が囲まれていました。 Palisadeの円形の周波数により、HannsjörgUblは、2世紀から3世紀までの時代に古い西部の塔の設立を疑っています。

このシステムは、記念碑保護法の意味の範囲内の地上のモニュメントです。 ^[37] 連邦記念碑局の承認なしに発見の研究と標的の収集は、犯罪を表しています。考古学的なオブジェクト（陶器、金属、骨など）のランダム発見と、地面に介入したすべての措置は、連邦記念碑に報告する必要がありますオフィス（地上記念碑の部門）。

• フランツ・ハンプル、ヘルマ・スティグリッツ： 1957年のカステル・ズヴェンテンダーフの発掘。 の： ローマのプロオーストリア。 8、1958、S。7。
• フランツ・ハンプル、ヘルマ・スティグリッツ： Zwentendorf A.D.での1958年の発掘ドナウ。 の： ローマのプロオーストリア。 9、1959、S。9。
• フランツ・ハンプル、ヘルマ・スティグリッツ： ローマの城のピロトルトであるズヴェンティードルフの発掘の短い指導者。 10〜11日の埋葬地世紀中世の土工。 ウィーン1961、オーストリアのランデス政府の文化部門、pp。3–9。
• カートセーター： オーストリアのドナウ川のローマライムの発展。 ザルツブルク1975。
• ヘルマ・スティグリッツ： オーストリアのローマドナウ城ズヴェンンドーフ（1953-1962の発掘）。 の： オーストリアのローマライム。 26（1975）、S。47–97、
• カートセーター： ローマ時代のオーストリアのドナベイス。調査レポート 。オーストリア科学アカデミーの出版社、ウィーン1986、ISBN 3-7001-0783-8、（オーストリアのローマライム、33）、pp。336–351。
• Manfred Kandler、Hermann Vetters（hrsg。）： オーストリアのローマライム。ガイド。 オーストリア科学アカデミーの出版社、ウィーン1989、ISBN 3-7001-0785-4、p。？
• エリックのサミ： ズヴェンティードルフ近くのクロテンテルムは、中世のオーストリアドナウ川の2つの後期反クランチ大西洋軍事建物のさらに使用について、ズヴェンテンドルフとタルン。 In：Horst WolfgangBöhme（ed。）： 帝国の南部の風景のサリエ期間、パート2。 （= ローマ – ドイツ中央博物館。モノグラフ バンド26）。 Jan Thorbecke Verlag、Sigmaringen、1991、S。377–387。
• Stefan Groh、Helga Sedlmayer： MauternとZwentendorfのVici -Norische Kastellviciの比較。 これで： Mautern-FavianisのVicus Ostの研究。 の： オーストリアのローマライム。 44（2006）S。174–178。
• Herwig Friesinger、Fritz Krinzinger（hrsg。）： オーストリアのローマライム。考古学的モニュメントのガイド。 オーストリア科学アカデミーの出版社、ウィーン2002、ISBN 3-7001-2618-2、p。？
• ステファン・グロー： ドナウ川で2回 – アストゥリス。キャスト設定-Vicus。 In：Verena Gassner、AndreasPülz（編）： オーストリアのローマライム。考古学的モニュメントのガイド。 オーストリア科学アカデミーの出版社、ウィーン2015、ISBN 978-3-7001-7787-6、pp。224–229。
• Rene Bend： Maria Ponsee – Wachtürme。 In：Verena Gassner、AndreasPülz（編）： オーストリアのローマライム。考古学的モニュメントのガイド。 オーストリア科学アカデミーの出版社、ウィーン2015、ISBN 978-3-7001-7787-6、p。223。
• RenéPlyer： オーストリアのノリアンライム 。オーストリア、マテリアルブックB 3、オーストリアからのレポートを見つけてください。 2013年、ウィーン記念事務所。
• ピーター・シェラー： 古代後期のノリカム – 過去10年の研究について （Bernhard Schrettleによる貢献）。 In：Orsolya Heinrich-Tamáska： ノリクムとモエシアの間の後期態度の連続性研究の文脈におけるケステリー・フェネクプスタ。 シリーズ：Castellum Pannonicum Pelsonense、Vol。2、ed。：ハンガリー科学アカデミー（ブダペスト）、ライプツィヒ大学とバラトーニムゼウム大学の歴史センターの歴史と文化の歴史センター歴史と文化（バラトーニ・ムセウム）ケシュ、vml verlag marie leidror y、rahden/rahden/ 2011年。

1. ↑ UタワーKlosterneuburgも参照してください
2. ↑ スクリードフロアの遺跡は基礎よりも低く、以前の期間に属していました。
3. ↑ 郵便局の露出時に、白、灰色、赤の壁の絵画も明らかになりましたが、それは以前の建設期間から来ました
4. ↑ リストは西から東へ行われます。

1. ↑ セグメント/4/5/5 。
2. ↑ ライフセントセベリン1,1：… アスチュリスと呼ばれる小さな町 …
3. ↑ 情報尊厳、occ。 34 / xxxxv Eugippius、Life Severin、1
4. ↑ Herma Stiglitz：1973 C、S。48。
5. ↑ しかし 2008、01023 、 EDH
6. ↑ Orsolya Heinrich-Tamáska（Hrsgb。）：Keszthely-fenekpuszta noricumとMoesiaの間の後期態度Kontunitar研究の文脈において。 Castellum Pannonicum PelsonenseVol。2、ハンガリー科学アカデミーの考古学研究所。人文科学センター、東部ヨーロッパの歴史と文化e。 V. BalatoniMúzeum（Balatoni Museum）Verlag Marie Leidorf Gmbh、ブダペスト•ライプツィヒ•ケステリー•ラーデン/ウェストフ。 2011年：ピーター・シェラー：古代後期のノリカム – 過去10年の研究（ベルンハルト・シュレットスによる貢献）、pp。109–110。
7. ↑ 1895、S。248ff。
8. ↑ F. X. J. Schweickhart：1831–1861。
9. ↑ Herma Stiglitz、1975b、abb。 3。
10. ↑ Friedrichv。Kenner：1868/69。
11. ↑ Gertrud Pascher：1949、S。188。
12. ↑ 1952年、S。125。
13. ↑ オーストリアからの基金報告書 。 6、1951–1955、S。102。
14. ↑ オーストリアからの基金報告書 、20、1981、S。522。
15. ↑ Herma Stiglitz、1975、S。22。
16. ↑ Herma Stiglitz 1975、S。47ff。
17. ↑ W.Schleiermacher：The Roman Limes in Germany、1959、p。95を参照してください。
18. ↑ 図Ivensiana Lei Italica
19. ↑ イベンシアのワークショップ
20. ↑ cil 16、69 122年7月17日から
21. ↑ cil 16、26
22. ↑ cil 3、5086
23. ↑ cil 3、5472
24. ↑ Kurt Seater、1986、pp。348。
25. ↑ cil 3、5613
26. ↑ cil 16、52
27. ↑ cil 6、3588
28. ↑ cil 3、4842 、 cil 3、4839
29. ↑ しかし 1975、408
30. ↑ cil 3、10507 、 cil 11、6337
31. ↑ 情報尊厳、occ。 XXXIV 13; アストゥリスのバンドのトリビューン 。
32. ↑ 小包番号685
33. ↑ Codex Theodosiani VII 、3、私は3つあります349
34. ↑ 第31章
35. ↑ セントセベリンの生活、チャップ。 4
36. ↑ 小包No. 487
37. ↑ 記念碑保護法 （ 記念 の オリジナル 2010年11月15日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.bda.at 連邦記念碑事務所の側