SocialAdäquanz -Wikipedia

社会的状態 （また 社会的妥当性 ）は、ドイツの刑法で役割を果たす原則です。法的犯罪のすべての特性の外側で行動が果たすが、通常の歴史的に発展した秩序内で動く場合、一般的な意見では不正はありません。 ^[初め]

主に客観的帰属のカテゴリに分類される独断的な場所は議論の余地があります。ただし、構造はのカテゴリと区別する必要があります 許容リスク 、それは、主要な意見では、事実も除外します。

ハンス・ウェルゼルはもともと、加害者が特定の行動を通じて刑法の事実を満たしたが、歴史的に発展した社会規制の文脈で動いていた複雑な事例の正当化として社会的妥当性を開発しました。このような星座は、たとえば、トラフィックまたは危険な技術システムの分野で危険にさらされています。 ^[2] ウェルゼルは後に彼のアプローチを変更し、 – 主要な意見と同様に、社会的妥当性はもはや行動を正当化するのではなく、特定の刑事犯罪を制限するために出発点を形成すると仮定しました。刑事犯罪の目的論的制限は部分的に行われましたが、制限は最近のアプローチに従って正当化されなくなりましたが、規範の意味と目的、刑法の意味と目的はもはや正当化されます。 ^[3]

たとえば、差止命令による救済の場合、特定の予備的な行動が社会的妥当性の観点から正当化されるかどうかを確認できます。

またはそれはになります §124 連邦政府のサービス旗の不正使用またはそのうちの1つは、次のような紛らわしいフラグに使用します。 B.ドイツの国立軍隊のドイツ連邦旗は、Zが使用された場合は通常行政違反による罰とは別に。 B.ワールドカップなどの主要な国際的なイベントの一環として、国民のファン層の兆候として容認されています。この使用は「社会的に適切」と見なされ、したがって違法ではないため、管理違反として罰せられません。 ^[4]

最近、社会的妥当性の問題も割礼に関連して提起され、議論の余地があります。ケルン地方裁判所は、控訴手続きで、少年が適切に実行されたとしても、社会的妥当性の視点は、刑事犯罪であると決定しました。 §223 STGBは除外しません。 ^[5] 両親の同意も手続きを正当化しません §1627 P. 1 BGB。この考慮事項では、宗教の自由や教育を受ける親の権利などの基本的な権利は、一方では子供の身体的完全性である役割を果たしました。正当化が問題外であったため、禁止の禁止の言い訳の理由は、医師は罰せられなかっただけでした §17 彼は介入の合法性を引き受けたので、STGBは利益を得ました。

1. ↑ フェリックス・ルパート： 刑法における社会的妥当性、 C.H.ベック、ミュンヘン、2020年、パッシム。カール・ラックナー： 説明付きの刑法 、§32の前、RN 29、C.H。ベック、ミュンヘン1997、p。228。
2. ↑ ドレハー、トレンドル： 刑法と中等法 、§32の前、C.H。ベック、ミュンヘン1988、p。193。
3. ↑ フェリックス・ルパート： 刑法における社会的妥当性 。 C.H.ベック、ミュンヘン2020、ISBN 978-3-428-15844-7、 S. 168 ff 。
4. ↑ 家の装飾としての「連邦紋章旗」 （ 記念 の オリジナル 2017年1月23日から インターネットアーカイブ ）） 情報： アーカイブリンクは自動的に使用されており、まだチェックされていません。指示に従ってオリジナルとアーカイブのリンクを確認してから、このメモを削除してください。 @初め @2 テンプレート：webachiv/iabot/www.protokoll-inland.de 、 ポータル protokoll-inland.de （内務省連邦省）、2011年2月12日、2016年9月9日に電話
5. ↑ [初め] （PDF; 90 kb）伝統的な宗教と法的条約：宗教少年の容認性