Cuneus（軍事） – ウィキペディア

用語 くさび （ウェッジまたはウェッジ型の虐殺規制）は、敵のラインを突破するための形成を示します。 3世紀にフリジアのmerc兵から採用され、英国で使用されたローマ軍のいくつかのヌメリは呼ばれませんでした 数字 しかし、 キューン 。 ^[初め] この言葉は、ラテン語の家族によって導かれています Cuneatus / Sideolus / Group ab。

ギリシア人でさえ使用しました くさび – そこには ブル （émbolos）は、レクトラとマンティニアの戦いにおける一般的なエパミノンダスなどと呼ばれます。ガウル、チュートン、ヒスパニア人もこのタイプのフォーメーションを適用しました。 ブタの頭 （ebernerkopf）呼び出されました。このような操縦も海の防衛のために訓練されました。

くさび おそらく、古代の歩兵が好まれたのは攻撃のための設置でした。それはおそらくゲルマン族によってローマ軍に引き継がれたでしょう。フォーメーションはローマ軍のクロニクラーのフラビウス・ヴェジアス・レナータスとしてなります

「…閉ざされた順序で、足の兵士の塊。前面が非常にきつく、列が前方に押しのけて敵を押しつぶした…」

説明された。次の何世紀にもわたって、バイキングも彼を回しました、それは同じ名前でした – svynfylking /豚エステート – 使用。星座の順序は、中世初期の伝統を呼び出します。トップの2人の戦闘機、2列目は2人、3列目は5人です。

三角形の層は、すべての側面または単一のポイントで密な投げ床を維持するという利点を提供しました。 SkythesとSthowing Spearで武装した他のライダーの人々は、このような速い回転操作が事前のドリルなしで可能だったため、このフォーメーションをリーダーと一緒に適用しました。これにより、ヴェジアスはそれを信じるようになりました くさび スローフロアを敵のラインの単一のポイントに集中させることで、敵シリーズを単純に突き刺しました。 くさび しかし、ゲルマンとローマの方法では、おそらくこれらの理由で開発されただけではありません。彼はまた、突破するために敵の虐殺ラインで人とのファイト・マンによる決意の打撃を与えることに役立ちました。 1つの防衛戦術 くさび 攻撃された敵は、通常、彼のライン（鉗子、ペンチ）で「V」を形成して、それを満たして囲むときにくさびを取り上げることで構成されていました。

三角形の形成は、敵の列に到達する前に、戦いの開始時に敵から最初の線からオフになるのを防ぐはずです（失われた山も参照）。彼らが敵に会った場合、彼らは自然に自分でそれをすべて戦わなければならず、確かに大きな脇腹の火にさらされました。最初は、ウェッジ型のフォーメーションのために彼らの後ろに残っていた自分の人々からほとんど支持を得ることができませんでした。彼らがすぐにそれらを開けなかった場合、正面の男たちはすぐに失われました。したがって、この問題は、なぜラインフォーメーションを最初から選択すべきではないのかと発生します。 HansDelbrückは、次の言葉でこの問題をポイントにもたらしました。

「このタイプのウェッジ層のように、戦術的な軍隊体の戦闘形成は愚かに見えません！男性のグループは、彼らの結束が最後にどれほどしっかりとしているかに関係なく、確かにそれについて疑いの余地がない個人の合計であり続けますが、彼女は鋭い鉄のピースのように一点に集中することはできません！」

aの実際の形式 くさび しかし、他の古代の情報源からまだ開かれることができます。その歴史の中で、タキトゥスは、この層が四方、つまり側面、背中、前面で閉じられていたと述べています。 Strategikon des Maurikios 別の説明を提供します。これは、チュートンが均等で密集した層で攻撃することを言っています。これは、攻撃コラムが一種の三角形を形成した可能性があると結論付けることができます。

あなたが例としてローマ400程度の補助ユニットを服用すると、彼女と彼女のチームは16人と25人の男性を広めることができます くさび 形状。バックランクの男性が最初の投げ槍を撃つとすぐに、男性は中心部で非常に安全に感じ、敵に対してより速い前進をするように敢えて感じます。これはその後、次のことを意味します くさび 短時間または敵への衝撃の直前まで、三角形の形が受け入れることができました。

getius und der著者des 戦略的 さらに、予備ユニットの使用もお勧めします くさび 。これは、純粋な攻撃形成として使用する場合に理にかなっています。タイトなフロントがある場合、攻撃列ははるかに操縦可能であり、列が深さの行がはるかに操作可能で、その力を通して反対の虐殺シリーズを突破するために必要なパンチエネルギーを提供したり、その中に一時的に開かれたギャップを利用したりします。

• ハンス・デルブリュック： 政治史の一部としての戦争芸術の歴史。 バンド2： ドイツ人。 3番目、新しく進行し、完成した版。 De Gruyter、ベルリン1921年。
• サイモン・マック・ドワル： 故ローマの歩兵。 236–565 AD。 （= 戦士シリーズ 9）。 Gery Embletonによるイラスト。再版版。 Osprey Military、ロンドン1997、ISBN 1-85532-419-9。
• Flavios Tiberios Maurikios： モーリスのStrategikon。ビザンチン軍事戦略のハンドブック。 ジョージ・T・デニスによる翻訳。ペンシルバニア大学出版局、フィラデルフィアペンシルバニア州1984、ISBN 0-8122-7899-2（再版：同上2001、ISBN 0-8122-1772-1）。
• コーネリアス・タキトゥス： ゲルマニア/ヒスト。 In：Julius Caesar、Cornelius Tacitus： ゲルマニアとゲルマニアに関する報告 （= ドイツの古代の歴史家 ）。アレクサンダー・ハイネが発行。 Phaidon Verlag、Essen 1996、ISBN 3-88851-104-6。

1. ↑ マーカス・ロイター： 中間のローマ軍のヌメリに関する研究。 の： ローマ – ドイツ委員会の報告。 80、1999、 ISSN 0341-9312 、pp。357–569、ここでp。389f。 479〜482（同時に：Freiburg（Breisgau）、Univ。、Diss。、1996）。