Vườn, Gauteng – Wikipedia

Địa điểm tại Gauteng, Nam Phi

Vườn là một vùng ngoại ô của thành phố Johannesburg, Nam Phi. Một vùng ngoại ô nhỏ phía bắc được bao quanh bởi Tây Bắc, Vườn cây và Oaklands. Nó nằm ở khu vực E của thành phố đô thị thủ đô Johannesburg.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Vùng ngoại ô được phát triển vào năm 1902. [2]

[1965900] Điều tra dân số năm 2011 .

  • ^ Raper, Peter E.; Xe đẩy, Lucie A.; du Plessis, Theodorus L. (2014). Từ điển tên địa danh Nam Phi . Nhà xuất bản Jonathan Ball. tr. 1412. ISBN Muff868425501.
  • Mục 16.1 của Hiến chương về quyền và tự do của Canada

    Phần 16.1 trong Hiến chương về quyền và tự do của Canada là phần mới nhất của Hiến chương. Nó được ban hành bởi [SửađổiHiếnpháp1993 (New Brunswick) và đảm bảo sự bình đẳng giữa những người New Brunswick nói tiếng Anh và nói tiếng Pháp.

    Phần 16.1 (phát âm là "mười sáu điểm một") không bị nhầm lẫn với tiểu mục 16 (1) ("mười sáu một"), là một phần của phần 16 và quay trở lại năm 1982. Phần 16.1 là một phần riêng biệt; [1] Việc đánh số "điểm một" chỉ đơn giản chỉ ra rằng tại một thời điểm nào đó (tức là vào năm 1993), một sửa đổi đã chèn phần mới này vào giữa hai phần hiện có mà không đánh số lại chúng.

    Phần đọc,

    Mục đích [ chỉnh sửa ]

    Mục 16.1 đề cập đến nhu cầu về các tổ chức cho cả hai nhóm ngôn ngữ, bao gồm cả các tổ chức giáo dục và dường như nó cung cấp cho chính quyền tỉnh quyền hạn để bảo vệ quyền. [2] Điều này không hoàn toàn mang tính cách mạng ở chỗ điều này chỉ đơn thuần là luật lệ đã được tìm thấy trong Một đạo luật công nhận sự bình đẳng của hai cộng đồng ngôn ngữ chính thức ở New Brunswick (1981), như đã nêu trong phiên tòa phúc thẩm năm 2001 Charlebois v. Mowat . Phần này có thể được coi là cung cấp "quyền tập thể", và một nhà phê bình buộc tội rằng ý nghĩa sâu sắc hơn của phần này sẽ phải được quyết định bởi các tòa án Canada. [3]

    Trong Charlebois v Mowat tòa án phán quyết rằng phần 16.1, cũng như các tiểu mục 16 (2) và 18 (2), yêu cầu luật thành phố song ngữ khi dân số ngôn ngữ thiểu số của một đô thị là đáng kể. Phán quyết này được đưa ra chủ yếu dựa trên sự giải thích của tòa án về tiểu mục 18 (2)), nhưng trong phán quyết của mình, tòa án cũng tuyên bố rằng phần 16.1 là "biện pháp khắc phục", nghĩa là nó có nghĩa vụ phải khắc phục các vấn đề lịch sử. [4] ( Một trường hợp liên quan sau đó đã đến Tòa án Tối cao là Charlebois v. Saint John (Thành phố) .)

    Lịch sử [ chỉnh sửa ]

    Một đạo luật công nhận sự bình đẳng của hai cộng đồng ngôn ngữ chính thức ở New Brunswick [5] được ban hành vào năm 1981 bởi Thủ tướng Richard Hatfield. Nó cung cấp hội đồng trường độc lập cho cả hai nhóm ngôn ngữ. Các nguyên tắc của nó sau đó đã được đưa vào Hiến pháp Canada, thông qua mục 16.1, để đáp ứng với sự thay đổi trong chính trị tỉnh vào đầu những năm 1990.

    Trong những năm 1980, tất cả các đảng đã ủng hộ sự phát triển của song ngữ ở New Brunswick, vào năm 1991, một đảng mới gọi là Liên minh các khu vực, đối lập với song ngữ chính thức, đã trở thành phe đối lập chính thức trong cơ quan lập pháp. Chính quyền song ngữ Chính quyền tỉnh tự do đã tiến hành tìm kiếm một sửa đổi hiến pháp bắt buộc song ngữ ở New Brunswick để thực hiện bất kỳ thay đổi trong tương lai về tình trạng của New Brunswick phải được sự chấp thuận của Liên bang. [6] ban đầu có nghĩa là được hoàn thành như là một phần của gói sửa đổi được gọi là Hiệp định Charlottetown năm 1992. Việc sửa đổi được thực hiện một cách riêng biệt sau khi Hiệp định bị từ chối trong một cuộc trưng cầu dân ý, khiến Giáo sư Peter Russell coi đây là một "khuyến khích [sign] rằng người Canada có thể đang phục hồi khả năng thực hiện cải cách hiến pháp mà không liên kết mọi thứ lại với nhau và bị sa lầy trong đầm lầy hiến pháp lớn. " [7]

    Đoạn 43 của Đạo luật Hiến pháp 1982 là một phần của công thức sửa đổi được sử dụng để thêm phần 16.1 vào Điều lệ . Điều này có nghĩa là sửa đổi đã được phê duyệt bởi tỉnh bị ảnh hưởng (New Brunswick) và Thượng viện Canada và Hạ viện Canada, mặc dù luật sư hiến pháp Deborah Coyne lập luận rằng việc sửa đổi liên quan đến quyền tài phán của liên bang và do đó sẽ cần đến 7 tỉnh. [3] Hạ viện đã thông qua sửa đổi với số phiếu là 219-2, vào ngày 1 tháng 2 năm 1993. [8]

    Một bài báo Montreal Gazette đã được phê duyệt, gọi cho chính phủ New Brunswick " can đảm "vì sự phản kháng của nó đối với Đảng Liên minh các khu vực, và nói thêm rằng phần này cung cấp một" tầm nhìn cao quý, hào phóng về tính đối ngẫu và sự tồn tại của Canada. Thật tệ khi nó dường như bị giới hạn ở New Brunswick. " [9]

    Nó đã thu hút một số lời chỉ trích, với chuyên mục William Johnson tuyên bố rằng Quốc hội đã không phân tích đầy đủ sửa đổi và cố gắng ngăn chặn thảo luận công khai. Ông thậm chí còn cho rằng phần 16.1 có thể tạo ra hai chính phủ cho New Brunswick, một bằng tiếng Anh và một bằng tiếng Pháp. [3] Trước đó, chuyên mục này cũng đã buộc tội rằng việc bảo vệ các quyền tập thể trong Hiến pháp là "xa lạ với chủ nghĩa tự do", và sẽ làm suy yếu cá nhân ủng hộ một nhóm lớn hơn; ông cũng cho biết mục 16.1 đã loại trừ các thổ dân ở New Brunswick và có thể biến họ thành "công dân hạng hai". Ông đã so sánh phần 16.1 với cách Hiệp ước Meech Lake và Hiệp ước Charlottetown đã công nhận Quebec là một xã hội riêng biệt. [10]

    Tuy nhiên, lãnh đạo phe đối lập Jean Chrétien, người lúc đó đại diện cho Viện hàn lâm, nói rằng "Đối với tôi đó là một ngày tuyệt vời. Đó là một ví dụ mà chúng ta có thể ở bên nhau và đồng thời khác biệt ở Canada." [3]

    Tuyên bố [ chỉnh sửa ]

    Sửa đổi Hiến pháp, 1993 (New Brunswick) được ký bởi Thủ tướng Brian Mulroney, Tổng chưởng lý Pierre Blais, và Tổng đăng ký Pierre H. Vincent, theo tuyên bố của Toàn quyền Ray Hnatyshyn tại Ottawa vào ngày 12 tháng 3 năm 1993. [19659058] Ảnh hưởng bên ngoài New Brunswick [ chỉnh sửa ]

    Năm 2000, một tòa án ở Ontario phán quyết rằng tỉnh này có nghĩa vụ pháp lý để không đóng cửa Bệnh viện Montfort như là một phần của chương trình sáp nhập nhiều các bệnh viện trong khu vực Ottawa. Cơ sở của quyết định là kết luận của tòa án rằng đây là một ứng dụng hợp lý của một nguyên tắc hiến pháp bất thành văn về quyền thiểu số, đã được Tòa án tối cao tìm thấy vào năm 1998 Tham chiếu lại ly khai Quebec . Vì Bệnh viện Montfort là bệnh viện duy nhất trong khu vực hoạt động chủ yếu bằng tiếng Pháp, nên nó có một nhà cung cấp dịch vụ song song được bảo vệ, giống như các hệ thống trường học tiếng Pháp và tiếng Anh của New Brunswick là các nhà cung cấp dịch vụ song song, và do đó là một thành phần thiết yếu về các quyền tập thể của dân số Pháp-Ottawa của Ottawa. Chính phủ Ontario chỉ trích quyết định này là hoạt động tư pháp và buộc tội rằng "Quyết định của tòa án phân chia đã viết lại một cách hiệu quả hiến pháp để đưa ra [Section] 16.1 áp dụng cho Ontario mặc dù ý định rõ ràng chỉ áp dụng cho New Brunswick." [ chỉnh sửa ]

    1. ^ Hogg, Peter W. Luật Hiến pháp Canada. Sinh viên năm 2003 Ed. (Scarborough, Ontario: Thomson Canada Limited, 2003), tr. 1214
    2. ^ Deborah Coyne, "Sửa đổi New Brunswick có lỗ hổng cơ bản", Công báo Montreal, Quebec: ngày 13 tháng 1 năm 1993. pg. B.3.
    3. ^ a b c d William Johnson, "Vô tình vội vàng sửa đổi hiến pháp mà không cần tranh luận," The Spectator Hamilton . Hamilton, Ontario: ngày 4 tháng 2 năm 1993. pg. A.7
    4. ^ CanLII – 2001 NBCA 117 (CanLII)
    5. ^ ban đầu là SNB 1981, c O-1.1
    6. ^ Dyck, Rand. Chính trị Canada: Phương pháp tiếp cận quan trọng. Tái bản lần thứ ba (Scarborough, Ontario: Học tập của Thom Thom, 2000), tr. 95.
    7. ^ Russell, Peter. Odyssey hiến pháp, tái bản lần 2. (Toronto: Nhà in Đại học Toronto, 1993), tr. 231.
    8. ^ http://parl.canadiana.ca/view/oop.HOC_3403_132_03/485?r=0&s=1
    9. ^ Công báo . Montreal, Quebec: ngày 4 tháng 12 năm 1992. pg. B.2.
    10. ^ William Johnson, "Sửa đổi New Brunswick chà đạp quyền cá nhân", Công báo . Montreal, Quebec: ngày 16 tháng 1 năm 1993. pg. B.5.
    11. ^ ấn phẩm.gc.ca: "Sửa đổi hiến pháp, 1993 (New Brunswick)"
    12. ^ solon.org: "Tuyên bố sửa đổi hiến pháp, 1993 (Đạo luật New Brunswick)"
    13. ^ Di chúc, Khủng bố. Tiếng Anh sẽ làm: Ontario: Franco-Onarians Hoàn cảnh không phải là vấn đề của chúng tôi: Harris. Tiết The Gazette. Montreal, Quebec: ngày 16 tháng 7 năm 2000, A.1.FRO.

    Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]