Than bitum phụ – Wikipedia

Than bitum phụ là một loại than có tính chất từ ​​than non đến than bitum và được sử dụng chủ yếu làm nhiên liệu cho sản xuất điện hơi nước. . , và tương đối mạnh ở đầu cuối. Chúng chứa 15-30% độ ẩm vốn có theo trọng lượng và không phải là than cốc (trải qua một chút sưng khi đun nóng). Mật độ tương đối thấp và hàm lượng nước cao của chúng làm cho một số loại than bitum phụ dễ bị đốt cháy tự phát nếu không được đóng gói dày đặc trong quá trình lưu trữ để loại trừ luồng không khí tự do.

Các trữ lượng [ chỉnh sửa ]

Một nguồn chính của than bitum phụ ở Hoa Kỳ là Lưu vực sông Powder ở bang Utah. . các nhà máy để giảm khí thải SO 2 trong Chương trình Mưa axit.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Atholhurst – Wikipedia

Địa điểm tại Gauteng, Nam Phi

Atholhurst là một vùng ngoại ô của thành phố Johannesburg, Nam Phi. Nó được đặt tại Khu vực E. [2]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Vô thần ". Điều tra dân số 2001 .

  2. ^ "Bản đồ khu vực: Vùng E" (PDF) . Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 2016-05-04 . Truy cập ngày 13 tháng 6 2015 .

John Muirhead – Wikipedia

John Muirhead (11 tháng 7 năm 1877 – 1954) là một chính trị gia ở Manitoba, Canada. Ông phục vụ trong Hội đồng lập pháp của Manitoba từ năm 1922 đến 1936. [1]

Muirhead sinh ra ở Clinton, Ontario và được giáo dục tại các trường công. Ông làm việc như một nông dân, và phục vụ như một ủy viên trường học và giám định viên thành phố. Năm 1906, Muirhead kết hôn với Lucy E. Dunfield. [2]

Ông lần đầu tiên được bầu vào cơ quan lập pháp Manitoba trong cuộc bầu cử cấp tỉnh năm 1922 với tư cách là ứng cử viên của Hiệp hội Nông dân Manitoba (UFM) trong khu vực bầu cử của Norfolk. UFM bất ngờ giành được đa số ghế trong cuộc bầu cử này và thành lập chính phủ với tư cách là Đảng Tiến bộ. Muirhead phục vụ như là một người ủng hộ chính phủ của chính phủ John Bracken trong suốt thời gian của ông trong cơ quan lập pháp.

Ông đã được trả lại trong cuộc bầu cử năm 1927, đánh bại Waugh [1] bằng ba mươi bốn phiếu trong một trận tái đấu từ cuộc thi năm 1922. Ông đã đánh bại Waugh lần thứ ba trong cuộc bầu cử năm 1932, [1] với 236 phiếu.

Ông đã bị đánh bại trong cuộc bầu cử năm 1936, thua đảng Bảo thủ John Lawrie [1] bởi tám mươi hai phiếu. Ông đã tìm cách quay trở lại cơ quan lập pháp trong cuộc bầu cử năm 1941, nhưng thua Lawrie [1] bởi bốn mươi bốn phiếu.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Mary T. Meagher – Wikipedia

Mary Terstegge Meagher Plant (sinh ngày 27 tháng 10 năm 1964) là một cựu vận động viên bơi lội người Mỹ, nhà vô địch Olympic và là người giữ kỷ lục thế giới. Năm 1981, cô đã cải thiện kỷ lục thế giới hiện tại của riêng mình trong bướm 100 mét (57,93) và bướm 200 mét (2: 05,96). Những lần này sẽ đứng như kỷ lục thế giới tương ứng trong 18 và 19 năm, và được coi là một trong những màn trình diễn thể thao vĩ đại nhất từ ​​trước đến nay. [1]

Cuộc sống sớm [ chỉnh sửa ]

Meagher là con gái của nhà văn bóng rổ hai lần nhà thờ Đức Bà James L. Meagher. Cô là một vận động viên thi đấu từ khi còn nhỏ. Tại Thế vận hội Pan American năm 1979 ở San Juan, Puerto Rico, cô đã lập kỷ lục thế giới đầu tiên của mình ở tuổi 14 14 trong con bướm 200 mét. "Khi cô ấy còn là một thiếu niên, Mary không cho thấy điểm yếu", Dennis Pursley, một trong những huấn luyện viên ban đầu của cô phản ánh. "Mọi vận động viên mà tôi từng biết đều có một số điểm yếu, có thể là về động lực, kỹ thuật hoặc thuộc tính thể chất, nhưng Mary là ngoại lệ." [2] Cô tốt nghiệp trường trung học Holy Heart Academy ở Louisville, Kentucky, cùng với chị gái, đại diện tương lai của Hoa Kỳ Anne Northup.

Tẩy chay năm 1980 và vào ngày [ chỉnh sửa ]

Meagher dự kiến ​​sẽ tranh huy chương tại Thế vận hội Mùa hè 1980 ở Moscow, Nga. Tuy nhiên, Meagher, cùng với phần còn lại của đội Olympic Hoa Kỳ, không bao giờ có cơ hội của mình do cuộc tẩy chay do người Mỹ dẫn đầu Thế vận hội Moscow.

Tuy nhiên, vào năm 1981, Meagher đã có một trong những màn trình diễn đáng nhớ nhất trong môn bơi lội cạnh tranh tại Giải vô địch quốc gia bơi lội Hoa Kỳ tổ chức tại Brown Deer, Wisconsin năm 1981. Tại cuộc họp, Meagher đã lập kỷ lục thế giới ở cả 200 mét và 100- bướm mét, hai khoảng cách chính mà bướm được thi trong môn bơi lội cạnh tranh. Thời gian cho cả hai kỷ lục được coi là đáng kinh ngạc, đặc biệt là kỷ lục 57,93 giây mà Meagher thiết lập trong 100 mét Đột Kích giảm hơn một giây. Cả hai lần sẽ đứng kỷ lục thế giới trong gần hai thập kỷ: vận động viên bơi lội người Mỹ Jenny Thompson đã hạ kỷ lục 100 mét vào năm 1999, trong khi Susie O'Neill của Úc lập kỷ lục 200 mét một năm sau đó. Một số người đã lập luận rằng những kỷ lục của Meagher về con bướm là một trong những kỷ lục ấn tượng nhất từng được thiết lập trong thể thao, chứ đừng nói đến việc bơi lội, xếp hạng trong số những kỷ lục đáng chú ý như kỷ lục nhảy xa của Bob Beamon vào năm 1968. Hai người bơi này đã khiến Meagher được mệnh danh là Nữ bơi lội của năm bởi Tạp chí Thế giới bơi lội mà cô lại giành chiến thắng vào năm 1985.

Meagher tham dự Đại học California, Berkeley, nơi cô đã bơi cho đội bơi và lặn California Golden Bears trong Hiệp hội Thể thao Đại học Quốc gia (NCAA) và cuộc thi Hội nghị Thái Bình Dương-10. Cô đã nhận được Giải thưởng Thể thao Honda về Bơi và Lặn hai lần, công nhận cô là vận động viên bơi lội đại học xuất sắc của năm 1984 1984 và một lần nữa vào năm 1986 mật87. [3] Cô tốt nghiệp Đại học California năm 1987 với bằng Cử nhân Bằng cấp về khoa học xã hội.

Tại Thế vận hội Mùa hè 1984 ở Los Angeles, Meagher đã giành huy chương vàng trong cả hai cuộc đua bướm 100 mét và 200 mét, cùng với một vàng khác bằng cách bơi chân bướm của cuộc đua tiếp sức 4 × 100 mét của phụ nữ cho chiến thắng đội Mỹ trong trận chung kết sự kiện. Trở lại thi đấu tại Thế vận hội Mùa hè 1988 ở Seoul, Hàn Quốc, Meagher đã giành được huy chương đồng ở nội dung 200 mét bướm. Vào thời điểm cô rời khỏi môn bơi lội cạnh tranh, Meagher đã giành được 24 danh hiệu bơi lội quốc gia Hoa Kỳ.

Cuộc sống cá nhân [ chỉnh sửa ]

Meagher là người thứ 10 trong số 11 anh chị em. [4] Cô kết hôn với cựu vận động viên trượt băng tốc độ Mike Plant. Hiện họ sống ở Peachtree City, Georgia, với hai đứa con, Maddie và Drew. Anh trai của Mike Plant và anh rể của Meagher, Tom Plant, cũng là một vận động viên trượt băng tốc độ và Olympian. Chị gái của Meagher, Anne Meagher Northup, từng là một nữ nghị sĩ Hoa Kỳ. [5]

Ở Louisville, một khu phức hợp bơi lội được đặt tên cho Meagher, và một con đường được đặt tên để vinh danh bà ở Elizabethtown, Kentucky.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [

Palaeoloxodon recki – Wikipedia

Palaeoloxodon recki là một loài đã tuyệt chủng liên quan đến voi châu Á Voi maximus . Với chiều cao tới 14 feet (4,27 mét), nó là một trong những loài voi lớn nhất từng sống. Người ta tin rằng P. recki vang khắp châu Phi trong khoảng 3,5 đến 1 triệu năm trước. Voi châu Á là họ hàng gần nhất của P. Recki . P. recki là một con voi ăn cỏ thành công sống khắp Pliocene và Pleistocene cho đến khi nó bị đẩy đến tuyệt chủng, có lẽ do cạnh tranh với các thành viên của chi Loxodonta voi châu Phi ngày nay.

Một nam của P. recki từ Koobi Fora đã 40 tuổi khi nó chết. Ở tuổi đó, nó cao 4,27 mét (14,0 ft) và nặng 12,3 tấn (dài 12,1 tấn; 13,6 tấn ngắn). [1]. Loài này được biết đến từ Trung Atlas của Morocco [2].

Phân loài [ chỉnh sửa ]

M. Beden [3][4][5] đã xác định năm phân loài của Palaeoloxodon recki từ già nhất đến trẻ nhất:

  • P. r. brumpti Beden, 1980
  • P. r. shungurensis Beden, 1980
  • P. r. atavus Arambourg, 1947
  • P. r. ileretensis Beden, 1987
  • P. r. recki (Dietrich, 1916)

Nghiên cứu mới chỉ ra rằng phạm vi của cả năm phân loài trùng nhau và chúng không được tách ra theo thời gian như đề xuất trước đây. Nghiên cứu cũng tìm thấy một loạt các biến thể hình thái, cả giữa các phân loài được cho là và giữa các mẫu vật khác nhau trước đây được xác định là thuộc cùng một phân loài. Mức độ chồng chéo về thời gian và địa lý, cùng với sự biến đổi hình thái trong P. recki gợi ý rằng các mối quan hệ giữa bất kỳ phân loài nào phức tạp hơn so với trước đây. "Chiều cao vai, khối lượng cơ thể và hình dạng của vòi đốt" (PDF) . Acta Palaeontologica Polonica . 61 . doi: 10,4202 / app.00136.2014.

  • ^ Marinheiro, J., Mateus, O., Alaoui, A., Amani, F., Nami, M., & Ribeiro, C. (2014). Các địa điểm hóa thạch Đệ tứ mới từ Trung Atlas của Morocco. Comunicações Geológicas, 101 (Đặc biệt là I), 485-488.
  • ^ Beden, M. 1980. Eagas recki Dietrich, 1915 (Proboscidea, Elephantidae). Olvvolution au cours du Plio-Pléistocène en Afrique directionale]. Geobios 13 (6): 891-901. Lyon.
  • ^ Beden, M. 1983. Họ Voi. Trong J. M. Harris (chủ biên), Dự án nghiên cứu Koobi Fora. Tập 2. Các hóa thạch Ungulators: Proboscidea, Perissodactyla và Suidae: 40-129. Oxford: Clarendon Press.
  • ^ Beden, M. 1987. Les faunes Plio-Pléistocène de la basse vallée de l KhănOmo (Éthiopie), Vol. 2: Les Eléphantidés (Mammalia-Proboscidea) (đạo diễn bởi Y. Coppens và F. C. Howell): 1-162. Cahiers de Paléontologie-Travaux de Paléontologie est-châuaine. Trung tâm Quốc gia de la Recherche Victifique (CNRS). Paris.
  • ^ Todd, N. E. 2001. Voi châu Phi recki: Thời gian, không gian và phân loại học. Trong: Cavarretta, G., P. Gioia, M. Mussi và M. R. Palombo. Thế giới voi, Kỷ yếu của Đại hội quốc tế lần thứ nhất. Consiglio Nazionale delle Ricerche. Rome, Ý. Pdf trực tuyến Lưu trữ 2008-12-16 tại Wayback Machine
  • ^ Todd, N. E. 2005. Phân tích lại loài voi châu Phi recki: hàm ý về thời gian, không gian và phân loại. Đệ tứ quốc tế 126-128: 65-72.
  • Câu hỏi chính trị – Wikipedia

    Học thuyết pháp lý cho rằng các câu hỏi chính trị là không thể giải quyết được

    Trong luật Hiến pháp Hoa Kỳ, câu hỏi chính trị liên quan chặt chẽ đến khái niệm về tính hợp lý, vì nó thuộc về câu hỏi về việc liệu tòa án có hay không hệ thống là một diễn đàn thích hợp để xét xử vụ án. Điều này là do hệ thống tòa án chỉ có thẩm quyền xét xử và quyết định một câu hỏi pháp lý, không phải là một câu hỏi chính trị. Các câu hỏi pháp lý được coi là hợp lý, trong khi các câu hỏi chính trị là không chính đáng. [1] Một học giả giải thích:

    Học thuyết câu hỏi chính trị cho rằng một số câu hỏi, về bản chất, về cơ bản là chính trị, và không hợp pháp, và nếu một câu hỏi về cơ bản là chính trị … thì tòa án sẽ từ chối xét xử vụ án đó. Nó sẽ tuyên bố rằng nó không có thẩm quyền. Và nó sẽ để lại câu hỏi đó cho một số khía cạnh khác của quá trình chính trị để giải quyết.

    John E. Finn, giáo sư chính phủ, 2006 [2]

    Một phán quyết về sự bất công sẽ cuối cùng ngăn cấm vấn đề đang mang lại trường hợp trước khi tòa án có thể được xét xử tại một tòa án của pháp luật. Trong trường hợp điển hình khi phát hiện ra sự bất công do học thuyết câu hỏi chính trị, vấn đề được đưa ra trước tòa thường đặc biệt đến mức Hiến pháp trao toàn bộ quyền lực cho một trong các nhánh chính trị phối hợp, hoặc ở phía đối diện của quang phổ , vấn đề được trình bày rất mơ hồ đến nỗi Hiến pháp Hoa Kỳ thậm chí không xem xét nó. Một tòa án chỉ có thể quyết định các vấn đề dựa trên pháp luật. Hiến pháp quy định các trách nhiệm pháp lý khác nhau của từng nhánh chính phủ tương ứng. Nếu có một vấn đề mà tòa án không có Hiến pháp như một hướng dẫn, thì không có tiêu chí pháp lý nào để sử dụng. Khi không có nhiệm vụ hiến pháp cụ thể liên quan, vấn đề sẽ được quyết định thông qua quá trình dân chủ. Tòa án sẽ không tham gia vào các tranh chấp chính trị.

    Một tranh chấp hiến pháp đòi hỏi kiến ​​thức về một nhân vật không hợp pháp hoặc sử dụng các kỹ thuật không phù hợp với tòa án hoặc được Hiến pháp giao rõ ràng cho Quốc hội Hoa Kỳ, hoặc Tổng thống Hoa Kỳ, là một câu hỏi chính trị, trong đó thẩm phán thường từ chối giải quyết.

    Học thuyết này bắt nguồn từ vụ kiện của Tòa án tối cao lịch sử Marbury v. Madison (1803). [3] Trong trường hợp đó, Chánh án John Marshall đã phân biệt giữa hai chức năng khác nhau của Hoa Kỳ Bộ trưởng Ngoại giao. Marshall tuyên bố rằng khi Bộ trưởng Ngoại giao đang thực hiện một vấn đề hoàn toàn tùy ý, chẳng hạn như tư vấn cho Tổng thống về các vấn đề chính sách, ông không bị giữ theo bất kỳ tiêu chuẩn hợp pháp nào. Do đó, một số hành động của Bộ trưởng không thể được tòa án của pháp luật xem xét.

    Học thuyết này được đặt nền tảng trong mong muốn của cơ quan tư pháp liên bang để tránh đưa mình vào xung đột giữa các chi nhánh của chính phủ liên bang. Nó được chứng minh bằng quan niệm rằng có tồn tại một số câu hỏi được giải quyết tốt nhất thông qua quá trình chính trị, cử tri tán thành hoặc sửa chữa hành động bị thách thức bằng cách bỏ phiếu cho hoặc chống lại những người liên quan đến quyết định.

    Cơ quan lãnh đạo [ chỉnh sửa ]

    Vụ án tối cao hàng đầu trong lĩnh vực học thuyết chính trị là Baker v. Carr (1962). Theo ý kiến ​​viết cho Baker, Tòa án đã nêu ra sáu đặc điểm của một câu hỏi chính trị. Bao gồm các:

    • Một "cam kết hiến pháp có thể chứng minh bằng văn bản về vấn đề này đối với một bộ chính trị phối hợp; hoặc"
    • Một "thiếu các tiêu chuẩn có thể phát hiện và có thể kiểm soát được về mặt tư pháp để giải quyết nó; hoặc"
    • bày tỏ sự thiếu tôn trọng đối với một nhánh phối hợp của chính phủ; hoặc "
    • " Không thể quyết định vấn đề mà không có quyết định chính sách ban đầu, nằm ngoài quyết định của tòa án; hoặc "
    • " không nghi ngờ gì về việc tuân thủ một quyết định chính trị đã được đưa ra; hoặc "
    • " tiềm năng của sự bối rối từ những tuyên bố đa năng của nhiều bộ phận trong một câu hỏi. "

    Các ứng dụng khác [ chỉnh sửa Trong khi đây là một học thuyết vẫn còn khá bất ổn, ứng dụng của nó đã được giải quyết trong một vài lĩnh vực quyết định. Những lĩnh vực này là:

    Điều khoản bảo lãnh [ chỉnh sửa ]

    Điều khoản bảo lãnh, Điều IV, mục 4, yêu cầu chính phủ liên bang "bảo lãnh cho mọi quốc gia trong Liên minh này một hình thức chính phủ Cộng hòa" . Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng Điều khoản này không bao hàm bất kỳ "tiêu chuẩn quản lý tư pháp nào mà tòa án có thể sử dụng một cách độc lập để xác định chính phủ hợp pháp của Nhà nước". [5]

    Luận tội [ chỉnh sửa ]

    Điều I, phần 2 của Hiến pháp quy định rằng Nhà "sẽ có quyền lực luận tội duy nhất", và Điều I, phần 3 quy định rằng "Thượng viện sẽ có quyền lực duy nhất để thử tất cả các luận tội". [6] Vì Hiến pháp đặt quyền lực luận tội duy nhất trong hai cơ quan chính trị, nên nó đủ điều kiện là một câu hỏi chính trị. Do đó, cả quyết định của Hạ viện không buộc tội hay bỏ phiếu của Thượng viện để bãi nhiệm Tổng thống hay bất kỳ quan chức nào khác đều có thể được kháng cáo lên bất kỳ tòa án nào. [7]

    Chính sách đối ngoại và chiến tranh [ chỉnh sửa ]

    • Một tòa án thường sẽ không quyết định liệu một hiệp ước có bị chấm dứt hay không, bởi vì về vấn đề đó, "hành động của chính phủ … phải được coi là về tầm quan trọng của việc kiểm soát ". [8]
    • Với những vấn đề nhạy cảm của việc tổ chức một cuộc chiến là bất hợp pháp, hầu hết các vấn đề liên quan đến hiến pháp của một cuộc chiến cũng có thể là không thể giải quyết được, một ví dụ đáng chú ý là Tối cao năm 1973 Phán quyết của tòa án trong Schlesinger v. Holtzman .

    Gerrymandering [ chỉnh sửa ]

    • Trong trường hợp Davis v. BandTable , [9] Tòa án Tối cao cho rằng các trường hợp vui vẻ là hợp lý theo Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng. Sức mạnh tiền lệ của trường hợp này vẫn chưa rõ ràng; cho đến nay, Tòa án vẫn đấu tranh để xác định tiêu chuẩn xem xét trong các trường hợp vận động là gì. [1]
    • Vieth v. Jubelirer (2004) đã đưa ra các yêu sách của đảng phái không thể thực hiện được vì một tiêu chuẩn rõ ràng và có thể quản lý để xét xử chúng đã không được thiết lập hoặc áp dụng kể từ Davis v. Bandemer . Tuy nhiên, Tư pháp Kennedy đã tuyên bố trong quan điểm đồng tình của mình rằng các tiêu chuẩn có thể quản lý được về mặt tư pháp có thể được phát triển trong các trường hợp trong tương lai. [10]
    • Gill v. Whitford Lamone (2017) đã được quyết định mà không đưa ra lập trường cuối cùng về việc vận động đảng phái. [11]

    Các nhà thầu quân sự tư nhân [ chỉnh sửa ]

    • Trong trường hợp Ghane v. Mid-South (ngày 16 tháng 1 năm 2014), [12] Tòa án Tối cao Mississippi tuyên bố rằng một hành động tử hình sai trái đối với một công ty quân sự tư nhân của gia đình của một Hải quân Hoa Kỳ SEAL đã chết có thể tiến hành theo luật Mississippi kể từ khi yêu cầu của nguyên đơn đã không đưa ra một câu hỏi chính trị không chính đáng theo Baker v. Carr (1962). [4]

    Các vụ án tại tòa [ chỉnh sửa ]

    Các vụ án quan trọng thảo luận về câu hỏi chính trị giáo lý:

    • Marbury v. Madison 5 US (1 Cranch) 137 (1803), nguồn gốc của cụm từ.
    • Luther v. Borden 48 US 1 (1849 ) – Bảo đảm của một hình thức chính phủ cộng hòa là một câu hỏi chính trị được giải quyết bởi Tổng thống và Quốc hội;
    • Coleman v. Miller 307 US 433 (1939) – Phương thức sửa đổi Hiến pháp liên bang là một câu hỏi chính trị;
    • Colegrove v. Green 328 US 549 (1946) – Sự phân bổ các quận của Quốc hội là một câu hỏi chính trị [Overruled by Baker v. Carr];
    • Baker v. Carr , 369 US 186 (1962) – Phân bổ các cơ quan lập pháp nhà nước trong đó tòa án phán quyết rằng đây không phải là một câu hỏi chính trị;
    • Powell v. McCormack 395 US 486 (1969) – Cơ quan của Quốc hội loại trừ các thành viên đã đáp ứng đủ điều kiện để phục vụ không phải là một câu hỏi chính trị;
    • Goldwater v. Carter 444 US 996 (1979) – Quyền của tổng thống chấm dứt các hiệp ước là một câu hỏi chính trị;
    • INS v. Chadha 462 US 919 (1983) – Hiến pháp của một quyền phủ quyết lập pháp một nhà không phải là một câu hỏi chính trị;
    • Nixon v. Hoa Kỳ 506 US 224 (1993) – Cơ quan thượng viện để thử luận tội và luận tội là những câu hỏi chính trị.

    Vượt ra ngoài Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

    học thuyết câu hỏi chính trị cũng có ý nghĩa vượt ra ngoài luật hiến pháp Mỹ.

    Tòa án Công lý Quốc tế và Tòa án Nhân quyền Châu Âu [ chỉnh sửa ]

    Trước các tòa án quốc tế, Tòa án Công lý Quốc tế đã xử lý học thuyết trong chức năng tư vấn của mình, và Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã tham gia vào học thuyết thông qua lề của sự đánh giá cao. [13]

    Tòa án Công lý Liên minh Châu Âu [ chỉnh sửa ]

    Trong luật Liên minh Châu Âu, Tòa án của Liên minh Châu Âu Công lý của Liên minh châu Âu chưa bao giờ đề cập đến học thuyết câu hỏi chính trị trong luật học của mình một cách rõ ràng, nhưng người ta đã lập luận rằng có những dấu vết của học thuyết hiện diện trong các phán quyết của mình. [14]

    Tài liệu tham khảo [

    1. ^ a b Huhn, Wilson R. Luật Hiến pháp Hoa Kỳ Tập 1 . 2016.
    2. ^ John E. Finn (2016). "Quyền tự do dân sự và Dự luật về Quyền". Công ty giảng dạy . Phần I: Bài giảng 4: Phiên dịch của Tòa án và Hiến pháp (xem trang 55 trong sách hướng dẫn)
    3. ^ Marbury v. Madison 5 US 137 (1803).
    4. ] a b Baker v. Carr 369 US 186, 217 (1962).
    5. ^ Baker v. 369 US 186, 223 (1962).
    6. ^ Hiến pháp Hoa Kỳ, Điều I, Mục 2-3.
    7. ^ Nixon v. Hoa Kỳ, 506 US 224 (1993)
    8. ^ Baker v. Carr 369 US 186, 212. (1962).
    9. ^ Davis v. BandTable 478 US 109 (1986).
    10. ^ Vieth v. Jubelirer 541 US 267 (2004)
    11. ^ Liptak, Adam (ngày 18 tháng 6 năm 2018). "Quyết định của Tòa án Tối cao Sidesteps về đảng phái đảng phái". Thời báo New York . Truy cập ngày 18 tháng 11 năm 2018.
    12. ^ Narjess Ghane, et al v. Học viện bắn súng tự vệ Trung Nam; JFS, LLC; John Fred Shaw; Donald Ross Sanders, Jr.; và Jim Cowan (Hoa hậu.2014)
    13. ^ Odermatt, Jed (2018). "Các mô hình tránh: câu hỏi chính trị trước tòa án quốc tế". Tạp chí luật quốc tế trong bối cảnh . 14 (2): 221 Ảo236 . Truy cập 9 tháng 11 2018 .
    14. ^ Butler, Graham (9 tháng 11 năm 2018). "Tìm kiếm học thuyết câu hỏi chính trị trong luật EU". Các vấn đề pháp lý về hội nhập kinh tế . 45 (4): 329 Điêu354 . Truy cập 9 tháng 11 2018 .

    Đọc thêm [ chỉnh sửa ]

    • Carter, Chad C. (Fall 2009). "Halliburton nghe thấy ai? Câu hỏi chính trị Phát triển học thuyết trong cuộc chiến toàn cầu chống khủng bố và tác động của chúng đối với việc ký kết hợp đồng của chính phủ" (PDF) . Tạp chí Luật quân sự (201 Mil. L. Rev. 86) .
    • O nháyDonnell, Michael J. (Mùa đông 2004). "Bước ngoặt cho những kẻ tồi tệ hơn: Quan hệ đối ngoại, Lạm dụng nhân quyền doanh nghiệp và Tòa án". Tạp chí Luật thế giới thứ ba Boston (24 B.C. Thế giới thứ ba L.J. 223) . 24 : 223.
    • Shaw, Courtney (ngày 1 tháng 6 năm 2002). "Công lý không chắc chắn: trách nhiệm của các công ty đa quốc gia theo Đạo luật Yêu cầu Alien Tort Claims". Tạp chí Luật Stanford . Tạp chí Luật Stanford, Tập. 54, Số 6. 54 (6): 1359. doi: 10.2307 / 1229625. JSTOR 1229625. Được lưu trữ từ bản gốc vào ngày 31 tháng 5 năm 2006.
    • Butler, Graham (2018). "Tìm kiếm học thuyết câu hỏi chính trị trong luật EU". Các vấn đề pháp lý về hội nhập kinh tế . 45 (4): 329 Mạnh354.
    • Piazolo, Michael: Verfassungsgerichtsbarkeit und Politische Fragen, die Polpolche Tòa án tối cao der USA . Munich 1994 (văn bản tiếng Đức)

    Phản ứng giật mình – Wikipedia

    Ở động vật, bao gồm cả con người, phản ứng giật mình là phản ứng phòng thủ phần lớn vô thức đối với các kích thích đột ngột hoặc đe dọa, như tiếng ồn bất ngờ hoặc chuyển động mạnh, và có liên quan đến ảnh hưởng tiêu cực. [1] khởi phát phản ứng giật mình là phản ứng phản xạ giật mình. Phản xạ giật mình là phản ứng phản xạ não (phản xạ) phục vụ để bảo vệ các bộ phận dễ bị tổn thương, như sau gáy (giật toàn thân) và mắt (nhãn cầu) và tạo điều kiện thoát khỏi các kích thích đột ngột. Nó được tìm thấy trong suốt tuổi thọ của nhiều loài. Trạng thái cảm xúc của một cá nhân có thể dẫn đến một loạt các phản ứng. [2] Phản ứng giật mình có liên quan đến sự hình thành các nỗi ám ảnh cụ thể.

    Phản xạ giật mình [ chỉnh sửa ]

    Sinh lý học thần kinh [ chỉnh sửa ]

    Một phản xạ giật mình có thể xảy ra trong cơ thể. Phản xạ nghe thấy tiếng ồn lớn đột ngột sẽ xảy ra trong con đường phản xạ giật mình âm thanh chính bao gồm ba khớp thần kinh trung tâm chính, hoặc tín hiệu truyền qua não.

    Đầu tiên, có một khớp thần kinh từ các sợi thần kinh thính giác trong tai đến các tế bào thần kinh rễ ốc tai (CRN). Đây là những tế bào thần kinh âm thanh đầu tiên của hệ thống thần kinh trung ương. Các nghiên cứu đã chỉ ra mối tương quan trực tiếp với mức độ giảm giật mình với số lượng CRN đã bị giết. Thứ hai, có một khớp thần kinh từ các sợi trục CRN đến các tế bào trong nhân reticularis pontis caudalis (PnC) của não. Đây là những tế bào thần kinh nằm trong các khối của não. Một nghiên cứu được thực hiện để phá vỡ phần này của con đường bằng cách tiêm hóa chất ức chế PnC đã cho thấy sự giảm đáng kể số lượng giật mình khoảng 80 đến 90 phần trăm. Thứ ba, một khớp thần kinh xảy ra từ các sợi trục PnC đến các tế bào thần kinh vận động trong nhân vận động ở mặt hoặc tủy sống sẽ trực tiếp hoặc gián tiếp điều khiển sự chuyển động của cơ bắp. Việc kích hoạt nhân vận động trên khuôn mặt gây ra một cú giật đầu trong khi kích hoạt ở tủy sống khiến toàn bộ cơ thể giật mình. [3]

    Trong các cuộc kiểm tra thần kinh của trẻ sơ sinh, cần lưu ý rằng, đối với một số kỹ thuật, mô hình của phản ứng giật mình và phản xạ Moro có thể trùng lặp đáng kể, sự khác biệt đáng chú ý là sự vắng mặt của bắt cóc cánh tay (lan rộng) trong các phản ứng giật mình. [4]

    Phản xạ [ chỉnh sửa ]]

    Có nhiều phản xạ khác nhau có thể xảy ra đồng thời trong một phản ứng giật mình. Phản xạ nhanh nhất được ghi nhận ở người xảy ra trong cơ masseter hoặc cơ hàm. Phản xạ được đo bằng phương pháp điện cơ ghi lại hoạt động điện trong quá trình chuyển động của cơ bắp. Điều này cũng cho thấy phản ứng trễ hoặc độ trễ giữa kích thích và phản hồi được ghi nhận là khoảng 14 mili giây. Nháy mắt là phản xạ của cơ orbicularis oculi được tìm thấy có độ trễ khoảng 20 đến 40 mili giây. Trong số các bộ phận cơ thể lớn hơn, đầu nhanh nhất trong độ trễ chuyển động trong khoảng từ 60 đến 120 mili giây. Cổ sau đó di chuyển gần như đồng thời với độ trễ từ 75 đến 121 mili giây. Tiếp theo, vai giật ở tốc độ 100 đến 121 mili giây cùng với cánh tay ở mức 125 đến 195 mili giây. Cuối cùng, chân phản ứng với độ trễ từ 145 đến 395 mili giây. Kiểu phản ứng xếp tầng này tương quan với cách các khớp thần kinh di chuyển từ não và xuống tủy sống để kích hoạt từng nơron vận động. [5]

    Phản xạ giật mình âm thanh [ chỉnh sửa ]

    Phản xạ giật mình âm thanh được cho là gây ra bởi một kích thích thính giác lớn hơn 80 decibel. [6] Phản xạ thường được đo bằng phương pháp điện cơ, chụp ảnh não hoặc đôi khi chụp cắt lớp điện tử positron [7][8] Có nhiều cấu trúc não và con đường được cho là có liên quan đến phản xạ. Tất cả các amygdala, hippocampus, nhân giường của stria terminalis (BNST) và vỏ não trước đều được cho là có vai trò trong việc điều chỉnh phản xạ. [9][10] Phần vỏ não trước ở phần lớn được cho là phần chính của não phản ứng cảm xúc và nhận thức, có thể góp phần vào cách một cá nhân phản ứng với các kích thích gây giật mình. [11] Cùng với vỏ não trước, amygdala và đồi hải mã được biết là có liên quan đến phản xạ này. Amygdala được biết là có vai trò trong phản ứng của cuộc chiến hay chuyến bay, và đồi hải mã có chức năng hình thành ký ức về kích thích và cảm xúc liên quan đến nó. [12] Vai trò của BNST trong phản xạ giật mình âm thanh có thể được quy cho đến các khu vực cụ thể trong hạt nhân chịu trách nhiệm cho các phản ứng căng thẳng và lo lắng. [13] Kích hoạt BNST bằng một số hormone được cho là thúc đẩy phản ứng giật mình [14] Con đường thính giác cho phản ứng này phần lớn được làm sáng tỏ ở chuột vào những năm 1980. [19659024Conđườngcơbảnđitheoconđườngthínhgiáctừtaiđếnnhâncủalemniscusbên(LLN)từđónókíchhoạtmộttrungtâmvậnđộngtrongsựhìnhthànhmạnglướiTrungtâmnàygửicácdựbáogiảmdầnđếncáctếbàothầnkinhvậnđộngthấphơncủacácchi [ cần làm rõ ] .

    Chi tiết hơn một chút, điều này tương ứng với tai (cochlea) -> dây thần kinh sọ não VIII (thính giác) -> nhân ốc tai (não thất / thấp) -> LLN -> nhân màng lưới màng phổi (PnC). Toàn bộ quá trình có độ trễ chưa đến 10ms [ cần làm rõ ] . Không có sự tham gia của colliculus cấp trên / rostral hoặc kém / caudal trong phản ứng "co giật" các hindlimbs, nhưng những điều này có thể quan trọng để điều chỉnh pinnae, nhìn về hướng của âm thanh hoặc nháy mắt liên quan. [16]

    Ứng dụng trong các thiết lập nghề nghiệp [ chỉnh sửa ]

    Trong một nghiên cứu năm 2005 của Martina và cộng sự, tại Khoa Hàng không và Hậu cần, Đại học Nam Queensland, hiệu suất của phi công máy bay sau các sự kiện quan trọng bất ngờ , liên quan đến tai nạn máy bay gần đây, được kiểm tra. Các tác động xấu của phản ứng giật mình được xác định là nguyên nhân hoặc đóng góp trong các sự kiện này. Các tác giả cho rằng mối đe dọa có tác dụng làm tăng hiệu ứng giật mình và có ảnh hưởng nghiêm trọng đến nhận thức. Điều này có thể đóng góp cho hiệu suất kém sau một sự kiện quan trọng bất ngờ trong ngành hàng không. Họ thảo luận về các chiến lược đào tạo để cải thiện hiệu suất, điều này sẽ khiến phi công gặp phải các sự kiện quan trọng bất ngờ thường xuyên hơn và phát triển năng lực bản thân lớn hơn. [17]

    Xem thêm [ chỉnh sửa ]

    Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

    1. ^ Rammirez-Moreno, David. "Một mô hình tính toán để điều chỉnh sự ức chế chuẩn bị của phản xạ giật mình âm thanh". Điện tử sinh học, 2012, tr. 169
    2. ^ "Peter J. Lang, Margaret M. Bradley, Bruce M Cuthbert." Cảm xúc, sự chú ý và phản xạ giật mình "1990". Mendeley.com . Truy xuất 2011-10-01 .
    3. ^ Davis, M. (2007). Các hệ thống thần kinh liên quan đến nỗi sợ hãi và lo lắng dựa trên thử nghiệm giật mình sợ hãi. Sinh học thần kinh học tập và trí nhớ (trang 381-425). Elsevier Incorporated.
    4. ^ https://books.google.com.vn/books?id=2chdTE4SHE8C&pg=PA472
    5. ^ Davis, M. (1984). Phản ứng giật mình của động vật có vú. Trong R. Eaton (Ed.), Các cơ chế thần kinh của hành vi giật mình (trang 287-351). Plenum Publishing Corporation.
    6. ^ Rammirez-Moreno, David. "Một mô hình tính toán để điều chế sự ức chế chuẩn bị của phản xạ giật mình âm thanh". Điện tử sinh học, 2012, tr. 169
    7. ^ Pissiota, Anna. "Amygdala và Anterior Cingulation Kích hoạt Cortex trong quá trình điều chế giật mình có ảnh hưởng: một nghiên cứu về sự sợ hãi của PET". Tạp chí khoa học thần kinh châu Âu, 2003, tr 1325
    8. ^ Phillips, R.G. "Đóng góp khác biệt của Amygdala và Hippocampus đối với điều kiện sợ hãi và bối cảnh bối cảnh". Khoa học thần kinh hành vi, 1992, tr. 274
    9. ^ Medford, Nick. "Hoạt động liên kết của Anterior Insular và Anterior Cingulation Cortex: Nhận thức và phản ứng". Cấu trúc và chức năng não, 2010, tr. 535
    10. ^ Lee, Younglim. "Vai trò của Hippocampus, Hạt nhân Bed of Stria Terminalis và Amygdala trong Hiệu ứng kích thích của Hormone giải phóng Corticotropin trên phản xạ giật mình âm thanh". Tạp chí Khoa học thần kinh, 1997, tr. 6434
    11. ^ Medford, Nick. "Hoạt động liên kết của Anterior Insular và Anterior Cingulation Cortex: Nhận thức và phản ứng". Cấu trúc và chức năng não, 2010, tr. 535
    12. ^ Nhóm, đồ trang sức. "Amygdala và Hippocampus mở rộng trong thời niên thiếu trong tự kỷ". Tạp chí của Học viện Tâm thần Trẻ em & Vị thành niên Hoa Kỳ, 2010, tr. 552
    13. ^ Lee, Younglim. "Vai trò của Hippocampus, Hạt nhân Bed of Stria Terminalis và Amygdala trong Hiệu ứng kích thích của Hormone giải phóng Corticotropin trên phản xạ giật mình âm thanh". Tạp chí Khoa học thần kinh, 1997, tr. 6434
    14. ^ Lee, Younglim. "Vai trò của Hippocampus, Hạt nhân Bed of Stria Terminalis và Amygdala trong Hiệu ứng kích thích của Hormone giải phóng Corticotropin trên phản xạ giật mình âm thanh". Tạp chí Khoa học thần kinh, 1997, tr. 6434
    15. ^ Davis, M; Gendelman, Ds; Tischler, Md; Gendelman, Pm (tháng 6 năm 1982). "Một mạch giật mình âm thanh chính: nghiên cứu tổn thương và kích thích" (Toàn văn miễn phí) . Tạp chí khoa học thần kinh . 2 (6): 791 hỏa805. ISSN 0270-6474. PMID 7086484.
    16. ^ Castellote, Jm; Kumru, H; Qu bến, A; Valls-Solé, J (Tháng 2 năm 2007). "Một sự giật mình tăng tốc việc thực hiện các bản sửa lỗi được hướng dẫn bên ngoài". Nghiên cứu não thực nghiệm. Thí nghiệm Hirnforschung. Thử nghiệm não . 177 (1): 129 Điêu36. doi: 10.1007 / s00221-006-0659-4. ISSN 0014-4819. PMID 16944110.
    17. ^ Martina, Wayne L.; Murraya, Patrick S.; Batesa, Paul R.; Leea, Paul S. Y. (2015). "Giật mình sợ hãi: Đánh giá từ góc độ hàng không". Tạp chí quốc tế về tâm lý hàng không . 25 (2): 97 Điêu107. doi: 10.1080 / 10508414.2015.1128293.
    • Carney Landis; William Alvin Hunt; Hans Strauss (1939). Mẫu giật mình . Farrar & Rinehart. đánh giá [1]
    • Robert C. Eaton (1984). Cơ chế thần kinh của hành vi giật mình . Sê-ri 980-0306415562.
    • F.P. Jones, J.A. Hanson, F.E. Gray, tri giác và kỹ năng vận động, 19, 21-22. (1964). "Giật mình như một mô hình cho Malposture". CS1 duy trì: Sử dụng tham số tác giả (liên kết)
    • F.P. Jones, Tạp chí Tâm lý học, 72, 196-214. (1965). "Phương pháp thay đổi các mẫu phản ứng rập khuôn bằng sự ức chế của một số bộ tư thế nhất định". CS1 duy trì: Nhiều tên: danh sách tác giả (liên kết)

    William James Westwood – Wikipedia

    William James Westwood (ngày 19 tháng 8 năm 1887 [1] KhănMarch 7, 1962 [2]) là một chính trị gia ở Manitoba, Canada. Ông phục vụ trong Hội đồng lập pháp của Manitoba từ 1917 đến 1920, và một lần nữa từ 1932 đến 1936.

    Westwood sinh ra ở Pendinnis, Manitoba, con trai của Fred T. Westwood và Sarah Jane Gregory, [3] và được giáo dục tại Đại học Rapid City và Brandon Baptist. [4] Ông làm thư ký công chứng và thành phố, và từng là thư ký của Hiệp hội thang máy Roblin Pool. Ông làm việc với Ngân hàng Liên minh Canada tại Roblin từ tháng 12 năm 1906 đến tháng 11 năm 1917. Năm 1912, Westwood kết hôn với Carrie Marie Hartford. [1] Từ năm 1920 đến năm 1946, ông là thư ký thủ quỹ cho Khu đô thị nông thôn của Shell River. [4] Westwood là thị trưởng của Roblin từ năm 1944 đến năm 1946. [1] Năm 1945, ông chuyển đến Russell, nơi ông mua một cửa hàng phần cứng mà ông đã điều hành với các con trai của mình cho đến năm 1960. [2]

    lần đầu tiên được bầu vào cơ quan lập pháp Manitoba trong một cuộc bầu cử phụ được tổ chức tại khu vực bầu cử Roblin vào ngày 19 tháng 11 năm 1917. Ông từng là thành viên độc lập của cơ quan lập pháp và không tìm cách tái đắc cử trong cuộc bầu cử cấp tỉnh năm 1920. [5]

    Westwood được bầu vào cơ quan lập pháp lần thứ hai trong cuộc bầu cử năm 1932, một lần nữa trong bộ phận của Roblin. Ông vẫn tự nhận mình là một người độc lập, nhưng giờ được hỗ trợ bởi liên minh Tự do – Tiến bộ do John Bracken lãnh đạo. Ông đã đánh bại đảng bảo thủ đương nhiệm Frederic Y. Newton [5] bằng 609 phiếu bầu, và phục vụ như một chính phủ độc lập thân chính phủ.

    Ông đã bị đánh bại trong cuộc bầu cử năm 1936, thua SE Rogers của Liên đoàn Tín dụng Xã hội mới thành lập. [5]

    Ông chết ở Russell ở tuổi 74. [2] ]

    Con trai của Westwood, Fred Westwood, là một ứng cử viên của Đảng Tự do Canada trong cuộc bầu cử liên bang năm 1965. [6]

    Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]