Bailie Nicol Jarvie – Wikipedia

Một chai rượu Bailie Nicol Jarvie

Bailie Nicol Jarvie (thông tục BNJ ) là một nhãn hiệu rượu whisky được Công ty Glenmorangie pha chế ở Scotland và hiện đã bị ngừng sản xuất. Nó được đặt theo tên của một nhân vật trong tiểu thuyết của Walter Scott Rob Roy . Nó là một loại whisky Scotch pha trộn, có một loại tốt ở Scotland, nhưng tương đối xa lạ ở các nơi khác trên thế giới.

Nhãn tuyên bố "Bailie Nicol Jarvie mà chúng tôi tin rằng, tự hào có hàm lượng mạch nha cao nhất trong bất kỳ loại whisky Scotch pha trộn nào".

Bailie Nicol Jarvie lần đầu tiên được pha trộn bởi Nicol Anderson & Co, một công ty rượu whisky có trụ sở tại Glasgow được mua lại bởi công ty rượu whisky Macdonald & Muir của Leith vào năm 1921. Rượu whisky được đặt theo tên một nhân vật trong tiểu thuyết nổi tiếng của Sir Walter Scott Rob Roy – một bailie (quan tòa) đã giải quyết một giáo sĩ Tây Nguyên cầm kiếm trong một quán trọ ở Clachan of Aberfoyle, [1] đốt lửa cho kilt của mình bằng một ván bài nóng đỏ. đặc biệt phổ biến vào đầu thế kỷ 20.

Thương hiệu đã được khởi chạy lại vào năm 1994 bởi Glenmorangie plc (vì Macdonald & Muir đã được đổi tên). Thành phần của hỗn hợp đã được thay đổi từ công thức ban đầu do lực lượng thị trường. Các loại mạch nha đơn từ Tây Nguyên, Islay và Speyside được pha trộn với nhau bằng một loại rượu whisky ngũ cốc từ Ayrshire. [3] So sánh, nhiều loại whisky pha trộn có chứa từ 20 đến 40 loại mạch nha đơn. [ cần trích dẫn ] Thời gian trưởng thành tối thiểu trong một thùng là tám năm và rượu whisky BNJ cuối cùng chứa 60% mạch nha đơn và 40% whisky ngũ cốc. Năm 2014 Glenmorangie tuyên bố sẽ ngừng BNJ, với lý do nhu cầu cao đối với mạch nha của họ, tất cả hiện được sử dụng cho các loại whisky mạch nha đơn của họ. Kể từ đó, BNJ đã thực hiện một lối thoát yên tĩnh khỏi thị trường và các chai đang trở nên cực kỳ khó tìm. [3]

Tờ báo tiếng Anh Độc lập đã xếp nó vào danh sách " Top 10 Whisky Scotch tốt nhất ". [4]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Symetra Tour – Wikipedia

Chuyến lưu diễn Symetra trước đây được gọi là LPGA Futures Tour và được biết đến vì lý do tài trợ từ năm 2006 đến 2010 với tên gọi Tour Duramed FUTOUND tour golf phát triển của LPGA Tour. Tư cách thành viên của tour dành cho những người chơi golf chuyên nghiệp và những người nghiệp dư có trình độ.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Tour tương lai được thành lập tại Florida vào năm 1981 với tên gọi "Tour du lịch nhỏ vịnh Tampa". Nó chính thức trở thành Futures Golf Tour năm 1983 [1] và năm 1999 trở thành tour du lịch quốc gia được chỉ định là "tour phát triển chính thức" của LPGA Tour (tour golf dành cho nữ chuyên nghiệp có trụ sở tại Hoa Kỳ).

Grace Park, Marilyn Lovander và Audra Burks là những người chơi đầu tiên nhận được trạng thái miễn thuế LPGA Tour tự động bằng cách hoàn thành một, hai và ba trong Danh sách tiền tham quan Golf Futures. [1]

Độ tuổi tham gia tối thiểu đã giảm xuống 17 tuổi trước mùa giải 2006. [2] Vào ngày 18 tháng 7 năm 2007, LPGA thông báo rằng họ đã có được Futures Tour ngay lập tức, "đưa golf chuyên nghiệp của phụ nữ ngay bây giờ dưới một chiếc ô." Trước đây, Futures Tour đã hoạt động với tư cách là người được cấp phép của LPGA. [3]

Duramed, một công ty dược phẩm, là nhà tài trợ cho tour diễn từ năm 2006 đến hết mùa giải 2010.

Năm 2010, tour du lịch được gọi là "Tour tương lai LPGA". Vào năm 2012, Symetra, một nhà cung cấp bảo hiểm có trụ sở tại Hoa Kỳ, đã trở thành nhà tài trợ chính cho tour và tên của tour du lịch đã được đổi thành "Symetra Tour".

Khuyến mãi cho LPGA [ chỉnh sửa ]

1999 mật2007 [ chỉnh sửa ]

Từ năm 1999 đến 2007 cuối mỗi mùa kiếm được thành viên đầy đủ trong LPGA Tour của mùa tiếp theo. Bắt đầu với người chơi xếp hạng thứ sáu vào cuối mùa giải, mười người chơi Futures Tour bổ sung chưa phải là thành viên của LPGA, tự động tiến vào Giải đấu vòng loại LPGA, bỏ qua giải đấu vòng loại. . Mười người chiến thắng tiền hàng đầu vào cuối mùa đạt được tư cách thành viên trên LPGA Tour cho mùa tiếp theo, với những người hoàn thành trong năm vị trí hàng đầu giành được ưu tiên cao hơn để tham gia các sự kiện so với những người hoàn thành ở vị trí sáu đến mười. Những người hoàn thành ở vị trí thứ sáu đến mười vẫn có tùy chọn tham dự Trường đủ điều kiện LPGA để cố gắng cải thiện tư cách thành viên cho mùa tiếp theo. [4]

2011 hiện tại [ chỉnh sửa ]

Bắt đầu từ năm 2011 , quá trình thăng hạng đã được thay đổi một chút để cho phép 12 người chơi tiếp theo, ngoại trừ các thành viên LPGA hiện tại, sau mười vòng loại hàng đầu được tự động tham gia Giai đoạn III của Giải đấu vòng loại LPGA. [5]

Symetra Tour cũng cung cấp khuyến mãi ngay lập tức cho LPGA cho những người chiến thắng ba lần trong một mùa, tương tự như Tour trên Web.com liên kết với PGA và Tour Thách thức liên kết với Châu Âu.

Người chơi [ chỉnh sửa ]

Người chơi đến từ khắp nơi trên thế giới để cạnh tranh trên Symetra Tour.

Sinh viên tốt nghiệp Futures Tour bao gồm người chiến thắng giải đấu LPGA Laura Davies, Mea Afghanistan Francella, Cristie Kerr, Christina Kim, Mo Martin, Lorena Ochoa, Grace Park, Stacy Prammanasudh, Sherri Steinhauer và Karrie Webb.

Lịch trình và kết quả của chuyến tham quan lịch sử [ chỉnh sửa ]

Năm Số giải đấu Tổng giải thưởng
tiền (US $) tiền (US $)
mỗi giải đấu
2018 21 2.990.000 142.381
2017 22 2.950.000 [6] 134.091
2016 23 3.125.000 135.870
2015 23 2.420.000 105.217
2014 20 2.250.000 112.500
2013 15 1.625.000 108.333
2012 16 1.755.000 [7] 109.688
2011 16 1.765.000 [8] 110.313
2010 17 1.920.000 [9] 112.941
2009 17 1.795.000 [10] 105.588
2008 18 1.710.000 [11] 95.000
2007 19 1.585.000 [12] 83,421
2006 19 1.425.000 [13] 75.000
  • Giải thưởng Cầu thủ xuất sắc nhất năm được trao cho cầu thủ dẫn đầu danh sách tiền vào cuối mùa giải.
  • Giải thưởng Gaëlle Truet Rookie của năm là trao tặng cho người chơi thi đấu trong mùa giải chuyên nghiệp đầu tiên của cô, người hoàn thành cao nhất trong Danh sách tiền của Symetra Tour. Truet là một thành viên Tour đã bị giết trong một tai nạn xe hơi trong mùa giải 2006. Giải thưởng đã được đổi tên để vinh danh cô ấy bắt đầu vào năm 2006.
  • Giải thưởng Huấn luyện viên đã được trao mỗi năm kể từ năm 1999 cho một cá nhân hoặc nhóm có đóng góp đáng kể cho môn golf của phụ nữ. Nó được đặt tên để vinh danh người sáng lập và cựu chủ tịch của Tour, Eloise Trainor.
  • Giải thưởng Heather Wilbur Spirit đã được trao mỗi năm kể từ năm 2003 cho một người chơi Symetra Tour, người "thể hiện tốt nhất sự cống hiến, lòng can đảm," sự kiên trì, tình yêu của trò chơi và tinh thần để đạt được mục tiêu như một tay golf chuyên nghiệp. " Nó được đặt tên theo ký ức của Heather Wilbur, một người chơi Futures Tour bốn năm đã chết vì bệnh bạch cầu vào năm 2000 ở tuổi 27.

The Big Break [ chỉnh sửa ]

Nhiều thí sinh trên Kênh Golf The Big Break III: Ladies Only được phát sóng vào mùa xuân năm 2005, đã phát trên Tour Futures, bao gồm cả Danielle Amiee, người cuối cùng trở thành nhà vô địch của chương trình. Những người chơi khác trong chương trình được chơi trong Futures Tour là Jan Dowling, Valeria Ochoa, á quân Pamela Crikelair và cựu chiến binh LPGA Cindy Miller. Hiển thị đồng chủ nhà Stephanie Sparks đã chơi trên Futures Tour từ năm 1996 đến 1999.

The Big Break V: Hawaii được phát sóng vào mùa xuân năm 2006, bao gồm sáu đối thủ cạnh tranh của Futures Tour: Dana Lacey, Ashley Prange, Kim Lewellen, Kristina Tucker, Becky Lucidi và Jeanne Cho. Prange giành chiến thắng trong cuộc thi; Cho là Á hậu.

Big Break VI: Trump National phát sóng vào mùa thu năm 2006, bao gồm sáu người chơi Tour tương lai khác: Rachel Bailey, người chiến thắng cá nhân của Giải vô địch hội nghị Sunbelt 2002 tại Đại học bang New Mexico; Bridget Dwyer, thành viên của đội chiến thắng Giải vô địch Golf NCAA 2004 tại UCLA; Ashley Gomes, Cầu thủ xuất sắc nhất năm của WAC năm 2004 và là người chiến thắng cá nhân của Giải vô địch WAC 2004 khi còn ở Đại học bang San Jose; Sarah Lynn Johnston, Cầu thủ xuất sắc nhất năm 2004 của Nam và là người chiến thắng Giải vô địch hội nghị miền Nam 2004 khi còn ở Đại học Furman; Kristy McPherson, tuyển chọn ba lần đầu tiên của NCAA All-American First Team và là người chiến thắng cá nhân hai lần của Giải vô địch SEC khi còn ở Đại học South Carolina; và Briana Vega, người giữ kỷ lục ghi điểm của Đại học bang Bắc Carolina cho 18 lỗ (68) và 54 lỗ (216).

Ghi chú và tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Plasm halogen – Wikipedia

Ví dụ về plasm halogen phosphatidyletanolamine với liên kết vinyl ether đặc trưng ở vị trí sn-1 và liên kết este ở vị trí sn-2

Có hai loại ether phospholipid, plasmanyl- và plasmenyl-phospholipids. Plasmanyl-phospholipids có liên kết ether ở vị trí sn-1 với nhóm alkyl. Plasmenyl-phospholipids có liên kết ether ở vị trí sn-1 với nhóm alkenyl. Loại thứ hai được gọi là plasmalogens . [1][2][3]

Ở động vật có vú, vị trí sn-1 thường có nguồn gốc từ rượu béo C16: 0, C18: 0 hoặc C18: 1 trong khi vị trí sn-2 phổ biến nhất chiếm bởi các axit béo không bão hòa đa (PUFA). Các nhóm đầu phổ biến nhất hiện diện trong plasmalogens động vật có vú là ethanolamine (plasmenylethalomines được chỉ định) hoặc choline (plasmenylcholines được chỉ định).

Chức năng [ chỉnh sửa ]

Plasmalogens được tìm thấy trong nhiều mô của con người, với sự làm giàu đặc biệt trong hệ thống thần kinh, miễn dịch và tim mạch. [1][2][3] Trong mô tim của con người, gần 30 Cấm40% choline glycerophospholipids là plasmalogens. Đáng chú ý hơn nữa là thực tế là 32% glycerophospholipids trong tim người trưởng thành và 20% trong não và tới 70% myelin vỏ bọc ethanolamine glycerophospholipids là plasmalogens. [4]

Mặc dù chức năng của plasmalogens vẫn chưa được làm sáng tỏ. người ta đã chứng minh rằng chúng có thể bảo vệ các tế bào động vật có vú chống lại tác hại của các loài oxy phản ứng. [1][2][3] Ngoài ra, chúng còn được coi là các phân tử tín hiệu và bộ điều biến của động lực màng.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Plasmalogens được Feulgen và Voit mô tả lần đầu tiên vào năm 1924 dựa trên các nghiên cứu về các phần mô. [1] Họ đã xử lý các phần mô này bằng axit hoặc cloruric. một phần của phương pháp nhuộm màu hạt nhân. Điều này dẫn đến sự phá vỡ liên kết vinyl-ether plasm halogen để tạo ra aldehyd. Đổi lại, chất sau phản ứng với vết axit fuchsine-sulfurous được sử dụng trong phương pháp nhuộm hạt nhân này và làm phát sinh các hợp chất màu bên trong tế bào chất của tế bào. Plasmalogens được đặt tên dựa trên thực tế là các hợp chất có màu này có trong "plasmal" hoặc bên trong tế bào. [1]

Sinh tổng hợp [ chỉnh sửa ]

Bắt đầu sinh tổng hợp plasmalogens với sự kết hợp của các enzyme ma trận peroxisomal GNPAT (glycerone phosphate acyl transferase) và AGPS (alkyl-glycerone phosphate synthase) ở phía bên của màng peroxisomal. [5] Hai enzyme này có thể tương tác vật lý với nhau để tăng hiệu quả. Do đó, các nguyên bào sợi không có hoạt động AGPS làm giảm mức độ và hoạt động của GNPAT. [6][7]

Bước đầu tiên của quá trình sinh tổng hợp được xúc tác bởi GNPAT. Enzyme này acylates dihydroxyacetone phosphate (DHAP) ở vị trí sn-1. Tiếp theo đó là sự trao đổi nhóm acyl với nhóm alkyl bằng AGPS. [8] 1-alkyl-DHAP sau đó được khử thành 1-O-alkyl-2-hydroxy-sn-glycerophosphate (GPA) bằng acyl / alkyl-DHAP reductase nằm trong cả màng peroxisomal và retoplulum (ER). [9] Tất cả các sửa đổi khác xảy ra trong ER. Có một nhóm acyl được đặt ở vị trí sn-2 bởi một acyltransferase alkyl / acyl GPA và nhóm phosphate được loại bỏ bởi phosphatase acid phosphatase để tạo thành 1-O-alkyl-2-acyl-sn-glycerol.

Sử dụng CDP-ethanolamine một phosphotransferase tạo thành 1-O-alkyl-2-acyl-sn-GPEtn. Sau khi khử hydro ở vị trí 1- và 2 của nhóm alkyl bởi một hệ thống vận chuyển điện tử và plasmenylethanolamine desaturase liên kết vinyl ether của plasmalogens cuối cùng đã được hình thành. Plasmenylcholine được hình thành từ 1-O-alkyl-2-acyl-sn-glycerol bởi choline phosphotransferase. Vì không có plasmenylcholine desaturase choline plasmalogens chỉ có thể được hình thành sau khi thủy phân etanolamine thành 1-O- (1Z-alkenyl) -2-acyl-sn-glycerol có thể được sửa đổi bằng choline phosphotransferase và CDP choline. [ chỉnh sửa ]

Rối loạn sinh học peroxisome là rối loạn lặn tự phát thường được đặc trưng bởi sự sinh tổng hợp plasm halogen bị suy yếu. Trong những trường hợp này, enzyme peroxisomal GNPAT, cần thiết cho các bước đầu tiên của quá trình sinh tổng hợp plasm halogen, bị sai lệch với tế bào chất nơi nó không hoạt động. Ngoài ra, các đột biến gen trong các gen GNPAT hoặc AGPS có thể dẫn đến sự thiếu hụt plasm halogen, dẫn đến sự phát triển của rhizomelic chondrodysplasia puncata (RCDP) loại 2 hoặc 3. ] Trong những trường hợp như vậy, cả hai bản sao của gen GNPAT hoặc AGPS phải được biến đổi để bệnh biểu hiện. Không giống như các rối loạn sinh học peroxisome, các khía cạnh khác của sự tập hợp peroxisome ở bệnh nhân RCDP2 và RCDP3 là bình thường vì khả năng chuyển hóa các axit béo chuỗi rất dài. Các cá nhân bị thiếu hụt plasm halogen nghiêm trọng thường xuyên cho thấy sự phát triển thần kinh bất thường, dị tật xương, hô hấp bị suy yếu và đục thủy tinh thể. [13]

Sự thiếu hụt về mức độ plasm halogen góp phần vào bệnh lý trong hội chứng Zellweger. [11]

Chuột bị loại bỏ plasm halogen bắt giữ quá trình sinh tinh, phát triển đục thủy tinh thể và khiếm khuyết trong quá trình myel hóa hệ thần kinh trung ương. [14][15]

Trong quá trình viêm [ chỉnh sửa ]

Trong quá trình viêm, myeloperoxidase có nguồn gốc bạch cầu trung tính tạo ra axit hypochlorous. HOCl gây ra quá trình clo hóa oxy hóa plasmalogens ở chuỗi sn-1 bằng cách phản ứng với liên kết vinyl ether. [16] Một số nhà nghiên cứu hiện đang nghiên cứu tác động của lipid clo hóa đến bệnh lý.

Liên kết bệnh có thể xảy ra [ chỉnh sửa ]

Việc thiếu các phương pháp tốt để kiểm tra plasm halogen đã tạo ra khó khăn cho các nhà khoa học để đánh giá plasm halogen có thể liên quan đến các bệnh ở người khác ngoài phổ RCDP và Zellweger , trong đó có sự liên quan là chắc chắn. [11] Có một số bằng chứng ở người cho thấy plasmalogens thấp có liên quan đến bệnh lý của chứng loạn sản phế quản phổi, đây là một biến chứng quan trọng của việc sinh non. [11] và một nghiên cứu cho thấy mức độ plasm halogen giảm. ở những người bị COPD hút thuốc so với những người không hút thuốc. Có một số bằng chứng từ người và động vật cho thấy mức độ plasmalogens trong não bị giảm trong các rối loạn thoái hóa thần kinh bao gồm bệnh Alzheimer, bệnh Parkinson, bệnh Niemann, Pick Pick, loại C, hội chứng Down và bệnh đa xơ cứng, nhưng đến năm 2012 thì không rõ ràng nếu thâm hụt gây ra, hoặc gây ra bởi quá trình bệnh. [11]

Evolution [ chỉnh sửa ]

Ngoài động vật có vú, plasmalogens cũng được tìm thấy ở động vật không xương sống và tế bào đơn động vật nguyên sinh. Trong số các vi khuẩn, chúng đã được tìm thấy ở nhiều loài kỵ khí bao gồm Clostridia Megasphaera Veillonella . Plasmalogens đã được chứng minh là có một lịch sử tiến hóa phức tạp dựa trên thực tế là con đường sinh tổng hợp của chúng khác nhau ở các sinh vật hiếu khí và kỵ khí. [17]

Gần đây, người ta đã chứng minh rằng các tế bào hồng cầu của con người và loài vượn lớn (tinh tinh, bonobos, khỉ đột và đười ươi) có sự khác biệt về thành phần plasm halogen của chúng. [3] Tổng mức plasm halogen của RBC được tìm thấy thấp hơn ở người so với bonobos, tinh tinh hoặc khỉ đột, nhưng cao hơn so với đười ươi. Dữ liệu biểu hiện gen từ tất cả các loài này khiến các tác giả suy đoán rằng các tế bào và mô vượn người khác và lớn khác nhau về mức độ plasm halogen. Mặc dù hậu quả của những khác biệt tiềm năng này vẫn chưa được biết rõ, sự khác biệt giữa các loài trong plasmalogens mô có thể ảnh hưởng đến chức năng cơ quan và nhiều quá trình sinh học.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ a b d e Nagan, N.; Zoeller, R. A. (2001). "Plasmalogens: Sinh tổng hợp và chức năng". Tiến bộ trong nghiên cứu lipid . 40 (3): 199 Điêu229. doi: 10.1016 / S0163-7827 (01) 00003-0. PMID 11275267.
  2. ^ a b c Gorgas, K. Teigler, A.; Komljenovic, Đ.; Chỉ, W. W. (2006). "Chuột thiếu ether lipid: Theo dõi chức năng plasm halogen". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Nghiên cứu tế bào phân tử . 1763 (12): 1511 19151526. doi: 10.1016 / j.bbamcr.2006.08.038. PMID 17027098.
  3. ^ a b c [199090] Moser, AB; Steinberg, S. J.; Watkins, P. A.; Moser, H. W.; Ramaswamy, K.; Siegmund, K. D..; Lee, D. R.; Ely, J. J.; Ryder, O. A.; Cây keo, J. G. (2011). "Tế bào hồng cầu của người và vượn lớn khác nhau về mức độ và thành phần plasm halogen". Lipid trong sức khỏe và bệnh tật . 10 : 101. doi: 10.1186 / 1476-511X-10-101. PMC 3129581 . PMID 21679470.
  4. ^ Farooqui, A. A.; Horrocks, L. A. (2001). "Plasmalogens: lipid Workhorse của màng trong tế bào thần kinh và glia bình thường và bị tổn thương". Nhà thần kinh học: một tạp chí đánh giá mang đến sinh học thần kinh, thần kinh học và tâm thần học . 7 (3): 232 Từ245. doi: 10.1177 / 107385840100700308. PMID 11499402.
  5. ^ P. Brites, H.R. Waterham, R.J. Người lang thang, Chức năng và sinh tổng hợp plasmalogens trong sức khỏe và bệnh tật, Biochim. Sinh lý. Acta 1636 (2004) 219 Điện231.
  6. ^ J. Biermann, W.W. Chỉ là, R.J. Wanders, H. Van Den Bosch, Alkyl-dihydroxyacetone phosphate synthase và dihydroxyacetone phosphate acyltransferase tạo thành một phức hợp protein trong peroxisomes, Eur. J. Sinh hóa. 261 (1999) 492 bóng499
  7. ^ D. Hardeman, H. van den Bosch, Địa hình sinh tổng hợp ether phospholipid, Biochim. Sinh lý. Acta 1006 (1989) 1 bóng8.
  8. ^ A.J. Brown, F. Snyder, Alkyldihydroxyacetone-P synthase. Sự hòa tan, tinh chế một phần, phương pháp xét nghiệm mới và bằng chứng cho một cơ chế bóng bàn, J. Biol. Hóa. 257 (1982) 8835 Từ8839
  9. ^ P.F. James, A.C. Lake, A.K. Hajra, L.K. Larkin, M. Robinson, F.G. Hội trưởng, R.A Zoeller, Một đột biến tế bào động vật bị thiếu hụt hoạt tính khử acyl / alkyl-dihydroxyace-tone-phosphate. Ảnh hưởng đến sinh tổng hợp liên kết ether và diacyl glycerolipids, J. Biol. Hóa. 272 (1997) 23540 Từ23546
  10. ^ T.C. Lee, Sinh tổng hợp và các chức năng sinh học có thể có của plasmalogens, Biochim. Sinh lý. Acta 1394 (1998) 129 Điện145
  11. ^ a b c ] d e Braverman, NE; Moser, AB (tháng 9 năm 2012). "Chức năng của lipid plasm halogen trong sức khỏe và bệnh tật". Biochimica et Biophysica Acta . 1822 (9): 1442 Tắt52. doi: 10.1016 / j.bbadis.2012.05.008. PMID 22627108.
  12. ^ Người lang thang, R.; Waterham, H. (2006). "Rối loạn peroxisomal: sự thiếu hụt enzyme peroxisomal duy nhất". Biochimica et Biophysica Acta (BBA) – Nghiên cứu tế bào phân tử . 1763 : 1707 Tiết20. doi: 10.1016 / j.bbamcr.2006.08.010. PMID 17055078.
  13. ^ Rhizomelic Chondrodysplasia Puncata Loại 1. Tác giả Braverman NE, Moser AB, Steinberg SJ. Biên tập viên trong: Pagon RA, Adam MP, Bird TD, Dolan CR, Fong CT, Smith RJH, Stephens K, biên tập viên. Nguồn GeneReview [Internet]. Seattle (WA): Đại học Washington, Seattle; 1993-2014. 2001 16 tháng 11
  14. ^ Gorgas K, Teigler A, Komljenovic D, Just WW. Chuột thiếu ether lipid: theo dõi các chức năng plasm halogen.Biochim Biophys Acta. 2006 Dec; 1763 (12): 1511-26
  15. ^ Rodemer C, Thai TP, Brugger B, Kaercher T, Werner H, Nave KA, Wieland F, Gorgas K, Just WW. Bất hoạt sinh tổng hợp lipid ether gây vô sinh nam, khiếm khuyết trong phát triển mắt và giảm sản thần kinh thị giác ở chuột.Hum Mol Genet. 2003 1 tháng 8; 12 (15): 1881-95.
  16. ^ Albert, Carolyn J.; Crowley, Jan R.; Hsu, Fong-Fu; Thukkani, Arun K.; Ford, David A. (2001-06-29). "Các loài clo phản ứng được sản xuất bởi Myeloperoxidase Nhắm vào liên kết Vinyl Ether của Plasmalogens NHẬN DẠNG 2-CHLOROHEXADECANAL". Tạp chí Hóa học sinh học . 276 (26): 23733 Cách23741. doi: 10.1074 / jbc.M101447200. ISSN 0021-9258. PMID 11301330.
  17. ^ Goldfine, H. (2010). "Sự xuất hiện, biến mất và xuất hiện trở lại của plasmalogens trong quá trình tiến hóa". Tiến bộ trong nghiên cứu lipid . 49 (4): 493 Tiết498. doi: 10.1016 / j.plipres.2010.07.003. PMID 20637230.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

NGC 1999 – Wikipedia

Tinh vân tổng thể có lỗ nhỏ hơn được hiển thị trong bối cảnh

NGC 1999 là một tinh vân sáng đầy bụi với một lỗ trống rộng lớn được biểu thị bằng một mảng đen của bầu trời, như có thể nhìn thấy trong ảnh. Nó là một tinh vân phản chiếu và tỏa sáng từ ánh sáng của ngôi sao biến thiên V380 Orionis.

Trước đây người ta tin rằng mảng đen là một đám mây bụi và khí dày đặc đã chặn ánh sáng thường đi qua, được gọi là tinh vân tối. Phân tích bản vá này bằng kính viễn vọng hồng ngoại Herschel (ngày 9 tháng 10 năm 2009), có khả năng xuyên qua vật liệu đám mây dày đặc như vậy, dẫn đến không gian đen tiếp tục. Điều này dẫn đến niềm tin rằng vật liệu đám mây cực kỳ dày đặc hoặc một hiện tượng không giải thích được đã được phát hiện.

Với sự hỗ trợ từ các quan sát trên mặt đất được thực hiện bằng cách sử dụng máy ảnh đo áp kế chu vi trên kính viễn vọng vô tuyến Atacama Pathfinder (ngày 29 tháng 11 năm 2009) và kính viễn vọng Mayall (Đỉnh Kitt) và kính viễn vọng Magellan (ngày 4 tháng 12 năm 2009) Bản vá trông có vẻ đen không phải vì nó là một túi khí cực kỳ dày đặc, mà bởi vì nó thực sự trống rỗng. Nguyên nhân chính xác của hiện tượng này vẫn đang được điều tra, mặc dù người ta đưa ra giả thuyết rằng các tia khí hẹp từ một số ngôi sao trẻ trong khu vực đã đâm thủng tấm bụi và khí, cũng như bức xạ mạnh từ một ngôi sao trưởng thành gần đó có thể đã giúp tạo ra lỗ hổng. Các nhà nghiên cứu tin rằng khám phá này sẽ dẫn đến sự hiểu biết tốt hơn về toàn bộ quá trình hình thành sao. [1] [2]

Nó nằm cách Trái đất 1.500 năm ánh sáng trong Trái đất chòm sao Orion. [3]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ "Kính viễn vọng phát hiện ra lỗ hổng đáng ngạc nhiên trong không gian". MSNBC bởi Space.com. 2010-05-11 . Truy cập 2018-03-07 .
  2. ^ Stanke, T; Stutz, A. M; Tobin, J. J; Ali, B; Megeath, S. T; Krause, O; Linz, H; Allen, L; Bergin, E; Calvet, N; Di Francesco, J; Fischer, W. J; Furlan, E; Hartmann, L; Henning, T; Manoj, P; Maret, S; Muzerolle, J; Myers, P. C; Neufeld, D; Osorio, M; Pontoppidan, K; Củ cải, C. A; Watson, D. M; Wilson, T (2010). "Hier ist wahrhaftig ein Loch im Himmel". Thiên văn học và Vật lý thiên văn . 518 : L94. arXiv: 1005.2202 . Mã số: 2010A & A … 518L..94S. doi: 10.1051 / 0004-6361 / 201014612.
  3. ^ "Sự kiện nhanh: Hubble đưa ra một cái nhìn cận cảnh về một tinh vân phản chiếu trong Orion" . Truy xuất 2008-03-15 .

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Giải thưởng bằng khen vườn – Wikipedia

Giải thưởng của Hội Làm vườn Hoàng gia về Bằng khen của Vườn

Lĩnh vực thử nghiệm tại Vườn Xã hội Hoàng gia ở Wisley, cho thấy một số trong hàng trăm giống được đánh giá cho Giải thưởng Garden Merit

Giải thưởng ( AGM ) là một giải thưởng hàng năm được thành lập lâu dài cho các nhà máy của Hiệp hội trồng trọt Hoàng gia Anh (RHS). Nó dựa trên đánh giá hiệu suất của các nhà máy trong điều kiện phát triển của Vương quốc Anh.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Giải thưởng Merit Garden là một dấu ấn về chất lượng được trao, kể từ năm 1922, cho các loại cây trong vườn (bao gồm cả cây, rau và cây trang trí) của Vương quốc Anh , Hội Làm vườn Hoàng gia (RHS). Giải thưởng được thực hiện hàng năm sau khi thử nghiệm thực vật nhằm đánh giá hiệu suất của nhà máy trong điều kiện phát triển của Vương quốc Anh. Các thử nghiệm có thể kéo dài một hoặc nhiều năm, tùy thuộc vào loại cây được thử, và có thể được thực hiện tại Vườn xã hội hoàng gia ở Wisley và các khu vườn khác hoặc sau khi quan sát cây trong các bộ sưu tập chuyên gia. Báo cáo thử nghiệm được cung cấp dưới dạng tập sách và trên trang web. Giải thưởng được xem xét hàng năm trong trường hợp cây trồng trở nên không có sẵn, hoặc đã được thay thế bởi các giống cây trồng tốt hơn.

Giải thưởng tương tự [ chỉnh sửa ]

Giải thưởng không nên bị nhầm lẫn với Giải thưởng của Hiệp hội trồng trọt Hoàng gia (AM), được trao cho các nhà máy được coi là 'có công lớn cho triển lãm', tức là cho chương trình, không phải vườn, thực vật. [1]

Từ năm 1989, Pháp đã có những giải thưởng tương tự được gọi là Mérites de Courson, nhưng chúng được rút ra từ một số lượng hạn chế của các nhà vườn gửi đến các hội thảo tại Journées des Plantes de Courson hai năm một lần và giải thưởng chỉ dựa trên ý kiến ​​của các thành viên ban giám khảo về khả năng thực hiện của các nhà máy trong khu vườn Pháp, chứ không phải dựa trên các thử nghiệm rộng rãi.

Nhận xét [ chỉnh sửa ]

Giải thưởng Merit Garden đã được xem xét vào năm 1992, để tăng tính hữu dụng và uy tín của nó. Kết quả thử nghiệm thực địa đã tăng cân trong các đánh giá và các nhà máy AGM hiện tại đã được xem xét dựa trên kinh nghiệm gần đây hơn. Các AGM đã được xem xét trong khoảng thời gian 10 năm kể từ năm 1992, nhưng tần suất này đã được tăng lên hàng năm. Đánh giá 2012/13, với lời khuyên từ các chuyên gia như ủy ban thực vật của Hiệp hội trồng trọt Hoàng gia, các hội chuyên gia, chủ sở hữu Bộ sưu tập di sản quốc gia và những người khác, đã dẫn đến nhiều thay đổi. Gần 1.900 nhà máy bị mất giải thưởng bằng khen và hơn 1.400 nhà máy đã giành được giải thưởng; danh sách bao gồm 7.073 nhà máy sau khi xem xét. [2]

Giải cứu [ chỉnh sửa ]

Các nhà máy có thể được thêm vào 'Danh sách hoàng hôn' của Hiệp hội trồng trọt Hoàng gia vì một số lý do, kể cả không có người làm vườn, cây trồng tốt hơn trở nên có sẵn, bị ảnh hưởng bởi sâu bệnh hoặc bệnh, hoặc không đủ tính đồng nhất. [2]

Tiêu chí [ chỉnh sửa ]

Để đủ điều kiện nhận Giải thưởng Garden Merit, một nhà máy

  • phải có sẵn một cách khó khăn
  • phải xuất sắc trong trang trí sân vườn hoặc sử dụng
  • phải là hiến pháp tốt
  • không được yêu cầu điều kiện phát triển hoặc chăm sóc đặc biệt cao
  • không phải đặc biệt dễ bị ảnh hưởng sâu bệnh hay bệnh tật
  • không phải chịu một mức độ đảo ngược không hợp lý.

Biểu tượng "Giải thưởng của công trạng vườn" đại diện cho một chiếc cúp hình chén có tay cầm. Nó được trích dẫn cùng với một đánh giá độ cứng như sau: [2]

  • H1 Yêu cầu một nhà kính được sưởi ấm
    • H1a Ấm hơn 15C / 59F: cây nhiệt đới cho nhà ở và nhà kính được sưởi ấm
    • H1b 10C / 50F đến 15C / 59F: nhà máy cận nhiệt đới cho nhà kính và nhà kính nóng ] H1c 5C / 41F đến 10C / 50F: cây ôn đới ấm áp có thể ra ngoài trời vào mùa hè
  • H2 1C / 34F đến 5C / 41F: cây cần Nhà kính không có sương giá vào mùa đông
  • H3 -5C / 23F đến 1C / 34F: ngoài trời ở một số vùng hoặc tình huống, hoặc trong khi thường được trồng bên ngoài vào mùa hè – cần được bảo vệ sương dahlias)
  • H4 -10C / 14F đến -5C / 23F: cây cứng bên ngoài ở hầu hết Vương quốc Anh trong một mùa đông trung bình
  • H5 -15C / 5F 10C / 14F: thực vật cứng ở bên ngoài ở hầu hết Vương quốc Anh vào mùa đông nghiêm trọng
  • H6 -20C / -4F đến -15C / 5F: cây cứng ở bên ngoài ở Anh và Bắc Âu
  • H7 Lạnh hơn -20C / – 4F: thực vật cứng ở bên ngoài ở vùng khí hậu khắc nghiệt nhất châu Âu

Echeveria "Perle Von Nürnberg" Một người chiến thắng giải thưởng Công đức trong vườn.

Xem thêm [ 19659005] [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Tắc kè hoa – Wikipedia

Chameleons là một ban nhạc hậu punk tiếng Anh được thành lập tại Middleton, Greater Manchester vào năm 1981. Ban nhạc bao gồm ca sĩ và tay bass Mark Burgess, guitarist Reg Smithies và Dave Fielding, và tay trống John Lever. Họ được gọi là Chameleons UK ở Bắc Mỹ vì một ban nhạc Mỹ đã yêu cầu tên "Chameleons". [1]

Chameleons đã phát hành album đầu tay của họ, Script of the Bridge in 1983. Họ đã theo dõi nó với Điều gì có nghĩa là gì? Về cơ bản Strange Times lần lượt vào năm 1985 và 1986, trước khi đột ngột tan rã vào năm 1987 do cái chết đột ngột của người quản lý ban nhạc. Sau khi chia tách, Burgess và Lever thành lập Mặt trời và Mặt trăng, trong khi Fielding và Smithies thành lập Reegs. Burgess cũng có một sự nghiệp solo ngắn với ban nhạc ủng hộ Sons of God. Chameleons đã cải tổ vào năm 2000, phát hành Dải (2000), Tại sao gọi nó là bất cứ điều gì (2001) và Điều này không bao giờ kết thúc vào năm 2003 (2002) trước khi tách ra một lần nữa vào năm 2003 Một mình Burgess tiếp tục chơi các bài hát của Chameleons dưới tên ChameleonsVox. Đòn bẩy đã chết vào năm 2017.

Được biết đến với âm thanh nồng nàn, dựa trên guitar và ca từ nồng nàn, Chameleons được coi là một trong những ban nhạc Manchester bị đánh giá thấp nhất trong thập niên 1980. [2][3] Họ không đạt được thành công thương mại của các nhóm khác từ Manchester nhưng đã phát triển một giáo phái theo sau. [4]

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Sự nghiệp ban đầu [ chỉnh sửa ]

, Anh năm 1981 bởi Mark Burgess, Reg Smithies và Dave Fielding. Burgess trước đây đã chơi với Cliches, trong khi Smithies và Fielding đã biểu diễn với Years. Họ bắt đầu với tư cách là một bộ ba nhạc sĩ Burgess với vai trò là giọng ca chính và bass, Smithies và Fielding cả trên guitar Guitar mà không cần một tay trống. Sau đó, họ đã tuyển mộ đồng nghiệp Middletonia Brian Schofield, người sớm được thay thế bởi John Lever có trụ sở tại Dukinfield, trước đây của các Chính trị gia. Tay trống cũ của Tạp chí Martin Jackson đã thay thế ngắn gọn Lever trong 1982 1982, trong khi sau đó là vào ngày nghỉ phép. [2] [5]

Sau khi thực hiện một số buổi phát thanh cho BBC Radio 1 DJ John Peel, [6] ban nhạc đã được ký hợp đồng với Epic Records, sau đó là công ty con của CBS Records International, và vào tháng 3 năm 1982 đã phát hành đĩa đơn đầu tay của họ, "In Shreds", [7] được sản xuất bởi Steve Lillywhite. [8] bìa đơn – một bức tranh bừa bộn của Smithies, người đã tạo ra tác phẩm nghệ thuật cho tất cả các bản phát hành của họ – phản chiếu âm thanh căng thẳng, khí quyển của ban nhạc. [3] Trong thời gian này, phong cách độc lập của Chameleons đã đụng độ với nhãn hiệu của họ cho ban nhạc. Cảnh giác với việc mất uy tín Hình ảnh bị thay đổi đã phải chịu do vướng vào yêu cầu đóng gói của CBS, Chameleons đã bảo vệ hình ảnh của họ và do đó đã bị nhãn hiệu này bỏ rơi ngay sau khi phát hành "In Shreds". [2]

Chameleons sau đó đã ký hợp đồng với hãng Statik Records của Anh, một công ty con của Virgin Records, trên đó họ phát hành album phòng thu đầu tay của họ, Script of the Bridge vào năm 1983. [5] Script of Cây cầu gồm các đĩa đơn "Up the Down Escalator", "As High as You Can Go" và "A Person Is not Safe Anywhere These Days", giới thiệu giọng hát mạnh mẽ của Burgess và âm thanh dựa trên guitar của ban nhạc, với Sử dụng cẩn thận các bộ tổng hợp. [3] Tình trạng của Statik như là một công ty con của Virgin đã ngăn ban nhạc đủ điều kiện cho các bảng xếp hạng độc lập, dẫn đến việc báo chí âm nhạc Anh giảm độ phủ sóng. [9] MCA Records đã phát hành album ở Hoa Kỳ trong một hình thức rút gọn, trừ bốn s ongs, đã gây phẫn nộ cho ban nhạc. [9] Tuy nhiên, việc phát hành ở Mỹ và một chuyến lưu diễn ở Mỹ năm 1984 đã mang lại cho họ chương trình phát thanh đại học quan trọng và một lượng fan trung thành. [10] Bất cứ điều gì có nghĩa là gì? Về cơ bản được phát hành vào năm 1985 bởi Statik, cũng đã phát hành lại "In Shreds" và mặt B "Less Than Human" của nó dưới dạng 12 " Nỗi nhớ EP, thêm bản nhạc" Nỗi nhớ "chưa được phát hành trước đó . [11] [ trang cần thiết ] Về cơ bản đã thành lập ban nhạc như một nhóm dựa trên guitar đầy triển vọng. [7]

Lưu diễn thường xuyên sau khi phát hành của Về cơ bản [7] cùng với những nỗ lực của người quản lý ban nhạc, Tony Fletcher, đã thuyết phục David Geffen ký hợp đồng với ban nhạc Geffen Records, phát hành album phòng thu thứ ba của họ, Strange Times vào năm 1986. [5] Một tác phẩm đen tối, phức tạp, [8] nó chứa các đĩa đơn "Nước mắt" và "Đầm lầy", [3] nhưng đã được chứng minh là bản thu âm cuối cùng của thời kỳ này. ban nhạc, đặc biệt là giữa Burgess và Fielding, [12][13][14] và Fletcher đột ngột qua đời vào năm 1987 do ngừng tim dẫn đến việc nhóm tan rã. [19659032] Sau khi chia tay [ chỉnh sửa ]

Sau khi chia tay, nhiều ban nhạc spin-off nổi lên, [7] không ai trong số đó đạt được nhiều thành công. [3] Burgess và Lever tạo thành Mặt trời và Mặt trăng, chiêu mộ Andy Whitaker và Andy Clegg để thay thế Smithies và Fielding. Họ đã phát hành một album phòng thu cùng tên trên Geffen vào năm 1988, nhưng tách ra vào năm sau. Burgess sau đó bắt tay vào sự nghiệp solo, trong khi các thành viên còn lại tiếp tục với tư cách là Weaworld. [15] Smithies và Fielding thành lập Reegie với sự giúp đỡ của ca sĩ Gary Lavery và một chiếc máy trống, [3][16] và phát hành hai album, Return of the Sea Monkeys (1991) và Rock the Magic Rock (1992), trên nhãn độc lập Imaginary Records. [16]

Burgess phát hành bản solo đầu tay album, Zima Junction vào năm 1993, và lưu diễn ở Mỹ vào năm sau với ban nhạc ủng hộ Sons of God. [8] Ông đã phát hành một album phòng thu khác, Spring Blooms Tra-La ( 1994), cũng như một album trực tiếp, Manchester 93 (1994), trước khi hợp tác với Yves Altana vào năm 1995, phát hành Paradyning cùng năm. [3] Sau đó, ông thành lập Invincible với Altana và tay trống Geoff Walker. Họ đã tự phát hành album đầu tay của mình, Venus vào năm 1999, với hầu hết doanh số là kỹ thuật số. [17] Ông cũng đã làm việc với Bird, the Mes messenger và Black Swan Lane. ] Lever sau đó gia nhập Bushart, người đã phát hành album Ngày hôm qua là Lịch sử (2008).

Vào năm 1990, Chameleons đã phát hành một EP, Tony Fletcher đi trên nước …. La La La La La La La-La-La với danh hiệu vinh danh người quản lý cũ của họ . Họ cũng đã phát hành nhiều album và các bản tổng hợp trực tiếp. [12]

Cải cách [ chỉnh sửa ]

ChameleonsVox biểu diễn tại Rock in den Ruinen 2013 tại Dortmund.

cho một loạt các buổi hòa nhạc trong The Witchwood, Ashton-under-Lyne, một trong những địa điểm yêu thích của ban nhạc, [3] vào tháng 5. [8] Tháng 5 năm 2000 cũng chứng kiến ​​việc phát hành album Dải đặc trưng tài liệu cũ ở định dạng âm thanh. [7][8] Các buổi hòa nhạc là một thành công, [3] và họ đã mở rộng tour du lịch đoàn tụ để bao gồm các ngày châu Âu vào mùa hè và hai ngày ở California vào mùa thu. [8] Họ đã phát hành một album phòng thu mới, Tại sao lại gọi nó là bất cứ điều gì vào năm 2001, sau đó là một album chưa được phát hành khác, Điều này không bao giờ kết thúc bây giờ vào năm 2002 và một chuyến lưu diễn hoàn toàn của Mỹ. [18] vào đầu năm 2003. [19]

Năm 2009, Burgess và L từng được cải cách để chơi Chameleons trở lại tài liệu danh mục, dưới tên ChameleonsVox. Họ đã ban hành một EP, M + D = 1 (8) vào tháng 11 năm 2013. Ngoài Burgess và Lever, các dòng sản phẩm của ChameleonsVox còn có các tay guitar Roger Lavallee, [20] Justin Lomery, Andrew Abernathy, Neil Dwerryhouse và Chris Oliver; tay bass Frank Deserto và Jessica Espeleta; và tay trống Glenn Maryansky, Yves Altana và Stephen Rice. [21]

Vào năm 2014, Lever và Fielding đã tái hợp để thu âm một album, Biển vô tận . Album, với sự đóng góp của ca sĩ James Mudriczki của Puressence và Clegg, được phát hành vào tháng 7 năm 2015. [22]

Lever chết vào ngày 13 tháng 3 năm 2017, sau một căn bệnh ngắn, ở tuổi 55. [23][24]

Phong cách âm nhạc [ chỉnh sửa ]

Trong sự nghiệp ban đầu của Chameleons, báo chí âm nhạc Anh thường sử dụng các thuật ngữ như "kiến trúc sư âm thanh" và "thánh ca âm thanh" khi mô tả ban nhạc, do âm thanh khí quyển của chúng. [12][25] Smithies và Fielding cung cấp những đoạn riff guitar lung linh, [2] trong khi Lever và Burgess trên trống và bass, tương ứng, đã tạo cho ban nhạc một nền tảng vững chắc, nhịp nhàng. [26] 19659003] Chameleons nổi lên khi chủ nghĩa Thatcher bắt đầu có tác dụng đối với các thị trấn công nghiệp cũ của nước Anh, và âm nhạc của họ đã thấm nhuần cảm giác lo lắng và khao khát sự an toàn của sự ngây thơ. [3] lời bài hát, mà chạm vào sự tha hóa được tạo ra ở nhiều cộng đồng Anh bởi sự suy giảm của ngành sản xuất và công nghiệp, và hậu quả là sự phá vỡ trật tự xã hội. [26] Mặc dù cảnh quan ảm đạm mà họ bị bao vây, ban nhạc không bị đè nặng bởi môi trường của họ, nhưng đã cố gắng chiến thắng Nó. [12] Burgess nói vào năm 2013 rằng, mặc dù lớn lên ở một thị trấn phía bắc hậu công nghiệp phải có một số ảnh hưởng đến âm nhạc của một người, ông cảm thấy Chameleons sẽ có âm thanh tương tự bất kể họ bắt nguồn từ đâu. 19659006] [ chỉnh sửa ]

Dòng chính [ chỉnh sửa ]

  • Mark Burgess – giọng hát, bass (1981 ,1987, 2000 ,2003) 19659075] Reg Smithies – guitar (1981 ,191987, 2000 Mạnh2003)
  • Dave Fielding – guitar (1981 .19871987, 2000 Khăn2003)
  • John Lever – trống (1981, 1983 Mạnh1987, 2000 Mạnh2003)

Các thành viên khác [ chỉnh sửa ]

  • Brian Schofield – trống (1981)
  • Martin Jackson – trống (1982)
  • Kwasi Asante – bộ gõ (2001 Nott2003)

Bộ tứ cốt lõi được tăng cường bởi bàn phím Alistair Clegg cho các chương trình trực tiếp trong những năm 1980, và bởi nhạc sĩ bộ gõ, nhạc cụ gõ Kwasi Asante trong thời gian đoàn tụ của họ.

Discography [ chỉnh sửa ]

Album phòng thu [ chỉnh sửa ]

EP [ chỉnh sửa 19659090] Singles [ chỉnh sửa ]

  • "In Shreds" (1982, Epic Records)
  • "Up the Down Escalator" (1983, Statik Records)
  • "Cao như Bạn có thể đi "(1983, Statik Records)
  • " Một người không an toàn ở bất cứ nơi nào trong những ngày này "(1983, Statik Records)
  • " Quy tắc hát Britannia (Trong khi các bức tường đóng lại) "(1985, Statik Records )
  • "Nước mắt" (1986, Geffen Records) UK Số 85
  • "Swamp Thing" (1986, Geffen Records) UK Số 82

Album trực tiếp [ chỉnh sửa ]

  • Tripping Dogs (1990, Kim tự tháp thủy tinh)
  • Ở đây hôm nay … Ngày mai (1992, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Sống ở Toronto (1992, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Ở đây hôm nay … Ngày mai / Sống ở Toronto (1992, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Aufführung ở Berlin (1993, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Buổi biểu diễn buổi tối của Radio 1 (1993, Nighttracks)
  • Diễn tập tại Hội trường thương mại tự do (1993, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Shreds trực tiếp (1996, Cleopatra Records)
  • Ghi âm trực tiếp tại Gallery Club Manchester, 18/12/1982 (1996, Truyền thông nhìn xa trông rộng)
  • Sống tại Witchwood (2000, tự phát hành)
  • Sống tại Học viện (2002, Paradiso)
  • Sống tại Hacienda (2017, Phát lại bức xạ)

Album tổng hợp [ chỉnh sửa ]

  • Quạt và ống thổi Hồ sơ / Hồ sơ Caroline)
  • John Peel Sairs (1990, Strange Fruit Records)
  • Ảnh của Dali (1993, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Bức tranh của Dali / Sống ở Berlin (1993, Hồ sơ tưởng tượng)
  • Bài hát phương Bắc (1994, Bone Idol)
  • Sự trở lại của Roughnecks: The Best of the Chameleons (1997, Dead Dead Good)
  • Phiên âm (2010, Blue Apple Music)
  • Những giấc mơ trong Celluloid (2013, Blue Apple Music)

Video [ chỉnh sửa ]

  • Sống tại Cung điện Camden (1985, Jettisoundz)
  • Arsenal (1995, Jettisoundz] Được ghi âm trực tiếp tại Phòng trưng bày Câu lạc bộ Manchester, ngày 18 tháng 12 năm 1982 (1996, Jettisoundz)
  • Sống lại (2001, Paradiso)
  • Sống tại Câu lạc bộ The Hacienda, Manchester (2002, Cherry Red Films)
  • Sống từ London (2004, Demon Vision)
  • Quy tắc ca hát Britannia – The Chameleons Live (20 04 Cherry Red Films)
  • Thăng thiên (2006, Scourge Productions)

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Palmer, Robert (15 tháng 10 1986). "Cuộc sống nhạc pop". Thời báo New York . Truy cập ngày 15 tháng 7 2013 .
  2. ^ a b ] d e Hodgkinson, Mark. "Người Chameleons: Mark Hodgkinson nhớ lại một trong những nhà tiên tri không được yêu thích của cảnh Manchester". Nhà sưu tập hồ sơ .
  3. ^ a b c d e f

    ] h i j Buckley, Peter (2003). Hướng dẫn thô về đá . Hướng dẫn thô. tr. 182 bóng183.

  4. ^ James, Lauren (4 tháng 1 năm 2018). "Ban nhạc hậu punk Ca sĩ của Chameleons trong lần ra mắt ở Hồng Kông, 37 năm sau khi họ bắt đầu". Bưu điện Hoa Nam buổi sáng .
  5. ^ a b c ] d Bonini, Alessandro; Tamagnini, Emanuele (2006). Làn sóng mới: la prima e più Completea guida sul genere che ha sovvertito le regole della musica (bằng tiếng Ý). Gremese. tr. 96.
  6. ^ Blocksidge, David; Clarey, Tina (1 tháng 6 năm 1984). "Tắc kè hoa". Thành phố vui vẻ . Truy cập ngày 15 tháng 7 2013 .
  7. ^ a b ] d e Larkin, Colin (2011). Bách khoa toàn thư về âm nhạc đại chúng . Báo chí Omnibus. tr 49 495050.
  8. ^ a b c 19659139] d e f g ] h Ankeny, Jason. "Chameleons UK | Tiểu sử âm nhạc, tín dụng và đĩa hát | AllMusic". AllMusic . Truy cập 15 tháng 7 2013 .
  9. ^ a b "The Chameleons". TheChameleons.com . Ngày 12 tháng 12 năm 2014.
  10. ^ babc2001 (29 tháng 3 năm 2009). "Bài học lịch sử: Chameleons và Mark Burgess vĩ đại". The Denses Of America .
  11. ^ Burgess, Mark (2010). Nhìn từ một ngọn đồi . Metropolitan Press.
  12. ^ a b c Graff, Gary (1996). MusicHound Rock: Hướng dẫn album thiết yếu . Mực in hữu hình. tr. 129.
  13. ^ Spaceman, Brett (24 tháng 12 năm 2010). "Phỏng vấn – Mark Burgess, The Chameleons". [sic] Tạp chí .
  14. ^ Robb, John (15 tháng 12 năm 2015). "Mark Burgess nói chuyện chuyên sâu về Chameleons và chương trình tại nhà vào cuối tuần này". Louder Than War .
  15. ^ Kellman, Andy. "Mặt trời và mặt trăng | Tiểu sử âm nhạc | AllMusic". AllMusic . Truy cập 6 tháng 2 2014 .
  16. ^ a b Nhà văn nhân viên. "The Reegie | Tiểu sử & Lịch sử | AllMusic". AllMusic . Truy cập 1 tháng 4 2018 .
  17. ^ Sutton, Michael. "Bất khả chiến bại | Tiểu sử & Lịch sử | AllMusic". AllMusic . Truy cập 1 tháng 4 2018 .
  18. ^ Aubergine, Cath (20 tháng 11 năm 2012). "THƯA TỪ OLDHAM (VÀ ARNSBERG) – NGÀY CUỐI CÙNG CỦA CHAMELEONS". Tạp chí gây cháy .
  19. ^ "The Chameleons – Tin tức". Chameleons . Truy cập 15 tháng 7 2013 .
  20. ^ "ChameleonsVox The Wick, Brooklyn, 8 tháng 10". Trình đọc Agit. 14 tháng 10 năm 2015 . Truy cập ngày 13 tháng 3 2017 .
  21. ^ Beckmann, Jim (24 tháng 9 năm 2010). "Tắc kè hoa". KEXP-FM.
  22. ^ "Rắn Garter mặt đỏ – Biển vô tận". Allmusic . Truy cập 31 tháng 7 2016 .
  23. ^ "John Lever của Chameleons đã qua đời". Post-punk.com . Truy cập 14 tháng 3 2017 .
  24. ^ Nhân viên nhà văn (s) (14 tháng 3 năm 2017). "John Lever, tay trống Chameleons, chết". Người bảo vệ . "Chameleons: Ban nhạc đã từ chối hòa nhập". Độc lập .
  25. ^ a b Marszaiek, Julian (23 tháng 4 năm 2014). "Vox Pop: Mark Burgess Of The Chameleons được phỏng vấn". The Silentus .

Vương quốc Mataram – Wikipedia

Vương quốc Hồi giáo Mataram

ꦤꦒꦫꦶꦩꦠꦫꦩ꧀

1587 Công1755
 Cờ của Vương quốc Mataram Vương quốc

Cờ

 Phạm vi tối đa của Vương quốc Mataram trong triều đại của vua Agung Hanyokrokusumo (1613) ] Phạm vi tối đa của Vương quốc Mataram trong triều đại của vua Agung Hanyokrokusumo (1613 Tiết1645) </p>
</td>
</tr>
<tr>
<th scope= Thủ đô Kota Gede (1587 mật1613)
Karta (1613 thép1645)
)
Kartosuro (1680 Từ1755)
Ngôn ngữ thông dụng Javan
Tôn giáo Hồi giáo, Kejawen
Chính phủ Quân chủ
1601

Senopati

• 1677 dòng1681

Pakubuwono I
Lịch sử

• Cái chết của Quốc vương Mitchuwijaya của Vương quốc Pajang

1587
13 tháng 2 năm 1755
Ngày nay là một phần của Indonesia

Vương quốc Mataram là vương quốc Java độc lập lớn cuối cùng trên Java trước khi hòn đảo này bị Hà Lan chiếm đóng. Đó là lực lượng chính trị thống trị tỏa ra từ nội địa Trung Java từ cuối thế kỷ 16 cho đến đầu thế kỷ 18. [1]

Mataram đạt đến đỉnh cao quyền lực trong triều đại của vua Agung Hanyokrokusumo ( r . 1613 cường1645 ), và bắt đầu suy tàn sau khi ông qua đời vào năm 1645. Đến giữa thế kỷ 18, Mataram mất cả quyền lực và lãnh thổ cho Công ty Đông Ấn Hà Lan ( Tiếng Hà Lan: Vereenigde Oost-Indische Compagnie ; VOC ). Nó đã trở thành một quốc gia chư hầu của công ty vào năm 1749.

Từ nguyên [ chỉnh sửa ]

Bản thân cái tên Mataram không bao giờ là tên chính thức của bất kỳ chính thể nào, vì người Java thường chỉ nói đến vương quốc của họ. ] Bhumi Jawa hoặc Tanah Jawi (&quot;Vùng đất của Java&quot;). Mataram đề cập đến các khu vực lịch sử của đồng bằng phía nam núi Merapi xung quanh Muntilan, Sleman, Yogyakarta ngày nay đến Prambanan. Chính xác hơn, nó đề cập đến khu vực Kota Gede, thủ đô của Vương quốc Hồi giáo ở vùng ngoại ô phía nam thành phố Yogyakarta.

Một thông lệ phổ biến trong Java là nói đến vương quốc của họ bằng phép ẩn dụ, đặc biệt là vị trí của thủ đô của nó. Trong lịch sử, có hai vương quốc đã tồn tại ở khu vực này và cả hai đều được gọi là Mataram . Tuy nhiên, vương quốc sau này thường được gọi là Mataram Hồi giáo hoặc &quot;Vương quốc Mataram&quot; để phân biệt với Vương quốc Mataram của thế kỷ 9 theo đạo Hindu.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Các nguồn quan trọng để khám phá lịch sử của Mataram Sultanate là các tài khoản lịch sử Java địa phương được gọi là Babad và các tài khoản Hà Lan của Hà Lan Công ty (VOC). Vấn đề với tiếng Java truyền thống Babad thường bị nhấp nhô, tối nghĩa và kết hợp các yếu tố phi lịch sử, thần thoại và tuyệt vời. Hầu hết tài khoản lịch sử Java này được sử dụng làm công cụ để hợp pháp hóa thẩm quyền của người cai trị. Ví dụ về một yếu tố thần thoại là mối liên kết thiêng liêng giữa Panembahan Senapati với huyền thoại Ratu Kidul, người cai trị vùng biển phía Nam của Java với tư cách là người phối ngẫu tinh thần của ông, như đã tuyên bố trong Babad Tanah Jawi. [2] ngày diễn ra các sự kiện trước Cuộc bao vây Batavia dưới triều đại của vua Agung, vị vua thứ ba của Mataram, rất khó xác định. Có một số biên niên sử được HJ de Graaf sử dụng trong lịch sử của mình như Babad Sangkala và Babad Momana có chứa danh sách các sự kiện và ngày tháng trong lịch Java (AJ, Anno Javanicus), nhưng bên cạnh thực tiễn đáng nghi ngờ của de Graaf là chỉ cần thêm 78 vào năm Java có được những năm Kitô giáo tương ứng, bản thân thỏa thuận giữa các nguồn Java không hoàn hảo.

Các nguồn Java rất chọn lọc trong việc đưa ngày vào các sự kiện. Các sự kiện như sự trỗi dậy và sụp đổ của kratons, cái chết của các hoàng tử quan trọng, các cuộc chiến vĩ đại, v.v. là những sự kiện duy nhất được coi là đủ quan trọng để được hẹn hò, bằng cách sử dụng một đồng hồ công thức đầy chất thơ có tên là candrasengkala trong đó có thể được diễn đạt bằng lời nói và bằng hình ảnh, phần còn lại được mô tả đơn giản trong câu chuyện kể không có ngày tháng. Một lần nữa, candrasengkalas không phải lúc nào cũng khớp với biên niên sử.

Do đó, nên tuân theo quy tắc ngón tay sau: ngày từ de Graaf và Ricklefs trong khoảng thời gian trước khi Cuộc bao vây Batavia có thể được chấp nhận là phỏng đoán tốt nhất. Trong khoảng thời gian sau Cuộc bao vây Batavia (1628 Từ29) cho đến Chiến tranh thành công đầu tiên (1704), những năm mà các sự kiện mà người nước ngoài tham gia có thể được chấp nhận, nhưng không phải lúc nào cũng phù hợp với phiên bản Java của câu chuyện. Các sự kiện trong giai đoạn 1704 17171755 có thể được xác định rõ ràng hơn vì trong giai đoạn này, người Hà Lan đã can thiệp sâu vào các vấn đề Mataram nhưng các sự kiện đằng sau các bức tường kraton nói chung rất khó được xác định chính xác.

Sự hình thành và phát triển [ chỉnh sửa ]

Thành lập vương quốc [ chỉnh sửa ]

Kota Gede, thủ đô cũ của Mataram Sultan, được thành lập vào năm 1582 bởi Sutawijaya (Panembahan Senapati).

Chi tiết về các nguồn gốc Java về những năm đầu của vương quốc bị hạn chế, và dòng này không rõ ràng giữa các ghi chép lịch sử và thần thoại vì có những dấu hiệu cho thấy những nỗ lực của các nhà cai trị sau này, đặc biệt là Agung, để thiết lập một dòng dõi gốc hợp pháp bằng cách phát minh ra những người tiền nhiệm. Tuy nhiên, vào thời điểm các hồ sơ đáng tin cậy hơn bắt đầu vào giữa thế kỷ 17, vương quốc này rộng lớn và hùng mạnh đến mức hầu hết các nhà sử học đồng tình rằng nó đã được thiết lập trong nhiều thế hệ.

Theo ghi chép của người Java, các vị vua của Mataram có nguồn gốc từ một Ki Ageng Sela (Sela là một ngôi làng gần Demak ngày nay). Vào những năm 1570, một trong những hậu duệ của Ki Ageng Sela, Kyai Gedhe Pamanahan đã được trao tặng để cai trị vùng đất Mataram của Vua Pajang, Quốc vương Hadiwijaya, là phần thưởng cho sự phục vụ của ông khi đánh bại Arya Panangsang, kẻ thù của Hadiwijaya. gần địa điểm hiện tại của Surakarta và Mataram ban đầu là một chư hầu của Pajang. [1] Pamanahan thường được gọi là Kyai Gedhe Mataram.

Trong khi đó, ở Pajang, có những cuộc đấu tranh quyền lực lớn đã diễn ra sau cái chết của Quốc vương Hadiwijaya năm 1582; Người thừa kế của Hadiwijaya, Hoàng tử Benowo, bị lật đổ bởi Arya Pangiri của Demak, và bị đưa đến Jipang. Con trai của Pamanahan, Sutawijaya hoặc Panembahan Senapati Ingalaga, thay thế cha mình vào khoảng năm 1584, và ông bắt đầu thả Mataram khỏi sự kiểm soát của Pajang. Dưới thời Sutawijaya, Mataram đã phát triển đáng kể thông qua các chiến dịch quân sự chống lại lãnh chúa của Pajar và Pajak, cựu lãnh đạo của Pajang, Demak. Quốc vương Pajang mới, Arya Pangiri, là một nhà cai trị không được lòng dân, và Benowo nhanh chóng tăng cường hỗ trợ để giành lại ngai vàng của mình và chiêu mộ sự hỗ trợ của Sutawijaya chống lại Pajang. Sau đó, Pajang bị tấn công từ hai hướng, bởi Hoàng tử Benowo từ Jipang và bởi Sutawijaya từ Mataram, và cuối cùng đã bị đánh bại. [3] Sau thất bại của Pajang, Hoàng tử Benowo không dám chống lại Senapati và đồng ý cúi đầu trước ông và đệ trình Pajang dưới sự cai trị của Mataram. Sự kiện này vào năm 1586, đánh dấu sự kết thúc của vương quốc Pajang và sự trỗi dậy của chư hầu trước đây, Vương quốc Mataram.

Sự trỗi dậy của Mataram [ chỉnh sửa ]

Senapati đảm nhận địa vị hoàng gia bằng cách đeo danh hiệu &quot;Panembahan&quot; (nghĩa đen là &quot;một người được tôn thờ / sembah &quot;) . Ông tiết lộ bản chất mở rộng của triều đại của mình và bắt đầu chiến dịch định mệnh ở phía Đông dọc theo dòng sông Solo sẽ mang đến những xung đột bất tận. Năm 1586, thành phố cảng giàu có của thành phố Surabaya nổi dậy chống lại Panembahan Senapati. [3] Senapati tuy nhiên không thể xuyên thủng hàng phòng thủ Surabayan. Sau đó, ông đã chinh phục Madiun vào năm 1590-1, và quay về hướng đông từ Madiun để chinh phục Kediri vào năm 1591 và Ponorogo. [4] Có lẽ trong cùng thời gian đó, ông cũng chinh phục được Jipang (ngày nay là Bojonegoro) và Jagaraga (phía bắc của Magetan) . Anh ta tiến về phía đông tới tận Pasuruan, người có thể đã sử dụng mối đe dọa của mình để giảm áp lực từ thành phố Surabaya hùng mạnh lúc bấy giờ. Sau chiến dịch của mình ở Trung và Đông Java, Panembahan Senapati chuyển sự chú ý sang phương Tây, khi ông buộc Cirebon và Galuh ở Tây Java phải thừa nhận sự thống trị của Mataram năm 1595. [4] Nỗ lực của ông trong việc chinh phục Banten ở Tây Java năm 1597 – được chứng kiến ​​bởi Các thủy thủ Hà Lan – thất bại, có lẽ do thiếu phương tiện giao thông đường thủy. Sau đó, Demak và Pati nổi dậy và lực lượng của họ gần như đến thủ đô Mataram, trước khi kỵ binh của Senapati tìm cách tiêu diệt chúng. [4] Panembahan Senapati chết năm 1601 và đóng quân ở Kota Gede, ông thành công trong việc thành lập một nền tảng vững chắc của một nhà nước mới. Người kế vị của ông, Mas Jolang hay sau này được biết đến với cái tên Panembahan Seda ing Krapyak (Hanyakrawati), sẽ phải đối mặt với cuộc nổi loạn tiếp theo. [4]

Triều đại của Panembahan Hanyakrawati ( ), con trai của Senapati, bị chi phối bởi chiến tranh tiếp theo, đặc biệt là chống lại thành phố Surabaya hùng mạnh, đã là một trung tâm quyền lực lớn ở Đông Java. Anh phải đối mặt với sự nổi loạn từ những người thân của mình, những người đã được cài đặt trong Demak mới bị chinh phục (1601 Mạnh4), Ponorogo (1607 Lỗi8) và Kediri (1608). Vào năm 1612, một lần nữa, lại nổi lên chống lại Mataram, khi Hanyakrawati đáp trả Mojokerto, phá hủy Gresik và đốt cháy những ngôi làng xung quanh thành phố Surabaya. Tuy nhiên, vẫn còn bất khuất. [4]

Cuộc tiếp xúc đầu tiên giữa Mataram và Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC) xảy ra dưới thời Panembahan Hanyakrawati. Các hoạt động của Hà Lan vào thời điểm đó bị hạn chế giao dịch từ các khu định cư ven biển hạn chế, do đó, tương tác của họ với vương quốc Mataram nội địa bị hạn chế, mặc dù họ đã thành lập một liên minh chống lại Surabaya vào năm 1613. Panembahan Hanyakrawati đã vô tình chết vào năm đó khi anh ở trong rừng Krapyak, săn bắn cho hươu Ông được trao danh hiệu truy tặng Panembahan Seda ing Krapyak (Hoàng thượng đã chết ở Krapyak)

Thời hoàng kim [ chỉnh sửa ]

Panembahan Hanyakrawati đã được con trai ông, Adipati Martapura kế nhiệm. Tuy nhiên, Adipati Martapura có sức khỏe kém và nhanh chóng được thay thế bởi anh trai của ông, Raden Mas Rangsang vào năm 1613, người đã đảm nhận danh hiệu Panembahan ing Alaga, và sau đó vào năm 1641, lấy danh hiệu Quốc vương Agung Hanyokrokusumo (&quot;Đại vương&quot;). Vương quốc Mataram dưới triều đại của vua Agung được nhớ đến phổ biến với tư cách là người thừa kế sự cai trị của Mataram trên Java và thời kỳ hoàng kim của quyền lực Java bản địa trước thời thuộc địa châu Âu trong thế kỷ tiếp theo.

Chiến dịch tại thành phố Surabaya và các cuộc chinh phạt ở phía đông [ chỉnh sửa ]

Panembahan ing Alaga là một vị tướng quân sự có thể và cũng là một nhà lãnh đạo đầy tham vọng hiếu chiến, và ông khao khát thống nhất Java dưới ngọn cờ của Mataram. ] Ông chịu trách nhiệm cho sự bành trướng lớn và di sản lịch sử lâu dài của Mataram do các cuộc chinh phạt quân sự rộng lớn trong triều đại dài của ông từ 1613 đến 1646. [6] Dưới thời Sultan Agung, Mataram đã có thể mở rộng lãnh thổ của mình để bao gồm hầu hết Java sau khi chiếm được một số Java các thành phố cảng phía bắc Java. [1] Surabaya với pháo đài kiên cố và được bao quanh bởi các đầm lầy, vẫn là kẻ thù đáng gờm nhất của Mataram. Năm 1614, Surabaya đã liên minh với Kediri, Tuban và Pasuruan và tiến hành cuộc xâm lược chống lại Mataram. Vào năm sau, Quốc vương Agung đã tìm cách đẩy lùi các lực lượng đồng minh tại Wirasaba (Mojoagung ngày nay, gần Mojokerto). [6] Ông cũng đã chinh phục Malang, phía nam thành phố Surabaya. Vào năm 1616, Surabaya đã cố gắng tấn công Mataram nhưng đội quân này đã bị lực lượng của Sultan Agung nghiền nát ở Siwalan, Pajang (gần Solo). Thành phố ven biển Lasem, gần Rembang, đã bị chinh phục vào năm 1616 và Pasuruan, phía đông nam thành phố Surabaya, được chụp vào năm 1617. Tuban, một trong những thành phố cảng lâu đời nhất và lớn nhất trên bờ biển Java, được chụp vào năm 1619.

Surabaya là kẻ thù khó nhằn nhất của Mataram. Senapati không đủ mạnh để tấn công thành phố hùng mạnh này và Hanyakrawati đã tấn công nó vô ích. Quốc vương Agung đã cố gắng làm suy yếu thành phố Surabaya bằng cách phát động chiến dịch hải quân trên biển Java và bắt giữ Sukadana, đồng minh của thành phố Surabaya ở phía tây nam Kalimantan năm 1622 và đảo Madura, một đồng minh khác của thành phố Surabaya, bị bắt vào năm 1624 sau một trận chiến khốc liệt. Các công sự của Madura ở Sumenep và Pamekasan sụp đổ, Agung đã cài đặt Adipati của Sampang thành Adipati của Madura, được cách điệu thành Hoàng tử Cakraningrat I. [6]

Sau năm năm chiến tranh. Thành phố đã bị chiếm không phải qua cuộc xâm lược quân sự hoàn toàn, mà thay vào đó là một cuộc bao vây; Agung đã cài đặt một cuộc phong tỏa chặt chẽ từ đất liền và biển cả, khiến cho thành phố phải chịu khuất phục. [6] Với việc đưa vào đế chế, vương quốc Mataram bao gồm tất cả miền trung và miền đông Java, cũng như Madura và Sukadana ở phía tây nam Borneo, [5] phía tây và phía đông của hòn đảo và miền núi phía nam của nó (trừ Mataram – tất nhiên). Quốc vương Agung củng cố sự thống nhất chính trị của mình bằng cách củng cố liên minh hôn nhân của Adipati của mình với các Công chúa Mataram. Chính Agung đã nắm tay Công chúa Cirebon làm phối ngẫu của mình, trong nỗ lực phong ấn Cirebon với tư cách là đồng minh trung thành của Mataram. [5] Đến năm 1625, Mataram là người cai trị không thể chối cãi của Java. Tuy nhiên, một chiến công hùng mạnh như vậy đã không ngăn cản được các lãnh chúa trước đây của Mataram khỏi cuộc nổi loạn. Pajang nổi dậy vào năm 1617 và Pati nổi dậy vào năm 1627. Sau khi chiếm được thành phố Surabaya vào năm 1625, việc mở rộng đã dừng lại trong khi đế chế đang bận rộn bởi các cuộc nổi loạn.

Chiến dịch Batavia và các cuộc chinh phạt ở phía tây [ chỉnh sửa ]

Cuộc bao vây Batavia của Sultan Agung vào năm 1628

Dọc theo phía tây Java, Banten và khu định cư Hà Lan ở Batavia vẫn nằm ngoài sự kiểm soát của Agung . Trong nỗ lực hợp nhất Java, Agung tuyên bố Mataram là quốc gia kế thừa của Demak, trong lịch sử đã giữ Banten là một quốc gia chư hầu. Tuy nhiên, Vương quốc Hồi giáo Banten phản đối yêu sách của Agung, thích duy trì như một quốc gia có chủ quyền. Do đó, Agung coi cuộc chinh phạt quân sự như một phương tiện để ép buộc Banten vào quyền bá chủ của Mataram. Tuy nhiên, nếu Agung diễu hành quân đội của mình đến Banten, thành phố cảng Batavia sẽ trở thành một đối thủ tiềm năng quá gần với vùng lân cận của vùng Banten. Điều này không ngăn cản Agung theo đuổi yêu sách của mình vì ông đã coi sự cai trị Batavia của Hà Lan là mối đe dọa đối với quyền bá chủ Mataram, do đó kích thích thêm lý do để hành quân đến Batavia trong khi đang trên đường đến Banten. [5] Năm 1628, Agung và quân đội của ông bắt đầu bao vây Batavia. [1] Giai đoạn đầu của chiến dịch chống lại Batavia tỏ ra khó khăn do thiếu sự hỗ trợ hậu cần cho quân đội của Agung. Để tránh lặp lại sự bất cập như vậy, Agung đã thành lập các khu định cư nông nghiệp dọc theo bờ biển phía bắc của Tây Java. Điều này đã thấy sự hỗ trợ từ các nhà kho lúa được xây dựng và các tàu Java chứa đầy khẩu phần gạo để hỗ trợ quân đội Mataram. Tuy nhiên, sau khi phát hiện ra các tàu và gián điệp Hà Lan, hoạt động của các tàu Java và kho lúa này cuối cùng đã bị dừng lại hoặc bị thiêu rụi. [5] Do đó, một số lượng lớn binh sĩ Mataram lại phải chịu sự hỗ trợ hậu cần không phù hợp và cuối cùng, chết đói. Nỗ lực xâm chiếm Batavia của Agung cuối cùng đã kết thúc trong thất bại.

Bẻ khóa các cuộc nổi loạn và chiến dịch phía đông [ chỉnh sửa ]

Năm 1630, Mataram đã nghiền nát một cuộc nổi loạn ở Tembayat (phía đông nam Klaten) và vào năm 1631, 3636 Sumedang và Ukur ở Tây Java. Ricklefs và de Graaf lập luận rằng những cuộc nổi loạn trong phần sau của triều đại của vua Agung chủ yếu là do ông ta không thể bắt được Batavia vào năm 1628, điều này đã phá tan danh tiếng về sự bất khả chiến bại của ông ta và truyền cảm hứng cho chư hầu của Mataram. Lập luận này dường như không thể giải thích được vì hai lý do: thứ nhất, các cuộc nổi loạn chống lại Sultan Agung đã bắt đầu từ năm 1617 và xảy ra ở Pati ngay cả khi anh ta bất khả chiến bại sau khi chiếm được vào năm 1625. Thứ hai, và quan trọng hơn là thất bại trong quân đội. Batavia không được coi là thất bại chính trị theo quan điểm của người Java. Sau chiến dịch Batavia thất bại, Gresik đã cố gắng giành lại quyền lực ở Đông Java và lãnh đạo một cuộc nổi dậy nhanh chóng bị phá vỡ hoàn toàn vào năm 1635. [7]

Sultan cũng phát động một &quot;cuộc chiến tranh thần thánh&quot; chống lại -Hindu Blambangan ở vùng cực đông Java. [1] Vào thời điểm đó, vương quốc Blambangan được Vương quốc Gelgel ở Bali hỗ trợ, coi nó như một bước đệm chống lại sự bành trướng của đạo Hồi Mataram. Blambangan đầu hàng vào năm 1639, nhưng nhanh chóng giành lại được độc lập và tái gia nhập Bali ngay sau khi quân đội Mataram rút lui. [7]

Năm 1641, phái viên người Java được Agung gửi đến Ả Rập danh hiệu &quot;Quốc vương&quot; từ Mecca. Mecca cũng gửi số ulama đến tòa án của Agung. Tên và danh hiệu Hồi giáo của ông có được từ Mecca là &quot;Quốc vương Abdul Muhammad Maulana Matarami&quot;. [8]

Năm 1645, Sultan Agung bắt đầu xây dựng Imogiri, nơi chôn cất của ông, cách phía nam mười lăm km. Imogiri vẫn là nơi an nghỉ của hầu hết hoàng gia của thành phố Yogyakarta và Surakarta cho đến ngày nay. Agung chết vào mùa xuân năm 1646, để lại một đế chế bao trùm hầu hết Java và trải dài đến các đảo lân cận.

Từ chối [ chỉnh sửa ]

Đấu tranh cho quyền lực [ chỉnh sửa ]

Khi lên ngôi, con trai của Agung là Susuhunan Sự ổn định lâu dài đối với vương quốc của Mataram, bằng cách giết chết các nhà lãnh đạo địa phương không đủ sức bảo vệ anh ta, bao gồm cả quý tộc vẫn còn quyền lực từ Surabaya, Pangeran Pekik, cha vợ của anh ta và xử tử Panembahan Adiningkusuma (hậu duệ: Panembahan Girilaya) của Cirebon, con rể của ông. Ông cũng đã đóng cảng và phá hủy tàu tại các thành phố ven biển của Java để ngăn không cho họ trở nên quá mạnh từ sự giàu có của họ. Hành động này đã tàn phá nền kinh tế ven biển của người Java và đã làm tê liệt sức mạnh hàng hải của người Java đã được nuôi dưỡng từ thời Singhasari và Majapahit, do đó biến Mataram chủ yếu thành một vương quốc nội địa nông nghiệp trong nhiều thế kỷ. Vì những việc làm này, Amangkurat I nổi tiếng là một vị vua tàn nhẫn. [9] Ông ta thậm chí đã tàn sát 5.000-6.000 ulema và các thành viên gia đình của họ do bị cáo buộc liên quan đến một âm mưu đảo chính. [10] Mặc dù ông ta tàn nhẫn, không giống như cha mình, Amangkurat Tôi không phải là một nhà lãnh đạo quân sự tài ba và không dám theo đuổi cuộc đối đầu với người Hà Lan, vì vào năm 1646, ông đã ký thỏa thuận hòa bình với họ. [9] Để tiếp tục vinh quang, nhà vua mới từ bỏ Karta, thủ đô của Sultan Agung và chuyển đến cung điện gạch đỏ lớn hơn ở Plered (trước đây là cung điện được xây dựng bằng gỗ).

Vào giữa những năm 1670, sự bất mãn của nhà vua đã biến thành cuộc nổi dậy mở, bắt đầu từ Đông Java tái tính toán và leo vào trong. Thái tử (Amangkurat II tương lai) cảm thấy rằng cuộc sống của anh ta không an toàn trước tòa án sau khi anh ta lấy vợ lẽ của cha mình với sự giúp đỡ của ông ngoại, Pangeran Pekik ở Surabaya, khiến Amangkurat tôi nghi ngờ về một âm mưu giữa các phe phái Surabayan. tại thủ đô bằng cách sử dụng vị trí quyền lực của cháu trai của người Bắc Kinh làm Thái tử. Anh ta âm mưu với Panembahan Rama từ Kajoran, phía tây Magelang, người đã đề xuất một chiến lược trong đó Thái tử tài trợ cho con rể của Rama, Trunajaya, để bắt đầu một cuộc nổi loạn ở Đông Java. Raden Trunajaya, một hoàng tử từ Arosbaya, Madura, đã lãnh đạo một cuộc nổi dậy được hỗ trợ bởi các chiến binh lưu động từ Makassar xa xôi do Kraeng Galesong lãnh đạo. [9] Cuộc nổi dậy của Trunajaya diễn ra nhanh chóng và mạnh mẽ, và chiếm được tòa án của nhà vua tại Plered ở giữa. Nhà vua đã trốn thoát đến bờ biển phía bắc cùng với con trai cả của mình, vị vua tương lai Amangkurat II, để lại đứa con trai nhỏ Pangeran Puger ở Mataram. Rõ ràng quan tâm đến lợi nhuận và trả thù hơn là điều hành một đế chế đang gặp khó khăn, phiến quân Trunajaya cướp phá tòa án và rút về thành trì của ông ở Kediri, Đông Java, để Hoàng tử Puger kiểm soát một tòa án yếu. Nắm bắt cơ hội này, Puger đã lên ngôi trong đống đổ nát của Plered với tiêu đề là Susuhanan ing Alaga.

Amangkurat II và sự khởi đầu của sự tham gia của nước ngoài [ chỉnh sửa ]

Trên đường đến Batavia để nhờ giúp đỡ của Hà Lan, Amangkurat tôi đã chết ở làng Tegalarum gần Tegalarum. trục xuất, làm vua Amangkurat II vào năm 1677. [9] Ông cũng gần như bất lực, đã chạy trốn mà không có quân đội cũng không có ngân khố để xây dựng. Trong nỗ lực giành lại vương quốc của mình, ông đã nhượng bộ đáng kể cho Công ty Đông Ấn Hà Lan (VOC), người sau đó đã đi đến chiến tranh để phục hồi ông. Anh ta hứa sẽ trao cho VOC thành phố cảng Semarang nếu họ cho anh ta mượn một số quân đội. [9] Đối với người Hà Lan, một đế chế Mataram ổn định, vốn mang ơn họ sẽ giúp họ tiếp tục giao dịch theo các điều khoản thuận lợi. Họ sẵn sàng cho mượn sức mạnh quân sự của mình để giữ vương quốc lại với nhau.

Các lực lượng đa quốc gia của Hà Lan, bao gồm các đội quân vũ trang hạng nhẹ từ Makasar và Ambon, ngoài các binh sĩ châu Âu được trang bị nhiều, lần đầu tiên đánh bại Trunajaya ở Kediri vào tháng 11 năm 1678 và chính Trunajaya bị bắt vào năm 1679 gần Ngantang phía tây Malang, sau đó Năm 1681, liên minh của VOC và Amangkurat II đã buộc Susuhunan ing Alaga (Puger) phải từ bỏ ngai vàng để ủng hộ anh trai Amangkurat II. Năm 1680, Amangkurat II lên ngôi vua Mataram bằng cách nhận vương miện từ Hà Lan. Vì sự đền bù cho các hỗ trợ của Hà Lan, ngoài Semarang, Mataram phải trao lại Bogor, Karawang và Priangan cho VOC. [9] Cirebon cũng bị buộc phải chuyển lòng trung thành từ Mataram sang Hà Lan và trở thành quốc gia bảo hộ của Hà Lan. Kể từ khi Plered thất thủ được coi là không may mắn, Amangkurat II chuyển thủ đô đến Kartasura ở vùng đất Pajang (phần phía bắc của dải đất nằm giữa Núi Merapi và Núi Lawu, phần phía nam là Mataram). Người Hà Lan cũng dựng lên một pháo đài ở Kartasura trong nỗ lực kiểm soát cũng như bảo vệ thủ đô mới. [9]

Bằng cách giúp đỡ giành lại ngai vàng của mình, người Hà Lan đã đưa Amangkurat II vào quyền kiểm soát chặt chẽ của họ. . Amangkurat II rõ ràng không hài lòng với tình hình này, đặc biệt là sự kiểm soát bờ biển ngày càng tăng của Hà Lan, nhưng anh ta bất lực trước một khoản nợ tài chính tê liệt và mối đe dọa của sức mạnh quân sự Hà Lan. Nhà vua tham gia vào một loạt các mưu đồ để cố gắng làm suy yếu vị trí của Hà Lan mà không phải đối đầu với họ; ví dụ, bằng cách cố gắng hợp tác với các vương quốc khác như Cirebon và Johor và tòa án che chở những người bị Hà Lan truy nã vì đã tấn công các văn phòng thuộc địa hoặc làm gián đoạn việc vận chuyển như Untung Surapati. Năm 1685, Batavia gửi Đại úy Tack, sĩ quan bắt Trunojoyo, để bắt Surapati và đàm phán thêm chi tiết về thỏa thuận giữa VOC và Amangkurat II nhưng nhà vua đã sắp xếp một mưu mẹo trong đó ông giả vờ giúp đỡ Tack. Tack đã bị giết khi theo đuổi Surapati ở Kartasura, sau đó là thủ đô của Mataram (Kartasura ngày nay gần Solo), nhưng Batavia đã quyết định không làm gì vì tình hình ở Batavia không ổn định, như cuộc nổi dậy của thuyền trưởng Jonker, chỉ huy Ambonese định cư tại Batavia, vào năm 1689. Chủ yếu là do sự cố này, vào cuối triều đại của ông, Amangkurat II đã bị người Hà Lan tin tưởng sâu sắc, nhưng Batavia cũng không quan tâm đến việc gây ra một cuộc chiến tranh tốn kém khác trên Java.

Chiến tranh kế vị [ chỉnh sửa ]

Amangkurat II qua đời năm 1703 và được con trai ông, Amangkurat III thành công trong một thời gian ngắn. [9] Tuy nhiên, lần này người Hà Lan tin rằng họ đã tìm thấy một khách hàng đáng tin cậy hơn, và do đó đã hỗ trợ chú Pangeran Puger của mình, trước đây là Susuhunan ing Alaga, người trước đây đã bị đánh bại bởi VOC và Amangkurat II. Trước người Hà Lan, ông đã cáo buộc Amangkurat III lên kế hoạch cho một cuộc nổi dậy ở Đông Java. Khác với Pangeran Puger, Amangkurat III được thừa hưởng mối liên hệ huyết thống với nhà cai trị Surabayan, Jangrana II, từ Amangkurat II và sự tin cậy cho vay đối với cáo buộc rằng ông hợp tác với Untung Surapati hiện đang mạnh mẽ ở Pasuruan. Panembahan Cakraningrat II của Madura, đồng minh đáng tin cậy nhất của VOC, đã thuyết phục người Hà Lan ủng hộ Pangeran Puger. Mặc dù Cakraningrat II mang theo lòng căm thù cá nhân đối với Puger, nhưng hành động này có thể hiểu được vì liên minh giữa Amangkurat III và người thân ở Surabaya và Surapati ở Bangil sẽ là mối đe dọa lớn đối với vị trí của Madura, mặc dù cha của Jangrana II là con trai của Cakraningrat II.

Pangeran Puger lấy tước hiệu Pakubuwana I khi gia nhập vào tháng 6 năm 1704. Cuộc xung đột giữa Amangkurat III và Pakubuwana I, sau này là đồng minh của Hà Lan, thường được gọi là Chiến tranh kế vị Java đầu tiên, kéo dài 5 năm trước Hà Lan quản lý để cài đặt Pakubuwana. Vào tháng 8 năm 1705, những người giữ chân của Pakubuwono I và lực lượng VOC đã chiếm được Kartasura mà không gặp phải sự kháng cự nào từ Amangkurat III, lực lượng đã hèn nhát quay trở lại khi kẻ thù đến Ungaran. Các lực lượng của Surapati ở Bangil, gần Pasuruan, đã bị liên minh của VOC, Kartasura và Madura nghiền nát vào năm 1706. Jangrana II, người có xu hướng sát cánh cùng Amangkurat III và không liên quan đến việc chiếm giữ Bangil, đã được gọi để trình bày trước Pakubuwana I và bị sát hại tại đó theo yêu cầu của VOC trong cùng năm. Amangkurat III đã chạy trốn đến Malang cùng với con cháu của Surapati và lực lượng còn sót lại của anh ta, nhưng Malang khi đó là một người không có đất, người không có vinh quang phù hợp với một vị vua. Do đó, mặc dù các hoạt động của đồng minh đến nội địa phía đông của Java vào năm 1706, 08 đã không đạt được nhiều thành công về mặt quân sự, vị vua thất thủ đã đầu hàng vào năm 1708 sau khi bị dụ dỗ bởi những lời hứa của hộ gia đình (lungguh) và đất đai, nhưng ông đã bị trục xuất đến Ceylon cùng với vợ con. Đây là sự kết thúc của phe Surabayan ở Mataram, và – như chúng ta sẽ thấy sau này – tình huống này sẽ châm ngòi cho quả bom hẹn giờ chính trị được trồng bởi Sultan Agung với việc ông ta chiếm được thành phố Surabaya vào năm 1625.

Với việc cài đặt Pakubuwana, người Hà Lan đã tăng đáng kể quyền kiểm soát đối với nội địa của Trung Java. Pakubuwana Tôi đã sẵn sàng đồng ý với bất cứ điều gì VOC yêu cầu anh ta. Năm 1705, ông đồng ý nhượng lại các vùng Cirebon và phần phía đông của Madura (thuộc Cakraningrat II), trong đó Mataram dù sao cũng không có quyền kiểm soát thực sự đối với VOC. VOC được trao cho Semarang làm trụ sở mới, quyền xây dựng pháo đài ở bất cứ nơi nào ở Java, một đồn trú ở kraton ở Kartasura, độc quyền về thuốc phiện và dệt may, và quyền mua nhiều gạo như họ muốn. Mataram sẽ trả một khoản tiền hàng năm là 1300 tấn gạo. Bất kỳ khoản nợ nào được thực hiện trước năm 1705 đã bị hủy bỏ. Vào năm 1709, Pakubuwana I đã thực hiện một thỏa thuận khác với VOC, trong đó Mataram sẽ trả tiền cống nạp gỗ, chàm và cà phê hàng năm (được trồng từ năm 1696 theo yêu cầu của VOC) ngoài lúa gạo. Những cống phẩm này, hơn bất cứ thứ gì khác, đã biến Pakubuwana I trở thành con rối chính hiệu đầu tiên của Hà Lan. Trên giấy tờ, những điều khoản này có vẻ rất có lợi cho người Hà Lan, vì bản thân VOC đang gặp khó khăn về tài chính trong giai đoạn 1683 Đá1710. Nhưng khả năng nhà vua hoàn thành các điều khoản thỏa thuận phụ thuộc phần lớn vào sự ổn định của Java, mà VOC đã đảm bảo. Sau đó hóa ra sức mạnh quân sự của VOC không có khả năng thực hiện một nhiệm vụ to lớn như vậy.

Những năm cuối triều đại của Pakubuwana, từ 1717 đến 1719, bị chi phối bởi cuộc nổi loạn ở Đông Java chống lại vương quốc và những người bảo trợ nước ngoài. Vụ sát hại Jangrana II vào năm 1706 đã kích động ba anh em của anh ta, nhiếp chính của thành phố Surabaya, Jangrana III, Jayapuspita và Surengrana, để gây ra một cuộc nổi loạn với sự giúp đỡ của lính đánh thuê người Balani năm 1717. Pakubuwana Tôi là người bảo vệ quyền lực của VOC. các đối tượng của ông ở Trung Java, nhưng đây là lần đầu tiên kể từ năm 1646, Mataram được cai trị bởi một vị vua mà không có bất kỳ mối liên hệ nào ở phía đông. Surabaya không có lý do gì để đệ trình thêm nữa và khao khát báo thù đã khiến người anh em nhiếp chính công khai tranh giành quyền lực của Mataram ở Đông Java. Cakraningkrat III, người đã cai trị Madura sau khi hất cẳng đồng minh trung thành của VOC, Cakraningrat II, có mọi lý do để sát cánh cùng anh em họ của mình lần này. VOC đã tìm cách chiếm được thành phố Surabaya sau một cuộc chiến đẫm máu năm 1718 và Madura đã được bình định khi Cakraningrat III bị giết trong một cuộc chiến trên tàu của VOC ở Surabaya trong cùng năm mặc dù lính đánh thuê người Balan đã cướp phá miền đông Madura và bị VOC đẩy lùi. Cung nam. Tuy nhiên, tương tự như tình huống sau cuộc nổi dậy của Trunajaya năm 1675, các chế độ nội bộ ở Đông Java (Ponorogo, Madiun, Magetan, Jogorogo) đã tham gia cuộc nổi loạn en masse. Pakubuwana Tôi đã gửi con trai của mình, Pangeran Dipanagara (đừng nhầm lẫn với một hoàng tử khác có cùng danh hiệu đã chiến đấu với người Hà Lan vào năm 1825, 181818) để đàn áp cuộc nổi loạn ở phía đông nhưng thay vào đó Dipanagara gia nhập phe nổi loạn và đảm nhận danh hiệu thiên sai của Panembahan Di truyền.

Năm 1719 Pakubuwana I qua đời và con trai Amangkurat IV lên ngôi năm 1719, nhưng anh em của ông, Pangeran Blitar và Purbaya, đã tranh giành quyền kế vị. Họ đã tấn công kraton vào tháng 6 năm 1719. Khi họ bị các khẩu pháo trong pháo đài của VOC đẩy lùi, họ rút lui về phía nam đến vùng đất Mataram. Một người anh em hoàng gia khác, Pangeran Arya Mataram, chạy đến Japara và tự xưng là vua, do đó bắt đầu Chiến tranh kế vị thứ hai. Trước khi năm kết thúc, Arya Mataram đã đầu hàng và bị siết cổ tại Japara theo lệnh của nhà vua, và Blitar và Purbaya đã bị đánh bật khỏi thành trì của họ ở Mataram vào tháng 11. Năm 1720, hai hoàng tử này đã chạy trốn đến nội địa vẫn nổi loạn ở Đông Java. May mắn cho VOC và vị vua trẻ, các nhiếp chính gia nổi loạn của Surabaya, Jangrana III và Jayapuspita đã chết vào năm 1718 Ném20 và Pangeran Blitar chết vào năm 1721. Vào tháng 5 và tháng 6 năm 1723, tàn quân của phiến quân và lãnh đạo của họ đã đầu hàng, bao gồm cả Surengrana , Pangeran Purbaya và Dipanagara, tất cả những người bị trục xuất đến Ceylon, ngoại trừ Purbaya, người được đưa đến Batavia để phục vụ như một bản sao lưu dự phòng để thay thế Amangkurat IV trong trường hợp có bất kỳ sự gián đoạn nào trong mối quan hệ giữa nhà vua và VOC. có &quot;tính hợp pháp&quot; như nhau của VOC. It is obvious from these two Wars of Succession that even though the VOC was virtually invincible in the field, mere military prowess was not sufficient to pacify Java.

Court intrigues in 1723–1741[edit]

After 1723, the situation seemed to stabilise, much to the delight of the Dutch. Javanese nobility had learned that the alliance of VOC&#39;s military with any Javanese faction made them nearly invincible. It seemed that VOC&#39;s plan to reap the profit from a stable Java under a kingdom which was deeply indebted to VOC would soon be realised. In 1726, Amangkurat IV fell to an illness that resembled poisoning. His son assumed the throne as Pakubuwana II, this time without any serious resistance from anybody. The history for the period of 1723 until 1741 was dominated by a series of intrigues which further showed the fragile nature of Javanese politics, held together by Dutch&#39;s effort. In this relatively peaceful situation, the king could not gather the support of his &quot;subjects&quot; and instead was swayed by short-term ends siding with this faction for a moment and then to another. The king never seemed to lack challenges to his &quot;legitimacy&quot;.

The descendants of Amangkurat III, who were allowed to return from Ceylon, and the royal brothers, especially Pangeran Ngabehi Loring Pasar and the banished Pangeran Arya Mangkunegara, tried to gain the support of the Dutch by spreading gossips of rebellion against the king and the patih (vizier), Danureja. At the same time, the patih tried to strengthen his position by installing his relatives and clients in the regencies, sometimes without king&#39;s consent, at the expense of other nobles’ interests, including the powerful queens dowager, Ratu Amangkurat (Amangkurat IV&#39;s wife) and Ratu Pakubuwana (Pakubuwana I&#39;s wife), much to the confusion of the Dutch.

The king tried to break the dominance of this Danureja by asking the help of the Dutch to banish him, but Danureja&#39;s successor, Natakusuma, was influenced heavily by the Queen&#39;s brother, Arya Purbaya, son of the rebel Pangeran Purbaya, who was also Natakusuma&#39;s brother-in-law. Arya Purbaya&#39;s erratic behaviour in court, his alleged homosexuality which was abhorred by the pious king and rumours of his planning a rebellion against the “heathen” (the Dutch) caused unrest in Kartasura and hatred from the nobles. After his sister, the Queen, died of miscarriage in 1738, the king asked the Dutch to banish him, to which the Dutch complied gladly. Despite these faction strruggles, the situation in general did not show any signs of developing into full-scale war. Eastern Java was quiet: though Cakraningrat IV refused to pay homage to the court with various excuses, Madura was held under firm control by VOC and Surabaya did not stir. But dark clouds were forming. This time, the explosion came from the west: Batavia itself.

Chinese War 1741–1743[edit]

Chinese prisoners were executed by the Dutch in Batavia on 10 October 1740.

In the meantime, the Dutch were contending with other problems. The excessive use of land for sugar cane plantation in the interior of West Java reduced the flow of water in Ciliwung River (which flows through the city of Batavia) and made the city canals an ideal breeding ground for mosquitoes, resulting in a series of malaria outbreaks in 1733–1795. This was aggravated by the fall of sugar price in European market, bringing bankruptcy to sugar factories in the areas around Batavia (the Ommelanden), which were mostly operated by Chinese labour. The unrest prompted VOC authorities to reduce the number of unlicensed Chinese settlers, who had been smuggled into Batavia by Chinese sugar factory owners. These labourers were loaded onto ships out of Batavia but the rumour that these people were thrown into the sea as soon as the ship was beyond the horizon caused panic among the remaining Chinese. On 7 October 1740, several Chinese mobs attacked Europeans outside the city and incited the Dutch to order a massacre two days later. The Chinese settlement in Batavia was looted for several days, in which 10,000 Chinese were killed. The Chinese ran away and captured Bekasi, which was dislodged by VOC in June 1741.

In 1741, Chinese rebels were present in Central Java, particularly around Tanjung (Welahan), Pati, Grobogan, and Kaliwungu. In May 1741 Juwana was captured by the Chinese. The Javanese at first sided with the Dutch and reinforced Demak on 10 June 1741. Two days later, a detachment of Javanese forces together with VOC forces of European, Balinese and Buginese in Semarang to defend Tugu, west of Semarang. The Chinese rebel lured them into their main forces&#39;s position in Mount Bergota through narrow road and ambushed them. The allied forces were dispersed and ran as fast as they could back to Semarang. The Chinese pursued them but were repulsed by Dutch cannons in the fortress. Semarang was seized by panic. By July 1741, the Chinese occupied Kaligawe, south of Semarang, Rembang, and besieged Jepara. This is the most dangerous time for VOC. Military superiority would enable VOC to hold Semarang without any support from Mataram forces, but it would mean nothing since a turbulent interior would disrupt trade and therefore profit, VOC&#39;s main objective. One VOC high official, Abraham Roos, suggested that VOC assumed royal function in Java by denying Pakubuwana II&#39;s “legitimacy” and asking the regents to take an oath of loyalty to VOC&#39;s sovereignty. This was turned down by the Council of Indies (Raad van Indie) in Batavia, since even if VOC managed to conquer the coast, it would not be strong enough to conquer the mountainous interior of Java, which do not provide much level plain required by Western method of warfare. Therefore, the Dutch East India Company must support its superior but inadequate military by picking the right allies. One such ally had presented itself, that is Cakraningkrat IV of Madura who could be relied on to hold the eastern coast against the Chinese, but the interior of Eastern and Central Java was beyond the reach of this quarrelsome prince. Therefore, VOC had no choice but to side with Pakubuwana II.

VOC&#39;s dire situation after the Battle of Tugu in July 1741 did not escape the king&#39;s attention, but – like Amangkurat II – he avoided any open breach with VOC since his own kraton was not lacking of factions against him. He ordered Patih Natakusuma to do all the dirty work, such as ordering the Arch-Regent (Adipati) of Jipang (Bojonegoro), one Tumenggung Mataun, to join the Chinese. In September 1741, the king ordered Patih Natakusuma and several regents to help the Chinese besiege Semarang and let Natakusuma attack VOC garrison in Kartasura, who were starved into submission in August. However, reinforcement from VOC&#39;s posts in Outer Islands were arriving since August and they were all wisely concentrated to repel the Chinese around Semarang. In the beginning of November, the Dutch attacked Kaligawe, Torbaya around Semarang, and repulsed the alliance of Javanese and Chinese forces who were stationed in four separate fortress and did not co-ordinate with each other. At the end of November, Cakraningrat IV had controlled the stretch of east coast from Tuban to Sedayu and the Dutch relieved Tegal of Chinese rebels. This caused Pakubuwana II to change sides and open negotiations with the Dutch.

In the next year 1742, the alliance of Javanese and Chinese let Semarang alone and captured Kudus and Pati in February. In March, Pakubuwana II sent a messenger to negotiate with the Dutch in Semarang and offered them absolute control over all northern coasts of Java and the privilege to appoint patih. VOC promptly sent van Hohendorff with a small force to observe the situation in Kartasura. Things began to get worse for Pakubuwana II. In April, the rebels set up Raden Mas Garendi, a descendant of Amangkurat III, as king with the title of Sunan Kuning.

In May, the Dutch agreed to support Pakubuwana II after considering that after all, the regencies in eastern interior were still loyal to this weak king but the Javano-Chinese rebel alliance had occupied the only road from Semarang to Kartasura and captured Salatiga. The princes in Mataram tried to attack the Javano-Chinese alliance but they were repulsed. On 30 June 1742, the rebels captured Kartasura and van Hohendorff had to run away from a hole in kraton wall with the helpless Pakubuwana II on his back. The Dutch, however, ignored Kartasura&#39;s fate in rebel hands and concentrated its forces under Captain Gerrit mother and Nathaniel Steinmets to repulse the rebels around Demak, Welahan, Jepara, Kudus and Rembang. By October 1742, the northern coast of Central Java was cleaned of the rebels, who seemed to disperse into the traditional rebel hideout in Malang to the east and the Dutch forces returned to Semarang in November. Cakraningrat IV, who wished to free the eastern coast of Java from Mataram influence, could not deter the Dutch from supporting Pakubuwana II but he managed to capture and plunder Kartasura in November 1742. In December 1742, VOC negotiated with Cakraningrat and managed to persuade him to relieve Kartasura of Madurese and Balinese troops under his pay. The treasures, however, remained in Cakraningrat&#39;s hand.

The reinstatement of Pakubuwana II in Kartasura on 14 December 1742 marked the end of the Chinese war. It showed who was in control of the situation. Accordingly, Sunan Kuning surrendered in October 1743, followed by other rebel leaders. In the mid-18th century, Mataram lost much of their lands, by 1743 Mataram only consists of areas around Surakarta, Yogyakarta, Kedu and Bagelen.[11] Cakraningrat IV was definitely not pleased with this situation and he began to make alliance with Surabaya, the descendants of Untung Surapati, and hired more Balinese mercenaries. He stopped paying tribute to VOC in 1744, and after a failed attempt to negotiate, the Dutch attacked Madura in 1745 and ousted Cakraningrat, who was banished to the Cape in 1746.

Division of Mataram[edit]

The divided Mataram in 1830, after the Java War.

The fall of Kartasura made the palace inauspicious for the king and Pakubuwana II built a new kraton in Surakarta or Solo and moved there in 1746. However, Pakubuwana II was far from secure in this throne. Raden Mas Said, or Pangeran Sambernyawa (meaning &quot;Soul Reaper&quot;), son of banished Arya Mangkunegara, who later would establish the princely house of Mangkunagara in Solo, and several other princes of the royal blood still maintained rebellion. Pakubuwana II declared that anyone who can suppress the rebellion in Sukawati, areas around present day Sragen, would be rewarded with 3000 households. Pangeran Mangkubumi, Pakuwana II&#39;s brother, who would later establish the royal house of Yogyakarta took the challenge and defeated Mas Said in 1746. But when he claimed his prize, his old enemy, patih Pringgalaya, advised the king against it. In the middle of this problem, VOC&#39;s Governor General, van Imhoff, paid a visit to the kraton, the first one to do so during the whole history of the relation between Mataram and VOC, to confirm the de facto Dutch possession of coastal and several interior regions. Pakubuwana II hesitantly accepted the cession in lieu of 20,000 real per year. Mangkubumi was dissatisfied with his brother&#39;s decision to yield to van Imhoff&#39;s insistence, which was made without consulting the other members of royal family and great nobles. van Imhoff had neither experience nor tactfulness to understand the delicate situation in Mataram and he rebuked Mangkubumi as “too ambitious” before the whole court when Mangkubumi claimed the 3000 households. This shameful treatment from a foreigner who had wrested the most prosperous lands of Mataram from his weak brother led him to raise his followers into rebellion in May 1746, this time with the help of Mas Said.

In the midst of Mangkubumi rebellion in 1749, Pakubuwana II fell ill and called van Hohendorff, his trusted friend who saved his life during the fall of Kartasura in 1742. He asked Hohendorff to assume control over the kingdom. Hohendorff was naturally surprised and refused, thinking that he would be made king of Mataram, but when the king insisted on it, he asked his sick friend to confirm it in writing. On 11 December 1749, Pakubuwana II signed an agreement in which the &quot;sovereignty&quot; of Mataram was given to VOC.

On 15 December 1749, Hohendorff announced the accession of Pakubuwana II&#39;s son as the new king of Mataram with the title Pakubuwana III. However, three days earlier, Mangkubumi in his stronghold in Yogyakarta also announced his accession with the title Mangkubumi, with Mas Said as his patih. This rebellion got stronger day by day and even in 1753 the Crown Prince of Surakarta joined the rebels. VOC decided that it did have not the military capability to suppress this rebellion, though in 1752, Mas Said broke away from Hamengkubuwana. By 1754, all parties were tired of war and ready to negotiate.

The kingdom of Mataram was divided in 1755 under an agreement signed in Giyanti between the Dutch under the Governor General Nicolaas Hartingh and rebellious prince Mangkubumi. The treaty divided nominal control over central Java between Yogyakarta Sultanate, under Mangkubumi, and Surakarta, under Pakubuwana.[11] Mas Said, however, proved to be stronger than the combined forces of Solo, Yogya and VOC. In 1756, he even almost captured Yogyakarta, but he realised that he could not defeat the three powers all by himself. In February 1757 he surrendered to Pakubuwana III and was given 4000 households, all taken from Pakubuwana III&#39;s own lungguh, and a parcel of land near Solo, the present day Mangkunegaran Palace, and the title of &quot;Pangeran Arya Adipati Mangkunegara&quot;. This settlement proved successful in that political struggle was again confined to palace or inter-palace intrigues and peace was maintained until 1812.

Culture[edit]

Serimpi dance, many of traditional Javanese courtly artforms and dances found today in Keratons, were developed during Mataram era.

Despite being an Islamic Sultanate, Mataram had never adopted Islamic culture, systems and institutions thoroughly. Its political system was more like a syncretism of earlier Javanese Hindu civilisation merged with Islamic elements. The major formation took place during Sultan Agung&#39;s reign as he adapted Islam to the Hindu-Javanese tradition and introduced a new calendar in 1633 based on Islamic and Javanese practice. The arts during Sultan Agung&#39;s reign were a mixture of Islamic and Hindu-Javanese elements.[1] The mainstream belief system was the Kejawen tradition, while the Islamic beliefs was held by a handful of kiyai or ulama religious elite clustering around Kauman area near court&#39;s mosque. The Javanese court ceremonies, culture and rituals of Mataram still bears Hindu-Buddhist elements. Javanese cultural elements, such as gamelan, batik, kris, wayang kulit and Javanese dance were formulated, codified and took its present form during this period, and inherited by its successors, the courts of Surakarta and Yogyakarta, and the princedom of Mangkunegaran and Pakualaman.

Javanese kingship[edit]

Javanese kingship varies from Western kingship, which is essentially based on the idea of legitimacy from the people (Democracy), or from God (divine authority), or both. The Javanese language does not include words with these meanings. The concept of the Javanese kingdom is a mandala, or a centre of the world, in the sense of both a central location and a central being, focused on the person of the king (variously called Sri Bupati, Sri Narendra, Sang Aji, Prabu). The king is regarded as a semi-divine being, a union of divine and human aspects (binatharathe passive form of “bathara”, god). Javanese kingship is a matter of royal-divine presence, not a specific territory or population. People may come and go without interrupting the identity of a kingdom which lies in the succession of semi-divine kings. Power, including royal power is not qualitatively different from the power of dukuns or shamans, but it is much stronger. Javanese kingship is not based on the legitimacy of a single individual, since anyone can contest power by tapa or asceticism, and many did contest the kings of Mataram.

List of Sultans of Mataram[edit]

Mataram was divided in 1755, and the succeeding rulers of the new sultanates are not generally considered as Sultans of Mataram.

  1. Panembahan Senopati (Panembahan Senopati ing Alaga Sayidin Panatagama Khalifatullah Tanah Jawa) : 1587-1601
  2. Raden Mas Jolang (Sri Susuhunan Adi Prabu Hanyakrawati Senapati-ing-Ngalaga Mataram) : 1601-1613
  3. Raden Mas Jatmika / Sultan Agung (Sultan Agung Senapati-ing-Ngalaga Abdurrahman) : 1613-1645)
  4. Raden Mas Sayidin / Amangkurat I (Kanjeng Susuhunan Prabu Amangkurat Agung) : 1646-1677
  5. Amangkurat II : 1677-1703
  6. Amangkurat III : 1703-1704
  7. Pangeran Puger / Pakubuwono I : 1704-1719
  8. Amangkurat IV: 1719-1726
  9. Pakubuwono II : 1726-1749

Mataram Sultanate was the last major native polity in Java prior the kingdom broke into of courts of Surakarta and Yogyakarta, and the princedom of Mangkunegaran and Pakualaman, and prior the island was completely ruled by the Dutch. For some Central Javanese, especially those hailed from Yogyakarta and Surakarta city, the Mataram Sultanate, especially Sultan Agung&#39;s era, was remembered with pride as a glorious past, as Mataram become the regional hegemon after Majapahit, almost completely unified Java island, and almost succeed to drive the Dutch out of Java. However, for those of former Mataram&#39;s rivals or vassals; East Javanese Surabayan, Madurese and Blambangan, also Priangan and Cirebon of West Java, Mataram era is remembered as the era of Central Javanese overlordship over them, marked with authoritarianism and arbitrariness of feudal Javanese regime. In the future this would lead to interregional Madura – Central Java animosity.[12] Also to some degree, Priangan–Mataraman rivalry. Within Mataraman realm, the disintegration of Mataram Sultanate into several competing keratons , also would lead to Surakarta–Yogyakarta rivalry.

In art and culture, the Mataram Sultanate has left an everlasting mark in Javanese culture, as many of Javanese cultural elements, such as gamelan, batik, kris, wayang kulit and Javanese dance were formulated, codified and took its present form during this period, inherited and preserved diligently by its successor keratons. During the height of Mataram Sultanate in the first half of the 17th century, Javanese culture expanded, much of Western and East Java region are being Javanized. Mataram&#39;s campaign on Eastern Javanese principalities such as Surabaya and Pasuruan expanded Mataraman influences on Java. Mataram expansion includes Sundanese principalities of Priangan highlands; from Galuh Ciamis, Sumedang, Bandung and Cianjur. It was during this period that Sundanese people were exposed and assimilated further into Javanese Kejawen culture. Wayang Golek are Sundanese taking on Javanese Wayang Kulit culture, similar shared culture such as gamelan and batik also flourished. It is probably during this times that Sundanese language began to adopt the stratified degree of term and vocabulary to denote politeness, as reflected in Javanese language. In addition, Javanese scripts also used to write Sundanese as cacarakan.

In political aspect, the incessant war of succession, treason, rebellion and court intrigue of Javanese Mataram keraton during the last period of its history, has made Mataram being remembered in quite unflattering way. Combined with Javanese behaviour, such as obsession with elegance and refinements (Javanese: alus), subtleness, politeness, courtesy, indirectness, emotional restraint and consciousness to one&#39;s social stature, has made Mataram politics quite complicated, intricate and deceitful. As the result the negative aspects of Javanisation of contemporary Indonesian politics, such as dishonesty, deceptive, treacherousness, rigidity of social hierarchy, authoritarianism and arbitrariness, accompanied by fondness of status display and arrogance, is often attributed to and called as &quot;Mataramization&quot;.[13] A typical negative description of priyayi behaving like the member of Javanese upper class.

See also[edit]

References[edit]

General[edit]

  • Soekmono, Drs. R. Pengantar Sejarah Kebudayaan Indonesia 3. Ấn bản lần 2. Penerbit Kanisius 1973. 5th reprint edition in 2003. Yogyakarta. ISBN 979-413-291-8. (in Indonesian)
  • Anderson, BRO’G. The Idea of Power in Javanese Culture dalam Anderson, BRO’G. Language and Power: Exploring Political Cultures in Indonesia. Cornell University Press. 1990.
  • Blusse, Leonard. 2004. Persekutuan Aneh: Pemukim Cina, Wanita Peranakan, dan Belanda di Batavia VOC. LKiS: Yogyakarta.
  • Carey, Peter. 1997. Civilization on loan: the making of an upstart polity: Mataram and its successors, 1600–1830. Modern Asian Studies 31(3):711–734.
  • Cosmopolis and Nation
  • de Graaf, H.J. dan T.H. Pigeaud. 2003. Kerajaan Islam Pertama Di Jawa: Tinjauan Sejarah Politik Abad XV dan XVI. Pustaka Utama Graffiti.
  • De Graaf, H.J. Puncak Kekuasaan Mataram: Politik Ekspansi Sultan Agung. Pustaka Utama Graffiti 2002.
  • Depdikbud. 1980. Serat Trunajaya.
  • Mangunwijaya Y.B. 1983. Rara Mendut. Jakarta : Gramedia.
  • Miksic, John (general ed.), et al. (2006) Karaton Surakarta. A look into the court of Surakarta Hadiningrat, central Java (First published: &#39;By the will of His Serene Highness Paku Buwono XII&#39;. Surakarta: Yayasan Pawiyatan Kabudayan Karaton Surakarta, 2004) Marshall Cavendish Editions Singapore ISBN 981-261-226-2
  • Remmelink, Willem G.J. 2002. Perang Cina dan Runtuhnya Negara Jawa 1725–1743. Yogyakarta: Penerbit Jendela.
  • Ricklefs, M.C. 2002. Yogyakarta di Bawah Sultan Mangkubumi 1749–1792: Sejarah Pembagian Jawa. Yogyakarta: Penerbit Matabangsa.
  • Ricklefs, M.C. 2001. A history of modern Indonesia since c.1200. Stanford: Stanford University Press. ISBN 0-8047-4480-7.
  • Ricklefs. M.C. 2001. Sejarah Indonesia Modern 1200–2004. PT. Serambi Ilmu Semesta. Cetakan I: April 2005.

Notes[edit]

Điểm cực đoan – Wikipedia

Một điểm lồi có màu xanh lam nhạt và các điểm cực trị của nó có màu đỏ.

Trong toán học, một điểm cực trị của một tập lồi S trong một không gian vectơ thực là một điểm trong S không nằm trong bất kỳ đoạn mở nào nối hai điểm S . Trong các vấn đề lập trình tuyến tính, một điểm cực trị còn được gọi là điểm đỉnh hoặc điểm góc của S [1].

Định lý Milman KerinTHER được nêu cho các không gian vectơ tôpô lồi cục bộ. Các định lý tiếp theo được nêu cho các không gian Banach với thuộc tính Radon của Nikodym:

  • Một định lý của Joram Lindenstrauss nói rằng, trong một không gian Banach với thuộc tính Nikonym của Radon, một bộ không đóng và giới hạn có một điểm cực trị. (Trong các không gian vô hạn, tính chất của sự nhỏ gọn mạnh hơn các tính chất chung của việc bị đóng và bị ràng buộc). [2]
  • Một định lý của Gerald Edgar nói rằng, trong một không gian Banach có thuộc tính Radon của Nikodym, một đóng và Tập giới hạn là thân lồi khép kín của các điểm cực trị của nó:

    Đặt E là một không gian Banach với thuộc tính Radon-Nikodym, đặt C là một tách rời, đóng, giới hạn, tập con lồi của E và để một là một điểm trong C . Sau đó, có một thước đo xác suất p trên các bộ có thể đo lường phổ biến trong C sao cho a là barycenter của p và bộ về các điểm cực trị của C p -measure 1. [3]

Định lý của Edgar ngụ ý định lý Lindenstrauss.

k -các điểm tối cao [ chỉnh sửa ]

Nói chung, một điểm trong tập lồi S k cực nếu nó nằm trong phần bên trong của một bộ lồi hai chiều trong S nhưng không phải là k + 1 S . Do đó, một điểm cực trị cũng là một điểm cực trị 0. Nếu S là một đa giác, thì k điểm tối đa chính xác là các điểm bên trong của k -dimensional mặt của S . Tổng quát hơn, đối với bất kỳ tập hợp lồi nào S k – các điểm tối cao được phân chia thành k – các mặt mở rộng.

Định lý Kerin-Milman hữu hạn, là do Minkowski, có thể nhanh chóng được chứng minh bằng cách sử dụng khái niệm k – các điểm tối cao. Nếu S bị đóng, giới hạn và n -dimensional, và nếu p là một điểm trong S thì k -tiếp theo đối với một số k &lt; n . Định lý khẳng định rằng p là sự kết hợp lồi của các điểm cực trị. Nếu k = 0, thì đó là sự thật tầm thường. Mặt khác p nằm trên một đoạn đường trong S có thể được mở rộng tối đa (vì S bị đóng và giới hạn). Nếu các điểm cuối của đoạn là q r thì thứ hạng cực đoan của chúng phải nhỏ hơn p và định lý theo sau là cảm ứng.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Homer, Minnesota – Wikipedia

Nơi được chỉ định điều tra dân số và cộng đồng chưa hợp nhất ở Minnesota, Hoa Kỳ

Homer là một cộng đồng chưa hợp nhất và địa điểm được chỉ định điều tra dân số (CDP) ở Homer town, Winona County, Minnesota, Hoa Kỳ của sông Mississippi. Theo điều tra dân số năm 2010, dân số của nó là 181. [2]

Dân số lịch sử
Điều tra dân số Pop. % ±
1860 96
1870 91 −5.2%
2010 ] –
Hoa Kỳ Điều tra dân số thập niên [4]

Địa lý [ chỉnh sửa ]

Cộng đồng nằm ở phía đông nam của thành phố Winona dọc theo đường cao tốc 61 và 14, gần ngã ba với Winona County Road 15. Dễ chịu Thung lũng Lạch và Lạch Homer đều chảy gần đó. Các địa điểm gần đó bao gồm Winona, Lamoille, Pickwick, Donehower, Dakota và Netherbach.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Homer được định dạng vào năm 1855 và được đặt theo tên của Homer, New York. [5] Cộng đồng có một bưu điện từ năm 1855 đến 1960 Nhà Willard Bunnell, được xây dựng vào những năm 1850 bởi người sáng lập Homer, được liệt kê trên Sổ đăng ký Địa danh Lịch sử Quốc gia và được quản lý như một bảo tàng ngôi nhà lịch sử. [7]

Tài liệu tham khảo [ Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

Somnology – Wikipedia

Somnology là nghiên cứu khoa học về giấc ngủ. Nó bao gồm nghiên cứu lâm sàng và điều trị rối loạn giấc ngủ và bất thường. Thuốc ngủ là một tập hợp con của somnology.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Sau khi phát minh ra điện não đồ, các giai đoạn của giấc ngủ được xác định vào năm 1936 bởi Harvey và Loomis, những mô tả đầu tiên về sóng delta và theta được thực hiện bởi Walter và Dovey, và giấc ngủ REM được phát hiện vào năm 1953. Chứng ngưng thở khi ngủ được xác định vào năm 1965. [1] Năm 1970, phòng thí nghiệm giấc ngủ lâm sàng đầu tiên được phát triển tại Stanford. [2] Thiết bị chữ viết đầu tiên được chế tạo vào năm 1978 bởi Krupke, và điều trị áp lực đường thở dương liên tục và uvulopalatopharyngoplasty được tạo ra vào năm 1981.

Ủy ban kiểm tra của Hiệp hội các Trung tâm Rối loạn giấc ngủ, hiện là Học viện Y học về Giấc ngủ Hoa Kỳ, được thành lập năm 1978 và quản lý giấc ngủ [ cần làm rõ ] Cho đến năm 1990. Năm 1989, Hội đồng Y học về Giấc ngủ Hoa Kỳ được thành lập để quản lý các xét nghiệm và cuối cùng đảm nhận mọi nhiệm vụ của Ủy ban kiểm tra vào năm 1991. Tại Hoa Kỳ, Hội đồng Y học Giấc ngủ Hoa Kỳ cấp chứng nhận về thuốc ngủ cho cả bác sĩ và không phải bác sĩ. Tuy nhiên, hội đồng quản trị không cho phép một người hành nghề về thuốc ngủ mà không có giấy phép y tế. Y học (với sự hỗ trợ của Hiệp hội Nghiên cứu Giấc ngủ Châu Âu, Hiệp hội Nghiên cứu Giấc ngủ Nhật Bản và Hiệp hội Giấc ngủ Mỹ Latinh), Phân loại Quốc tế về Rối loạn Giấc ngủ là tài liệu tham khảo chính cho các nhà khoa học và chẩn đoán. Rối loạn giấc ngủ được tách thành bốn loại khác nhau: parasomnias; chứng khó đọc; rối loạn giấc ngủ liên quan đến tâm thần, thần kinh hoặc các điều kiện y tế khác; và rối loạn giấc ngủ không có đủ dữ liệu có sẵn để được tính là rối loạn giấc ngủ dứt khoát. ICSD đã tạo ra một mô tả toàn diện cho từng rối loạn giấc ngủ với các thông tin sau. [4]

  • Từ đồng nghĩa và từ khóa – Phần này mô tả các thuật ngữ và cụm từ được sử dụng để mô tả rối loạn và cũng bao gồm giải thích về tên rối loạn ưa thích khi thích hợp .
  • Các tính năng cần thiết – Phần này mô tả các triệu chứng và đặc điểm chính của rối loạn.
  • Các tính năng liên quan – Phần này mô tả các tính năng xuất hiện thường xuyên nhưng không phải lúc nào cũng có. Hơn nữa, các biến chứng gây ra trực tiếp do rối loạn được liệt kê ở đây.
  • Khóa học – Phần này mô tả quá trình lâm sàng và kết quả của một rối loạn không được điều trị.
  • Các yếu tố tiên đoán – Phần này mô tả các yếu tố bên trong và bên ngoài làm tăng cơ hội của một bệnh nhân mắc chứng rối loạn giấc ngủ.
  • Tỷ lệ – Phần này, nếu biết, mô tả tỷ lệ những người mắc hoặc mắc chứng rối loạn này.
  • Tuổi khởi phát – Phần này mô tả độ tuổi khi các đặc điểm lâm sàng xuất hiện lần đầu tiên
  • Tỷ số giới tính – Phần này mô tả tần suất tương đối mà rối loạn được chẩn đoán ở mỗi giới.
  • Mô hình gia đình – Phần này mô tả liệu rối loạn có được tìm thấy giữa các thành viên trong gia đình hay không.
  • Bệnh lý – Phần này mô tả kính hiển vi đặc điểm bệnh lý của rối loạn. Nếu điều này không được biết, thay vào đó, bệnh lý của rối loạn được mô tả.
  • Biến chứng – Phần này mô tả bất kỳ rối loạn hoặc biến chứng nào có thể xảy ra do bệnh.
  • Đặc điểm địa chính trị – Phần này mô tả cách rối loạn xuất hiện bên dưới một máy đo đa năng.
  • Các tính năng khác trong phòng thí nghiệm – Phần này mô tả các xét nghiệm khác trong phòng thí nghiệm như xét nghiệm máu và chẩn đoán hình ảnh não.
  • Chẩn đoán phân biệt – Phần này mô tả các rối loạn với các triệu chứng tương tự.
  • Tiêu chuẩn chẩn đoán – Phần này có các tiêu chí có thể đưa ra chẩn đoán rõ ràng.
  • Tiêu chí tối thiểu – Phần này được sử dụng cho thực hành lâm sàng nói chung và được sử dụng để chẩn đoán tạm thời.
  • Tiêu chí nghiêm trọng – Phần này có phân loại ba phần thành nhẹ, Trung bình, nghiêm trọng và nghiêm túc, và cũng mô tả các tiêu chí cho mức độ nghiêm trọng.
  • Tiêu chí thời gian – Phần này cho phép bác sĩ lâm sàng răn đe khai thác thời gian một rối loạn đã xuất hiện và phân tách thời lượng thành cấp tính, bán cấp tính, thời gian và kinh niên.
  • Tài liệu tham khảo – Phần này có chứa các tài liệu tham khảo.

Công cụ chẩn đoán [ chỉnh sửa ]

Các nhà nghiên cứu Somn sử dụng các công cụ chẩn đoán khác nhau để xác định bản chất của rối loạn giấc ngủ hoặc bất thường. Một số công cụ này có thể chủ quan như nhật ký giấc ngủ hoặc bảng câu hỏi về giấc ngủ. Các công cụ chẩn đoán khác được sử dụng trong khi bệnh nhân đang ngủ như máy chụp ảnh chính trị và chữ viết tay.

Nhật ký giấc ngủ [ chỉnh sửa ]

Nhật ký giấc ngủ là nhật ký hàng ngày được thực hiện bởi bệnh nhân có chứa thông tin về chất lượng và số lượng giấc ngủ. Thông tin bao gồm thời gian khởi phát giấc ngủ, độ trễ giấc ngủ, số lần thức giấc trong đêm, thời gian trên giường, ngủ trưa, đánh giá chất lượng giấc ngủ, sử dụng thuốc thôi miên, sử dụng rượu và thuốc lá và các sự kiện bất thường có thể ảnh hưởng đến giấc ngủ của một người. Một nhật ký như vậy thường được thực hiện trong một hoặc hai tuần trước khi đến gặp bác sĩ chuyên khoa mắt. Nhật ký giấc ngủ có thể được sử dụng kết hợp với chữ viết tay.

Bảng câu hỏi về giấc ngủ [ chỉnh sửa ]

Bảng câu hỏi về giấc ngủ giúp xác định sự hiện diện của rối loạn giấc ngủ bằng cách yêu cầu bệnh nhân điền vào bảng câu hỏi về một khía cạnh nào đó của giấc ngủ như buồn ngủ ban ngày . Những bảng câu hỏi này bao gồm Thang đo Giấc ngủ Epworth, Thang đo Giấc ngủ Stanford và Bảng câu hỏi Thời gian Ngủ.

Thang đo giấc ngủ Epworth đo lường xu hướng giấc ngủ nói chung và yêu cầu bệnh nhân đánh giá cơ hội ngủ gật của họ trong tám tình huống khác nhau. Thang đo buồn ngủ Stanford yêu cầu bệnh nhân lưu ý nhận thức về cơn buồn ngủ bằng cách sử dụng bài kiểm tra bảy điểm. Câu hỏi thời gian ngủ là một bài kiểm tra tự quản trong 10 phút có thể được sử dụng thay cho nhật ký giấc ngủ 2 tuần. Bảng câu hỏi có thể là một xác định hợp lệ của các tham số giấc ngủ như thời gian ngủ, thời gian thức dậy, độ trễ của giấc ngủ và sau khi khởi phát giấc ngủ. [5]

Act Thư [ chỉnh sửa ]

/ đánh thức các mẫu mà không giới hạn một đến phòng thí nghiệm. Các màn hình là những màn hình nhỏ, đeo cổ tay có thể ghi lại hoạt động trong vài tuần. Giấc ngủ và sự tỉnh táo được xác định bằng cách sử dụng một thuật toán phân tích chuyển động của bệnh nhân và đầu vào của giường và thời gian thức dậy từ một cuốn nhật ký giấc ngủ.

Khám thực thể [ chỉnh sửa ]

Một cuộc kiểm tra thể chất có thể xác định sự hiện diện của các tình trạng y tế khác có thể gây ra rối loạn giấc ngủ.

Polysomnography [ chỉnh sửa ]

Polysomnography liên quan đến việc theo dõi liên tục nhiều biến số sinh lý trong khi ngủ. Các biến này bao gồm điện não đồ, điện não đồ, điện cơ và điện tâm đồ cũng như lưu lượng khí, oxy hóa và đo thông khí. Điện não đồ đo hoạt động điện áp của các tế bào thần kinh và sợi nhánh trong vỏ não, điện não đồ đo điện thế giữa giác mạc và võng mạc, đo điện cơ được sử dụng để xác định giấc ngủ REM bằng cách đo điện thế của cơ xương và đo nhịp tim. Điều quan trọng là chỉ ra rằng EEG, đặc biệt, luôn đề cập đến một tập hợp các nơ-ron kích hoạt vì thiết bị EEG không đủ nhạy để đo một nơ-ron đơn lẻ.

Các phép đo luồng không khí [ chỉnh sửa ]

Đo luồng khí có thể được sử dụng để gián tiếp xác định sự hiện diện của ngưng thở; các phép đo được thực hiện bằng phương pháp chụp phổi, áp lực mũi, cảm biến nhiệt và carbon dioxide đã hết hạn. Chụp phổi đo sự khác biệt về áp suất giữa hít vào và thở ra, áp lực mũi có thể giúp xác định sự hiện diện của luồng khí tương tự như khí dung, cảm biến nhiệt phát hiện sự khác biệt về nhiệt độ giữa không khí hít vào và thở ra và theo dõi carbon dioxide đã hết hạn và thở ra không khí.

Đo oxy và thông khí [ chỉnh sửa ]

Việc theo dõi oxy và thông khí rất quan trọng trong việc đánh giá các rối loạn hô hấp liên quan đến giấc ngủ. Tuy nhiên, vì các giá trị oxy có thể thay đổi thường xuyên trong quá trình ngủ, các phép đo lặp lại phải được thực hiện để đảm bảo độ chính xác. Các phép đo trực tiếp của căng thẳng oxy động mạch chỉ cung cấp một cái nhìn tĩnh, và các phép đo lặp đi lặp lại từ các thủ tục xâm lấn như lấy mẫu máu động mạch để lấy oxy sẽ làm phiền giấc ngủ của bệnh nhân; do đó, các phương pháp không xâm lấn được ưa thích như đo oxy trong xung, theo dõi oxy qua da, carbon dioxide xuyên da và thời gian truyền xung.

Nhiễm oxy xung đo oxy hóa trong mao mạch ngoại vi (như ngón tay); tuy nhiên, một bài báo được viết bởi Bohning nói rằng oxy hóa xung có thể không chính xác để sử dụng trong chẩn đoán ngưng thở khi ngủ do tắc nghẽn, do sự khác biệt trong xử lý tín hiệu trong các thiết bị. [6]

Oxy và carbon xuyên da Giám sát điôxit đo độ căng của oxy và carbon dioxide trên bề mặt da tương ứng và thời gian truyền xung đo thời gian truyền của sóng truyền xung động mạch. Cuối cùng, thời gian truyền xung tăng khi người ta bị đánh thức khỏi giấc ngủ, làm cho nó hữu ích trong việc xác định ngưng thở khi ngủ.

Ngáy [ chỉnh sửa ]

Ngáy có thể được phát hiện bằng micrô và có thể là triệu chứng của ngưng thở khi ngủ do tắc nghẽn. [7][8]

Kiểm tra độ trễ khi ngủ nhiều lần ] chỉnh sửa ]

Thử nghiệm độ trễ nhiều giấc ngủ (MSLT) đo lường xu hướng sinh lý của một người ngủ trong một khoảng thời gian yên tĩnh về độ trễ của giấc ngủ, thời gian cần thiết cho một người nào đó. Một MSLT thường được thực hiện sau khi chụp chính trị học về đêm để đảm bảo cả thời gian ngủ đủ và để loại trừ các rối loạn giấc ngủ khác. [9]

Bảo trì kiểm tra sự tỉnh táo [ chỉnh sửa ]

Kiểm tra (MWT) đo lường khả năng của một người để tỉnh táo trong một khoảng thời gian nhất định, về cơ bản là đo thời gian người ta có thể tỉnh táo trong ngày. Xét nghiệm phân lập một người khỏi các yếu tố có thể ảnh hưởng đến giấc ngủ như nhiệt độ, ánh sáng và tiếng ồn. Hơn nữa, bệnh nhân cũng được đề nghị không nên uống thuốc thôi miên, uống rượu hoặc hút thuốc trước hoặc trong khi thử nghiệm. Sau khi cho phép bệnh nhân nằm xuống giường, thời gian giữa lúc nằm và ngủ được đo và sử dụng để xác định một cơn buồn ngủ ban ngày. .

Phương pháp điều trị hành vi [ chỉnh sửa ]

Phương pháp điều trị hành vi có xu hướng được kê đơn nhiều nhất và hiệu quả nhất trong tất cả các phương pháp điều trị; Những phương pháp điều trị này bao gồm tập thể dục, trị liệu hành vi nhận thức, liệu pháp thư giãn, thiền định và cải thiện vệ sinh giấc ngủ. [10] Cải thiện vệ sinh giấc ngủ bao gồm khiến bệnh nhân ngủ thường xuyên, không khuyến khích bệnh nhân ngủ trưa hoặc gợi ý họ ngủ ở một tư thế khác.

Phương pháp điều trị cơ học [ chỉnh sửa ]

Phương pháp điều trị cơ học chủ yếu được sử dụng để giảm hoặc loại bỏ ngáy và có thể xâm lấn hoặc không xâm lấn. Các thủ tục phẫu thuật để điều trị chứng ngáy bao gồm các kỹ thuật làm cứng vòm miệng, phẫu thuật tạo hình và phẫu thuật tạo hình trong khi các thủ thuật không xâm lấn bao gồm áp lực đường thở dương liên tục, nẹp tiến triển bắt buộc và thiết bị giữ lưỡi. [11]

Điều trị dược lý [191990] ]

Phương pháp điều trị dược lý được sử dụng để điều trị hóa chất rối loạn giấc ngủ như mất ngủ hoặc buồn ngủ ban ngày quá mức. Các loại thuốc được sử dụng để điều trị rối loạn giấc ngủ bao gồm: thuốc chống co giật, thuốc chống nghiện, thuốc chống Parkinson, thuốc benzodiazepin, thuốc ngủ không chứa benzodiazepine và thuốc kích thích thụ thể melatonin và melatonin. Thuốc chống co giật, thuốc phiện và thuốc chống Parkinson thường được sử dụng để điều trị hội chứng chân không yên. Hơn nữa, thôi miên melatonin, benzodiazepin và thôi miên không phải là benzodiazepine có thể được sử dụng để điều trị chứng mất ngủ. Cuối cùng, thuốc chống ma túy giúp điều trị chứng ngủ rũ và buồn ngủ ban ngày quá mức.

Đặc biệt quan tâm là các loại thuốc benzodiazepine làm giảm chứng mất ngủ bằng cách tăng hiệu quả của GABA. GABA làm giảm tính dễ bị kích thích của các tế bào thần kinh bằng cách tăng ngưỡng bắn. Benzodiazepine làm cho thụ thể GABA liên kết tốt hơn với GABA, cho phép thuốc gây ngủ. [12]

Nói chung, các phương pháp điều trị này được đưa ra sau khi điều trị hành vi thất bại. Các loại thuốc như thuốc an thần, mặc dù chúng có thể có tác dụng tốt trong điều trị chứng mất ngủ, nhưng có nguy cơ lạm dụng, đó là lý do tại sao các phương pháp điều trị này không phải là biện pháp đầu tiên. Một số rối loạn giấc ngủ như chứng ngủ rũ cần phải điều trị bằng dược lý.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ Bradley DT. Thuốc ngủ hô hấp. Tạp chí y học chăm sóc hô hấp và quan trọng Hoa Kỳ. 2008 Tập 117.
  2. ^ Bowman TJ. Đánh giá về thuốc ngủ. Burlington, MA: Butterworth-Heinemann, 2002.
  3. ^ &quot;Hội đồng thuốc ngủ của Mỹ&quot;.
  4. ^ &quot;Phân loại quốc tế về rối loạn giấc ngủ, sửa đổi: Hướng dẫn chẩn đoán và mã hóa&quot; . Phiên bản 2001, ISBN 0-9657220-1-5, PDF hoàn chỉnh, Danh mục Thư viện Quốc hội số 97-71405. &quot;Bản sao lưu trữ&quot; (PDF) . Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 2011-07-26 . Truy xuất 2011-07-26 . CS1 duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết) .
  5. ^ R. Tremaine, J. Dorrian và S. Blunden. Đo thói quen ngủ bằng bảng câu hỏi về thời gian ngủ: Một nghiên cứu kiểm chứng cho trẻ em ở độ tuổi đi học. Giấc ngủ và nhịp sinh học. 2010 Tập 8.
  6. ^ Bohning, N., Schultheiss, B., Eilers, S., Penzel, T., Bohning, W., et al. (2010). Khả năng so sánh của các phép đo xung được sử dụng trong thuốc ngủ để sàng lọc OSA. Đo lường sinh lý, 31 (7), 875-888.
  7. ^ Migita, M., Gocho, Y., Ueda, T., Saigusa, H., & Fukunaga, Y. (2010). Một bé gái 8 tuổi bị tái phát Hội chứng ngưng thở khi ngủ tắc nghẽn gây ra bởi chứng phì đại ống dẫn trứng 4 năm sau phẫu thuật cắt bỏ ống dẫn tinh. Tạp chí của Trường Y khoa Nippon, 77 (5), 265-268.
  8. ^ &quot;Bản sao lưu trữ&quot;. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2015-04-16 . Truy xuất 2015-04-16 . CS1 duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết)
  9. ^ . J. Murray. Một quan điểm mới về buồn ngủ. Giấc ngủ và nhịp sinh học 2010; 8: 170 bóng179
  10. ^ Roehrs, T. (2009). Liệu quản lý hiệu quả các rối loạn giấc ngủ có cải thiện các triệu chứng đau?. Ma túy, 69, 5-11.
  11. ^ Chính, C., Liu, Z., Welch, K., Weiner, G., Jones, S., et al. (2009). Quy trình phẫu thuật và các thiết bị không phẫu thuật để quản lý ngáy không apnoeic: Đánh giá có hệ thống về hiệu quả lâm sàng và chi phí điều trị liên quan. Khoa tai mũi họng lâm sàng, 34 (3), 240-244.
  12. ^ Sangameswaran, L., & Blas, A. (1985). Trình diễn các phân tử giống như Benzodiazepine trong não động vật có vú với một kháng thể đơn dòng đối với Benzodiazepin. Kỷ yếu của Viện Hàn lâm Khoa học Quốc gia Hoa Kỳ, 82 (16), 5560-5564.

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]

  • Phương tiện liên quan đến Somnology tại Wikimedia Commons