Puerto Rican boa hoặc boa cây vàng ( Chilabothrus inornatus ) là một loài có thân hình mảnh khảnh, mặt đất, màu nâu Nó phát triển lên khoảng 1,8 Lần2,7 m (5 ft 11 trong Cách 8 ft 10 in) trong tổng chiều dài. Nó ăn động vật có vú nhỏ, chim và thằn lằn.
Phân bố và môi trường sống [ chỉnh sửa ]
Boa Puerto Rico là loài đặc hữu của đảo Puerto Rico. [1][3][5] Nó phổ biến hơn ở vùng karst trên mũi phía tây bắc của trên đảo. Con mồi sau đó bị nuốt đầu. Thói quen ăn uống của trẻ rất ít. Tuy nhiên, người dân địa phương tuyên bố họ ăn thằn lằn nhỏ, động vật có xương sống nhỏ khác và một số côn trùng.
Vì vùng karst nơi boa Puerto Rico sống thường có nhiều hang động, boa có cơ hội kiếm ăn trên dơi. Trước đây người ta không biết làm thế nào boa quản lý để bắt những con dơi đang bay. Các quan sát cho thấy những con boa treo ở cửa hang, đợi cho đến khi dơi bay ra khỏi nó. Sau đó, chúng tóm lấy một con dơi bằng hàm trước khi giết nó thông qua sự co thắt. [6][7]
Sinh sản [ chỉnh sửa ]
Con cái mang thai sinh ra khoảng 23-26 con boa sống. . và dầu được sản xuất từ mỡ của rắn được sử dụng rộng rãi như là một sản phẩm xuất khẩu. Tác động đến boa do buôn bán dầu chắc chắn đã tăng lên do giảm môi trường sống đồng thời. Phá rừng trên đảo bắt đầu trong thời kỳ này và tiếp tục cho đến đầu thế kỷ 20, vẫn còn rất ít rừng tự nhiên. Khi một đoàn thám hiểm từ Bảo tàng Tự nhiên Hoa Kỳ đến thăm Puerto Rico vào năm 1900, boa đã trở nên hiếm đến nỗi không có mẫu vật nào có thể được thu thập. Dự đoán của cầy mangut, được đưa vào Puerto Rico trong thế kỷ 20, đã được đưa ra như một nguyên nhân nữa cho tình trạng hiện tại của boa, nhưng không có bằng chứng trực tiếp để hỗ trợ ý tưởng này. Có một dấu hiệu cho thấy boa đã hồi phục phần nào trong những năm gần đây, mặc dù chưa đến mức có thể bỏ các biện pháp bảo vệ. Để ngăn chặn sự tuyệt chủng của nó, một vài nỗ lực bảo tồn đã được thực hiện, bao gồm một khu vực bảo tồn cho nó ở Bosque Estirth San Patricio ở Guaynabo.
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo chỉnh sửa ]
^ a b c https://www.iucnredlist.org/species/7821/12853042
^ " ] (Reinhardt, 1843) ". Hệ thống thông tin phân loại tích hợp . Truy cập 7 tháng 10 2015 .
^ a b Cơ sở dữ liệu bò sát cz. Truy cập ngày 7 tháng 10 năm 2015.
^ Boulenger GA. 1893. Danh mục rắn trong Bảo tàng Anh (Lịch sử tự nhiên). Tập I., Chứa các gia đình … Boidæ … London: Người được ủy thác của Bảo tàng Anh (Lịch sử tự nhiên). (Taylor và Francis, máy in). xiii + 448 trang. + Tấm I-XXVIII. ( Epicrates inornatus tr. 97-98).
^ Schwartz A, Thomas R. 1975. Một danh sách kiểm tra về động vật lưỡng cư và bò sát Tây Ấn . Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Carnegie Ấn phẩm đặc biệt số 1. Pittsburgh, Pennsylvania: Bảo tàng Lịch sử Tự nhiên Carnegie. 216 trang. ( Epicrates inornatus trang 185).
^ Rodriguez, Gustavo A.; Reagan, Douglas P. (1984). "Dự đoán dơi của boa Puerto Rico, Epicrates inornatus ". đối phó . 1984 (1): 219 Công trình 220. doi: 10.2307 / 1445060. JSTOR 1445060.
^ Rodriguez-Duran, Armando (1996). "Sinh thái học của boa Puerto Rico ( Epicrates inornatus ): săn mồi dơi, ăn thịt và ăn cắp bản quyền". Tạp chí Herpetology . 30 (4): 533 Ảo536. doi: 10.2307 / 1565698. JSTOR 1565698.
Đọc thêm [ chỉnh sửa ]
Reinhardt JT. 1843. " Bheskrivelse af nogle nye Slangearter ". Danske Vidensk. Selsk. Afhandl . 10 : 233-279. ( Boa inornata trang 253 Phép257, tấm i, hình 21-23).
Reynold, RG; Niemiller, ML; Hàng rào, SB; Dornburg, A; Puente-Rolón, A; Revell, LJ (2013). "Phylogeny phân tử và tiểu sử lịch sử của loài rắn boid Tây Ấn Độ ( Chilabothrus )". Phylogenetic phân tử và tiến hóa . 68 (3): 461 Tiết470. doi: 10.1016 / j.ympev.2013.04.029. PMID 23669009.
Stejneger L. 1902. Herpetology of Porto Rico . Washington, Quận Columbia: Bảo tàng Quốc gia Hoa Kỳ. trang 549 vang724. ( Epicrates inornatus trang 688 Công ty692, số liệu 148-152).
Ngôn ngữ Baltic thuộc nhánh Balto-Slavic của gia đình ngôn ngữ Ấn-Âu. Các ngôn ngữ Baltic được người Balts sử dụng, chủ yếu ở các khu vực kéo dài về phía đông và đông nam của biển Baltic ở Bắc Âu.
Các học giả thường coi họ như một họ ngôn ngữ duy nhất được chia thành hai nhóm: Tây Baltic (chỉ chứa các ngôn ngữ đã tuyệt chủng) và Đông Baltic (chứa hai ngôn ngữ sống là tiếng Litva và tiếng Latvia) . Phạm vi ảnh hưởng ngôn ngữ Đông Baltic từng có thể đạt đến tận dãy núi Ural, nhưng giả thuyết này đã bị nghi ngờ. [3] [4]
Tiếng Phổ cổ, một ngôn ngữ Baltic phương Tây đã tuyệt chủng vào thế kỷ 18, được xếp hạng là ngôn ngữ cổ nhất trong các ngôn ngữ Baltic. [6]
Mặc dù có liên quan đến hình thái học, tiếng Litva và, đặc biệt, các từ vựng tiếng Phổ cổ khác biệt cơ bản với nhau và do đó chúng không dễ hiểu lẫn nhau, chủ yếu là do một số lượng đáng kể bạn bè sai và các từ nước ngoài, được mượn từ các gia đình ngôn ngữ xung quanh, được sử dụng khác nhau.
Chi nhánh [ chỉnh sửa ]
Các ngôn ngữ Baltic thường được cho là tạo thành một gia đình duy nhất có hai nhánh, Đông và Tây. Tuy nhiên, hai nhánh này đôi khi được phân loại là các nhánh độc lập của Balto-Slavic. [2]
Các ngôn ngữ Baltic phương Tây † [ chỉnh sửa ]
Các ngôn ngữ Baltic phương Đông []
Ngôn ngữ Dniepr Baltic † [ chỉnh sửa ]
(- ngôn ngữ tuyệt chủng)
Thời tiền sử và lịch sử [ chỉnh sửa ]
Phân bố các bộ lạc Baltic c. 1200 CE
Người ta tin rằng các ngôn ngữ Baltic là một trong những ngôn ngữ Ấn-Âu cổ xưa nhất hiện nay, mặc dù có sự chứng thực muộn.
Mặc dù các bộ lạc Baltic khác nhau đã được các nhà sử học cổ đại đề cập vào đầu năm 98 trước Công nguyên, [ cần trích dẫn ] sự chứng thực đầu tiên của ngôn ngữ Baltic là vào khoảng năm 1350, với việc tạo ra Từ vựng Elbing Phổ một từ điển dịch từ tiếng Đức sang tiếng Phổ. Tiếng Litva lần đầu tiên được chứng thực trong bản dịch thánh ca năm 1545; cuốn sách in đầu tiên bằng tiếng Litva, Giáo lý của Martynas Mažvydas đã được xuất bản năm 1547 tại Königsberg, Phổ (nay là Kaliningrad, Nga). Tiếng Latvia xuất hiện trong một bài thánh ca năm 1530 và trong Giáo lý in năm 1585.
Một lý do [ cần trích dẫn ] vì chứng thực muộn là người dân Baltic chống lại Kitô giáo lâu hơn bất kỳ người châu Âu nào khác, họ đã trì hoãn việc viết và tách ngôn ngữ của họ ra bên ngoài ảnh hưởng.
Với việc thành lập một nhà nước Đức ở Phổ, và việc xóa sổ hoặc bay của phần lớn dân số Baltic vào thế kỷ 13, những người Phổ còn lại bắt đầu bị đồng hóa, và vào cuối thế kỷ 17, ngôn ngữ Phổ đã bị tuyệt chủng
Trong những năm Ba Lan Cộng hòa Litva (1569 Tiết1795), các tài liệu chính thức được viết bằng tiếng Ba Lan, tiếng Ruthian và tiếng Latin.
Sau khi phân chia Khối thịnh vượng chung, hầu hết các vùng đất Baltic đều nằm dưới sự cai trị của Đế quốc Nga, nơi ngôn ngữ bản địa hoặc bảng chữ cái đôi khi bị cấm viết ra hoặc sử dụng công khai trong nỗ lực Nga hóa (xem lệnh cấm của Litva cấm có hiệu lực từ năm 1865 đến năm 1904). [ cần trích dẫn ]
Phân phối địa lý [ chỉnh sửa ]
Phân phối các ngôn ngữ Baltic ở Baltic (đơn giản hóa)
Những người nói ngôn ngữ Baltic hiện đại thường tập trung ở biên giới Litva và Latvia, và trong các cộng đồng người di cư ở Hoa Kỳ, Canada, Úc và các quốc gia trong biên giới cũ của Liên Xô.
Trong lịch sử, các ngôn ngữ được sử dụng trên một khu vực rộng lớn hơn: phía tây đến cửa sông Vistula ở Ba Lan ngày nay, ít nhất là về phía đông như sông Dniepr ở Belarus ngày nay, thậm chí có thể đến Moscow, và có lẽ như phía nam xa như Kiev. Bằng chứng chính về sự hiện diện của ngôn ngữ Baltic ở các khu vực này được tìm thấy trong các hydronyms (tên của các vùng nước) có đặc trưng Baltic. Việc sử dụng các hydronym thường được chấp nhận để xác định mức độ ảnh hưởng của một nền văn hóa, nhưng không phải là ngày ảnh hưởng như vậy.
Các ngôn ngữ Mordvinic, được nói chủ yếu dọc theo các nhánh phía tây của sông Volga, hiển thị vài chục từ mượn từ một hoặc nhiều ngôn ngữ Baltic. Những điều này có thể đã được trung gian bởi các liên hệ với Đông Balts dọc theo sông Oka. [8]
Sự mở rộng cuối cùng của việc sử dụng các ngôn ngữ Slav ở phía nam và phía đông, và các ngôn ngữ Đức ở phía tây, giảm sự phân bố địa lý của các ngôn ngữ Baltic xuống một phần diện tích mà trước đây chúng bao phủ. Nhà di truyền học người Nga Oleg Balanovsky suy đoán rằng có một ưu thế của chất nền tiền Slav bị đồng hóa trong di truyền học của quần thể Đông và Tây Slav, theo ông, cấu trúc di truyền phổ biến đối lập với Đông Slav và Balts từ các quần thể khác Chất nền Slav của Đông Slav bao gồm đáng kể nhất là những người nói tiếng Baltic, trước đó là người Slav trong các nền văn hóa của thảo nguyên Á-Âu theo các tài liệu khảo cổ mà ông trích dẫn. [9] Mặc dù Estonia nằm trong số Các quốc gia Baltic do vị trí của nó, tiếng Estonia là một ngôn ngữ Uralic và không liên quan đến các ngôn ngữ Baltic, vốn là Ấn-Âu.
Ngôn ngữ học so sánh [ chỉnh sửa ]
Liên quan đến di truyền [ chỉnh sửa ]
Bản ghi chép cổ nhất của Basel ngôn ngữ nói chung, giữa ngày 14 c
Các ngôn ngữ Baltic được các nhà ngôn ngữ học đặc biệt quan tâm vì chúng giữ được nhiều đặc điểm cổ xưa, được cho là đã có mặt trong giai đoạn đầu của ngôn ngữ Proto-Ấn-Âu. [10] Tuy nhiên, các nhà ngôn ngữ học đã gặp khó khăn trong việc thiết lập mối quan hệ chính xác của các ngôn ngữ Baltic với các ngôn ngữ khác trong gia đình Ấn-Âu. [11] Một số ngôn ngữ Baltic đã tuyệt chủng có bản ghi bằng văn bản hạn chế hoặc không tồn tại hồ sơ của các nhà sử học cổ đại và tên cá nhân hoặc địa điểm. Tất cả các ngôn ngữ trong nhóm Baltic (bao gồm cả những người sống) lần đầu tiên được viết ra tương đối muộn trong sự tồn tại có thể có của chúng là các ngôn ngữ riêng biệt. Hai yếu tố này kết hợp với các yếu tố khác đã che khuất lịch sử của các ngôn ngữ Baltic, dẫn đến một số lý thuyết liên quan đến vị trí của họ trong gia đình Ấn-Âu.
Các ngôn ngữ Baltic cho thấy mối quan hệ chặt chẽ với các ngôn ngữ Slav, và được nhóm chúng trong một gia đình Balto-Slavic nhóm lại với nhau. Gia đình này được coi là đã phát triển từ một tổ tiên chung, Proto-Balto-Slavic. Sau này, một số phương ngữ từ vựng, âm vị học và hình thái học đã phát triển, tách biệt các ngôn ngữ Balto-Slavic khác nhau. [12][13] Mặc dù người ta thường đồng ý rằng các ngôn ngữ Slav được phát triển từ một phương ngữ thống nhất ít nhiều (Proto-Slavic) ) tách ra khỏi Balto-Slavic thông thường, có nhiều bất đồng hơn về mối quan hệ giữa các ngôn ngữ Baltic.
Quan điểm truyền thống là các ngôn ngữ Balto-Slavic chia thành hai nhánh, Baltic và Slavic, với mỗi nhánh phát triển thành một ngôn ngữ chung duy nhất (Proto-Baltic và Proto-Slavic) trong một thời gian sau đó. Proto-Baltic sau đó được cho là đã tách thành các nhánh Đông Baltic và Tây Baltic. Tuy nhiên, học bổng gần đây đã gợi ý rằng không có giai đoạn Proto-Baltic thống nhất, mà Proto-Balto-Slavic đã chia trực tiếp thành ba nhóm: Slavic, Đông Baltic và Tây Baltic. [14][15] Theo quan điểm này, gia đình Baltic là dị hình và bao gồm tất cả các ngôn ngữ Balto-Slav không phải là tiếng Slav. Điều này có nghĩa là Proto-Baltic, tổ tiên chung cuối cùng của tất cả các ngôn ngữ Baltic, sẽ giống hệt với Proto-Balto-Slavic, chứ không phải khác biệt với nó. Trong những năm 1960 Vladimir Toporov và Vyacheslav Ivanov đã đưa ra kết luận sau đây về mối quan hệ giữa các ngôn ngữ Baltic và Slavic: a) Ngôn ngữ Proto-Slavic hình thành từ phương ngữ Baltic kiểu ngoại vi; b) Kiểu ngôn ngữ Slav được hình thành sau này từ mô hình cấu trúc ngôn ngữ Baltic; c) mô hình cấu trúc Slav là kết quả của sự chuyển đổi mô hình cấu trúc ngôn ngữ Baltic. Những luận điểm của các học giả này không mâu thuẫn với sự gần gũi giữa các ngôn ngữ Baltic và Slavic và từ góc độ lịch sử xác định sự tiến hóa của ngôn ngữ Baltic-Slav. [16] [17] là một thiểu số các học giả cho rằng Baltic có nguồn gốc trực tiếp từ Proto-Indo-European, không có giai đoạn Balto-Slavic chung. Họ cho rằng nhiều điểm tương đồng và chia sẻ đổi mới giữa Baltic và Slavic là do nhiều thiên niên kỷ liên lạc giữa các nhóm, chứ không phải là di sản chung. [18]
Vị trí của các ngôn ngữ Baltic theo Wolfgang P. Schmid, 1977.
Giả thuyết của Thracian [ chỉnh sửa ]
Các dân tộc nói tiếng Baltic có thể bao trùm một khu vực ở Đông Âu lớn hơn nhiều so với phạm vi hiện đại của họ: như trong trường hợp ngôn ngữ Celtic của Tây Âu, họ đã bị giảm xâm lược, tiêu diệt và đồng hóa. Các nghiên cứu về ngôn ngữ học so sánh chỉ ra mối quan hệ di truyền giữa các ngôn ngữ thuộc họ Baltic và các ngôn ngữ tuyệt chủng sau:
Sự phân loại Baltic của Dacian và Thracian đã được đề xuất bởi nhà khoa học người Litva Jonas Basanavičius, người đã nhấn mạnh rằng đây là công việc quan trọng nhất của cuộc đời ông và liệt kê 600 từ giống hệt của Balts và Thracian. [25][26] Lý thuyết của ông bao gồm Phrygian. Nhóm liên quan, nhưng điều này không tìm thấy sự hỗ trợ và đã bị từ chối giữa các tác giả khác, chẳng hạn như Ivan Duridanov, người đã phân tích riêng cho thấy Phrygian hoàn toàn thiếu sự tương đồng trong các ngôn ngữ Thracian hoặc Baltic.
Nhà ngôn ngữ học người Bulgaria Ivan Duridanov danh sách các từ đồng nghĩa, trong ấn phẩm đầu tiên của ông tuyên bố rằng Thracian có liên quan về mặt di truyền với các ngôn ngữ Baltic và trong lần tiếp theo, ông đã thực hiện phân loại sau: " Ngôn ngữ Thracian tạo thành một nhóm gần gũi với tiếng Baltic (resp. Balto-Slavic) , ngôn ngữ Dacian và "Pelasgian". Xa hơn là mối quan hệ của nó với các ngôn ngữ Ấn-Âu khác, và đặc biệt là với tiếng Hy Lạp, tiếng Italic và tiếng Celtic l anguages, chỉ thể hiện sự tương đồng về ngữ âm với Thracian; Tokharian và Hittite cũng ở rất xa. "Trong số khoảng 200 từ Thracian được tái tạo bởi Duridanov, hầu hết các nhận thức (138) xuất hiện trong các ngôn ngữ Baltic, chủ yếu bằng tiếng Litva, tiếp theo là tiếng Đức (61), Indo-Aryan (41), tiếng Hy Lạp (36), tiếng Bulgaria (23) , Latin (10) và Albania (8). Các nhận thức của các từ Dacian được tái tạo trong ấn phẩm của ông được tìm thấy chủ yếu bằng các ngôn ngữ Baltic, tiếp theo là tiếng Albania. Parallels đã cho phép các nhà ngôn ngữ học, sử dụng các kỹ thuật ngôn ngữ học so sánh, để giải mã ý nghĩa của Một số giả dược Dacian và Thracian với, họ khẳng định, mức độ xác suất cao. Trong số 74 giả dược Dacian được chứng thực trong các nguồn chính và được Duridanov xem xét, tổng cộng có 62 nhận thức Baltic, hầu hết được Duridanov đánh giá là "nhất định". Số lượng lớn 300 tên địa lý Thracian hầu hết tương đồng được tìm thấy giữa tên địa lý Thracian và Baltic trong nghiên cứu của Duridanov. Theo ông ấn tượng quan trọng nhất làm cho nhận thức địa lý của Baltic và Thracian " si sự tương đồng của các phép tương tự này thường xuyên kéo dài trên phần tử chính và hậu tố đồng thời, điều này tạo ấn tượng mạnh mẽ ".
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
^ Hammarström , Harald; Xe nâng, Robert; Haspelmath, Martin, chủ biên. (2017). "Đông Baltic". Glottolog 3.0 . Jena, Đức: Viện khoa học lịch sử nhân loại Max Planck.
^ a b Hammarström, Harald; Xe nâng, Robert; Haspelmath, Martin, chủ biên. (2017). "Phổ cũ". Glottolog 3.0 . Jena, Đức: Viện khoa học lịch sử nhân loại Max Planck.
^ Marija Gimbutas 1963. The Balts. Luân Đôn: Thames và Hudson, Các dân tộc cổ đại và các địa điểm 33.
^ J. P. Mallory, "Văn hóa Fatyanovo-Balanovo", Từ điển bách khoa về văn hóa Ấn-Âu, Fitzroy Dearborn, 1997
^ David W. Anthony, "Con ngựa, bánh xe và ngôn ngữ: Người cưỡi ngựa thời đại đồ đồng thảo nguyên Á-Âu định hình thế giới hiện đại ", Nhà xuất bản Đại học Princeton, 2007
^ Ringe, D., Warnow, T., Taylor, A., 2002. Ấn Độ và châu Âu tính toán. Xuyên. Triết gia Sóc. 100, 59 Từ 129.
^ Dini, P.U. (2000). Baltal kalbos. Lyginamoji istorija . Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos acadutas. tr. 61. ISBN 5-420-01444-0.
^ Grünthal, Riho (2012). "Từ mượn tiếng Baltic ở Mordvin" (PDF) . Một bản đồ ngôn ngữ của Bắc Âu thời tiền sử . Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 266. Trang 297 Công lý.
^ "Г о о р р р р р р р р р Báo chí khoa học KMK. Прежде всего, это преобладание в славянских популяциях дославянского субстрата – двух ассимилированных ими генетических компонентов – восточноевропейского для западных и восточных славян и южноевропейского для южных славян … Можно с осторожностью предположить, что ассимилированный субстратмог быть представлен по преимуществу балтоязычными популяциями. Làm thế nào để làm thế nào để làm thế nào đó không được như thế nào không? Việt Nam (раррр рр р р Полученные нами генетические данные – и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома – указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетически ми соседями восточных славян. Р И можно полагать, что к моменту ассимиляции их генофонд не так сильно отличался от генофонда начавших свое широкое расселение славян. Поэтому если предположить, что расселяющиеся на восток славяне ассимилировали по преимуществу балтов, это может объяснить и сходство современных славянских и балтских народов друг с другом, и их отличия от окружающих их не балто-славянских групп Европы … В работе высказывается осторожное предположение, что ассиии рр р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р р Làm thế nào để làm thế nào đó là như thế nào để làm thế nào đó không được như thế nào để làm thế nào đó để làm được gì đó như thế nào để làm thế nào khác được như thế nào không? Việt Nam, có nhiều người yêu thích khác nhau (раррррр п п (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((: Полученные в этой работе генетические данные – и на графиках генетических взаимоотношений, и по доле общих фрагментов генома -. Указывают, что современные балтские народы являются ближайшими генетическими соседями восточных славян
^ Marija Gimbutas (1963). Các balts, bởi marija gimbutas . Thames và hudson . Truy cập 3 tháng 12 2011 .
^ Phương ngữ Ấn-Âu cổ đại . Nhà xuất bản Đại học California. trang 139 vang151. GGKEY: JUG4225Y4H2 . Truy cập 3 tháng 12 2011 .
^ J. P. Mallory (1 tháng 4 năm 1991). Trong cuộc tìm kiếm của người Ấn-Âu: ngôn ngữ, khảo cổ học và huyền thoại . Thames và Hudson. Sê-ri 980-0-500-27616-7 . Truy cập 3 tháng 12 2011 .
^ J. P. Mallory (1997). Bách khoa toàn thư về văn hóa Ấn-Âu . Taylor & Francis. tr. 46. Mã số 980-1-884964-98-5 . Truy cập 3 tháng 12 2011 .
^ Kortlandt, Frederik (2009), Baltica & Balto-Slavica tr. 5, Mặc dù tiếng Phổ chắc chắn gần với các ngôn ngữ Đông Baltic hơn so với Slavic, các đặc điểm đặc trưng của các ngôn ngữ Baltic dường như là sự lưu giữ hoặc kết quả của sự phát triển song song và tương tác văn hóa. Do đó, tôi cho rằng Balto-Slavic đã chia thành ba nhánh có thể xác định được, mỗi nhánh theo quá trình phát triển của riêng nó.
^ Derksen, Rick (2008), Từ điển từ điển của Slavic tr. 20, Tôi không tin rằng việc tái cấu trúc một sân khấu Proto-Baltic là hợp lý. Thuật ngữ Proto-Baltic được sử dụng cho mục đích tiện lợi.
^ Dini, P.U. (2000). Baltal kalbos. Lyginamoji istorija . Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos acadutas. tr. 143. ISBN 5-420-01444-0.
^ Việt Nam Х . Д 36
^ Hans Henrich Hock; Brian D. Joseph (1996). Lịch sử ngôn ngữ, thay đổi ngôn ngữ và mối quan hệ ngôn ngữ: giới thiệu về ngôn ngữ học lịch sử và so sánh . Walter de Gruyter. tr. 53. Mã số 980-3-11-014784-1 . Truy cập 24 tháng 12 2011 .
^ a b JŪRATĖ STATK LIETUVIAI, trang 43-70 (PDF) .
^ Schall H., Sudbalten und Daker. Vater der Lettoslawen. Trong: Primus congressus studiorum thracicorum. Thracia II. Serdicae, 1974, S. 304, 308, 310
^ a b Radulescu M., Vị trí Ấn-Âu của lllirian, Daco-Mysian và Thracian: một phương pháp tiếp cận phương pháp lịch sử, 1987
^ Dras. J. Basanavičius. Apie trakų prygų tautystę ir jų atsikėlimą Lietuvon
^ Balts and Goths: liên kết bị mất trong lịch sử châu Âu . Quỹ Thanh niên Vydūnas.
^ Daskalov, Roumen; Vezenkov, Alexander. Lịch sử vướng víu của Balkan – Tập ba: Quá khứ chung, Di sản tranh chấp . CẨN THẬN. ISBNIDIA004290365.
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
"Litva 1863-1893: Sự tuyên truyền của Sa hoàng và sự khởi đầu của phong trào quốc gia Litva hiện đại – Strazas". www.lituanus.org . Truy cập 2017-10-05 .
Ernst Fraenkel (1950) Die baltischen Sprachen Carl Winter, Heidelberg, 1950
Joseph Pashka (1950)
Chỉ số Ngôn ngữ học Lituanus (1955 Từ2004) cung cấp một số bài viết về các ngôn ngữ Baltic hiện đại và cổ xưa
Mallory, JP (1991) Tìm kiếm người Ấn-Âu: ngôn ngữ, khảo cổ học và huyền thoại. ] New York: Thames và Hudson ISBN 0-500-27616-1
Algirdas Girininkas (1994) "Các di tích của thời kỳ đồ đá ở khu vực Baltic lịch sử", trong: Baltų archeologija N.1, 1994 (tóm tắt bằng tiếng Anh, trang 22). ISSN 1392-0189
Algirdas Girininkas (1994) "Nguồn gốc của văn hóa Baltic. Tóm tắt", trong: Baltų kultūros ištakos Vilnius: "Savastis" 00-8 "; trang 259
Edmund Remys (2007)" Đặc điểm phân biệt chung của các ngôn ngữ Ấn-Âu khác nhau và mối quan hệ của chúng với tiếng Litva ", trong: Indogermanische Forschungen ; Tập 112. Berlin, New York: Walter de Gruyter
Mayer, HE (1992). "Dacian và Thracian là miền nam Baltoidic". Lituanus . Học viện ngôn ngữ quốc phòng, Bộ quốc phòng Hoa Kỳ. 38 (2). ISSN 0024-5089.
Mayer, HE (1996). "SOUTH BALTIC". Lituanus . 42 (2).
Mayer, HE (1997). "BALTS VÀ CARPATHIANS" Lituanus . ] (2). [19659121] Duridanov, I. (1969). Die Thrakisch- und Dakisch-Baltischen Sprachbeziehungen .
Duridanov, I. (1976). Ezikyt na Trakite .
Duridanov, I. (1985). Die Sprache der Thraker .
Mayer, H.E. (1999). "Tiến sĩ Harvey E. Mayer, tháng 2 năm 1999".
Văn học [ chỉnh sửa ]
Stafecka, A. & Mikuleniene, D., 2009. Baltu valodu atlants: prospekts = Baltu kalbu atlasas: prospektas = Atlas của các ngôn ngữ Baltic: một khách hàng tiềm năng Riga: Latvijas Đại học Latviesu valodas viện. ISBN 9809984742496
Công ước bằng sáng chế châu Âu (EPC), hiệp ước đa phương thiết lập hệ thống pháp lý theo đó các bằng sáng chế châu Âu được cấp, có các điều khoản cho phép một bên kháng cáo quyết định do bộ phận sơ thẩm của Văn phòng sáng chế châu Âu (EPO) ban hành. Ví dụ, quyết định của Bộ phận kiểm tra từ chối cấp đơn xin cấp bằng sáng chế châu Âu có thể được người nộp đơn kháng cáo. Thủ tục kháng cáo trước Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu thuộc trách nhiệm của Hội đồng Kháng cáo, là tổ chức độc lập trong EPO.
Tổng quan [ chỉnh sửa ]
Trụ sở chính của EPO tại Munich, Đức
Các quyết định của các bộ phận sơ thẩm của Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu (EPO) có thể bị kháng cáo, trước đó bị thách thức Hội đồng phúc thẩm của EPO, trong một thủ tục tư pháp (phù hợp với tòa án hành chính), trái với thủ tục hành chính. [1] Các hội đồng này đóng vai trò là những trường hợp cuối cùng trong thủ tục cấp và chống đối trước EPO. Hội đồng phúc thẩm đã được công nhận là tòa án hoặc tòa án của một tổ chức quốc tế, EPO. [2]
Hội đồng phúc thẩm của EPO, bao gồm cả Hội đồng phúc thẩm mở rộng, có trụ sở tại trụ sở của EPO tại Munich, Nước Đức. Điều này trái ngược với các Phòng Kiểm tra và Phòng Đối lập, các phòng ban đầu tiên tiến hành kiểm tra các đơn xin cấp bằng sáng chế và các phe đối lập để cấp bằng sáng chế châu Âu, có thể ở Munich, ở Rijswijk (ngoại ô The Hague, Hà Lan) hoặc ở Berlin, Nước Đức.
Vào tháng 10 năm 2017, Hội đồng phúc thẩm chuyển đến Haar, một đô thị nằm cách trung tâm thành phố Munich 12 km về phía đông. [3][4]
Hội đồng phúc thẩm mở rộng [ chỉnh sửa ]
đối với Hội đồng phúc thẩm, Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu có "Hội đồng phúc thẩm mở rộng" (đôi khi viết tắt là "EBoA" hoặc "EBA"). Hội đồng này không tạo thành một cấp thẩm quyền bổ sung theo nghĩa cổ điển. Hội đồng phúc thẩm mở rộng, về cơ bản là một trường hợp pháp lý chịu trách nhiệm quyết định các điểm của pháp luật, [5] có bốn chức năng, như sau.
Hai chức năng đầu tiên của Hội đồng phúc thẩm mở rộng là đưa ra quyết định hoặc đưa ra ý kiến khi luật án lệ của Hội đồng phúc thẩm trở nên không nhất quán hoặc khi một điểm quan trọng của luật pháp được đưa ra, khi được giới thiệu từ Hội đồng phúc thẩm (chức năng đầu tiên của Hội đồng phúc thẩm mở rộng), trong trường hợp đó, Hội đồng mở rộng ra quyết định hoặc nhờ sự giới thiệu của Chủ tịch EPO (chức năng thứ hai của Hội đồng phúc thẩm mở rộng), trong trường hợp đó, Hội đồng mở rộng ban hành ý kiến. Mục đích của nó là "đảm bảo áp dụng thống nhất luật pháp" và làm rõ hoặc giải thích các điểm quan trọng của pháp luật liên quan đến Công ước Bằng sáng chế châu Âu. [6] Việc giới thiệu một câu hỏi về luật của Hội đồng phúc thẩm cho Hội đồng phúc thẩm mở rộng tương đối giống với sự giới thiệu của một tòa án quốc gia tới Tòa án Công lý Châu Âu. [7]
Chức năng thứ ba của Hội đồng phúc thẩm mở rộng là xem xét các kiến nghị để xem xét các quyết định của Hội đồng Kháng cáo. [8] Chức năng thứ ba tương đối gần đây. Thực sự chỉ từ tháng 12 năm 2007 và EPC 2000 có hiệu lực, Công ước bằng sáng chế châu Âu sửa đổi, rằng một kiến nghị xem xét lại quyết định của Hội đồng quản trị có thể được đệ trình, [9] mặc dù với lý do hạn chế. [10]
Chức năng thứ tư là đề xuất cách chức khỏi một thành viên của hội đồng kháng cáo. Theo Điều 23 (1) EPC, một thành viên của Hội đồng mở rộng hoặc Hội đồng phúc thẩm không được bãi nhiệm trong nhiệm kỳ năm năm, trừ những lý do nghiêm trọng và nếu "Hội đồng hành chính, đề xuất từ Hội đồng phúc thẩm mở rộng, đưa ra quyết định cho hiệu ứng này. "[11] Hội đồng mở rộng đã được yêu cầu ba lần để đề xuất cách chức khỏi cùng một thành viên Hội đồng, nhưng không làm như vậy trong bất kỳ trường hợp nào.
Cơ cấu tổ chức và giám sát [ chỉnh sửa ]
Hội đồng phúc thẩm, Hội đồng phúc thẩm mở rộng, cũng như các cơ quan đăng ký và dịch vụ hỗ trợ của họ, tạo thành một đơn vị riêng biệt ở châu Âu Văn phòng Bằng sáng chế, cái gọi là "Hội đồng kháng cáo". [12][13] Nó được chỉ đạo bởi Chủ tịch Hội đồng phúc thẩm, [12] một vị trí được giữ từ năm 2018 bởi cựu Thẩm phán Thụy Điển Carl Josefsson. [13] Tổng thống của Hội đồng phúc thẩm cũng là chủ tịch của Hội đồng phúc thẩm mở rộng. [12] "Đoàn chủ tịch của Hội đồng phúc thẩm" là cơ quan tự trị trong Hội đồng phúc thẩm, và bao gồm Chủ tịch Hội đồng phúc thẩm và bao gồm Chủ tịch Hội đồng phúc thẩm và Mười hai thành viên của Hội đồng phúc thẩm, [14] được bầu bởi các đồng nghiệp của họ. [15]
Ngoài ra, một "Hội đồng kháng cáo" đã được thành lập bởi Hội đồng hành chính của tổ chức sáng chế châu Âu thông qua Quy tắc tố tụng của Hội đồng xét xử al (và của Hội đồng phúc thẩm mở rộng), và để hỗ trợ Hội đồng hành chính giám sát các Hội đồng phúc thẩm. [16][13][17] Hội đồng phúc thẩm bao gồm sáu thành viên, ba trong số đó là thành viên của chính Hội đồng hành chính (tức là đại diện của các Quốc gia ký kết theo nghĩa của Điều 26 EPC) và ba người còn lại là "phục vụ hoặc cựu thẩm phán của tòa án quốc tế hoặc châu Âu hoặc tòa án quốc gia của các Quốc gia ký kết". [16]
Cơ cấu tổ chức và quản lý hiện tại của Hội đồng phúc thẩm là kết quả của một cuộc cải cách được thực hiện bởi Hội đồng hành chính như là một phản ứng đối với quyết định của Hội đồng phúc thẩm mở rộng R 19/12 ngày 25 tháng 4 năm 2014. [18][19] Việc cải cách được thực hiện bởi Hội đồng hành chính " trong khuôn khổ hiện tại của Công ước bằng sáng chế châu Âu, mà không yêu cầu sửa đổi. "[13][notes 1]
Thủ tục [ chỉnh sửa ]
Có thể nộp đơn kháng cáo lên quyết định của bộ phận sơ thẩm của EPO, tức là quyết định của Bộ phận Tiếp nhận, của Bộ phận Kiểm tra, của Bộ phận Đối lập hoặc Bộ phận Pháp lý. [20] Tuy nhiên, Hội đồng Kháng cáo không có thẩm quyền để xem xét các quyết định của EPO đóng vai trò là cơ quan quốc tế theo Hiệp ước Hợp tác Sáng chế. [21] Hầu hết các kháng cáo được đệ trình (nghĩa là nộp đơn) chống lại các quyết định Kiểm tra các Phòng và Phòng Đối lập, với một số ít trường hợp bị kháng cáo đối với các quyết định của Bộ phận Tiếp nhận và Bộ phận Pháp lý . [22] Kháng cáo có hiệu lực đáng ngờ, [20] có nghĩa là, ví dụ, "[i] n trường hợp từ chối đơn, việc nộp đơn kháng cáo sẽ có hiệu lực đình chỉ hiệu lực của ra lệnh từ chối đơn đăng ký ". [23] Các điều khoản áp dụng cho các thủ tục tố tụng sơ thẩm mà từ đó kháng cáo cũng được áp dụng trong quá trình tố tụng kháng cáo," [u] không được cung cấp theo cách khác. "[24]
thủ tục tố tụng [ chỉnh sửa ]
Nếu kháng cáo được đưa ra chống lại một quyết định trong ex parte tố tụng bộ phận sơ thẩm đã đưa ra quyết định liên quan đến kháng cáo để được chấp nhận và có cơ sở, nó phải điều chỉnh lại quyết định của mình. Đây là một cái gọi là "sửa đổi liên trường", [25] được cho là một thủ tục khá bất thường trong EPO. [26] Đây là một thủ tục rất hữu ích, ví dụ nếu các sửa đổi được đệ trình với kháng cáo, khắc phục rõ ràng phản đối trong quyết định sơ thẩm. [26] Nếu kháng cáo không được bộ phận sơ thẩm cho phép trong vòng ba tháng kể từ khi nhận được tuyên bố căn cứ, bộ phận sơ thẩm phải chuyển vụ án cho Hội đồng phúc thẩm không chậm trễ, và mà không có nhận xét nào về giá trị của nó. [27]
Sự chấp nhận và cho phép [ chỉnh sửa ]
Để kháng cáo được chấp nhận, [28] trong số các yêu cầu khác, phải nộp thông báo kháng cáo tại EPO trong vòng hai tháng kể từ khi có thông báo về quyết định gây tranh cãi và phải trả phí kháng cáo. Ngoài ra, trong vòng bốn tháng kể từ ngày thông báo về quyết định này, một bản tuyên bố đưa ra các căn cứ kháng cáo (nghĩa là căn cứ kháng cáo) phải được nộp, [29] trong đó phải có trường hợp hoàn chỉnh của người kháng cáo. [30] Người kháng cáo cũng phải bị ảnh hưởng bất lợi bởi quyết định kháng cáo. [31] Một bên chỉ bị ảnh hưởng bất lợi bởi quyết định kháng cáo nếu lệnh của quyết định kháng cáo không tuân thủ yêu cầu của họ (tức là những gì bên yêu cầu trong quá trình tố tụng sơ thẩm). [32] chẳng hạn, khi "lệnh của quyết định của bộ phận đối lập là hủy bỏ bằng sáng chế, một đối thủ yêu cầu hủy bỏ toàn bộ bằng sáng chế không bị" ảnh hưởng xấu bởi "quyết định nói trên … bất kể lý do được đưa ra trong quyết định. " [33]
Sự chấp nhận của kháng cáo có thể được đánh giá ở mọi giai đoạn của thủ tục kháng cáo. [34] Hơn nữa, các yêu cầu về sự chấp nhận không chỉ được thỏa mãn Nếu không có kháng cáo, họ phải được duy trì trong suốt thời gian tố tụng kháng cáo. [35] Nếu kháng cáo được chấp nhận, Hội đồng Kháng cáo sẽ kiểm tra xem kháng cáo có được phép hay không, [36] i.e. Hội đồng giải quyết các công trạng của vụ án.
Chuyển khoản tùy chọn [ chỉnh sửa ]
Sau khi kiểm tra mức cho phép của kháng cáo, [37] Hội đồng có quyền "thực hiện bất kỳ quyền lực nào trong thẩm quyền của bộ phận. chịu trách nhiệm về quyết định đã kháng cáo "(sửa một quyết định) hoặc" nộp lại vụ án cho bộ phận đó để tiếp tục truy tố "(phiên tòa của một quyết định). [38] Khi một hội đồng xét xử vụ án cho phiên sơ thẩm, điều đó rất đáng chú ý cung cấp cho các bên khả năng bảo vệ trường hợp của họ trước hai trường hợp, tức là ở hai cấp thẩm quyền, [39][40] mặc dù "không có quyền tuyệt đối để có một vấn đề được quyết định bởi hai trường hợp." [41] Các hội đồng thường tính đến cũng như sự cần thiết của hiệu quả tố tụng khi quyết định có nên nộp lại vụ án cho vụ án đầu tiên [40] và "lợi ích chung mà các thủ tục tố tụng được đưa ra trong một khoảng thời gian thích hợp". [41]
Xử lý nhanh chóng chỉnh sửa ]
Các bên có lợi ích hợp pháp có thể yêu cầu tăng tốc xử lý các thủ tục kháng cáo. [42] Tòa án và cơ quan có thẩm quyền của các quốc gia ký kết cũng có thể yêu cầu xử lý nhanh chóng. [42] để đẩy nhanh quá trình tố tụng, ex officio "ví dụ, theo quan điểm về những bất lợi có thể xảy ra từ hiệu ứng đáng ngờ của kháng cáo trong vụ án trong câu hỏi". [42]
Thủ tục tố tụng bằng miệng ] chỉnh sửa ]
Trong thời gian kháng cáo, thủ tục tố tụng bằng miệng có thể diễn ra theo yêu cầu của EPO hoặc theo yêu cầu của bất kỳ bên nào trong quá trình tố tụng, tức là người nộp đơn (người kháng cáo trước khi cấp, người kháng cáo ), hoặc người được cấp bằng sáng chế hoặc một đối thủ (trong kháng cáo của phe đối lập, [43] người kháng cáo hoặc bị đơn). [44] Các thủ tục tố tụng bằng miệng được tổ chức tại Munich, và được công khai trừ khi có những trường hợp đặc biệt được áp dụng. [45] tương phản với thuốc uống eedings được tổ chức trước một Phòng kiểm tra, không công khai. [46] Danh sách các thủ tục tố tụng công khai kháng cáo trước khi EPO có sẵn trên trang web của mình. [47] Quyền tố tụng bằng miệng là một phần cụ thể và được mã hóa của thủ tục tố tụng quyền được xét xử. [48] Một quyết định thường được đưa ra vào cuối quá trình tố tụng bằng miệng, vì mục đích của thủ tục tố tụng bằng miệng là đưa ra kết luận về một vụ án. [49][50]
Vi phạm tố tụng đáng kể và hoàn trả phí kháng cáo [ chỉnh sửa ]
EPC quy định rằng, nếu Hội đồng phúc thẩm phát hiện ra rằng một vi phạm tố tụng đáng kể đã diễn ra trong quá trình tố tụng sơ thẩm và nếu Hội đồng coi kháng cáo là được phép, phí kháng cáo sẽ được hoàn trả nếu khoản bồi hoàn đó là công bằng. [51]
Ví dụ, một vi phạm tố tụng đáng kể có thể xảy ra trong quá trình tố tụng sơ thẩm nếu quyền của các bên được xét xử là v đã vi phạm (Điều 113 (1) EPC) hoặc nếu quyết định sơ thẩm không được suy luận đúng (Quy tắc 111 (2) EPC [52]). Để được suy luận chính xác, "một quyết định phải có, theo trình tự logic, những lập luận đó biện minh cho trật tự của nó" [53] "để cho phép các bên và, trong trường hợp kháng cáo, hội đồng kháng cáo kiểm tra xem quyết định đó có phải là có hợp lý hay không ". [54]
Nói chung, một vi phạm tố tụng đáng kể là" sự thiếu hụt khách quan ảnh hưởng đến toàn bộ quá trình tố tụng ". [55] về nguyên tắc, có nghĩa là "các quy tắc về thủ tục đã không được áp dụng theo cách thức được quy định trong Công ước [European Patent]." [56]
Hoàn trả phí kháng cáo trong một số trường hợp khi rút đơn kháng cáo [ chỉnh sửa ]
Phí kháng cáo được hoàn trả đầy đủ "nếu kháng cáo được rút trước khi nộp bản tuyên bố kháng cáo và trước khi hết thời hạn nộp bản tuyên bố đó." [57] Bên cạnh đó, 50% phí kháng cáo được hoàn trả nếu kháng cáo được rút lại sau khi hết thời hạn nộp bản tuyên bố kháng cáo, nhưng nếu việc rút tiền xảy ra trong bất kỳ trường hợp nào được quy định trong Quy tắc 103 (2) (a), (b) và (c) EPC. [58] Theo Hội đồng phúc thẩm 3.3.05, việc hoàn trả 50% phí kháng cáo như vậy chỉ được thực hiện nếu "tuyên bố tố tụng [European Patent] không còn nghi ngờ gì nữa về việc rút kháng cáo có chủ đích". [59]
của các quyết định [ chỉnh sửa ]
Hệ thống pháp lý được thiết lập theo EPC khác với một hệ thống pháp luật thông thường ở chỗ "[it] không coi (…) thành lập luật pháp là ràng buộc. "[60] Theo EPC, không có nguyên tắc nào về luật án lệ ràng buộc. [61] Đó là, hiệu lực ràng buộc của hội đồng quyết định kháng cáo là vô cùng hạn chế. [61]
Hội đồng phúc thẩm chỉ ràng buộc với bộ phận có quyết định kháng cáo, trong trường hợp thực tế là như nhau (nếu vụ việc được chuyển tất nhiên là theo trường hợp đầu tiên). [62] Tuy nhiên, "[if] quyết định bị kháng cáo bắt nguồn từ Bộ phận Tiếp nhận, Phòng Kiểm tra sẽ bị ràng buộc tương tự bởi quyết định tỷ lệ của Hội đồng Kháng cáo." [63] Tuy nhiên, nếu "Hội đồng xem xét [s] cần phải đi chệch khỏi cách giải thích hoặc giải thích [EPC] được đưa ra trong một quyết định trước đó của bất kỳ Hội đồng nào, thì căn cứ cho sự sai lệch này sẽ được đưa ra, trừ khi những căn cứ đó phù hợp với ý kiến hoặc quyết định trước đó của Hội đồng phúc thẩm mở rộng. " [64]
Một quyết định của Hội đồng phúc thẩm mở rộng (theo Điều 112 (1) (a) EPC) chỉ ràng buộc với Hội đồng phúc thẩm liên quan đến kháng cáo trong câu hỏi, tức là trên Hội đồng phúc thẩm đã đưa ra câu hỏi cho Hội đồng phúc thẩm mở rộng. [65] Ngoài ra, trong trường hợp Hội đồng xét thấy cần phải đi chệch khỏi ý kiến hoặc quyết định của Hội đồng phúc thẩm mở rộng, một câu hỏi mu st được đề cập đến Hội đồng phúc thẩm mở rộng. [66]
Bên ngoài Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu, các quyết định của Hội đồng phúc thẩm không ràng buộc chặt chẽ với tòa án quốc gia, nhưng họ chắc chắn có thẩm quyền thuyết phục [67][68]
Sự độc lập của các thành viên của Hội đồng phúc thẩm [ chỉnh sửa ]
Các thành viên của Hội đồng phúc thẩm và Hội đồng phúc thẩm mở rộng được bổ nhiệm bởi Hội đồng hành chính của Tổ chức Bằng sáng chế Châu Âu theo đề nghị của Chủ tịch Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. [69][70] Ngoài ra, trong nhiệm kỳ năm năm, các thành viên Hội đồng chỉ có thể bị cách chức trong các trường hợp đặc biệt. [70] [71]
Theo Sir Robin Jacob, các thành viên của Hội đồng phúc thẩm là "các thẩm phán trong tất cả trừ tên". [72] Họ chỉ bị ràng buộc bởi Công ước bằng sáng chế châu Âu. [73] không bị ràng buộc bởi bất kỳ hướng dẫn nào, chẳng hạn như "Gu idelines để kiểm tra trong Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu ". Họ có nghĩa vụ độc lập. [71]
Tuy nhiên, vì "sự gắn bó hành chính và tổ chức của hội đồng quản trị với EPO, một cơ quan hành chính che khuất bản chất tư pháp của họ và không hoàn toàn tương xứng với chức năng là một cơ quan tư pháp ", [74] đã có những lời kêu gọi tạo ra, trong Tổ chức Bằng sáng chế Châu Âu, một cơ quan tư pháp thứ ba cùng với Hội đồng Hành chính và Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. Cơ quan tư pháp thứ ba này sẽ thay thế Hội đồng phúc thẩm hiện tại và có thể được gọi là " Tòa phúc thẩm của Tổ chức sáng chế châu Âu " [75] hoặc " Tòa phúc thẩm bằng sáng chế châu Âu " [74] Cơ quan thứ ba này sẽ có ngân sách riêng, sẽ có trụ sở tại Munich, Đức và sẽ được giám sát "mà không ảnh hưởng đến sự độc lập tư pháp của nó" bởi Hội đồng Hành chính của EPO. [74] EPO cũng đã đề xuất rằng các thành viên của Hội đồng phúc thẩm nên được bổ nhiệm trọn đời, "với lý do chấm dứt triệt để trong EPC". [74] Tuy nhiên, những thay đổi này cần phải được Hội nghị Ngoại giao mới phê duyệt. [76]
Theo một số chuyên gia, các lời kêu gọi cải thiện tính độc lập về thể chế của Hội đồng phúc thẩm cho đến nay vẫn chưa nhận được sự xem xét thích hợp của Hội đồng Hành chính của Tổ chức Bằng sáng chế Châu Âu. [77] cerns, Hội đồng phúc thẩm mở rộng trong quyết định R 19/12 của mình, với những ảnh hưởng sâu rộng, đã coi việc phản đối một phần chống lại Phó chủ tịch DG3 (Tổng cục kháng cáo) là hợp lý với lý do ông ta đang hành động như Chủ tịch Hội đồng phúc thẩm mở rộng và là thành viên của Ủy ban quản lý EPO. Quyết định này cho thấy sự bất chấp dai dẳng gây ra bởi sự hợp nhất của Hội đồng phúc thẩm vào Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu. Câu hỏi này, cụ thể là câu hỏi về tính độc lập của Hội đồng phúc thẩm, cũng được Tây Ban Nha đưa ra "chống lại Quy định về bằng sáng chế đơn nhất" trong các trường hợp C-146/13 và C-147 / 13. [78]
Tài liệu tham khảo trường hợp [19659003] [ chỉnh sửa ]
Mỗi quyết định của Hội đồng phúc thẩm và Hội đồng phúc thẩm mở rộng, cũng như từng ý kiến của Hội đồng phúc thẩm mở rộng, có một tham chiếu chữ và số, chẳng hạn như quyết định T 285/93 . Chữ cái đầu tiên (hoặc văn bản "Nghệ thuật 23") của tài liệu tham khảo cho biết loại bảng đã đưa ra quyết định:
G – Hội đồng phúc thẩm mở rộng (các quyết định và ý kiến theo Điều 112 EPC)
R – Hội đồng phúc thẩm mở rộng (kiến nghị xem xét theo Điều 112a EPC) [79] [79] ]
T – Hội đồng phúc thẩm kỹ thuật
J – Hội đồng phúc thẩm pháp lý
D – Hội đồng kỷ luật kháng cáo
W – Quyết định liên quan đến PCT Quy tắc 40.2 PCT hoặc Quy tắc 68.3 PCT [80]
Nghệ thuật. 23 – Hội đồng phúc thẩm mở rộng (đề xuất với Hội đồng hành chính theo Điều 23 EPC để loại bỏ khỏi văn phòng của một thành viên của Hội đồng phúc thẩm)
Số trước khi xiên là số sê-ri, được phân bổ theo thứ tự thời gian của biên nhận tại DG3, Tổng cục 3 (Khiếu nại) của Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. [80] Hai chữ số cuối cùng cho năm nhận được kháng cáo trong DG3. [80] Bức thư " V " đôi khi được sử dụng để chỉ một quyết định của Bộ phận Kiểm tra hoặc Đối lập. [80]
Ngoài tham chiếu chữ và số, các quyết định đôi khi được đề cập và xác định theo ngày để phân biệt giữa các quyết định liên quan đến cùng một trường hợp được ban hành vào một ngày khác nhau (ví dụ T 843/91 ngày 17 tháng 3 năm 1993 [1] và T 843/91 ngày 5 tháng 8 năm 1993 [2]T 59/87 ngày 26 tháng 4 năm 1988 [3] và T 59/87 của 14 tháng 8 năm 1990 [4] hoặc T 261/88 ngày 28 tháng 3 năm 1991 [5] và T 261/88 của 16 tháng 2 năm 1993 [6]).
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
^ Một bản sửa đổi của Công ước bằng sáng chế châu Âu cần có một Hội nghị của các quốc gia ký kết, xem Điều 172 EPC.
] [ chỉnh sửa ]
^ "Trong quyết định G 1/99 (OJ 2001, 381), Hội đồng mở rộng cho rằng thủ tục kháng cáo sẽ được coi là một thủ tục tư pháp (xem G 9 / 91, OJ 1993, 408, điểm 18 trong các Lý do) phù hợp với tòa án hành chính (xem G 8/91, OJ 1993, 346, điểm 7 của Lý do; tương tự G 7/91, OJ 1993, 356). " Trong Dịch vụ Nghiên cứu Pháp lý cho Hội đồng Kháng cáo, Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu, Luật án lệ của Hội đồng Kháng cáo của EPO (ấn bản lần thứ 8, tháng 7 năm 2016), iv . .1: "Đặc điểm pháp lý của thủ tục kháng cáo".
^ G 2/06, Lý do 4, Tạp chí chính thức EPO 5/2009 trang 318 par. 4: "Trong khi đó, Hội đồng phúc thẩm EPO đã được công nhận là tòa án hoặc tòa án, họ không phải là tòa án hay tòa án của một quốc gia thành viên EU mà là một tổ chức quốc tế có các quốc gia ký kết không phải là thành viên của EU."
^ [19659136] "Địa điểm mới cho Hội đồng phúc thẩm". Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 2017 . Truy cập 1 tháng 8 2017 .
^ "Hội đồng phúc thẩm bắt đầu làm việc tại địa điểm mới của họ". Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. Ngày 2 tháng 10 năm 2017 . Truy cập 6 tháng 10 2017 .
^ Kevin Garnett QC (23 cuộc 24 tháng 3 năm 2011). Luật án lệ của các hội đồng kháng cáo EPO: đánh giá của các chuyên gia bên trong và bên ngoài, Hội đồng phúc thẩm mở rộng: cấu trúc và chức năng, quy tắc tố tụng của nó, các giới thiệu đang chờ xử lý, thủ tục xem xét theo Điều 112a EPC với tổng quan về các quyết định liên quan, Phần 2: Hai chức năng đầu tiên của EBoA . Munich, Đức: Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 0:50 đến 1:15 phút trong . Truy cập 5 tháng 8 2012 .
^ Điều 112 (1) EPC
^ Kevin Garnett QC (23, 24 tháng 3 năm 2011). Luật án lệ của các hội đồng kháng cáo EPO: đánh giá của các chuyên gia bên trong và bên ngoài, Hội đồng phúc thẩm mở rộng: cấu trúc và chức năng, quy tắc tố tụng của nó, các giới thiệu đang chờ xử lý, thủ tục xem xét theo Điều 112a EPC với tổng quan về các quyết định liên quan, Phần 2: Hai chức năng đầu tiên của EBoA . Munich, Đức: Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 7:32 đến 7:45 phút trong . Truy cập 5 tháng 8 2012 .
^ Điều 112a (5) EPC
^ Điều 112a (1) EPC
^ 2) EPC
^ Điều 23 (1) EPC
^ a b Quy tắc 12a (1) EPC
^ a b c d "Ấn phẩm bổ sung 1, Tạp chí chính thức 2018, Thông tin từ Hội đồng phúc thẩm, phân phối kinh doanh và các văn bản liên quan đến quá trình tố tụng". Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. Tháng 1 năm 2018. Trang 2 (Lưu ý cho độc giả) . Truy cập 4 tháng 2 2018 .
^ Quy tắc 12b (1) EPC
^ Quy tắc 12b (2) EPC
] b Quy tắc 12c EPC
^ "Hội đồng phúc thẩm". Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu . Truy cập 4 tháng 2 2018 .
^ Klett, Kathrin (2017). "Neu Organisation der Beschwerdekammern in der Europäischen Patent Organisation" [Reorganisation of the Boards of Appeal in the European Patent Organisation] (PDF) . sic! (bằng tiếng Đức) (03): 119 . Truy cập 4 tháng 2 2018 .
^ Baldan, Federica; Van Zimmeren, Esther (2015). "Khám phá các khái niệm khác nhau về sự gắn kết tư pháp trong bối cảnh bằng sáng chế: Vai trò tương lai của Tòa án sáng chế thống nhất (mới) và sự tương tác của nó với các diễn viên (cũ) khác của hệ thống bằng sáng chế châu Âu". Đánh giá về luật hành chính châu Âu (8): 377 phép408. doi: 10,7590 / 187479815X14465419060785. Đặc biệt, cải cách tổ chức và quản lý để tách tư pháp khỏi các nhánh hành pháp của EPOrg được yêu cầu theo quyết định R 19/12 của Hội đồng phúc thẩm mở rộng (EBoA) ngày 25 tháng 4 năm 2014 (…) [19659187] ^ a b Điều 106 (1) EPC
^ "J 0010/15 (PCT Anmeld) .2018 "(bằng tiếng Đức). Hội đồng phúc thẩm của Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. Ngày 30 tháng 1 năm 2018. Entscheidungsgründe, 2 . Truy cập 12 tháng 2 2018 . 1991, 375; J 15/91, Nr. 2 der Entscheidungsgründe).
^ Yvonne Podbielski (8 đêm9 tháng 11 năm 2012). Hội đồng kháng cáo và quyết định chính của EPO, Thủ tục kháng cáo từ A đến Z (Phần 1 của 3) . Munich, Đức: Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 0:51 đến 1:58 phút trong . Truy cập 30 tháng 6 2013 .
^ Quyết định J 4/11 ngày 25 tháng 11 năm 2011, Lý do 14.
^ Quy tắc 100 (1) EPC
^ Điều 109 (1) EPC
^ a b Yvonne Podbielski (8 tháng 9 năm 2012). Hội đồng kháng cáo và các quyết định chính của EPO, Thủ tục kháng cáo từ A đến Z (Phần 3 của 3) . Munich, Đức: Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 1:30 đến 3:03 phút trong . Truy cập 7 tháng 7 2013 .
^ Điều 109 (2) EPC
^ Quy tắc 101 (1) EPC, trước đây là Quy tắc 65 EPC 1973.
^ Điều 108 EPC. Về cách tính thời hạn hai tháng để nộp thông báo kháng cáo và trả phí kháng cáo, xem thêm EPC "Quy tắc mười ngày" – làm thế nào để không sử dụng blog IPKat, ngày 27 tháng 4 năm 2009, đề cập đến quyết định của Hội đồng phúc thẩm T 2056/08 ngày 15 tháng 1 năm 2009.
^ Điều 12 (2) RPBA
^ Điều 107 EPC
^ "Một bên chỉ là một bên bị ảnh hưởng xấu nếu lệnh của quyết định kháng cáo không tuân thủ yêu cầu của nó. " trong Quyết định T 0193/07 ngày 11 tháng 5 năm 2011, Lý do cho Quyết định 2.1.2, câu đầu tiên; "Một bên bị ảnh hưởng bất lợi nếu một quyết định không tuân theo các yêu cầu của họ (luật pháp đã được thiết lập; xem T 961/00 ngày 9 tháng 12 năm 2002, điểm 1 của Lý do)" trong quyết định T 0109/08 ngày 27 tháng 1 năm 2012, Lý do cho Quyết định, 3.2, câu thứ hai.
^ Quyết định T 0193/07, Lý do của Quyết định 2.3, đề cập đến "các quyết định T 0854/02 ngày 14 tháng 10 năm 2002 (điểm 3.1 và 3.2 của lý do), quyết định T 0981/01 ngày 24 tháng 11 năm 2004 (điểm 5 và 6 lý do), T 1147/01 ngày 16 tháng 6 năm 2004 (điểm 2 trong số các lý do), T 1341/04 ngày 10 tháng 5 năm 2007 (điểm 1.2 (i) và 1.3 của các lý do) và T 0473/98 (điểm 2.2 đến 2.8 của các lý do). "
^ Quyết định T 15/01 (Bệnh lợn bí ẩn / SDLO), lý do, điểm 1 (Hội đồng kỹ thuật kháng cáo 3.3. 04 17 tháng 6 năm 2004) ("(…) các vấn đề có thể được chấp nhận có thể và phải được kiểm tra ở mọi giai đoạn của thủ tục kháng cáo. Theo luật án lệ được thiết lập, sự chấp nhận của một phe đối lập phải được kiểm tra ngoại lệ trong mọi giai đoạn của th phản đối và thủ tục kháng cáo tiếp theo (T 522/94, điểm 3, OJ EPO 1998, 421). Các nguyên tắc tương tự áp dụng một fortiori cho việc kiểm tra tính dễ chấp nhận của kháng cáo. ").
^ " Các yêu cầu về khả năng được chấp nhận phải được duy trì trong suốt thời gian tiến hành kháng cáo (xem Ca sĩ / Stauder, EPÜ, tái bản lần thứ 4, Điều 110, lề số 6), tức là cho đến khi có quyết định bằng văn bản tố tụng hoặc được đưa ra khi kết thúc quá trình tố tụng bằng miệng. "trong Quyết định của Hội đồng phúc thẩm ngày 31 tháng 3 năm 2008 , J 10/07 – 3.1.01, Tạp chí chính thức EPO 12/2008, trang 567, lý do 1.2., Đoạn 2.
^ Điều 110 EPC
^ Điều 111 (1) (câu đầu tiên) EPC
^ Điều 111 (1) (câu thứ hai) EPC
^ Quyết định T 154/06 ngày 11 tháng 1 năm 2008, Lý do 7.
^ a b Dịch vụ nghiên cứu pháp lý cho Hội đồng phúc thẩm, Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu, Luật án lệ của Hội đồng kháng cáo của EPO (ngày 8 dition, tháng 7 năm 2016), iv . e .7.2.1: "Thủ tục kháng cáo của phe đối lập".
^ a 19659162] b Dịch vụ nghiên cứu pháp lý cho các Hội đồng phúc thẩm, Văn phòng Bằng sáng chế châu Âu, Luật án lệ của các Hội đồng kháng cáo của EPO (ấn bản lần thứ 8, tháng 7 năm 2016), iv . e .7.6.1: "Không có quyền tuyệt đối nào được quyết định bởi hai trường hợp".
^ a b c Thông báo từ Phó Tổng giám đốc 3 ngày 17 tháng 3 năm 2008 liên quan đến việc xử lý tăng tốc trước hội đồng kháng cáo Tạp chí chính thức của EPO 4 / 2008, tr 220 22021.
^ Một người được cấp bằng sáng chế cũng có thể là người kháng cáo duy nhất trong ex parte thủ tục kháng cáo theo quyết định của Bộ phận Kiểm tra trong thủ tục tố tụng và hủy bỏ. Các quyết định của Bộ phận Kiểm tra trong các thủ tục tố tụng như vậy được mở để kháng cáo (OJ 2007, Phiên bản đặc biệt 4/2007, trang 118, mục 6, và Điều 106 (1) và 21 EPC).
^ Điều 116 (1 ) EPC
^Article 116(4) EPC
^Article 116(3) EPC
^EPO web site, Oral proceedings calendar. Consulted on 28 October 2012.
^"The right to oral proceedings according to Article 116 EPC is a specific and codified part of the procedural right to be heard according to Article 113(1) EPC." in Decision T 1012/03 of 1 December 2006, Reasons 25.
^Article 15(6) RPBA
^Giovanni Pricolo (23–24 March 2011). Case law of the EPO boards of appeal: a review by internal and external experts, Oral proceedings before the EPO boards of appeal, Part 2: Before the oral proceedings. Munich, Germany: European Patent Office. 3:05 to 3:25 minutes in. Retrieved 5 August 2012.
^Rule 103(1)(a) EPC (formerly Rule 67 EPC 1973). See also Article 11 RPBA, relating to the remission of a case to the first instance in the event of a fundamental deficiency amounting to a substantial procedural violation "unless special reasons present themselves for doing otherwise".
^formerly Rule 68(2) EPC 1973
^Decision T 689/05 of 7 September 2010, point 4.1. See also decision T 0306/09 of 25 April 2012, reasons 2:
"According to established jurisprudence of the boards of appeal, to satisfy the requirement of Rule 111(2) EPC, a decision should contain, in logical sequence, those arguments which support it. The conclusions drawn by the deciding body from the facts and evidence must be made clear. Therefore, all the facts, evidence and arguments which are essential to the decision must be discussed in detail in the decision including all the decisive considerations in respect of the factual and legal aspects of the case. The purpose of the requirement to reason the decision is to enable the parties and, in case of an appeal, also the board of appeal to examine whether the decision could be considered to be justified or not (see T 278/00, OJ EPO, 2003, 546; T 1366/05, not published in OJ EPO)".
^Decision T 1205/12 (Optimization of decisions/LANDMARK GRAPHICS) of 14 December 2012, Reasons 1.2.
^Legal Research Service for the Boards of Appeal, European Pa tent Office, Case Law of the Boards of Appeal of the EPO (8th edition, July 2016), iv.e.8.4.1 : "Definition [of a substantial procedural violation]"
^Legal Research Service for the Boards of Appeal, European Patent Office, Case Law of the Boards of Appeal of the EPO (8th edition, July 2016), iv.e.8.4.1.a : "Violation must be of procedural nature"
^Rule 103(1)(a) EPC
^Rule 103(2) EPC
^T 1402/13 of 31 May 2016, Catchword 3.
^T 740/98, Reasons 2.3
^ ab T 1099/06, Reasons 1.
^Article 111(2)(first sentence) EPC
^Article 111(2)(second sentence) EPC
^Article 20(1) RPBA
^Article 112(3) EPC
^Article 21 RPBA
^Lord Hoffmann in Merrell Dow Pharmaceuticals v Norton [1996] RPC 76 at 82: "… the United Kingdom Courts … must have regard to the decisions of the European Patent Office ("EPO") on the construction of the EPC. These decisions are not strictly binding upon courts in the United Kingdom but they are of great persuasive authority; first, because they are decisions of expert courts (the Boards of Appeal and Enlarged Board of Appeal of the EPO) involved daily in the administration of the EPC and secondly, because it would be highly undesirable for the provisions of the EPC to be construed differently in the EPO from the way they are interpreted in the national courts of a Contracting State."
^Peter Messerli (23–24 March 2011). Case law of the EPO boards of appeal: a review by internal and external experts, Opening address. Munich, Germany: European Patent Office. 2:16 to 4:01 minutes in. Retrieved 3 August 2012.
^Article 11(3) EPC
^ abPeter Messerli (23–24 March 2011). Case law of the EPO boards of appeal: a review by internal and external experts, Opening address. Munich, Germany: European Patent Office. 1:19 to 2:16 minutes in. Retrieved 3 August 2012.
^ abArticle 23(1) EPC
^Sir Robin Jacob, National Courts and the EPO Litigation SystemGRUR Int. 2008, Vol. 8–9, pages 658–662, referring to what he said in Lenzing's Appn. [1997] RPC 245 at p. 277 and repeated in Unilin v. Berry [2007] EWCA Civ. 364. See also Leith, P, "Judicial and Administrative Roles: the patent appellate system in a European Context", Intellectual Property Quarterly, Issue 1, 2001.
^Article 23(3) EPC
^ abcd"Autonomy of the boards of appeal". Legislative initiatives > Organisational autonomy of the boards of appeal. Văn phòng Bằng sáng chế Châu Âu. 2004–2006. Archived from the original on 3 March 2011. Retrieved 6 February 2018.CS1 maint: Date format (link)
^Standing Advisory Committee before the European Patent Office (SACEPO), Organisational autonomy of the Boards of Appeal of the European Patent Office within the European Patent Organisation 6 June 2003 (pdf), archived on 9 April 2005 by the Internet Archive.
^Peter Messerli (23–24 March 2011). Case law of the EPO boards of appeal: a review by internal and external experts, Opening address. Munich, Germany: European Patent Office. 4:52 to 6:17 minutes in. Retrieved 3 August 2012.
^Joseph Straus, Re: Case No. G3/08, Referral of the President of the European Patent Office under Article 112 (1) (b) EPC of October 22, 2008, Statement According to Article 11 b Rules of Procedure of the Enlarged Board of AppealMunich, 27 April 2009, and in particular, points 6.3.2 and 6.3.3: "Since the Sedemund-Treiber/Ferrand Study was submitted to the Administrative Council of the European Patent Organisation, nothing has happened to improve the institutional independence of the Boards of Appeal. Rather, the opposite seems to be the case."
^Teschemacher, Rudolf (5 May 2014). "EPO – Vice-president DG3 as Chairman of the Enlarged Board of Appeal – Conflict of interests between the tasks as member of the management and as a presiding judge in review cases". EPLAW Patent Blog. Retrieved 12 May 2014.
^See R1/08 (application no 97600009), R2/08 (application no 00936978), and R4/08 (application no 98116534), cited in (in French) Laurent Teyssedre, Premières requêtes en révisionLe blog du droit européen des brevets, 6 July 2008. Consulted on 6 July 2008.
^ abcEuropean Patent Office, Case Law of the Boards of Appeal of the European Patent Office5th edition, 2006, p. XXXII (Reader's Guide) (ISBN 3-89605-084-2).
^EPO web site, EPO boards of appeal decisions – help section. Retrieved on 30 August 2006.
Phentermine (ký hợp đồng từ phen yl- ter tiary-butyla mine ), còn được gọi là α, α-dimethyl là một loại thuốc kích thích tâm thần thuộc nhóm hóa chất amphetamine được thay thế, với dược lý tương tự như amphetamine. Nó được sử dụng về mặt y tế như một chất ức chế sự thèm ăn để sử dụng trong thời gian ngắn, như là một công cụ bổ trợ để tập thể dục và giảm lượng calo.
Phentermine có thể tạo ra tác dụng phụ về tim mạch, đường tiêu hóa và thần kinh trung ương; trường hợp hiếm gặp của tăng huyết áp phổi và bệnh van tim đã được báo cáo. Nó không nên được sử dụng bởi những người có tiền sử lạm dụng thuốc, mắc bệnh tim mạch, cường giáp, tăng nhãn áp hoặc đang mang thai, dự định có thai hoặc cho con bú. Không nên dùng bất cứ ai dùng chất ức chế monoamin oxydase. Uống rượu trong khi sử dụng phentermine có thể gây ra tác dụng phụ.
Nó được giới thiệu lần đầu tiên vào năm 1959 và trở thành một phần của tổ hợp thuốc fen-phen đã bị rút khỏi thị trường vào năm 1997 do thành phần fenfluramine làm hỏng van tim của mọi người. Năm 2012, một loại thuốc kết hợp khác, phentermine / topiramate đã được phê duyệt ở Mỹ.
Các công thức khác nhau của phentermine như là một tác nhân duy nhất có sẵn dưới nhiều tên thương hiệu khác nhau, ở nhiều quốc gia. [2]
Sử dụng y tế [ chỉnh sửa ]
Phentermine được sử dụng trong một thời gian ngắn Thời gian để thúc đẩy giảm cân, nếu tập thể dục và giảm lượng calo là không đủ, và ngoài việc tập thể dục và giảm lượng calo. [1] [3]
Phentermine được chấp thuận để tăng đến 12 tuần sử dụng và hầu hết giảm cân xảy ra trong những tuần đầu tiên. [3] Tuy nhiên, sự mất mát đáng kể vẫn tiếp tục đến tháng thứ sáu và đã được chứng minh là tiếp tục với tốc độ chậm hơn trong tháng thứ chín. [4]
Chống chỉ định chỉnh sửa ]
Sử dụng phentermine bị chống chỉ định ở những người: [1][3]
Tương tác thuốc [ chỉnh sửa ]
Phentermine có thể làm giảm tác dụng của thuốc. và guanethidine. Các loại thuốc để điều trị suy giáp có thể làm tăng tác dụng của phentermine. [3]
Tác dụng bất lợi [ chỉnh sửa ]
Các trường hợp hiếm gặp của tăng huyết áp phổi và bệnh van tim thường được báo cáo. [19659] ; tuy nhiên, nguy cơ phụ thuộc và nghiện ngập được coi là không đáng kể. [4][5] Những người dùng phentermine có thể bị suy yếu khi lái xe hoặc vận hành máy móc. [3] Tiêu thụ rượu với phentermine có thể gây ra tác dụng phụ. [3] ] Không có bằng chứng nào cho thấy phentermine an toàn cho phụ nữ đang mang thai. [1] [3]
Các tác dụng phụ khác bao gồm: [1][3]
Tác dụng tim mạch như đánh trống ngực, nhịp tim nhanh , huyết áp cao, đau trước; Các trường hợp hiếm gặp về đột quỵ, đau thắt ngực, nhồi máu cơ tim, suy tim và ngừng tim đã được báo cáo.
Các tác dụng của hệ thần kinh trung ương như quá kích thích, bồn chồn, hồi hộp, mất ngủ, run, chóng mặt và đau đầu; Có những báo cáo hiếm hoi về hưng phấn sau đó là mệt mỏi và trầm cảm, và rất hiếm khi xảy ra các cơn loạn thần và ảo giác.
Các tác dụng tiêu hóa bao gồm buồn nôn, nôn, khô miệng, chuột rút, mùi vị khó chịu, tiêu chảy và táo bón.
bao gồm rắc rối khi đi tiểu, nổi mẩn, bất lực, thay đổi ham muốn và sưng mặt.
Cơ chế hành động [ chỉnh sửa ]
[6] trong đó việc kích hoạt TAAR1 trong các tế bào thần kinh monoine tạo điều kiện cho sự phóng thích , trong số các hóa chất thần kinh này, với liều liên quan đến lâm sàng, phentermine chủ yếu hoạt động như một chất giải phóng repinephrine trong tế bào thần kinh, mặc dù, ở mức độ thấp hơn, nó cũng giải phóng dopamine và serotonin thành các khớp thần kinh. [5][7] Phentermine cũng có thể kích hoạt giải phóng monoamin từ VMAT2, đây là một tác dụng dược lý phổ biến trong các amphetamine được thay thế. Cơ chế chính của hành động của phentermine trong điều trị béo phì là giảm nhận thức đói, đây là một quá trình nhận thức qua trung gian chủ yếu thông qua một số hạt nhân trong vùng dưới đồi (đặc biệt là hạt nhân ở vùng dưới đồi, hạt nhân theo chiều dọc và nhân não). Bên ngoài não, phentermine giải phóng norepinephrine và epinephrine – còn được gọi là noradrenaline và adrenaline tương ứng – làm cho các tế bào mỡ cũng phân hủy chất béo được lưu trữ.
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Năm 1959, phentermine lần đầu tiên nhận được sự chấp thuận của FDA Hoa Kỳ dưới dạng thuốc ức chế sự thèm ăn. [8] Cuối cùng, một loại muối hydrochloride và nhựa có sẵn. [8]
Phentermine được bán trên thị trường với fenfluramine hoặc dexfenfluramine như một chất ức chế sự thèm ăn kết hợp và chất đốt cháy chất béo dưới tên phổ biến fen-phen. Năm 1997, sau 24 trường hợp mắc bệnh van tim ở người dùng fen-phen, fenfluramine và dexfenfluramine đã tự nguyện được đưa ra thị trường theo yêu cầu của FDA. [9] Các nghiên cứu sau đó cho thấy gần 30% người dùng fenfluramine hoặc dexfenfluramine cho đến gần 30%. 24 tháng có kết quả van bất thường. [10]
Phentermine vẫn có sẵn ở hầu hết các quốc gia, bao gồm cả Hoa Kỳ. [8] Tuy nhiên, vì nó tương tự như amphetamine, nên nó được phân loại là một chất được kiểm soát ở nhiều nước. Trên bình diện quốc tế, phentermine là một loại thuốc IV theo Công ước về các chất hướng thần. [11] Tại Hoa Kỳ, nó được phân loại là chất được kiểm soát theo Lịch IV theo Đạo luật về các chất bị kiểm soát. Ngược lại, các chế phẩm amphetamine được phân loại là các chất được kiểm soát theo Bảng II. [12]
Một công ty tên là Vivus đã phát triển một loại thuốc kết hợp, phentermine / topiramate mà ban đầu được gọi là Qnexa, sau đó được gọi là Qsexa. và được sử dụng ngoài nhãn hiệu bởi Thomas Najarian, người đã mở một phòng khám cân nặng ở Los Osos, California vào năm 2001; Najarian trước đây đã làm việc tại Công ty Dược phẩm Quốc tế, công ty đã phát triển một trong những loại thuốc fen-phen trước đây đã rút khỏi thị trường. [13] FDA đã từ chối loại thuốc kết hợp này vào năm 2010 do lo ngại về sự an toàn của nó. [13] Năm 2012, FDA đã phê duyệt Sau khi Vivus áp dụng lại với dữ liệu an toàn hơn nữa. [14] Vào thời điểm đó, một chuyên gia về béo phì ước tính rằng khoảng 70% đồng nghiệp của anh ta đã kê đơn thuốc không nhãn. [13]
Hóa học [ chỉnh sửa ]
Tổng hợp [ chỉnh sửa ]
Phentermine có thể được sản xuất từ benzaldehyd và 2-nitropropane như sau: [15][16]
Benzaldehyd và 2-nitropropane được phản ứng chéo biến thể của phản ứng Henry
Nhóm nitro bị khử bằng khí hydro so với chất xúc tác niken Raney
Nhóm hydroxyl được clo hóa bằng thionyl clorua để tạo ra 2-amino-1-chloro-2-methyl-1-phenylpropane [19659025] Điều này được giảm với khí hydro hơn ap alladi trên chất xúc tác glycine magiê để tạo ra sản phẩm, phentermine
Xã hội và văn hóa [ chỉnh sửa ]
Nhãn hiệu [ chỉnh sửa được bán trên thị trường dưới nhiều tên thương hiệu và công thức trên toàn thế giới, bao gồm Acxion, Adipex, Duromine, El đèn, Fastin, Lomaira (phentermine hydrochloride) viên nén 8 mg, Panbesy, Qsymia (phentermine và topiramate), Razin, Redusa, Sentis 19659061] Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
^ a 19659066] b c d e ] f g h "METERMINE (Phentermine)" (PDF). Dịch vụ kinh doanh điện tử TGA . Dược phẩm iNova (Úc). Ngày 22 tháng 7 năm 2013 . Truy cập 16 tháng 11 2013 .
^ a b "Thương hiệu quốc tế cho phentermine". Ma túy.com . Truy cập ngày 13 tháng 10 2016 .
^ a b ] d e f [1945909] h i "Nhãn phentermine tại FDA" (Cập nhật lần cuối: Tháng 1/2012) . FDA . Truy cập ngày 13 tháng 10 2016 .
^ a b Glazer G (tháng 8 năm 2001). "Liệu pháp dài hạn của bệnh béo phì 2000". Lưu trữ nội khoa . 161 (15): 1814 Tiết1824. doi: 10.1001 / archinte.161.15.1814. ISSN 0003-9926.
^ a b Haslam D (tháng 2 năm 2016). "Quản lý cân nặng trong béo phì – quá khứ và hiện tại". Tạp chí quốc tế về thực hành lâm sàng . 70 (3): 206 Chiếc217. doi: 10.111 / ijcp.12771. ISSN 1368-5031. PMC 4832440 . PMID 26811245.
^ Barak LS, Salahpour A, Zhang X, Masri B, Sotnikova TD, Ramsey AJ, violin JD, Lefkowitz RJ, Caron MG, Gainetdinov RR (tháng 9 năm 2008). "Đặc tính dược lý của thụ thể con người liên quan đến amin biểu hiện màng tế bào 1 (TAAR1) bằng bộ cảm biến năng lượng cộng hưởng phát quang sinh học cAMP". Mol. Dược điển . 74 (3): 585 điêu94. doi: 10.1124 / mol.108.048884. PMC 3766527 . PMID 18524885. chúng tôi đã xác nhận hoạt động chủ vận ở TAAR1 ở người của một số hợp chất khác, bao gồm các dấu vết amin amin octopamine và tryptamine, các dẫn xuất amphetamine l-amphetamine, d-methamphetamine, (+) – MDMA, và phentermamine 3-MT và 4-MT (Bunzow et al., 2001; Lindemann và Hoener, 2005; Reese et al., 2007; Wainscott et al., 2007; Wolinsky et al., 2007; Xie và Miller, 2007; Xie et al., 2007).
^ Rothman RB, Baumann MH, Dersch CM, et al. (Tháng 1 năm 2001). "Các chất kích thích hệ thần kinh trung ương loại Amphetamine giải phóng norepinephrine mạnh hơn so với dopamine và serotonin". Synapse . 39 (1): 32 Hàng41. doi: 10.1002 / 1098-2394 (20010101) 39: 1 <32::AID-SYN5> 3.0.CO; 2-3. PMID 11071707.
^ a b c Ryan, Donna A.; Bray, George A. (2014). "Sibutramine, Phentermine và Diethylproprion: Thuốc thông cảm trong quản lý bệnh béo phì". Ở Bray, George A.; Bouchard, Claude. Cẩm nang về béo phì – Tập 2 Ứng dụng lâm sàng, Phiên bản thứ tư (tái bản lần thứ 4). Hoboken: Taylor và Francis. tr. 234. ISBN Muff841849829.
^ "FDA tuyên bố rút Fenfluramine và Dexfenfluramine (Fen-Phen)". Fda.gov . Truy cập 12 tháng 7 2013 .
^ Weigle, DS (tháng 6 năm 2003). "Liệu pháp dược lý của bệnh béo phì: quá khứ, hiện tại và tương lai". Tạp chí Nội tiết lâm sàng và Chuyển hóa . 88 (6): 2462 Vang9. doi: 10.1210 / jc.2003-030151. PMID 12788841. [196591111^^PadwalRS;Sharmasáng(tháng8năm2013)"Phươngphápdượclýmớiđểquảnlýbéophì" Nhận xét tự nhiên. Nội tiết học . 9 (8): 467 Phản78. doi: 10.1038 / nrendo.2013.113. PMID 23752772. "Điều trị chế độ ăn uống, đã được sử dụng, để có được F.D.A. Xem lại". Thời báo New York .
^ "FDA chấp thuận thuốc Qsymia quản lý cân nặng". FDA . 17 tháng 7 năm 2012.
Rethymno (tiếng Hy Lạp: ΠερΠερφερεκήκή 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 1945 Thủ đô của nó là thành phố Rethymno. Ngày nay thu nhập chính của nó là du lịch. Nông thôn cũng dựa vào kinh tế dựa vào nông nghiệp và chăn gia súc.
Quản trị [ chỉnh sửa ]
Đơn vị khu vực Rethymno được chia thành 5 thành phố. Đây là (số như trong bản đồ trong hộp thông tin): [1]
Quận [ chỉnh sửa ]
Quận Rethymno (tiếng Hy Lạp: μός μός υ 1945 1945 được tạo ra trong khi đảo Crete vẫn là một quốc gia tự trị, và được bảo tồn sau khi hòn đảo gia nhập Hy Lạp vào năm 1913. Là một phần của cải cách chính phủ Kallikratis năm 2011, đơn vị khu vực Rethymno được thành lập từ quận cũ. Các tỉnh có cùng lãnh thổ với các đơn vị khu vực hiện tại. Đồng thời, các đô thị đã được tổ chức lại, theo bảng dưới đây. [1]
Các tỉnh [ chỉnh sửa ]
Lưu ý: Các tỉnh không còn giữ tư cách pháp lý ở Hy Lạp.
Các thị trấn chính [ chỉnh sửa ]
Các thị trấn chính của đơn vị Rethymno trong khu vực (được xếp hạng theo dân số điều tra dân số năm 2011):
Franklin Benjamin Richards là một nhân vật hư cấu xuất hiện trong truyện tranh Mỹ được xuất bản bởi Marvel Comics. Nhân vật này thường được miêu tả là một nhân vật phụ trong Fantastic Four . Anh ta thường được miêu tả như một đứa trẻ và là một siêu anh hùng vừa chớm nở, mặc dù thiếu kinh nghiệm.
Franklin là một dị nhân vượt ra khỏi cấp Omega [1][2] với sức mạnh thực tế và thao túng thực tế rộng lớn. Anh ta là con trai của Mister Fantastic và Người phụ nữ vô hình của Fantastic Four, anh trai của Valeria Richards, và cháu trai của em trai của Invisible Woman, Human Torch. Cha mẹ anh đặt tên anh là Franklin Benjamin Richards; tên đệm của anh được lấy từ cha đỡ đầu của anh là Benjamin Jacob Grimm, the Thing. Tên đầu tiên của Franklin xuất phát từ Franklin Storm, ông ngoại của mẹ anh. Ông đã bắt đầu sử dụng tên mã Powerhouse . [3][4]
Lịch sử xuất bản [ chỉnh sửa ]
Phần này cần mở rộng . Bạn có thể giúp đỡ bằng cách thêm vào nó. ( Tháng 9 năm 2008 )
Franklin xuất hiện lần đầu tiên trong Fantastic Four hàng năm # 6 (tháng 11 năm 1968), và đã được tạo của Stan Lee và Jack Kirby, mặc dù anh ta đã không nhận được tên của mình cho đến hai năm sau đó trong Fantastic Four # 94 (tháng 1 năm 1970). Lee kể lại:
Khi cố gắng thực tế, như chúng ta vẫn thường làm … Sue Storm và Reed Richards trong The Four Four đã kết hôn khá lâu và tôi đã tìm ra điều tự nhiên nhất trong thế giới sẽ cho họ sinh con. Sau đó, điều đó xảy ra với tôi, chúng tôi có thể có rất nhiều niềm vui với điều đó, bởi vì chúng tôi sẽ cho rằng nếu hai người có siêu năng lực có em bé, em bé có thể có siêu năng lực. Nhưng anh ta sẽ có siêu năng lực gì? Và chúng tôi có thể khiến độc giả đoán trong nhiều năm cho đến khi em bé lớn lên. … Tất nhiên, việc mang thai của Sue mất khoảng một năm rưỡi hoặc hai năm, bởi vì thời gian trong truyện tranh có phần khác so với thời gian thực. Và chúng tôi muốn kéo dài nó ra càng lâu càng tốt trong khi chúng tôi cố gắng tìm hiểu xem cô ấy có con trai hay con gái và đặt tên gì cho nó. Cuối cùng chúng tôi quyết định chọn một cậu bé tên là Franklin Richards. [5]
Xuất hiện lẻ tẻ trong các trang của Fantastic Four trong mười lăm năm sau đó, Franklin trở thành thành viên của nhóm siêu anh hùng tiền teen Power Pack vì vấn đề # 17 (tháng 12 năm 1985) của tiêu đề đó cho đến khi nó bị hủy với vấn đề # 62 (tháng 2 năm 1991). Từ tháng 11 năm 1994, một phiên bản cũ hơn của cùng một nhân vật (được sử dụng cho mục đích của một câu chuyện) đã xuất hiện trong các trang của Marvel Force Fantastic Force cho đến khi xuất bản ngừng vào tháng 4 năm 1996. Giữa những lần xuất hiện trong những tựa game khác, Franklin đã vẫn là một thành viên diễn viên định kỳ của bộ truyện tranh Fantastic Four . Từ tháng 7 năm 2007 cho đến khi hủy bỏ loạt phim vào tháng 2 năm 2009, một phiên bản thay thế của Franklin đã xuất hiện với tư cách là một thành viên trong loạt phim về các cuộc phiêu lưu của Marvel Adventures mọi thời đại .
Tiểu sử nhân vật hư cấu [ chỉnh sửa ]
Xuất xứ [ chỉnh sửa ]
Franklin Benjamin Richards được sinh ra ở thành phố New York thành Sậy và Susan Richards. [6] Không giống như hầu hết các dị nhân (có khả năng ban đầu được kích hoạt khi bắt đầu dậy thì), Franklin bắt đầu bộc lộ sức mạnh của mình khi còn chập chững do gen thay đổi phóng xạ của cha mẹ. [ cần thiết ] Điều này đã thu hút sự chú ý của Annihilus, người đã tìm cách sử dụng Franklin làm nguồn hồi sinh của chính mình, chuyển một số biện pháp về sức mạnh tiềm ẩn của đứa trẻ cho mình bằng một cỗ máy dựa trên gen và giải phóng toàn bộ tiềm năng của Franklin trong quá trình. Lo sợ mối đe dọa ngay lập tức về sức mạnh của con trai mình đối với toàn bộ dân số Trái đất và không thể tìm ra giải pháp khác kịp thời, Reed Richards đã đóng cửa tâm trí của Franklin. [7]
Trong trận chiến giữa Ultron-7 và Fantastic Four, sản lượng năng lượng của Ultron đánh thức Franklin và một lần nữa giải phóng sức mạnh của mình, dẫn đến thất bại của robot tình cảm. Không còn năng lượng trong cuộc đối đầu với Ultron, Franklin dường như đã trở lại mức sức mạnh bình thường của mình. [8]
Cần ai đó trông chừng Franklin khi vắng mặt, Reed và Susan Richards đã dựa vào về các dịch vụ của một người phụ nữ lớn tuổi được gọi là Agatha Harkness, [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] cũng là một phù thủy nhân từ. Franklin và Agatha đã sớm phát triển một mối quan hệ giống như gia đình, thậm chí sống cùng nhau một thời gian tại Whisper Hill (nơi ở cũ của Agatha, nơi thường xuyên bị phá hủy và xây dựng lại). Cuối cùng, Agatha trở về sống trong cộng đồng phù thủy bí mật của New Salem, Colorado và Franklin trở về vĩnh viễn cùng với cha mẹ và phần còn lại của Fantastic Four. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Sức mạnh của anh ta, không còn im lìm nữa, tiếp tục thể hiện bản thân. tuổi trưởng thành. [10] Ở dạng này, Franklin là một chuyên gia giỏi về thao tác phân tử và psionics. Sau khi nhận ra sai lầm của mình, anh ta đã sớm khôi phục lại thời thơ ấu. [11]
Mặc dù còn trẻ và thiếu kinh nghiệm, Franklin, một nạn nhân của nhiều mối đe dọa và bắt cóc, đã thể hiện sự can đảm lớn khi đối mặt với nguy cơ quá lớn. . Hết lần này đến lần khác, anh ta đã vô tình cứu được những sinh mạng vô tội, bao gồm cả gia đình nổi tiếng của anh ta, từ những kẻ thích hung ác, như Blastaar, [12] Norman Osborn, [13] Onslaught, [14] Nicholas Scratch, [14] ngay cả Mephisto toàn năng, người mà anh ta tạm thời tiêu diệt và sau đó bị đánh bại trong hai lần riêng biệt. [16][17]
Cố gắng với một cuộc sống bình thường [ chỉnh sửa ]
Lần xuất hiện đầu tiên của Franklin Richards là siêu anh hùng / thành viên Gói sức mạnh Tattletale (Gói sức mạnh số 17, tháng 12 năm 1985), cùng với Katie Power cùng tuổi, người gợi ý tên mã của anh ta. Art by June Brigman.
Để cố gắng mang lại cho con trai mình một cuộc sống "bình thường", Reed Richards đã nghĩ ra các chất ức chế tâm lý để ngăn chặn sức mạnh của mình không được sử dụng, nhưng Franklin, dù có lỗi hay do cố ý, đôi khi vẫn có thể bỏ qua các chất ức chế và sử dụng sức mạnh của anh ta, chẳng hạn như chiếu hình ảnh của anh ta ở một khoảng cách xa. Tại thời điểm này, anh ta đã bí mật gia nhập một nhóm các siêu anh hùng trước tuổi thiếu niên có tên Power Pack, trong đó anh ta có tên mã là "Tattletale". [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
cốt truyện "Fall of the Mutants" được phát hành trên nhiều trang truyện tranh Marvel khác nhau vào tháng 11 năm 1987. Franklin Richards được in hình ở phía bên phải trong trang phục "Tattletale" của mình. Nghệ thuật của Jon Bogdanove.
Cuộc phiêu lưu của Franklin với Power Pack đã khiến anh trở thành kẻ thù trong người ngoài hành tinh Zn'rx, và các đồng minh và bạn bè trong Kymellian Whitemanes. Franklin đặc biệt thân thiết với Kofi Whitemane trẻ tuổi, người đã tuyên bố Franklin là anh em họ danh dự theo cách tương tự như những đứa trẻ của Power Pack đã được nhận làm Whitemanes danh dự. Franklin cũng coi những đứa trẻ quyền lực và cha mẹ của chúng như một gia đình thay thế – mối liên hệ của anh với chúng bắt đầu từ lúc anh cảm thấy đặc biệt xa cách cha mẹ mình vào thời điểm họ sống ở Biệt thự Avengers. Trong thời gian này, Franklin cũng gắn bó tình cảm với cộng sự của Avengers và người quản lý Edwin Jarvis, vì Jarvis là người chăm sóc chính của anh ấy trong khi Franklin ở lại biệt thự. Tình bạn của anh với những đứa trẻ quyền lực cũng mang đến cho Franklin một hương vị cuộc sống giữa anh chị em, điều mà Franklin cô đơn sẽ không trải qua cho đến sau này khi em gái Valeria của anh ra đời. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Gia đình Richards và Power trở thành bạn bè nhanh chóng, mặc dù cả cha mẹ của gia đình đều không nhận ra rằng bất kỳ đứa trẻ nào ngoài Franklin đều có siêu năng lực (mặc dù Susan và Reed đã phát hiện ra điều này sau đó). Franklin thậm chí còn giữ bí mật về tư cách thành viên của Power Pack từ cha mẹ của mình: khi anh ta xuất hiện trước họ dưới dạng hình ảnh (xem ở trên), anh ta sẽ mặc quần áo bình thường, chỉ xuất hiện trong trang phục Power Pack trước các anh hùng khác như Kitty Pryde. [18]
Franklin thậm chí còn sống với gia đình Quyền lực một thời gian, khi cha mẹ anh quyết định rằng một trụ sở siêu anh hùng là một nơi nguy hiểm cho một đứa trẻ sống và muốn Franklin dành thời gian ở một "nơi bình thường " Môi trường gia đình. Anh trở về với gia đình khi Power Pack tạm thời rời Trái đất để đến quê nhà Kymellian. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Psi-Lord [ chỉnh sửa ] 19659015] Franklin sau đó bị bắt cóc bởi ông nội du hành thời gian của mình, Nathaniel Richards, và được thay thế bằng người đồng nghiệp tuổi teen, Psi-Lord người đã được Nathaniel nuôi dưỡng trong một chiều không gian ngoài thời gian. [[19659049] khối lượng & vấn đề cần thiết ] Franklin, với tư cách là Psi-Lord, đã giúp tạo ra một đội tồn tại ngắn được gọi là Fantastic Force. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Bằng cách chạm vào một chiếc đinh được giấu trong găng tay của trang phục, Franklin đã có thể triệu tập áo giáp chiến đấu từ kích thước bỏ túi; nó được thiết kế đặc biệt để rút ra toàn bộ sức mạnh của anh ta. [19] Như vậy, khả năng của Franklin tại thời điểm này bị giới hạn ở khả năng ngoại cảm, nhận thức và các vụ nổ năng lượng psion.
Cuối cùng, Nathaniel tiết lộ rằng trong một dòng thời gian có thể khác trong tương lai, Franklin Richards sẽ cùng với Rachel Summers, người cha của một giám sát viên du hành thời gian và không gian khủng khiếp tên là Hyperstorm. [20] Trong nỗ lực nhằm thu hút sự chú ý của Fantastic Four, Hyperstorm du hành trở lại thời điểm chính xác khi Franklin bị bắt cóc bởi Nathaniel Richards; anh ta đã trả lại đứa trẻ cho cha mẹ mình chỉ vài giây sau khi anh ta bị bắt cóc lần đầu tiên, do đó khiến phiên bản Psi-Lord của Franklin Richards bị lỗi thời trong dòng thời gian của Earth-616. [21]
Onslaught [ chỉnh sửa ] 19659015] Ngay sau những sự kiện này, Onslaught đã bắt cóc Franklin để sử dụng khả năng của mình để định hình lại thực tế. Để đánh bại Onslaught, Fantastic Four, Avengers, X-Men và một số anh hùng khác phá hủy hình dạng vật lý đầu tiên của anh ta, và sau đó là hình thức ngoại cảm của anh ta. Trong quá trình đó, cha mẹ của Franklin dường như chết. Franklin thể hiện sức mạnh thực sự của mình, tự tay tạo ra vũ trụ bỏ túi "Heroes Reborn" để chứa những anh hùng đã "chết" trong cuộc phiêu lưu đó. Một số trong số chúng được tái tạo dựa trên ký ức của Franklin về chúng, chẳng hạn như Tony Stark, thiếu niên bị thay thế tạm thời trở thành người lớn một lần nữa trong khi Wasp bị đột biến được khôi phục lại hình dạng con người. Trong khi cha mẹ anh đi vắng trong vũ trụ Heroes Reborn, Thế hệ X và Alicia Masters chăm sóc Franklin. Vũ trụ này được thể hiện bằng một quả bóng nhỏ, hơi xanh mà Franklin mang theo bên mình. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Franklin đi cùng một số X-Men đến trang trại thuộc sở hữu bởi cha mẹ của Hank McCoy. Anh chơi với Artie Maddicks và Leech, cả hai đứa trẻ đột biến. Các Celestials nhận ra rằng Franklin đại diện cho đỉnh cao của các thí nghiệm di truyền của họ, rằng anh ta có sức mạnh để cạnh tranh ngay cả với họ. Ashema, một trong những Celestials, đại diện cho mình là một con người, đến thăm Franklin. Cuối cùng, Franklin, Ashema và các lực lượng khác cho phép các anh hùng chính nghĩa quay trở lại và cả hai vũ trụ vẫn hoạt động. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Sau khi kích hoạt ông Fantastic của Ultimate Nullifier để tiêu diệt Abraxas, Franklin mất hết sức mạnh trong quá trình cải tổ Galactus và do đó trở thành một đứa trẻ bình thường. [22] Ngay sau đó, Doctor Doom lập một hiệp ước với Haazareth Three để có được sức mạnh ma thuật to lớn. Trong cuộc tấn công của Doom vào Fantastic Four, Franklin bị Haazareth hút xuống địa ngục. [23] Sau khi đánh bại Doom, cha mẹ anh ta đã giải cứu anh ta, nhưng Franklin đã rất khó khăn để đối phó với trải nghiệm đau thương khi bị hành hạ dưới địa ngục. The Thing giúp Franklin hồi phục hoàn toàn về mặt tinh thần bằng cách đảm bảo với anh ta rằng, ngay cả khi họ không thể luôn giữ anh ta an toàn, họ sẽ không bao giờ từ bỏ anh ta. [24]
Khi Scarlet Witch sử dụng sức mạnh của cô để loại bỏ vô số dị nhân, bao gồm Magneto và Giáo sư X, sức mạnh bị mất bởi Magneto và Xavier kết hợp và khôi phục Onslaught, mà ý thức vẫn còn đọng lại sau cái chết của anh. Onslaught kiểm soát cả Ngọn đuốc người và Mister Fantastic trong nỗ lực để có được Franklin nhưng bị gián đoạn bởi Người phụ nữ vô hình và Vô hình. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Khi Franklin Chạy trốn đến Trái đất, Onslaught đi theo anh ta. Nhóm Avengers đánh giá mối đe dọa mới của họ không tồn tại cho đến khi Franklin xuất hiện. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Sau một cuộc giao tranh ngắn, các anh hùng và nhân vật phản diện quyết định hợp tác để đánh bại Onslaught. Rikki Barnes đánh bại anh ta bằng cách sử dụng một Fantasticar để đưa cả hai qua hàng rào Vùng âm trong phòng thí nghiệm của Fantastic Four, nhốt họ. Franklin trở về nhà, Barnes tìm thấy chính mình trên Trái đất-616 và Onslaught được nhìn thấy trôi nổi bên ngoài Nhà tù Khu vực 42 trong Khu vực tiêu cực. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Cuộc xâm lược bí mật chỉnh sửa ]
Khi bắt đầu cuộc tấn công của Skrull vào Trái đất, Skrull Lyja, mạo danh Sue Richards, gửi toàn bộ Tòa nhà Baxter vào Vùng âm với Franklin, Valeria và Johnny Storm bên trong. Franklin và Valeria hợp tác với Johnny và Thing để chiến đấu với lũ Skrull. Benjamin Grimm nhờ sự giúp đỡ của Tinkerer, một tù nhân trong nhà tù cho những kẻ hung ác chưa đăng ký ở Vùng âm. Tinkerer từ chối, không thấy lý do gì để giúp đỡ những người đã bắt giữ anh ta khi anh ta đưa cháu ra ngoài ăn kem, và đưa anh ta vào tù mà không cần quá trình. Franklin và Valeria nài nỉ Tinkerer. Họ mạnh mẽ nhắc nhở ông già của cháu mình. Anh ta xúc động rơi nước mắt, ăn năn và đồng ý giúp đỡ, để đổi lấy sự tự do và đoàn tụ với các cháu của anh ta. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Quyền lực tối tăm [ chỉnh sửa ]
Trong Dark Rjust: Fantastic Four miniseries; Franklin thấy mình cùng với em gái của mình bị bao vây bởi Norman Osborn, Venom và một số lượng lớn H.A.M.M.E.R. đại lý. Các anh chị em đã tự mình thực hiện do thí nghiệm của cha họ khiến anh ta không thể tiếp cận được và các thành viên khác của Fantastic Four bị mắc kẹt trong các thực tại thay thế. [25]
Valeria tìm cách tách Osborn khỏi phần còn lại của CÂY BÚA các tác nhân bằng cách sử dụng một kỹ thuật quan liêu và bằng cách họ đánh giá thấp cô ấy. Osborn được dẫn vào một căn phòng nơi anh ta đối mặt với Franklin, người đang đeo mặt nạ Người Nhện và gọi anh ta là kẻ xấu. Trong cảnh tiếp theo, cả hai bị Osborn đuổi theo một hội trường, người đang chuẩn bị bắn họ. [26] Fantastic Four trở lại đúng lúc để bảo vệ bọn trẻ. [13] Mister Fantastic nói với Osborn rời khỏi Tòa nhà Baxter và không quay lại Osborn cố gắng bắn Sậy, chỉ bị Franklin bắn vào vai. Khẩu súng mà Franklin sử dụng là của tất cả các tài khoản, một món đồ chơi đơn giản. [13]
Vào ngày sinh nhật của mình, Franklin dường như bị tấn công bởi một kẻ đột nhập kỳ lạ mà sau đó được tiết lộ là phiên bản tương lai của chính Franklin được gửi quay ngược thời gian để đưa ra cảnh báo cho Valeria về một cuộc xung đột đang đến gần. Trong những trang cuối, tiết lộ rằng cuộc tấn công của Franklin trưởng thành là đưa ra một gợi ý thần giao cách cảm trong tâm trí của người đồng cấp ngày nay, từ đó đánh thức lại sức mạnh đột biến đang ngủ yên của Franklin trẻ tuổi. [27]
Tìm kiếm Người phụ nữ Vô hình [ chỉnh sửa ]
Franklin và chị gái của anh ấy liên lạc với X-Factor Investigations, do Madrox the Many Man dẫn đầu. Họ phát hiện ra rằng mẹ của họ đã biến mất một cách kỳ lạ và nghĩ rằng cha của họ có liên quan đến điều đó. [28] Theo những đứa trẻ, Reed Richards đã hành động rất kỳ lạ trong vài ngày qua. Nhóm nghiên cứu và phát hiện ra rằng không chỉ Sue bị mắc kẹt, mà cả Sậy, người đã được thay thế bằng một phiên bản thay thế được điều khiển bằng tâm trí bởi một phiên bản thay thế của Doctor Doom. X-Factor tìm thấy Sậy thực sự ở Latveria. [29] X-Factor và Fantastic Four battle Doctor Doom và Layla Miller. Doom cho phép họ "giải cứu" Sue và bảo tất cả họ rời đi. Trong trận chiến ở New York, Doom / Reed thay thế đã vô tình bị giết. [30]
Fear Itself [ chỉnh sửa ]
Trong suốt Fear Itself cốt truyện, Franklin, chống lại mong muốn trước đó của cha mình, sử dụng sức mạnh cong vênh thực tế của mình để giải thoát Ben Grimm khỏi sự sở hữu của một vị tướng chiến binh Asgardian tên là Angrir: Breaker of Souls bằng cách biến anh ta trở lại Thing. [31][32]
Quỹ tương lai sửa ]
Franklin được tiếp cận bởi một người lạ bí ẩn, người đã bí mật dạy dỗ anh ta trong việc sử dụng quyền hạn của mình. [33] Người lạ sau đó được tiết lộ là một hóa thân trưởng thành trong tương lai của Franklin, người nhắc lại đối tác trẻ tuổi của mình rằng sức mạnh của anh ta phải được khai thác đúng đắn cho một mục đích duy nhất: hành động bảo tồn sự sống. [34] Trong cuộc đối đầu giữa Tổ chức Tương lai và Thiên thể điên cuồng của Trái đất-4280, Franklin được một trong các Celestials mô tả là một đột biến 'ngoài Omega c lassization ', và sau đó bị tấn công bằng chùm tia chấn động. Franklin đẩy lùi các cuộc tấn công của họ. [1]
Sau khi tạo thành công một tương lai mới và đồng thời đóng vai trò là mỏ neo cho những thay đổi mà anh ta đã thực hiện trong quá trình theo sau sự sụp đổ của tất cả hiện thực thành một dòng thời gian Cái chết nóng bỏng của tất cả mọi thứ, Franklin trưởng thành, cùng với em gái của mình, một hóa thân trong tương lai của Valeria Richards, bước vào cuộc chiến cuối cùng chống lại Mad Celestials of Earth-4280. [2][35] Anh ta đưa ba Celestials đi vào quả cầu bên trong của một người khổng lồ khí địa phương. Sau đó anh ta có được một quả cầu chứa sức mạnh của đối tác trẻ hơn, mà anh ta cất giữ trong ngực. Khi Celestials trở lại, Franklin trưởng thành một lần nữa đối đầu với chúng và tiêu diệt tất cả chúng trong một trận chiến kéo dài. [2] Sau đó, Franklin trưởng thành chia sẻ khoảnh khắc ngắn ngủi với Galactus. Hai người thảo luận về cái chết nhiệt của mọi thứ và sự mặc khải về sự bất tử của Franklin, cụ thể là ông sẽ, hàng tỷ năm nữa, đứng bên cạnh Galactus để chứng kiến sự ra đời của một vũ trụ mới. [36]
Vài năm sau, khả năng cong vênh thực tế của Franklin Richards đã bị cạn kiệt từ việc xây dựng lại Multiverse khi anh, cha mẹ anh, Valeria và Tổ chức Tương lai phải đối mặt với Griever ở End of All Things. Trong thời gian này, anh ta đã lấy tên mã của Powerhouse. [3]
Quyền hạn và khả năng [ chỉnh sửa ]
Franklin là một dị nhân sở hữu sức mạnh để chiến đấu với thực tế, tức là bất kỳ suy nghĩ hoặc mong muốn nào cũng thành hiện thực, thậm chí lên đến quy mô vũ trụ. Anh ta có thể sắp xếp lại cấu trúc phân tử của vật chất và năng lượng theo ý muốn. Franklin đã từng vô thức tạo ra vũ trụ bỏ túi của riêng mình, bao gồm một bản sao ảo của Trái đất-616. Do đó, một số thực thể vũ trụ, bao gồm Galactus, Eternity và Infinity, cũng như Omniversal Guardian Roma và Omniversal Majestrix Opal Luna Saturnyne, đã bắt đầu chú ý đến những món quà to lớn của Franklin, [37] cho đến nay để mô tả ông là một " là người mà các Celestials cảm thấy ngang hàng với chính họ ". [38] Hai Celestials, Ashema the Listener và Nezarr the Calculator, đã có lúc được giao nhiệm vụ lấy Franklin để đánh giá là thành viên mới của Celestial Host, [39] một nhóm của những sinh vật được công nhận là "các vị thần" của Eternals và Deviants. [40]
Ngoài thực tế và thao túng phân tử, Franklin còn có sức mạnh psionic rộng lớn được biểu hiện như thần giao cách cảm, telekinesis, năng lượng lực lượng, sự tiên đoán và dự đoán. Khi còn là một đứa trẻ, khả năng của Franklin bị hạn chế ở một mức độ nào đó bởi sự kiểm soát hạn chế của anh ta. Hơn nữa, vẫn chưa rõ mức độ sức mạnh mà Franklin cuối cùng sẽ đạt được khi trưởng thành, vì một số hóa thân trong tương lai từ các thực tại thay thế cũng như vũ trụ Marvel chính thống đã được chứng minh là có sức mạnh khác nhau. Một biểu hiện như vậy của Franklin ở dạng người lớn đã có thể phá hủy hai Celestials từ Trái đất-4280 trong trận chiến vật lý; sau hậu quả của sự thất bại của họ, sự bất tử của Franklin được ngụ ý mạnh mẽ. Một cá nhân tương tự cũng khai thác sức mạnh của bản thân mình để hồi sinh và biến Galactus thành người thừa kế cá nhân của mình sau khi Devourer of Worlds bị bất tỉnh trong trận chiến chống lại một loạt các Celestials. [2][36]
Các phiên bản khác [ ] chỉnh sửa ]
Ngày của quá khứ tương lai [ chỉnh sửa ]
Trong cốt truyện X-Men năm 1981 Ngày của tương lai nó được tiết lộ rằng trong một tương lai có thể, Franklin (được gọi là ' Scrapper' ) sẽ là người yêu của Rachel Summers; anh ta cũng sẽ gặp cái chết ngay lập tức dưới bàn tay của Omega Sentinels. [41] Trong các biến thể của dòng thời gian này, Franklin và Rachel sinh ra một nhân vật phản diện không thể ngăn cản được Hyperstorm, một dị nhân có khả năng lấy năng lượng gần như vô hạn từ chính Hyperspace. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Một đứa trẻ khác Franklin cùng với Rachel (trong thực tế chỉ có một chút khác biệt so với Earth-811) được gọi là Dream Summers. Dream, một người đột biến giống như cha mẹ của cô, thể hiện khả năng ngoại cảm / đồng cảm. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Bản thân giấc mơ của người trưởng thành quá cố Franklin Richards của Trái đất-811 (nhìn thấy vào năm 1990 Ngày hiện tại tương lai sự giao thoa) đã khai thác sức mạnh của cả người đồng cấp Trái đất-616 và Rachel Summers, tăng cường khả năng của chính mình bằng năng lượng gần như vô hạn của Lực lượng Phoenix. [42]
Bốn: Hàng năm 1998 [ chỉnh sửa ]
Trong Fantastic Four: Thường niên 1998 một phiên bản của Franklin được nhìn thấy trong thời gian thực từ lần đầu tiên xuất hiện. Anh đã kết hôn với một người phụ nữ Wakandan tên Zawadi và có một cô con gái tên là N'Yami. Franklin cũng là một thành viên của Fantastic Four tên là Zero Man và có khả năng truy cập Vùng âm thông qua một cổng thông tin mà anh ta có thể tạo ra. Anh ta phải đeo một chiếc mũ trùm đầu đặc biệt để giúp anh ta kiểm soát khả năng của mình.
Earth X [ chỉnh sửa ]
Trong Earth X Franklin Richards nguyền rủa Namor vì đã giết chết Ngọn đuốc của con người. Một nửa cơ thể của Namor bây giờ liên tục bị đốt cháy, thậm chí dưới nước. Sau đó, Franklin lấy áo giáp của Galactus và, bước vào giai đoạn thứ ba của quá trình tiến hóa, trở thành chính Galactus. Như đã nói trong câu chuyện, anh ta là Galactus miễn là không ai nói với anh ta rằng anh ta không. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Khi Galactus, Franklin Richards cứu Trái đất bằng cách tiêu thụ Thiên địa mọc bên trong. Anh ta tiết lộ mình với cha mình, Sậy, trước khi rời khỏi Trái đất, nói rằng anh ta sẽ không bao giờ quay trở lại. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Vào cuối câu chuyện, Sậy, sau khi đạt được ý thức vũ trụ, tuyên bố nhiệm vụ đầu tiên của mình sẽ là cứu con trai mình. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ]
Exiles [ chỉnh sửa ]
, một nhóm các siêu anh hùng được lấy từ nhiều thực tại khác nhau, đã du hành đến Trái đất trong tương lai, nơi nhiệm vụ của họ là ngăn chặn con trai của Franklin Richards chinh phục thế giới đó. [ khối lượng & vấn đề cần thiết ] Franklin bản thân anh không được thể hiện trong cốt truyện này.
Franklin Richards: Con trai của một thiên tài [ chỉnh sửa ]
Trong loạt phim hài hước không liên tục Franklin Richards: Con trai của một thiên tài , Franklin được miêu tả là một kẻ gây rối Calvin-esque, người không thể cưỡng lại việc "chơi" với những phát minh của cha mình, với kết quả thảm hại. Sau đó, Franklin phải tranh giành để đảo ngược các hiệu ứng / dọn dẹp sau khi kết quả "chơi" của mình, với sự giúp đỡ của người bảo mẫu robot đau khổ lâu đời H.E.R.B.I.E. (về cơ bản đóng vai trò Hobbes-esque), hoặc phải đối mặt với sự trừng phạt từ cha mẹ mình. Mười hai Con trai của một thiên tài một bức ảnh được vẽ bởi Chris Eliopoulos và được đồng sáng tác bởi Eliopoulos và Marc Sumerak. Kể từ đó, Eliopoulos đã viết chúng một mình.
Franklin Richards: Con trai của một thiên tài bắt đầu như một loạt các dải sao lưu, mỗi dải xuất hiện trong tất cả các cuốn sách của Marvel được phát hành trong một tuần xuất bản nhất định. Các dải đã được độc giả Marvel đón nhận và khái niệm này đã được cấp một phát bắn có tiêu đề tự, chủ yếu in lại các dải được xuất bản cho đến nay. Các cuốn sách tiếp theo trong bộ này bao gồm các tài liệu mới, và chúng hiện đang được xuất bản trên cơ sở hàng quý. Cho đến nay đã có mười bốn sản phẩm đặc biệt được xuất bản và phiên bản đặc biệt này của Franklin và H.E.R.B.I.E. kể từ khi xuất hiện cùng với Lockjaw và Pet Avengers trong Tails of the Pet Avengers: Dogs of Summer (tháng 7 năm 2010). [43]
Fantastic Four Presents Franklin Richards (tháng 11 năm 2005)
Mọi người Loves Franklin (Tháng 4 năm 2006)
Siêu mùa hè ngoạn mục (Tháng 9 năm 2006)
Chúc mừng Franksgiving (Tháng 1 năm 2007)
Tháng ba điên rồ (Tháng 5 năm 2007) 19659144] World Be Warned (Tháng 8 năm 2007)
Monster Mash (tháng 11 năm 2007)
Fall Football Fiasco (tháng 1 năm 2008)
Nghỉ xuân (Tháng 5 năm 2008) 2008)
Cuộc xâm lược không bí mật (tháng 7 năm 2008)
Vụ đánh cắp mùa hè (tháng 10 năm 2008)
Con trai của các thiên tài (tháng 1 năm 2009)
Mèo và chó trị vì (Tháng 4 năm 2009)
Cá tháng tư (tháng 6 năm 2009)
Ra trường! (tháng 7 năm 2009)
Nhà của M chỉnh sửa ]
Trong Nhà của M Franklin được Emma Frost nhắc đến như là một trong những bệnh nhân của cô kể từ sau cái chết của cha mẹ anh. [44]
Marvel Zombies: Dead Days [ chỉnh sửa ]
Marvel Zombies: Dead Days one-shot (đóng vai trò là tiền truyện của miniseries Marvel Zombies 2005/2006), Franklin và em gái Valeria bất ngờ bị thây ma ăn thịt She-Hulk.
MC2 [ chỉnh sửa ]
Trong vũ trụ MC2, Franklin ở trong Five Five dưới cái tên Psi-Lord, sức mạnh của anh ta giảm xuống thành telekinesis sau trận chiến với Hyperstorm. [19659167] Ông cũng là Nexus Being của vũ trụ, một người tồn tại trong tất cả các thực tại có thể, một trọng tâm của năng lượng thần bí. Anh có mối quan hệ thân thiện với Spider-Girl. Họ bị thu hút lẫn nhau cho đến khi cha cô, Người nhện, chỉ ra rằng cô chỉ mới 15 tuổi, trẻ hơn Franklin vài tuổi. Sau đó, Franklin ngừng tán tỉnh cô ấy. [46] Được tiết lộ rằng Franklin đề nghị Kate Power giúp Avengers tìm ra Thunderstrike bất lực. [47] Trong Fantastic Five (tập hai) # 4, một số lượng lớn tăng sức mạnh của anh ta, được kích hoạt khi Franklin cố tình phơi mình trước tia vũ trụ để tăng cường sức mạnh để đối phó với mối đe dọa từ Bác sĩ Doom mới trở về, để lại cho anh ta sức mạnh psionic mạnh mẽ hơn và với khuôn mặt rực sáng, buộc anh ta phải đeo mũ bảo hiểm ngăn chặn mọi lúc. [48]
Gói sức mạnh – Phiên bản dành cho mọi lứa tuổi [ chỉnh sửa ]
Trong Fantastic Four và Power Pack miniseries, một dòng thời gian thay thế Franklin Richards được thăng cấp một vài lớp và đăng ký học cùng lớp với Jack Power. Vì bị bức hại vì anh ta có tên là Richards, nên sau đó, quyết định rằng anh ta nên được giữ trong Tòa nhà Baxter để học tại nhà, có thể miễn là học đại học. Franklin sau đó bỏ trốn cùng với Jack, sau đó tiến hành bắt giữ bởi Doctor Doom. Doom chuyển đổi cơ thể với Franklin trong một thời gian ngắn để theo đuổi sự hủy diệt của Fantastic Four, khiến Franklin bị mắc kẹt trong cơ thể hôn mê của Doom. Khi Jack Power hoàn tác việc hoán đổi thân xác, Franklin thức dậy và ngay lập tức dẫn gói sức mạnh trong việc gửi Doctor Doom đến Vùng âm.
Sau cuộc phiêu lưu này, Julie Power tạo ra một bộ trang phục cho Franklin, gọi anh là "thành viên thứ năm danh dự". Trang phục trông giống như một trang phục Power Pack tiêu chuẩn, được thực hiện bằng màu cam và có biểu tượng bắt mắt của trang phục "Tattletale" từ loạt phim gốc. Mặc dù trang phục được làm bằng vật liệu thông thường thay vì sử dụng vật liệu ngoài hành tinh có khả năng đặc biệt của các trang phục Power Pack khác, cha của Franklin đã sửa đổi trang phục "Tattletale" bằng cách sử dụng các phân tử không ổn định. [49] [19659002] Trong miniseries : Ngày thứ nhất Franklin đang ở cùng với gia đình Power, do Fantastic Four thực hiện nhiệm vụ không gian. Trong thời gian ở đây, Franklin đang học hỏi từ anh chị em quyền lực nguồn gốc của cách họ trở thành Power Pack. . Trong khi các thợ săn bắt và giao Gói cho Patchworld, Franklin đã quay trở lại Tòa nhà Baxter để nhờ cha mẹ giúp giải cứu họ, nhưng thay vào đó phụ thuộc vào sự trợ giúp từ cả Smartship Friday và người bảo mẫu robot của anh H.E.R.B.I.E.
Phiên bản Franklin này cho đến nay không hiển thị bất kỳ quyền hạn nào; Anh ấy có lòng can đảm và trí thông minh tuyệt vời. Ông cũng có một số thiết bị công nghệ cao ấn tượng mà Reed và Franklin đã cùng nhau xây dựng. Những người này cứu mạng anh ta trong cuộc tấn công thợ săn tiền thưởng thiên hà. . All the children do their part with their intelligence and powers to solve the puzzles, but it is Franklin who ties it all together with his scientific knowledge and analytic ability.[50]
With the main continuity, the "Son of a Genius" series, and the all ages version of Power Pack, there are now three different versions (within the different continuities) of Franklin Richards fighting the Skrull invasion.
Forever Yesterday[edit]
In an alternate reality detailed in New Warriors #11–13, the Richards family is part of a resistance movement against the tyrannical Sphinx. They join with the family of Dwayne Taylor. Despite their age differences, Franklin and Dwayne are shown as friends. An attack by agents of the Sphinx leaves all but Dwayne murdered.
Other future incarnations[edit]
Future incarnations of Franklin as appearing in Power Pack #36
In Power Pack #36 (published in April 1987), Franklin and his friends battled the giant robot Master Mold. The Master Mold's primary objective was to eliminate The Twelve, the future leaders of mutant-kind. Describing Franklin as a mutant entity of the "ultimate" potential, and the only mutant ever to develop such power, the machine visualizes possible future incarnations of the child prior to seeking him out for annihilation. One image depicts Franklin as a young man clad in a dark blue suit with a red jacket, yellow boots, yellow and gloves. Master Mold refers to this adolescent version of Franklin as Ultiman. Another image shows a striking figure somewhat older in appearance than Ultiman (closely resembling the Silver Surfer) with marks upon his face similar to the "hound scars" commonly associated with Rachel Summers of Earth-811. As per Master Mold, this adult incarnation of Franklin is simply called "The Twelfth".
Ultimate Marvel[edit]
In Ultimate X-Men/Fantastic Four Annual #1a young Franklin Richards is part of a future team of X-Men. It is revealed that in all of the possible futures, Franklin is Reed (as Nihil) and Sue's son. He is also revealed to be the host to that timeline's Phoenix force.[51]
In other media[edit]
Television[edit]
Franklin Richards (alongside members of Power Pack) makes a cameo appearance in The Super Hero Squad Show episode "Support Your Local Sky-Father!" at a playground Thor is opening, appearing in a blue T-shirt marked with a "4".
Video games[edit]
Awards include:
2008: Chris Eliopoulos was nominated for the "Special Award for Humor" Harvey Award for his work on Franklin Richards.[52]
References[edit]
^ abFF #13
^ abcdFantastic Four #604
^ abFantastic Four Vol. 6 #2. Marvel Comics.
^"[EXCLUSIVE] Marvel Preview: Fantastic Four #2". Adventure is in Poor Taste. September 6, 2018. Retrieved September 6, 2018.
^Thomas, Roy (August 2011). "Stan Lee's Amazing Marvel Interview!". Alter Ego. TwoMorrows Publishing (104): 38–39.
^Fantastic Four Annual #6
^Fantastic Four #140-141
^Fantastic Four #150
^Fantastic Four #227 — "The Brain Parasites!"
^Fantastic Four #244 — "When Calls Galactus!"
^Fantastic Four #245 — "Childhood's End!"
^Fantastic Four #216 — "Where There Be Gods!"
^ abcDark Reign: Fantastic Four #5
^Onslaught: Marvel Universe
^Fantastic Four Annual #14
^Fantastic Four #277 — "Back From Beyond"
^Fantastic Four Annual #20
^Fantastic Four versus the X-Mendrawn by regular Power Pack artist Jon Bogdanove, published in 1987
^Fantastic Four #384
^Fantastic Four #414
^Fantastic Four #413-414
^Fantastic Four vol. 3 #49
^Fantastic Four vol. 3 #68
^Fantastic Four #502
^Dark Reign: Fantastic Four #1-3
^Dark Reign: Fantastic Four #4
^Fantastic Four #574
^X-Factor#200
^X-Factor #200-201
^X-Factor #202
^Evans, Alex. "Fear Itself #5 – Review". Weekly Comic Book Review. August 12, 2011
^Matt Fraction (w), Stuart Immonen (p), Wade von Grawbadger (i). "Brawl" Fear Itself 5 (October 2011), Marvel Comics
^Fantastic Four #600
^FF #15
^Fantastic Four #582
^ abFF #16
^Fantastic Fourvol 3, #8
^Heroes Reborn: The Return #4, December 1997
^Heroes Reborn: The Return #1 (December 1997)
^Eternals #1 (July 1976)
^X-Men #202
^Uncanny X-Men Annual #14
^"Marvel Catalog".
^House of M #2
^Flashback in Fantastic Five #4
^Spider-Girl #47
^Avengers Next #2
^Fantastic Five Volume 2 #5
^Skrulls vs. Power Pack #1
^Skrulls vs. Power Pack #4, October 2008.
^Ultimate X-Men/Ultimate Fantastic Four Annual #1
^2008 Harvey Award Winners, Comic Book Resources, September 28, 2008
Tướng quân Ngài Charles William Pasley KCB FRS (1780 mật1861) là một người lính và kỹ sư quân sự người Anh, người đã viết văn bản định nghĩa về vai trò của cách mạng Anh thời hậu Mỹ: Một tiểu luận về chính sách và thể chế quân sự của Đế quốc Anh được xuất bản năm 1810. Văn bản này đã thay đổi cách người Anh nghĩ rằng đế chế của họ nên liên quan đến phần còn lại của thế giới. Ông cảnh báo rằng Anh không thể giữ Đế chế của mình bằng "sự cô lập tuyệt vời". Anh sẽ cần phải chiến đấu để đạt được đế chế của mình, và bằng cách sử dụng các thuộc địa như một nguồn lực cho binh lính và thủy thủ nó tăng trung bình 100.000 dặm vuông (260.000 km 2 ) mỗi năm giữa trận Waterloo và cuộc nội chiến Mỹ. Phục vụ trong các Kỹ sư Hoàng gia trong Chiến tranh Napoléon, ông là chuyên gia phá hủy hàng đầu châu Âu và chuyên gia bao vây chiến tranh.
Pasley được sinh ra tại Eskdale Muir, Dumfriesshire, vào ngày 8 tháng 9 năm 1780. Ông rất thông minh, có khả năng dịch Tân Ước từ tiếng Hy Lạp khi lên tám tuổi. Năm 1796, ông vào Học viện Quân sự Hoàng gia tại Woolwich; một năm sau, ông đã nhận được hoa hồng của mình trong Pháo binh Hoàng gia, và ông đã được chuyển đến Kỹ sư Hoàng gia vào năm 1798.
Ông có mặt trong phòng thủ của Gata, Trận chiến Maida và cuộc bao vây Copenhagen. Năm 1807, khi đó là thuyền trưởng, ông đã đến Bán đảo Iberia, nơi kiến thức về ngôn ngữ Tây Ban Nha của ông đã dẫn đến việc làm của ông đối với nhân viên của Sir David Baird và Sir John Moore. Anh tham gia vào cuộc rút lui đến Corunna và Walcheren Expedition, và nhận một vết thương nghiêm trọng trong khi dũng cảm dẫn đầu một bữa tiệc đang gây bão tại Flushing. Trong quá trình hồi phục tẻ nhạt, anh đã tự học tiếng Đức.
Sau khi ngừng dịch vụ, ông dành phần còn lại của cuộc đời mình cho nền tảng của một khoa học kỹ thuật quân sự hoàn chỉnh và tổ chức và huấn luyện kỹ lưỡng cho quân đoàn của các Kỹ sư Hoàng gia. Mặc dù chỉ là một thuyền trưởng, nhưng thành công lớn của anh đã khiến anh đóng vai trò là kỹ sư hoàng gia chỉ huy tại Plymouth trong hai năm và được cấp một khoản trợ cấp đặc biệt. Bởi vì các sự kiện của Chiến tranh Bán đảo nhấn mạnh sự cần thiết của một quân đoàn kỹ sư được đào tạo đầy đủ, văn phòng chiến tranh đã chấp nhận quan điểm của Pasley. Ông được đặt ở vị trí đứng đầu Trường Kỹ thuật Quân sự mới tại Woolwich năm 1812. Năm 1816, ông được bầu làm thành viên của Hiệp hội Hoàng gia. [1]
Palsey đã phát triển một hình thức cầu phao mới được Quân đội Anh áp dụng vào năm 1817. Mỗi phao được chia thành hai nửa và bạn có thể kết nối hai đầu nhọn với nhau trong trường hợp bạn có dòng chảy thủy triều. Mỗi nửa được bao quanh, do đó làm giảm nguy cơ bị kẹp và có nhiều điểm đả kích. [2] "Pasley Pontoon" kéo dài cho đến khi nó được thay thế vào năm 1836.
Đồng thời, Pasley được cho là chính brevet. Ông trở thành trung tá brevet vào năm 1813 và trung tá thực sự vào năm 1814. Tập đầu tiên của Chỉ thị quân sự xuất hiện vào năm 1814 và có một khóa học về hình học thực tế mà ông đã đóng khung cho công ty của mình tại Plymouth. Hai tập khác hoàn thành công việc xuất hiện vào năm 1817 và liên quan đến khoa học và thực hành công sự, phần sau bao gồm các quy tắc xây dựng. Ông đã xuất bản một tác phẩm trên Kiến trúc thực tế và chuẩn bị một chuyên luận quan trọng về Các hoạt động thực tiễn của một cuộc bao vây (1829 ném1832), được dịch sang tiếng Pháp (1847).
Ông trở thành đại tá brevet năm 1830 và đại tá thực chất vào năm 1831. Từ 1831 đến 1834, ông tập trung chú ý vào việc tiêu chuẩn hóa tiền xu, trọng lượng và biện pháp, xuất bản một cuốn sách về chủ đề này vào năm 1834. Năm 1838, ông được giới thiệu sự tự do của thành phố Luân Đôn cho các dịch vụ của mình trong việc loại bỏ các tàu bị chìm khỏi giường sông Thames gần Gravesend. Từ 1839 đến 1844, ông bị chiếm đóng trong việc dọn sạch xác tàu HMS Royal George từ Spithead và HMS Edgar từ St. Helens. Tất cả công việc này là công ty con cho công việc vĩ đại của ông là tạo ra một nghệ thuật toàn diện về kỹ thuật quân sự.
Thanh tra Đường sắt [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 23 tháng 11 năm 1841, khi được thăng cấp Thiếu tướng, ông được bổ nhiệm làm Tổng thanh tra đường sắt, [3] -Colonel Ngài Frederic Smith. Trong thời gian hoạt động mạnh mẽ này trên mạng lưới đường sắt mới, ông đã kiểm tra nhiều tuyến mới, chỉ trích sự vội vàng trong đó một số được mở ra cho các tiêu chuẩn kỹ thuật kém. Tuy nhiên, ông đã bị chỉ trích [4] chính mình của dòng Bắc British đường sắt từ Edinburgh đến Berwick trong tháng 6 năm 1846; [19659015] những cây cầu và việc đào đắp thất bại trong việc chịu mưa lớn trong tháng 9 năm 1846 và mười chín dặm của ca khúc đã được trả lại không sử dụng được. [6] Các công việc tạm thời đã được thực hiện để khôi phục một dịch vụ, Pasley đã phê duyệt chúng (bằng miệng) [7]nhưng một số công việc mới sau đó đã bị lỗi. [8]
Vào tháng 11 năm 1846, thanh tra đã được tổ chức lại, không có bài đăng nào cho Pasley trong cấu trúc mới: [9] khi bỏ cuộc hẹn này, [3] anh ấy đã được làm một KCB, và từ đó quan tâm chủ yếu đến chủng viện quân sự của Công ty Đông Ấn tại Addiscombe. Ông được thăng quân hàm năm 1851, làm đại tá chỉ huy các Kỹ sư Hoàng gia năm 1853, và tướng quân năm 1860. Ông qua đời tại Luân Đôn vào ngày 19 tháng 4 năm 1861. Con trai cả của ông, Thiếu tướng Charles Pasley (1824, 1818), là một Kỹ sư Hoàng gia xuất sắc. Con gái Margaret kết hôn với thanh tra đường sắt và nghị sĩ Henry Whatley Tyler.
Năm 1826, với tư cách là giảng viên về kiến trúc và kỹ thuật tại Trường Kỹ thuật Quân sự Hoàng gia tại Chatham, ông bắt đầu nghiên cứu và thử nghiệm về thủy lực nhân tạo xi măng cố gắng phù hợp hoặc cải tiến tự nhiên hoặc "La Mã "Xi măng, được phát minh bởi James Parker vào năm 1796. Năm 1830, ông đã thành công và với phấn và đất sét Medway, đã sản xuất một loại vôi thủy lực tương đương với xi măng" La Mã "tự nhiên và tương tự như sản xuất bởi Joseph Aspdin ở Wakefield.
Trong số các tác phẩm của Pasley, ngoài những điều đã nói ở trên, là các phiên bản riêng biệt của Phương pháp Hình học thực hành (1822) và Khóa học về Pháo đài Tiểu học (1822), cả hai đều được hình thành của ông Chỉ thị quân sự ; Các quy tắc cho các Pháo đài thang cuốn không có các cách che chở bị che khuất (1822; các phiên bản mới. 1845 và 1854); mô tả về một semaphore do chính ông phát minh vào năm 1804 (1822 và 1823); Một chuyên luận thực tế đơn giản về Pháo đài thực địa (1823); và Bài tập về những con Pontoons mới được phát minh bởi Trung tá Pasley (1823).
Liên kết đến các công trình [ chỉnh sửa ]
Tiểu luận về Chính sách quân sự và các thể chế của Đế quốc Anh của Charles Pasley (tái bản lần thứ 2, 1811): Phần I [19659026] Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
Ghi chú [ chỉnh sửa ] ^ "Chi tiết nghiên cứu sinh – Charles William Pasley". Hội Hoàng gia . Truy cập 17 tháng 7 2016 .
^ "Cầu quân sự của Anh – Thiết bị nổi". thinkdefence.co.uk.
^ a b Vetch, R. H.; Sweetman, John (2004), Pasley, Sir Charles William (1780 Hóa1861) (Yêu cầu đăng ký) Từ điển tiểu sử Oxford, Nhà xuất bản Đại học Oxford, doi: 10.1093 / ref: odnb / 21499 đã truy xuất ngày 13 tháng 4 2009
^ "Việc sử dụng tướng Pasley". Bài đăng buổi sáng . 10 tháng 11 năm 1846. p. 3.
^ "Khai trương tuyến đường sắt Bắc Anh". Thủy ngân Caledonia . 22 tháng 6 năm 1846. p. 3.
^ Thomas, John (1969). Đường sắt Bắc Anh, tập 1 . Trụ trì Newton: David & Charles. trang 32 bóng33. ISBN 0-7153-4697-0.
^ "Đường sắt Bắc Anh". York Herald . Ngày 7 tháng 11 năm 1846. p. 3.
^ "Đường sắt Bắc Anh". Tạp chí Carlisle . Ngày 7 tháng 11 năm 1846. p. 3.
^ "Đại tướng". Người Scotland . 22 tháng 5 năm 1847. p. 4.
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
PR Lewis và C Gagg, Nhận xét khoa học liên ngành 45 29, (2004)
PR Lewis, Thảm họa trên Dee: Nemesis của Robert Stephenson năm 1847 Nhà xuất bản Tempus (2007) ISBN 978-7524-4266-2
Bài viết này kết hợp văn bản từ một ấn phẩm bây giờ trong phạm vi công cộng: Chisholm, Hugh, ed. (1911). "Pasley, Ngài Charles William" . Encyclopædia Britannica . 20 (lần thứ 11). Nhà xuất bản Đại học Cambridge.
Vetch, Robert Hamilton (1895). "Pasley, Charles (1824-1890)" . Trong Lee, Sidney. Từ điển tiểu sử quốc gia . 43 . Luân Đôn: Smith, Elder & Co.
Sau đây là Lịch trình truyền hình mạng 20050606 cho sáu mạng phát sóng thương mại tiếng Anh lớn ở Hoa Kỳ. Lịch trình bao gồm các giờ đầu tiên từ tháng 9 năm 2005 đến tháng 5 năm 2006. Lịch trình được theo sau bởi một danh sách trên mỗi mạng của loạt trả về, loạt mới và loạt bị hủy sau mùa 2004 200405. Tất cả thời gian là Đông và Thái Bình Dương, với một số ngoại lệ nhất định, chẳng hạn như Bóng đá Đêm Thứ Hai .
Đây sẽ là mùa phát sóng cuối cùng cho cả UPN và WB. Họ sẽ hợp nhất để thành lập CW mùa tới. Trò chơi bóng đá nổi tiếng Thứ hai sẽ chuyển đến ESPN từ ABC sau khi mùa giải NFL năm 2005 kết thúc với Super Bowl XL
Sê-ri mới được tô sáng trong đậm .
Mỗi trong số 30 chương trình được xếp hạng cao nhất được liệt kê với thứ hạng và xếp hạng theo xác định của Nielsen Media Research. [1]
Màu vàng biểu thị các chương trình trong top 10 cho mùa giải.
Cyan chỉ ra các chương trình trong top 20 cho mùa giải.
Magenta chỉ ra các chương trình trong top 30 cho mùa này.
PBS, Dịch vụ Phát thanh Công cộng, đã hoạt động, nhưng không được bao gồm vì các đài thành viên có tính linh hoạt cục bộ trong hầu hết lịch trình và thời gian phát sóng cho các chương trình mạng có thể thay đổi.
Từ ngày 10 đến 26 tháng 2 năm 2006, tất cả các chương trình nguyên thủy của NBC đều được ưu tiên bảo vệ cho Thế vận hội Mùa đông 2006 ở Torino.
Thứ ba [ chỉnh sửa ]
Thứ tư [ chỉnh sửa ]
Thứ năm [ chỉnh sửa ] Thứ bảy [ chỉnh sửa ]
Bằng mạng [ chỉnh sửa ]
ABC [ chỉnh sửa ]
CBS [ chỉnh sửa ]
Fox [ chỉnh sửa ]
NBC [ chỉnh sửa 19659011] [ chỉnh sửa ]
WB [ chỉnh sửa ]
Gia hạn và hủy bỏ [ chỉnh sửa [ chỉnh sửa ]
ABC
CBS
CW
Fox
NBC
Hủy bỏ và kết thúc sê-ri ]]
ABC
CBS
Fox
NBC
UPN
WB
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
H Sê-ri được xếp hạng cao nhất dựa trên danh sách các chương trình được xếp hạng hàng năm do Nielsen Media Research biên soạn và báo cáo trong: Brooks, Tim & Marsh, Earle (2007). Danh mục đầy đủ cho các chương trình truyền hình mạng thời gian chính (lần thứ 9). New York: Ballantine. Sê-ri 980-0-345-49773-4.
^ Johns, Anna (23 tháng 11 năm 2005). "Bí danh bị hủy – TIN NÓNG!". Huffington Post . Truy cập ngày 18 tháng 8, 2014 .
^ Bauder, David (ngày 18 tháng 5 năm 2006). "TV: CBS sẽ hủy phim chủ nhật, thêm bốn chương trình". Đăng ký Quận Cam . Truy cập 17 tháng 7, 2017 .
^ Adalian, Josef (26 tháng 3 năm 2007). "Hurwitz đi lang thang". Giống . Truy cập ngày 29 tháng 7, 2007 .
^ " ' Zap2it. Ngày 29 tháng 11 năm 2005. Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2 tháng 12 năm 2005 . Truy cập ngày 9 tháng 12, 2005 .
^ "" Đó là chương trình thập niên 70 "nói lời tạm biệt với một kỷ nguyên với tập 200 và tập cuối điều này có thể trên FOX ". TheFutonCritic . Truy xuất 17 tháng 1, 2006 .
Bài viết này là về khái niệm lịch sử. Đối với phong trào tôn giáo thời hiện đại, xin xem đạo Do Thái Messia.
Kitô hữu Do Thái là thành viên ban đầu của phong trào Do Thái mà sau này trở thành Kitô giáo. [1][2][3][4] Trong giai đoạn đầu tiên, cộng đồng được tạo thành từ tất cả những người Do Thái. tin rằng Chúa Giêsu là Đấng cứu thế của người Do Thái. [3][4] Khi Kitô giáo phát triển và phát triển, Kitô hữu Do Thái chỉ trở thành một thành viên của cộng đồng Kitô giáo sơ khai, được đặc trưng bằng cách kết hợp lời xưng tội của Chúa Giêsu với Chúa Kitô với việc tiếp tục tuân theo Torah [1] Các truyền thống Do Thái như tuân thủ ngày Sa-bát, lịch Do Thái, luật lệ và phong tục của người Do Thái, cắt bao quy đầu, chế độ ăn kiêng của người Do Thái và tham dự hội đường, và bởi mối quan hệ di truyền trực tiếp với những người theo Chúa Jesus sớm nhất. [1][2][3][5]
Thuật ngữ "Kitô giáo Do Thái" xuất hiện trong các văn bản lịch sử tương phản Kitô hữu gốc Do Thái với Kitô hữu người ngoại, cả hai đang thảo luận về nhà thờ Tân Ước [1][3][4][5][6][7] và thế kỷ thứ hai và sau đó. [8] cũng là một thuật ngữ được sử dụng cho người Do Thái đã chuyển đổi sang Cơ đốc giáo nhưng vẫn giữ di sản và truyền thống Do Thái của họ.
Các Kitô hữu Do Thái ở thế kỷ thứ nhất là những người Do Thái tôn giáo trung thành; [1][3][4] họ khác với những người Do Thái đương thời khác khi họ chấp nhận Chúa Giêsu là Đấng Thiên Sai. [3][4][9] Những người dạy rằng người ngoại bang chuyển sang Cơ đốc giáo nên chấp nhận nhiều thực hành Do Thái hơn. tuy nhiên, được lưu lại được gọi là "Judaizers". [10] Mặc dù Sứ đồ Phi-e-rơ ban đầu cảm thông, Sứ đồ Phao-lô đã phản đối giáo huấn tại Sự cố tại Antioch ( Ga-la-ti 2: 11-21 ) và tại Công đồng Jerusalem ( Công vụ 15: 6-35 ). [10] Tuy nhiên, Judaizing tiếp tục được khuyến khích trong nhiều thế kỷ, đặc biệt là các Kitô hữu Do Thái. [10]
Kitô giáo phát triển khắp thế giới dân ngoại, Kitô hữu tách khỏi cội nguồn Do Thái và Jerusalem. [11][12] Kitô giáo Do Thái rơi vào suy tàn trong các cuộc chiến tranh La Mã của người Do Thái (66-135) và chống Do Thái giáo ngày càng được nhân cách hóa tốt nhất bởi Marcion of Sinope (c 150). Với sự đàn áp của các Kitô hữu Nicene từ thời Hoàng đế La Mã Constantine vào thế kỷ thứ 4, các Kitô hữu Do Thái đã tìm nơi ẩn náu bên ngoài ranh giới của Đế quốc, ở Ả Rập và xa hơn nữa. [13] Trong Đế chế và sau đó, nó bị chi phối bởi Kitô giáo dựa trên người ngoại bang đã trở thành nhà thờ chính phủ của Đế chế La Mã và nắm quyền kiểm soát các địa điểm trong Thánh địa như Nhà thờ Holy Sepulcher và Nhà thờ Hồi giáo và bổ nhiệm các Giám mục của Jerusalem.
Các thuật ngữ liên quan [ chỉnh sửa ]
Kitô hữu Do Thái – một phong trào của người Do Thái ở thế kỷ 19 chuyển sang Cơ đốc giáo hoạt động bán tự trị trong Anh giáo và các nhà thờ được thành lập khác. [14] cũng được sử dụng trong một số văn bản liên quan đến nhà thờ đầu tiên, [15] và Arnold Fruchtenbaum đã áp dụng thuật ngữ này cho các Kitô hữu Do Thái đứng ngoài phong trào Do Thái giáo Messia. [16]
Rễ Do Thái – Một phong trào tôn giáo bao trùm cả Cựu Ước và Tân Ước nhưng không có chấp hành Talmud của người Do Thái và nhiều truyền thống Do Thái không được Thánh Kinh ủng hộ.
Christian Jews – một thuật ngữ hiện đại thường gặp trong các văn bản liên quan đến xã hội học và nhân khẩu học. [17]
Kitô hữu đã duy trì hoặc chấp nhận các thực hành tôn giáo của người Do Thái, từ thời kỳ thành lập Kitô giáo cho đến khoảng thế kỷ thứ năm. [18]
Judean C hristian – Kitô hữu từ Judea, người chủ yếu là người Do Thái. [19][20]
Sự chia rẽ của Kitô giáo và Do Thái giáo thời kỳ đầu [ chỉnh sửa ]
Sách Công vụ báo cáo rằng những người theo đạo sớm tiếp tục tham dự Đền thờ và truyền thống Do Thái cầu nguyện tại nhà. Các đoạn khác trong các sách phúc âm Tân Ước phản ánh một quan sát tương tự về lòng đạo đức truyền thống của người Do Thái như ăn chay, tôn kính Torah và tuân theo các ngày lễ của người Do Thái. Chúa Giê-su là một người Do Thái ngoan đạo, thờ phượng Thiên Chúa của người Do Thái, thuyết giảng các luật lệ của người Do Thái và được các môn đệ của ông chấp nhận là Đấng cứu thế của người Do Thái. [ cần trích dẫn ] Làm thế nào một người diễn giải sứ mệnh của Chúa Giêsu, rằng anh ta phải được hiểu trong bối cảnh là một người Do Thái gốc Palestine ở thế kỷ thứ nhất. [21] [22]
Heinrich Graetz đã đưa ra một Hội đồng Jamnia năm 90 đã loại trừ các Kitô hữu khỏi các giáo đường, nhưng điều này còn gây tranh cãi. Kitô hữu Do Thái tiếp tục thờ phượng trong các giáo đường trong nhiều thế kỷ. [23][24][25]
Luật pháp và phong tục của người Do Thái trong Kitô giáo [ chỉnh sửa ]
Một số Kitô hữu Do Thái thời kỳ đầu tin rằng người Do Thái phải trở thành người Do Thái. Phao-lô chỉ trích Peter vì đã từ bỏ các phong tục này, và do đó đưa ra một ví dụ nghèo nàn cho những người không phải là người Do Thái gia nhập Cơ đốc giáo. [26] Đồng nghiệp thân cận của Phao-lô, Ba-na-ba đứng về phía Peter trong tranh chấp này. [27][28] Tài khoản của Paul về vụ việc không còn nghi ngờ gì nữa, Thánh Peter đã nhìn thấy sự công bằng của lời quở trách. " tuy nhiên, L. Michael White Từ Chúa Giêsu đến Cơ đốc giáo [30] tuyên bố: "Vụ nổ với Peter là một sự thất bại hoàn toàn của sự can đảm chính trị, và Paul đã sớm rời Antioch như persona non grata, không bao giờ trở lại nữa." Học giả James DG Dunn, người đã đặt ra cụm từ "Quan điểm mới về Paul", đã đề xuất rằng Peter là "người cầu nối" (tức là pontifex maximus ) giữa hai "nhân vật hàng đầu nổi bật" khác của Kitô giáo sơ khai: Paul và James là anh trai của Jesus. [31]
Theo Công vụ 15, Hội đồng Jerusalem c.50, theo thông lệ được James dẫn dắt bởi anh trai của Jesus, đã xác định rằng Không nên yêu cầu cắt bao quy đầu tôn giáo (liên quan nhưng cũng được tranh luận với việc chuyển đổi sang Do Thái giáo) đối với những người theo đạo ngoại của Chúa Giêsu, chỉ cần kiêng kị cơ bản: tránh "ô nhiễm thần tượng, gian dâm, bị bóp nghẹt và máu" (KJV, Công vụ 15:20) . Cơ sở cho những điều cấm này không được nêu chi tiết trong Công vụ 15:21, trong đó chỉ nêu rõ: "Vì Mô-sê thời xưa có ở mọi thành phố, họ giảng đạo cho ông, được đọc trong các giáo đường mỗi ngày Sa-bát".
Nhiều người, bắt đầu với Augustine of Hippo, [32] xem xét sự đồng thuận nhấn mạnh bốn quy định dựa trên Luật Nô-ê được nêu trong Sáng thế ký, và áp dụng cho tất cả mọi người. Một số học giả hiện đại [33] bác bỏ mối liên hệ với Luật Nô-ê và thay vào đó, xem Lev 17-18 (xem thêm Leviticus 18) làm cơ sở. Theo Karl Josef von Hefele, Sắc lệnh Tông đồ này vẫn được Chính thống giáo phương Đông quan sát thấy trong thời kỳ hiện đại. [34]
Theo Eusebius ' Lịch sử Giáo hội 4.5.3 Thay4: 15 Giám mục Kitô giáo đầu tiên của Jerusalem là "của cắt bao quy đầu". Người La Mã đã phá hủy sự lãnh đạo của người Do Thái tại Jerusalem vào năm 135 trong cuộc nổi dậy của Bar Kokhba, [36] nhưng theo truyền thống, người Kitô giáo Jerusalem đã chờ đợi các cuộc chiến La Mã của người Do Thái ở Pella ở Decomon. [37]
Tranh cãi về cắt bao quy đầu chỉnh sửa ]
Một cách giải thích phổ biến về tranh cãi cắt bao quy đầu của Tân Ước là vấn đề về việc người ngoại có thể vào Giáo hội trực tiếp hay trước tiên nên chuyển đổi sang Do Thái giáo. [[19659029] cần trích dẫn ] Cuộc tranh cãi này đã được tranh cãi phần lớn giữa các nhóm Kitô hữu đối nghịch, những người mà chính họ là người Do Thái. Theo cách giải thích này, những người cảm thấy rằng việc chuyển đổi sang Do Thái giáo là điều kiện tiên quyết để trở thành thành viên của Giáo hội cuối cùng đã bị Paul lên án là "giáo viên Judaizing". [ cần trích dẫn ]
, chẳng hạn như Chính thống giáo của Chính thống giáo và Chính thống giáo Coplic vẫn thực hành cắt bao quy đầu (đối với cả nam và nữ, sau này người Do Thái không bao giờ thực hành) trong khi không coi đó là một phần của việc chuyển đổi sang Do Thái giáo, họ cũng không coi mình là người Do Thái hay Kitô hữu. Công giáo La Mã đã lên án cắt bao quy đầu cho các thành viên của mình vào năm 1442, tại Hội đồng Florence. [38]
Các cộng đồng có nguồn gốc phản ánh cả Do Thái giáo và Kitô giáo sơ khai [ chỉnh sửa ]
Vai trò của Do Thái giáo [ chỉnh sửa ]
Cả Kitô giáo sơ khai và Do Thái giáo thời kỳ đầu đều ít 'chính thống' và ít đồng nhất về mặt thần học hơn so với ngày nay; và cả hai đều bị ảnh hưởng đáng kể bởi tôn giáo Hy Lạp và mượn những câu chuyện và khái niệm từ triết học Hy Lạp cổ điển và các tác phẩm của các tác giả Do Thái nói tiếng Hy Lạp về cuối thời kỳ Đền thờ thứ hai trước khi hai trường phái tư tưởng cuối cùng đã củng cố 'chuẩn mực' của họ và các học thuyết, đáng chú ý là bằng cách chuyển hướng ngày càng nhiều về các vấn đề chính như tình trạng 'luật thuần khiết', tính hợp lệ của niềm tin thiên sai của Judeo-Christian, và quan trọng hơn là việc sử dụng tiếng Hy Lạp Koine và tiếng Latinh làm ngôn ngữ sacerdotal thay thế tiếng Do Thái trong Kinh thánh. [39]
Một số cộng đồng Kitô giáo của Ấn Độ, Syria, Lebanon và Lãnh thổ Israel / Palestine có truyền thống gắn liền với một số di sản Kitô giáo của thế kỷ thứ nhất. Nhà thờ Chính thống Syriac, Nhà thờ Chính thống Hy Lạp Antioch và Nhà thờ Công giáo Hy Lạp Melkite của Antioch là những nhà thờ có tư cách thành viên Kitô giáo Do Thái được biết đến từ thế kỷ thứ nhất. Cả ba nhà thờ đều có nguồn gốc chung về tư cách thành viên, trong đó phần lớn tín đồ là sự pha trộn giữa người Hy Lạp và người Do Thái Hy Lạp và người Syria từ Antioch và phần còn lại của Syria đã chấp nhận đức tin mới. Nhà thờ Chính thống Syriac theo Nghi thức Antiochene cử hành phụng vụ ở Syriac và vẫn mang một số phong tục đặc biệt được coi là ngày nay hoàn toàn là Do Thái giáo.
Ngoài Antioch, Alexandretta và Tây Bắc Syria, các trung tâm chính của Do Thái giáo Hy Lạp ở Levant trước khi phá hủy Đền thờ thứ hai, câu mở đầu của Công vụ 6 điểm về sự phân chia văn hóa giữa người Do Thái nói tiếng Hy Lạp và người Do Thái nói tiếng Hy Lạp ở Jerusalem
"nó nói về" Hellenists "và" Jewishs ". Sự tồn tại của hai nhóm riêng biệt này đặc trưng cho cộng đồng Kitô giáo sớm nhất ở Jerusalem. Người Do Thái là những Kitô hữu Do Thái nói gần như độc quyền Aramaic, và Hellenist cũng là Kitô hữu Do Thái có mẹ. Lưỡi là người Hy Lạp. Họ là những người Do Thái nói tiếng Hy Lạp của người di cư, đã trở về định cư ở Jerusalem. Để xác định họ, Luke sử dụng thuật ngữ Hellenistai. Khi ông nghĩ đến người Hy Lạp, người hiền lành, không phải là người Do Thái nói tiếng Hy Lạp và sống theo Thời trang Hy Lạp, sau đó ông đã sử dụng từ Hellenes (Công vụ 21,28). Vì bối cảnh của Công vụ 6 đã rõ ràng, Hellenistai không phải là Hellenes. "[40]
Một số nhà sử học tin rằng một tỷ lệ khá lớn của các cộng đồng Do Thái bị Hy Lạp hóa ở miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ (Antioch, Alexandretta và các thành phố lân cận) và Syria / Lebanon cuối cùng đã chuyển đổi thành nhánh Kitô giáo Greco-Roman cuối cùng tạo thành Nhà thờ Melkite của khu vực MENA:
"Do Kitô giáo Do Thái bắt nguồn từ Jerusalem, nên Kitô giáo ngoại bang bắt đầu tại Antioch, sau đó là trung tâm hàng đầu của Đông Hy Lạp, với Peter và Paul là tông đồ của nó. Từ Antioch, nó lan rộng đến các thành phố và tỉnh khác nhau của Syria, giữa Người Syria gốc Hy Lạp cũng như trong số những người Do Thái nói tiếng Hy Lạp, là kết quả của các cuộc nổi loạn lớn chống lại người La Mã vào năm 70 và 130 sau Công nguyên, đã bị đuổi khỏi Jerusalem và Palestine vào Syria. "[41]
Các cộng đồng Byzantine và 'Syriac' sống sót trong Trung Đông [ chỉnh sửa ]
Một số nghi thức linh mục điển hình của Grecian "Giáo đường cổ xưa" đã tồn tại một phần cho đến hiện tại, đáng chú ý là trong nhà thờ riêng biệt của Giáo hội Chính thống Hy Lạp, Giáo hội Chính thống Hy Lạp và các cộng đồng Công giáo Hy Lạp Melkite của tỉnh Hatay ở miền Nam Thổ Nhĩ Kỳ, Syria và Lebanon.
Sự kết hợp độc đáo của các đặc điểm văn hóa dân tộc được tạo ra từ sự hợp nhất của một cơ sở văn hóa Hy Lạp-Hy Lạp, Do Thái giáo Hy Lạp và nền văn minh La Mã đã sinh ra các truyền thống Kitô giáo "Trung Đông-La Mã" của người Cilicia (Đông Nam Thổ Nhĩ Kỳ) và Syria :
Sự pha trộn của các yếu tố La Mã, Hy Lạp và Do Thái thích nghi đáng kinh ngạc Antioch cho phần tuyệt vời mà nó đã chơi trong lịch sử ban đầu của Kitô giáo. Thành phố này là cái nôi của nhà thờ. "[42]
Các thành viên của các cộng đồng này vẫn tự gọi mình là Rûm có nghĩa đen là" Đông La Mã "," Byzantine "hoặc" Hy Lạp châu Á "trong tiếng Thổ Nhĩ Kỳ, tiếng Ba Tư và tiếng Ả Rập. Thuật ngữ "Rûm" được sử dụng để ưu tiên cho "Ionani" hoặc "Yāvāni" có nghĩa là " tiếng Hy Lạp châu Âu " hoặc "Ionia" trong tiếng Ả Rập cổ điển và cổ đại Tiếng Do Thái.
Hầu hết các "Melkites" hay "Rûms" ở Trung Đông, có thể theo dõi di sản văn hóa dân tộc của họ đến Nam Anatilian ('Cilician') và các cộng đồng Do Thái nói tiếng Hy Lạp nói tiếng Hy Lạp của người Hy Lạp và người Hy Lạp gốc Hy Lạp '), người sáng lập các cộng đồng "Antiochian Hy Lạp" ban đầu của Cilicia, Tây Bắc Syria và Lebanon. Đếm các thành viên của các nhóm thiểu số còn sống sót ở tỉnh Hatay của Thổ Nhĩ Kỳ, ở Syria, Lebanon, Bắc Israel và người thân của họ ở cộng đồng người Do Thái, có hơn 1,8 triệu Kitô hữu Greco-Melkite cư trú ở Bắc-MENA, Hoa Kỳ, Canada và Latin Nước Mỹ ngày nay tức là Chính thống giáo Hy Lạp và Công giáo Hy Lạp thuộc thẩm quyền tài phán cổ xưa của các tộc trưởng Antioch và Jerusalem ("Chính thống" theo nghĩa hẹp) hoặc các nhánh của Uniat ("Công giáo" hoặc "hợp nhất" với Rome).
Ngày nay, một số gia đình nhất định có liên quan đến dòng dõi từ các Kitô hữu gốc Do Thái ở Antioch, Damascus, Judea và Galilee. Một số gia đình mang họ như Youhanna (John), Hanania (Ananias), Sahyoun (Zion), Eliyya / Elias (Elijah), Chamoun / Shamoun (Simeon / Simon), Semaan / Simaan (Simeon / Simon), Men Manasseh), Salamoun / Suleiman (Solomon), Youwakim (Joachim), Zakariya (Zacharias) và những người khác. [43]
Các phong trào đương đại [ chỉnh sửa ]
Kitô giáo "thường nói đến người Do Thái dân tộc đã chuyển đổi hoặc đã được nuôi dưỡng trong Kitô giáo. Họ chủ yếu là thành viên của các giáo hội Công giáo và Tin lành, và thường bị đồng hóa vào dòng chính Kitô giáo, mặc dù họ vẫn giữ ý thức mạnh mẽ về bản sắc Do Thái của họ. Một số Kitô hữu Do Thái như vậy cũng tự gọi mình là "Kitô hữu Do Thái".
Phong trào Kitô giáo Do Thái trong thế kỷ 19 là một sáng kiến chủ yếu do Anh giáo lãnh đạo và chủ yếu là tích hợp, được lãnh đạo bởi các nhân vật như Michael Solomon Alexander, Giám mục Jerusalem 1842-1845; một số nhân vật, chẳng hạn như Joseph Frey, người sáng lập Hiệp hội Thúc đẩy Kitô giáo giữa những người Do Thái, đã quyết đoán hơn về bản sắc và sự độc lập của người Do Thái.
Thế kỷ 19 chứng kiến ít nhất 250.000 người Do Thái chuyển đổi sang Cơ đốc giáo theo các ghi chép hiện có của các xã hội khác nhau. [44] Dữ liệu từ Trung tâm nghiên cứu Pew cho biết, tính đến năm 2013, khoảng 1,6 triệu người Do Thái Mỹ trưởng thành tự nhận mình là Kitô hữu, Hầu hết theo đạo Tin lành. [45][46][47] Theo cùng một dữ liệu, hầu hết những người Do Thái tự nhận mình là Kitô hữu (1,6 triệu) đã được nuôi dưỡng như người Do Thái hoặc là người Do Thái bởi tổ tiên. [46] Theo một nghiên cứu năm 2012, 17% người Do Thái ở Nga tự nhận mình là Kitô hữu. [48] [49]
Do Thái giáo Messianic là một phong trào tôn giáo kết hợp các yếu tố của Do Thái giáo. Các tín đồ, nhiều người trong số họ là người Do Thái theo đạo đức, thờ phượng trong các hội thánh bao gồm những lời cầu nguyện của người Do Thái. Họ rửa tội cho những tín đồ thiên sai, những người ở độ tuổi chịu trách nhiệm (có thể chấp nhận Chúa Giêsu là Đấng Thiên Sai), thường quan sát Kosher luật ăn kiêng và thứ bảy là ngày Sa-bát. Mặc dù họ công nhận Tân Ước Kitô giáo là thánh thư, nhưng hầu hết không sử dụng nhãn "Kitô giáo" để mô tả chính họ.
Hai nhóm không hoàn toàn khác biệt; một số tín đồ, chẳng hạn, ủng hộ các hội thánh Messianic nhưng sống tự do ở cả hai thế giới, chẳng hạn như nhà thần học Arnold Fruchtenbaum, người sáng lập Ariel Bộ. [50]
Xem thêm [ chỉnh sửa 19659018] [ chỉnh sửa ]
^ a b ] d e Tomson, Peter J.; Lambers-Petry, Doris, eds. (2003). Hình ảnh của người Do Thái giáo trong văn học Do Thái và Kitô giáo cổ đại . Wissenschaftliche Untersuchungen zum Neuen Di chúc. 158 . Tübingen: Mohr Siebeck. tr. 162. SỐ 3-16-148094-5. Mặc dù mọi định nghĩa về Kitô hữu Do Thái đều có vấn đề, nhưng điều hữu ích nhất có lẽ là họ là những người tin vào Chúa Giêsu, người gốc Do Thái, người đã quan sát Torah và vì thế vẫn giữ được bản sắc Do Thái.
^ a b Freedman, David Noel; Myers, Allen C., biên tập. (2000). Từ điển Kinh Thánh Eerdmans . Grand Rapids, Michigan: Eerdmans. tr. 709 . Truy cập 15 tháng 2 2014 .
^ a b ] d e f Shiffman, Lawrence H. (2018). "Kitô hữu Do Thái trở thành Kitô hữu như thế nào". Học tiếng Do Thái của tôi .
^ a b c d e "Kitô giáo: Nghiêm khắc từ Do Thái giáo". Thư viện ảo Do Thái . AICE. 2008 . Truy cập 17 tháng 12 2018 . Một khó khăn lớn trong việc truy tìm sự phát triển của Cơ đốc giáo từ khi bắt đầu là một giáo phái thiên sai của người Do Thái, và các mối quan hệ của nó với các nhóm người Do Thái chuẩn mực khác, Do Thái giáo, Do Thái giáo và Do Thái giáo được trình bày Kitô giáo thông thường ban đầu nhưng là một trong những xu hướng Kitô giáo khác nhau. Một khi xu hướng "Kitô hữu hiền lành" chiến thắng, và giáo huấn của Paul được chấp nhận như thể hiện giáo lý của Giáo hội, các nhóm Kitô giáo Do Thái bị đẩy ra ngoài lề và cuối cùng bị loại trừ là dị giáo. Bị từ chối bởi cả Do Thái giáo thông thường và Giáo hội, cuối cùng họ biến mất. Tuy nhiên, một số giáo phái Kitô giáo Do Thái (như Nazaren, Ebionites, Elchasaites và những người khác) đã tồn tại một thời gian, và một vài trong số họ dường như đã tồn tại trong nhiều thế kỷ. Một số giáo phái nhìn thấy nơi Chúa Giêsu chủ yếu là một tiên tri chứ không phải là "Chúa Kitô", những người khác dường như đã tin vào Người là Đấng Thiên Sai, nhưng không rút ra được kết luận Kitô giáo và các kết luận khác mà sau đó trở thành nền tảng trong giáo huấn của Giáo hội (thiên tính của Chúa Kitô, quan niệm ba ngôi của Thần, bãi bỏ Luật pháp). Sau sự biến mất của các giáo phái Kitô giáo Do Thái thời kỳ đầu và chiến thắng của Cơ đốc giáo hiền lành, để trở thành một Cơ đốc giáo, đối với một người Do Thái, phải bỏ đạo và rời khỏi cộng đồng Do Thái.
^ b Tabor, James D. (2013). Paul và Jesus: Sứ đồ đã biến đổi Kitô giáo như thế nào . New York: Simon & Schuster. tr. 24. SỐ 980-1-4391-3498-6. […] Cơ đốc giáo tông đồ nguyên thủy xuất hiện trước Paul, và phát triển độc lập với anh ta, bởi những người đã biết và dành thời gian với Jesus, trái ngược hoàn toàn với phiên bản đức tin mới của Paul. Cơ đốc giáo bị mất này đã gây ảnh hưởng trong suốt cuộc đời của Paul và chỉ với cái chết của James trong A.D. 62, sau đó là sự tàn phá tàn khốc của Jerusalem bởi người La Mã vào năm 70, đã bắt đầu mất đi ảnh hưởng của mình như là trung tâm của phong trào Jesus. Trớ trêu thay, đó là bản sản xuất và chỉnh sửa cuối cùng của chính Tân Ước […] ủng hộ phiên bản Cơ đốc giáo của Paul, trước hết đảm bảo cho sự ngoài lề, và sau đó là cái chết của hình thức Kitô giáo nguyên thủy này.
^ Tân Ước (1972), tr. 568. Gerhard Kittel, Geoffrey William Bromiley, Gerhard Friedrich: "Khi các Kitô hữu Do Thái mà James gửi từ Jerusalem đến Antioch, Cephas đã rút khỏi mối quan hệ thân thiết với các Kitô hữu người ngoại bang".
^ Cynthia ] Sự xuất hiện của Kitô giáo (2007), tr. 36: "Trong những ngày đầu tiên của nhà thờ ở Jerusalem, có một sự đối nghịch ngày càng tăng giữa các Kitô hữu Do Thái nói tiếng Hy Lạp và các Kitô hữu Do Thái nói tiếng Aramaic".
^ Michele Murray, Chơi một người Do Thái trò chơi: Christian Judaizing trong thế kỷ thứ nhất và thứ hai CE Tập đoàn nghiên cứu về tôn giáo Canada (2004), tr. 97: "Justin rõ ràng thất vọng vì tiếp tục tuân thủ luật pháp bởi các Kitô hữu người ngoại bang; để ngăn chặn sự lan truyền của hiện tượng này, anh ta tuyên bố rằng anh ta không tán thành các Kitô hữu Do Thái, những người cố gắng gây ảnh hưởng đến các Kitô hữu người ngoại bang".
McGrath, Alister E., Kitô giáo: Giới thiệu . Xuất bản Blackwell (2006). SỐ 1-4051-0899-1. Trang 174: "Thực tế, họ [Jewish Christians] dường như coi Kitô giáo như một sự khẳng định mọi khía cạnh của Do Thái giáo đương thời, với việc thêm một niềm tin – rằng Chúa Giêsu là Đấng cứu thế. Trừ khi nam giới bị cắt bì, họ không thể được cứu ( Công vụ 15: 1). "
^ a b c Damick, Fr. Andrew Stephen (2011), Chính thống giáo và Heterodoxy Chesterton, IN: Nhà xuất bản tín ngưỡng cổ đại, tr. 20, ISBN 979-1-936270-13-2
^ Keith Akers, Tôn giáo đã mất của Chúa Giêsu: sống đơn giản và bất bạo động trong Kitô giáo sơ khai Lantern Books, 2000 tr. 21
^ Wylen, Stephen M., Người Do Thái trong thời Chúa Giêsu: Giới thiệu Paulist Press (1995), ISBN 0-8091-3610-4, Pp . 190-192.; Dunn, James D.G., Người Do Thái và Kitô hữu: Sự chia tay của các cách, A.D. 70 đến 135 Wm. B. Nhà xuất bản Eerdmans (1999), ISBN 0-8028-4498-7, Pp. 33 trận34.; Boatwright, Mary Taliaferro & Gargola, Daniel J & Talbert, Richard John Alexander, Người La Mã: Từ làng đến đế chế Nhà xuất bản Đại học Oxford (2004), ISBN 0-19-511875-8, p . 426.
^ Küng, Hans (2008), "Hồi giáo: Quá khứ, hiện tại và tương lai" (Ấn phẩm một thế giới)
^ Kessler, Edward và Neil Wenborn, ed. Từ điển về quan hệ Do Thái-Kitô giáo 2005, tr. 180. "Kitô hữu Do Thái – Kitô hữu Do Thái nổi lên như một nhóm người Do Thái chuyển đổi sang Cơ đốc giáo vào đầu thế kỷ XIX … Edward Kessler"
^ Hurtado, Larry W. Lord Jesus Christ: Tận tâm với Chúa Jesus Kitô giáo sớm nhất 2005, tr.211. "Ngoài ra, nếu chúng ta ghi rõ các trường hợp chống đối / bắt bớ của người Do Thái trong các tường thuật Công vụ của nhà thờ Jerusalem, thì các nhà lãnh đạo của các Kitô hữu Do Thái thường xuyên hơn ở phần tiếp nhận (ví dụ, Peter và John trong 4: 1-22;" [19659139] ^ Gallagher, Eugene V. và W. Michael Ashcraft, chủ biên Giới thiệu về các tôn giáo mới và thay thế ở Mỹ 2006, p213. "Vào những năm 1970, Fruchtenbaum tự nhận mình là người theo đạo Do Thái và đã hoài nghi về các hình thức Do Thái giáo Messianic quyết đoán hơn. "
^ Kaplan, Dana Evan. Đồng hành Cambridge với Do Thái giáo Hoa Kỳ 2005, trang 412." Ngược lại, bốn trong số bốn. Năm người Do Thái thế tục và Cơ đốc giáo chỉ ra rằng việc trở thành người Do Thái không "rất quan trọng" đối với họ. … So với người Do Thái sinh ra và người Do Thái theo sự lựa chọn, người Do Thái thế tục và người Do Thái nói chung cảm thấy tích cực về việc là người Do Thái, nhưng có rất ít hậu quả cho chúng và không đặc biệt quan trọng đối với chúng. "
^ Joan Tay lor, Kitô hữu và thánh địa: Huyền thoại về nguồn gốc Do Thái-Kitô giáo Nhà xuất bản Đại học Oxford, 1993, tr. 18
^ James Carleton Paget, Người Do Thái, Kitô hữu và Kitô hữu Do Thái thời cổ đại (Wissenschaftliche Untersuchungen Zum Neuen Testament) (973161503122) Tháng 8 năm 2010 Gérard. Sự hình thành của Kitô giáo Lịch sử và văn học của các thế kỷ hình thành của nó (100-800) 1999
^ L. Michael White (2004). Từ Chúa Giêsu đến Kitô giáo . Harper San Francisco. tr. 170. ISBN 0-06-052655-6.
^ Cuộc tranh luận Canon biên tập viên McDonald & Sanders, 2002, chương 32, trang 577, bởi James DG Dunn: "Đối với Peter là trên thực tế và có hiệu lực là người cầu (pontifex maximus!) người đã làm nhiều hơn bất kỳ ai khác để cùng nhau nắm giữ sự đa dạng của Kitô giáo thế kỷ thứ nhất. James anh trai của Jesus và Paul, hai người Những nhân vật hàng đầu nổi bật nhất khác trong Cơ đốc giáo thế kỷ thứ nhất, đã quá đồng nhất với "thương hiệu" Kitô giáo tương ứng của họ, ít nhất là trong mắt các Kitô hữu ở hai đầu đối diện của quang phổ đặc biệt này. Nhưng Peter, như được thể hiện cụ thể qua tập Antioch trong Gal 2, cả hai đều quan tâm đến việc giữ vững di sản Do Thái của mình, điều mà Paul thiếu, và cởi mở với những yêu cầu phát triển của Kitô giáo, mà James thiếu. John có thể đã phục vụ như một nhân vật của trung tâm cùng nắm giữ các thái cực, nhưng nếu các bài viết liên quan đến tên của anh ta đều có dấu hiệu của hi lập trường riêng của anh ấy là quá nhiều của một người theo chủ nghĩa cá nhân để cung cấp một điểm tập hợp như vậy. Những người khác có thể liên kết tôn giáo mới đang phát triển vững chắc hơn với các sự kiện thành lập và với chính Chúa Giêsu. Nhưng không ai trong số họ, kể cả 12 người còn lại, dường như đã đóng bất kỳ vai trò nào có ý nghĩa tiếp tục đối với toàn bộ cuộc càn quét của Kitô giáo, mặc dù James, anh trai của John có thể đã chứng minh một ngoại lệ mà anh ta đã được tha. "[Italics original]
^ [19659117] Contra Faust 32.13
^ Ví dụ: Joseph Fitzmyer, Công vụ của các tông đồ (Bình luận Kinh thánh Anchor Yale) Nhà xuất bản Đại học Yale (ngày 2 tháng 12 năm 1998) , ISBN 0-300-13982-9, chương V
^ Bình luận của Karl Josef von Hefele về canon II của Gangra ghi chú: "Chúng tôi tiếp tục thấy điều đó, vào thời của Thượng hội đồng Gangra, [340] sự cai trị của Thượng hội đồng tông đồ liên quan đến máu và những thứ bị bóp nghẹt vẫn còn hiệu lực. Với người Hy Lạp, thực sự, nó vẫn tiếp tục có hiệu lực khi Bí tích Thánh Thể của họ vẫn hiển thị. Balsamon cũng, nhà bình luận nổi tiếng về các giáo sĩ thời Trung cổ, trong bài bình luận về Canon Apostolic thứ sáu mươi, đã đổ lỗi cho Latins vì họ đã không còn tuân theo lệnh này. Tuy nhiên, những gì Giáo hội Latinh đã nghĩ về chủ đề này vào năm 400, được Thánh Augustinô thể hiện trong tác phẩm Contra Faustum, nơi ông tuyên bố rằng các Tông đồ đã đưa ra mệnh lệnh này để hợp nhất các bá đạo và người Do Thái trong một chiếc thuyền của Nô-ê; nhưng sau đó, khi rào cản giữa người Do Thái và người chuyển đổi bá đạo đã sụp đổ, lệnh này liên quan đến những thứ bị bóp nghẹt và máu đã mất hết ý nghĩa, và chỉ được một số người quan sát thấy. Tuy nhiên, vào cuối thế kỷ thứ tám, Giáo hoàng Grêgôriô thứ ba (731) đã cấm ăn máu hoặc những thứ bị bóp nghẹt dưới sự đe dọa của việc đền tội trong bốn mươi ngày. Không ai sẽ giả vờ rằng các ban hành kỷ luật của bất kỳ hội đồng nào, mặc dù đó là một trong những Thượng nghị sĩ Đại kết không thể tranh cãi, có thể có sức mạnh lớn hơn và không thay đổi hơn so với sắc lệnh của hội đồng đầu tiên, do các Tông đồ ở Jerusalem nắm giữ, và thực tế rằng sắc lệnh của nó đã bị lỗi thời trong nhiều thế kỷ ở phương Tây là bằng chứng cho thấy ngay cả các đại bác Đại kết cũng chỉ là tiện ích tạm thời và có thể bị bãi bỏ bởi sự vô hiệu hóa, giống như các luật khác. "
^ Bargil Pixner, của các sứ đồ được tìm thấy trên núi Zion Tạp chí Khảo cổ học Kinh thánh 16.3 tháng 5 / tháng 6 năm 1990 [1]
^ Trên Nhà thờ Jerusalem giữa các cuộc nổi dậy của người Do Thái, xem: Jonathan Bourgel, Nhà thờ Jerusalem giữa hai cuộc nổi dậy của người Do Thái chống lại Rome (66-135 / 6 EC). Paris: Éditions du Cerf, bộ sưu tập Judaïsme ancien et Christianisme nguyên thủy, 2015 (bằng tiếng Pháp).
^ Lịch sử Giáo hội 3, 5, 3; Epiphanius, Panar ion 29,7,7-8; 30, 2, 7; Về trọng lượng và biện pháp 15. Trên chuyến bay tới Pella, hãy xem: Bourgel, Jonathan, "Các Kitô hữu Do Thái di chuyển từ Jerusalem như một lựa chọn thực dụng", trong: Dan Jaffe (chủ biên), Nghiên cứu về Do Thái giáo Rabbinic và Kitô giáo sớm, (Leyden: Brill, 2010), tr. 107-138 ([2]); PHR van Houwelingen, "Chạy trốn về phía trước: Sự ra đi của các Kitô hữu từ Jerusalem đến Pella," Tạp chí Thần học Westminster 65 (2003), 181-200
^ "HỘI ĐỒNG SINH THÁI CỦA HOA HỒNG (1438-1445)"
^ Daniel Boyarin. "Chết vì Chúa: Tử đạo và Tạo dựng Kitô giáo và Do Thái giáo" Nhà xuất bản Đại học Stanford, 1999, tr. 15.
^ "Xung đột và đa dạng trong cộng đồng Kitô giáo sớm nhất" Lưu trữ 2013-05-10 tại Wayback Machine, Fr. V. Kesich, O.C.A.
^ "Lịch sử Kitô giáo ở Syria", Từ điển bách khoa Công giáo
^ "Antioch," Encyclopaedia Biblica Tôi, p. 186 (trang 125 trên 612 trong tệp .pdf trực tuyến. Cảnh báo: Mất vài phút để tải xuống).
^ Bar Ilan, Y. Judaic Christianity: Tuyệt chủng hay tiến hóa? trang 297 Từ31515 .
^ Gundry, Stanley N; Goldberg, Louis, Kitô giáo là người Do Thái như thế nào?: 2 quan điểm về phong trào Messianic (Sách) Google, tr. 24.
^"How many Jews are there in the United States?". Pew Research Center.
^ ab"A PORTRAIT OF JEWISH AMERICANS: Chapter 1: Population Estimates". Pew Research Center.
^"American-Jewish Population Rises to 6.8 Million". haaretz.
^Arena – Atlas of Religions and Nationalities in Russia. Sreda.org
^"About us — Brief history". Ariel Ministries.
Bibliography[edit]
Freedman, David Noel; Myers, Allen C, eds. (2000). "Jewish Christians". Eerdmans Dictionary of the Bible. Eerdmans.
Bromiley, Geoffrey W (1979). International Standard Bible Encyclopedia: A-D. Eerdmans.
Cameron, Ron (1982). The Other Gospels: Non-Canonical Gospel Texts. Westminster John Knox.
Duling, Dennis C (2010). "The Gospel of Matthew". In Aune, David E. Blackwell companion to the New Testament. Wiley-Blackwell.
Ehrman, Bart D. (2003). Lost Scriptures. OUP.
Hastings, James (2004). A Dictionary Of The Bible: Supplement — Articles. Minerva Group.
Howard, George (2000). "Hebrews, Gospel According to the". In Freedman, David Noel; Myers, Allen C. Eerdmans Dictionary of the Bible. Eerdmans.
Lapham, Fred (2003). An Introduction to the New Testament Apocrypha. Continuum.
Schneemelcher, Wilhelm (1991). New Testament Apocrypha: Gospels and Related Writings. Translated by Robert McLachlan Wilson. Westminster John Knox.