Hệ thống từ chối hoạt động (ADS) | ||
---|---|---|
Nơi xuất xứ | Hoa Kỳ | |
Lịch sử dịch vụ | ||
Chiến tranh | Chiến tranh ở Afghanistan | |
Lịch sử sản xuất | ||
Nhà sản xuất | Các biến thể | ADS II Người bảo vệ im lặng |
Thông số kỹ thuật |
Hệ thống từ chối hoạt động ( ADS ) là vũ khí không gây sát thương, được điều khiển bởi quân đội Hoa Kỳ, [2] được thiết kế để từ chối khu vực, an ninh vành đai và kiểm soát đám đông. [3] Một cách không chính thức, vũ khí còn được gọi là tia nhiệt [4] vì nó hoạt động bằng cách làm nóng bề mặt của các mục tiêu, chẳng hạn như da của các đối tượng mục tiêu. Raytheon hiện đang tiếp thị một phiên bản rút gọn của công nghệ này. [5] ADS đã được triển khai vào năm 2010 với quân đội Hoa Kỳ trong Chiến tranh Afghanistan, nhưng đã bị rút mà không thấy chiến đấu. [6] Vào ngày 20 tháng 8 năm 2010, Los Sở Cảnh sát Angeles tuyên bố ý định sử dụng công nghệ này cho các tù nhân trong Trung tâm giam giữ tù nhân ở Los Angeles, nêu rõ ý định sử dụng nó trong "đánh giá hoạt động" trong các tình huống như phá vỡ các trận đánh tù nhân. [7] Kể từ năm 2014, ADS chỉ là vũ khí gắn trên xe, mặc dù Thủy quân lục chiến và cảnh sát Hoa Kỳ đều đang làm việc trên các phiên bản di động. [8] ADS được phát triển dưới sự tài trợ của Chương trình vũ khí phi đạo đức DoD với Phòng thí nghiệm nghiên cứu không quân làm cơ quan lãnh đạo. [19659021] Có nhiều báo cáo cho rằng Nga [11] và Trung Quốc đang phát triển các phiên bản riêng của Hệ thống từ chối hoạt động. [12]
Hiệu ứng [ chỉnh sửa ]
ADS hoạt động bằng cách bắn một công suất cao chùm tia của sóng 95 GHz tại một mục tiêu, tương ứng với bước sóng 3,2 mm. [13] Năng lượng sóng milimet ADS hoạt động theo nguyên lý tương tự như lò vi sóng, kích thích các phân tử nước và chất béo trong da, và làm nóng chúng ngay lập tức sưởi ấm điện môi. Một sự khác biệt đáng kể là lò vi sóng sử dụng tần số thấp hơn nhiều (và bước sóng dài hơn) là 2,45 GHz. Các sóng milimet ngắn được sử dụng trong ADS chỉ xuyên qua các lớp da trên cùng, với phần lớn năng lượng được hấp thụ trong vòng 0,4 mm ( 1 ⁄ 64 inch), [14] trong khi vi sóng sẽ xâm nhập vào mô người khoảng 17 mm (0,67 inch). [15]
Hiệu ứng đẩy lùi con người của ADS xảy ra ở nhiệt độ cao hơn 44 ° C (111 ° F), mặc dù bỏng cấp độ 1 xảy ra ở khoảng 51 ° C (124 ° F) và bỏng cấp độ hai xảy ra ở khoảng 58 ° C (136 ° F). [16] Trong thử nghiệm, các mụn nước cỡ hạt đậu đã được quan sát thấy ở mức dưới 0,1% phơi nhiễm ADS, cho thấy bỏng bề mặt độ hai đã gây ra bởi thiết bị. [16] Các vết bỏng phóng xạ gây ra tương tự như bỏng lò vi sóng, nhưng chỉ trên bề mặt da do sự thâm nhập của sóng milimet ngắn hơn. Nhiệt độ bề mặt của mục tiêu sẽ tiếp tục tăng miễn là chùm tia được áp dụng, với tốc độ được xác định bởi vật liệu và khoảng cách từ máy phát, cùng với tần số và mức công suất của chùm tia do người vận hành đặt. Hầu hết các đối tượng thử nghiệm ở người đều đạt đến ngưỡng đau trong vòng 3 giây và không ai có thể chịu đựng được hơn 5 giây. [17]
Một phát ngôn viên của Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân đã mô tả kinh nghiệm của anh ta như một đối tượng thử nghiệm cho hệ thống:
Trong một phần nghìn giây đầu tiên , nó chỉ cảm thấy như da đang nóng lên. Sau đó, nó trở nên ấm hơn và ấm hơn và bạn cảm thấy như đang bốc cháy. … Ngay khi bạn rời khỏi chùm tia đó, làn da của bạn trở lại bình thường và không có cảm giác đau đớn.
Giống như tất cả năng lượng tập trung, chùm tia sẽ chiếu xạ tất cả vật chất trong khu vực được nhắm mục tiêu, bao gồm mọi thứ nằm ngoài / phía sau nó không được bảo vệ, không có sự phân biệt đối xử giữa các cá nhân, đồ vật hoặc vật liệu. Bất cứ ai không có khả năng rời khỏi khu vực mục tiêu (ví dụ: khuyết tật về thể chất, trẻ sơ sinh, mất khả năng, bị mắc kẹt, v.v.) sẽ tiếp tục nhận được bức xạ cho đến khi người vận hành tắt chùm tia. Các vật liệu phản chiếu như giấy nấu nhôm sẽ phản xạ bức xạ này và có thể được sử dụng để làm quần áo có thể bảo vệ chống lại bức xạ này. [18]
Sau khoảng mười nghìn lần tiếp xúc với các tình nguyện viên với chùm tia ADS, [17] HĐXX (HEAP) kết luận rằng ADS là vũ khí không gây chết người, có xác suất hiệu quả cao với xác suất chấn thương thấp: [16]
- không có tác dụng đáng kể nào đối với người đeo kính áp tròng hoặc kính mắt khác (kể cả kính nhìn ban đêm)
- các ứng dụng da bình thường, chẳng hạn như mỹ phẩm, ít ảnh hưởng đến tương tác của ADS với da
- không có sự khác biệt liên quan đến tuổi tác đối với phơi nhiễm ADS
- không ảnh hưởng đến hệ thống sinh sản nam
- phồng rộp dưới 0,1% số lần phơi nhiễm (6 trong số 10.000 lần phơi nhiễm). [17]
Vào tháng 4 năm 2007, một người lái máy bay trong thử nghiệm ADS đã bị quá liều và bị bỏng cấp độ hai ở hai chân, và đã được điều trị trong một bệnh viện trong hai ngày. [18][19] Cũng có một tai nạn trong phòng thí nghiệm vào năm 1999 dẫn đến một vết bỏng cấp độ nhỏ. [17]
Những ảnh hưởng lâu dài có thể xảy ra [ chỉnh sửa ]
Nhiều tác động dài hạn có thể đã được nghiên cứu, với kết luận rằng không có tác động lâu dài nào có thể xảy ra ở các mức độ phơi nhiễm được nghiên cứu. Theo một đánh giá quân sự chính thức, "Trong trường hợp tiếp xúc quá nhiều với mật độ năng lượng đủ để gây ra chấn thương nhiệt, có một khả năng cực kỳ thấp là các vết sẹo xuất phát từ chấn thương như vậy sau đó có thể trở thành ung thư. cũng như xác suất của sẹo phì đại hoặc hình thành sẹo lồi. "[20]
- Ung thư: Một nghiên cứu về ung thư chuột được thực hiện ở hai mức năng lượng và phơi nhiễm với máy phát 94 GHz: 10 giây, 1 W / cm 2 Phơi bày; và lặp lại 10 lần phơi sáng thứ hai trong khoảng thời gian 2 tuần ở 333 mW / cm 2 . Ở cả hai mức năng lượng, không có sự gia tăng ung thư da nào được quan sát. [21] Không có nghiên cứu nào về mức năng lượng cao hơn, hoặc thời gian tiếp xúc lâu hơn đã được thực hiện trên các hệ thống sóng milimet.
- Thiệt hại giác mạc: Thử nghiệm trên mắt linh trưởng không phải của con người quan sát không có thiệt hại ngắn hạn hoặc dài hạn vì phản xạ chớp mắt bảo vệ mắt khỏi tổn thương trong vòng 0,25 giây. [22]
- Dị tật bẩm sinh: Sóng milimet chỉ xuyên qua 0,4 mm ( 1 ⁄ 64 inch) vào da, gây tổn thương trực tiếp đến tinh hoàn hoặc buồng trứng.
- Mụn nước và sẹo: Phồng rộp cỡ hạt đậu do bỏng độ hai xảy ra ở một thiểu số rất nhỏ ( [0190)phơinhiễmđãđượcthửnghiệmcókhảnănggâysẹotừxa
Người vận hành ADS sẽ bị phơi nhiễm nhiều hơn giới hạn phơi nhiễm tối đa cho phép (MPE) tiêu chuẩn đối với năng lượng RF và sử dụng quân sự đòi hỏi phải có ngoại lệ giới hạn. [23]
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Phát triển [ chỉnh sửa ]
Hai hệ thống từ chối chủ động được phát triển theo Chương trình "Trình diễn công nghệ khái niệm tiên tiến" (hiện được gọi là Công nghệ khái niệm chung) Chương trình trình diễn) từ 2002 đến 2007 Không giống như các chương trình phát triển vũ khí điển hình trong Bộ Quốc phòng, ACTD / JCTD không tập trung vào việc tối ưu hóa công nghệ; thay vào đó họ tập trung vào việc lắp ráp nhanh chóng công nghệ trong một cấu hình phù hợp với đánh giá của người dùng. [24]
Hợp đồng [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 22 tháng 9 năm 2004, Raytheon đã được cấp giấy phép của FCC để chứng minh công nghệ để "thực thi pháp luật, các tổ chức quân sự và an ninh." [25]
Vào ngày 4 tháng 10 năm 2004, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ đã công bố thông tin hợp đồng sau đây:
Công nghiệp Truyền thông và Năng lượng (CPI), Palto Alto [ sic ]Calif., Đang được trao một khoản bồi hoàn chi phí 6.377.762 đô la, cộng với chi phí cố định. Nhà thầu phải thiết kế, xây dựng, thử nghiệm và cung cấp một hệ thống nguồn sóng milimet 95 gigahertz liên tục (CW) 95 đến 2,5 megawatt. Nhà thầu phải thực hiện mô hình hóa, mô phỏng, thí nghiệm và thử nghiệm rộng rãi đến khả năng tối đa của các cơ sở của họ (sẽ không dưới một megawatt RF đầu ra) sẽ xác định khả năng CW cuối cùng của nguồn. Nhà thầu cũng sẽ cung cấp đầu vào cho các yêu cầu đối với cơ sở thử nghiệm của chính phủ, sẽ phục vụ như một cơ sở năng lượng đầy đủ trong tương lai. Tại thời điểm này, 900.000 đô la của các quỹ đã bị bắt buộc. Công việc này sẽ hoàn thành vào tháng 1 năm 2009. Các cuộc đàm phán đã được hoàn thành vào tháng 9 năm 2004. Phòng thí nghiệm Nghiên cứu Không quân, Căn cứ Không quân Kirtland, New Mexico, là hoạt động hợp đồng (FA9451-04-C-0298). [26]
Trình diễn [ chỉnh sửa ]
Quân đội đã cung cấp ADS cho giới truyền thông để trình diễn trong một số dịp. Một phiên bản đầy đủ hoạt động và gắn kết của hệ thống đã được trình diễn vào ngày 24 tháng 1 năm 2007, tại Căn cứ Không quân Moody, Georgia, Hoa Kỳ. Một phóng viên của Reuters, người tình nguyện bị bắn bằng chùm tia trong cuộc biểu tình đã mô tả nó là "tương tự như một vụ nổ từ lò rất nóng – quá đau đớn khi không chịu lặn để che đậy." [27] Một phóng viên của Associated Press tình nguyện tham gia tuyên bố "Họ chắc chắn đã thuyết phục tôi rằng hệ thống này có thể giúp cứu sống cuộc sống của thường dân vô tội và các thành viên dịch vụ trẻ của chúng tôi" [28] Phóng viên CBS News đã thực hiện một câu chuyện sâu sắc về ADS vào tháng 3 năm 2008 [29] phương tiện truyền thông vào ngày 9 tháng 3 năm 2012, tại Căn cứ Hải quân Quantico, Virginia. [30][31]
Triển khai Afghanistan [ chỉnh sửa ]
Vào ngày 21 tháng 6 năm 2010, Trung tá John Dorrian, phát ngôn viên đối với chỉ huy lực lượng NATO, Tướng Stanley McChrystal, đã xác nhận trong một e-mail tới phóng viên có dây Noah Shachtman rằng ADS đã được triển khai ở Afghanistan. Tuy nhiên, người phát ngôn nói thêm rằng hệ thống này chưa được sử dụng một cách hoạt động. [32]
ADS đã bị xóa khỏi dịch vụ tại Afghanistan kể từ ngày 25 tháng 7 năm 2010. Người phát ngôn của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ cho biết "Quyết định thu hồi vũ khí trở về Hoa Kỳ được thực hiện bởi các chỉ huy trên mặt đất ở Afghanistan. "[33]
Một cựu Phó Trợ lý Bộ trưởng Quốc phòng lưu ý rằng việc thu hồi ADS từ Afghanistan là một" cơ hội bị bỏ lỡ "và" phi sát thương của hệ thống ADS có thể chứng minh sự hữu ích trong một chiến dịch chống phản công trong đó việc tránh thương vong dân sự là điều cần thiết cho sự thành công của nhiệm vụ. "[34]
Các vấn đề [ chỉnh sửa ]
Tại sao đã có những suy đoán trong văn học mở ADS đã không được sử dụng trong một nhà hát hoạt động. Một số vấn đề được nêu đã bao gồm: (1) rằng sự không đáng tin cậy tiềm tàng trong một số điều kiện môi trường nhất định, bởi vì lượng mưa (mưa / tuyết / sương mù / sương mù) thường làm tiêu tan năng lượng RF, có thể điều tiết cảm giác của ADS thành "ấm áp và thoải mái" ; (2) rằng ADS chỉ có thể hoạt động thành công chống lại làn da bị phơi nhiễm, ngụ ý rằng quần áo nặng hơn có thể làm giảm hiệu quả của nó và tính hữu dụng chiến thuật của nó có thể bị hạn chế trong việc tấn công nhân viên cụ thể ẩn nấp trong đám đông dân thường, vì tình trạng 'che giấu' này chưa được nhìn thấy trong tất cả các rạp hoạt động gần đây (đã được báo cáo ở Somalia và Iraq, nhưng không phải ở Afghanistan). Hiệu suất thực tế của ADS liên quan đến những mối quan tâm này hiện chưa được biết là sẽ được công bố trong tài liệu mở.
Hệ thống từ chối hoạt động II [ chỉnh sửa ]
Năm 2011, ADS được thiết kế lại để làm cho nó nhỏ hơn, đáng tin cậy hơn và có thể được sử dụng khi di chuyển. ADS II đang được thiết kế để hoạt động từ máy bay đang di chuyển, cũng như phương tiện di chuyển trên mặt đất. Thiết kế lại không giải quyết được các vấn đề trong các điều kiện môi trường khác nhau. [35]
Bộ chỉ huy tác chiến đặc biệt của Không quân đang thử nghiệm lắp đặt ADS của pháo hạm AC-130J Ghostrider để nhắm vào đám đông hoặc cá nhân đe dọa trên mặt đất. Điều này là để cung cấp cho các xạ thủ một lựa chọn không gây chết người để phi hành đoàn có nhiều lựa chọn tham gia hơn. Do số lượng giao chiến ngày càng tăng ở các khu vực đông dân cư, Không quân đang đặt mục tiêu đưa vào sử dụng một hệ thống trong vòng 5 năm10 để có đủ máy bay với các hệ thống ít gây chết người hơn. [36] Máy bay rõ ràng sẽ sử dụng phiên bản ADS II. [19659087] Các khái niệm để sử dụng [ chỉnh sửa ]
ADS được phát triển như một vũ khí không gây chết người. Theo chính sách của Bộ Quốc phòng, vũ khí không gây chết người "được thiết kế rõ ràng và chủ yếu được sử dụng để làm mất khả năng của nhân viên hoặc vật liệu, đồng thời giảm thiểu tử vong, thương tật vĩnh viễn cho nhân viên và thiệt hại không mong muốn đối với tài sản và môi trường." [38] ADS có các ứng dụng để kiểm soát đám đông và phòng thủ vành đai, và lấp đầy "khoảng cách giữa la hét và bắn súng". Các phương pháp kiểm soát đám đông khác – bao gồm xịt hơi cay, hơi cay, vòi rồng, bọt trơn và đạn cao su – mang theo những nguy hiểm tiềm ẩn của thương tích tạm thời hoặc vĩnh viễn hoặc tử vong do tai nạn, và thường để lại dư lượng hoặc vật liệu còn sót lại. Sự kết hợp của các nền tảng hệ thống âm thanh và quang học với ADS có thể được sử dụng để liên lạc hiệu quả, cảnh báo sự leo thang của lực lượng, giới thiệu các biện pháp ngăn chặn quang học và thính giác và bước leo thang của lực truyền từ tương đối lành tính để cuối cùng buộc phải phân tán đám đông hoặc từ chối họ từ một khu vực hoặc truy cập vào một khu vực. Về mặt lý thuyết, một nhóm người có thể bị phân tán hoặc gây ra để rời khỏi một khu vực theo cách không có khả năng gây thiệt hại cho nhân viên, thường dân không liên quan (không có đạn lạc) hoặc đến các tòa nhà gần đó hoặc môi trường.
Vũ khí không gây chết người nhằm cung cấp các tùy chọn cho quân đội Hoa Kỳ, ví dụ: "để ngăn chặn các phương tiện khả nghi mà không giết chết các tài xế". [39] Mặc dù tần số sóng milimet ADS không ảnh hưởng đến các linh kiện điện tử của xe hơi, nhưng nó có thể Được sử dụng để ngăn chặn một người lái xe trong một chiếc xe đang đến gần. [40] Trong bối cảnh chiến lược rộng lớn hơn, các vũ khí không gây chết người như ADS có khả năng mang lại "sự chính xác, chính xác và thời gian hiệu quả có thể giúp cứu sống quân đội và dân sự, phá vỡ chu kỳ bạo lực bằng cách đưa ra một phản ứng tốt nghiệp hơn, và thậm chí ngăn chặn bạo lực xảy ra nếu cơ hội cho sự tham gia sớm hoặc ngăn chặn phát sinh. " [41]
Hội đồng Quan hệ đối ngoại lưu ý rằng" hội nhập rộng hơn các loại vũ khí không gây chết người (NLW) hiện có vào Quân đội và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ có thể đã giúp giảm thiệt hại do cướp bóc và phá hoại trên diện rộng sau khi chấm dứt xung đột lớn ở Iraq. " [42]
Tại Afghanistan, nhu cầu giảm thiểu thương vong dân sự đã dẫn đến các quy tắc hạn chế tham gia vào việc sử dụng vũ lực gây chết người của quân đội Hoa Kỳ. Một phóng viên của Đài phát thanh công cộng quốc gia ở Afghanistan "đã chứng kiến quân đội vật lộn với vấn đề nan giải về việc có nên bắn không." [43] Những vũ khí không gây chết người như ADS cung cấp một lựa chọn cho các lực lượng Hoa Kỳ trong những tình huống đó. [30]
Tranh cãi ] sửa ]
Ảnh hưởng của tần số vô tuyến này đối với con người đã được quân đội nghiên cứu trong nhiều năm, và không nhiều, nhưng không phải tất cả các nghiên cứu đã được công bố trên các tạp chí đánh giá ngang hàng. [44]
Một bài báo chỉ trích lượng thời gian tuyệt vời mà nó dành cho hệ thống này, với lý do tiềm năng nó phải tránh được rất nhiều đau đớn và đau khổ ở các khu vực đầy biến động trên thế giới. [45]
Mặc dù các hiệu ứng được mô tả đơn giản là "khó chịu", thiết bị có "khả năng gây tử vong". [46]
Mặc dù được cho là không gây bỏng dưới " sử dụng thông thường ", [47][48] nó cũng được mô tả là tương tự như của incan bóng đèn hạ xuống được ấn vào da, [13] có thể gây bỏng nặng chỉ trong vài giây. Chùm tia có thể được tập trung cách xa tới 700 mét và được cho là xuyên qua quần áo dày mặc dù không phải là tường. [49] Ở tốc độ 95 GHz, tần số cao hơn nhiều so với 2,45 GHz của lò vi sóng. Tần số này được chọn vì nó thâm nhập dưới 1/64 inch (0,4 mm), [50] – ở hầu hết mọi người, ngoại trừ mí mắt và trẻ sơ sinh – tránh lớp da thứ hai (lớp hạ bì) nơi tìm thấy các cấu trúc quan trọng như vậy như kết thúc thần kinh và mạch máu.
Phương pháp thử nghiệm ban đầu, trong đó các tình nguyện viên được yêu cầu tháo kính, kính áp tròng và các vật kim loại có thể gây ra các điểm nóng, gây lo ngại về việc liệu thiết bị có còn đúng với mục đích không gây chết người tạm thời nếu không sử dụng trong lĩnh vực mà các biện pháp phòng ngừa an toàn sẽ không được thực hiện. Tuy nhiên, những thử nghiệm này đã sớm xuất hiện trong chương trình và là một phần của quy trình kỹ lưỡng và có phương pháp để chứng minh sự an toàn và hiệu quả của công nghệ, hiện đã có hơn 600 đối tượng tình nguyện và khoảng 10.200 lần phơi nhiễm. Vì sự an toàn đã được chứng minh trong từng bước của quy trình, các hạn chế đã được gỡ bỏ và hiện tại, theo những người đề xuất ADS, không có hạn chế hoặc biện pháp phòng ngừa nào cần thiết cho các tình nguyện viên gặp phải ảnh hưởng này. [51] Tiếp xúc lâu dài với chùm tia có thể gây ra nghiêm trọng hơn tổn thương, đặc biệt là các mô nhạy cảm, chẳng hạn như mắt. Hai người đã bị bỏng độ hai sau khi tiếp xúc với thiết bị. [48][52] (Số thương tích thực tế, theo bà Stephanie Miller của AFRL / RDHR, là tổng cộng tám – hai người được đề cập trước đó và sáu người khác, được chữa lành mà không cần sự can thiệp của y tế.) [ cần trích dẫn ]
Ngoài ra, một số người cho rằng các đối tượng bị xỏ khuyên trên cơ thể, trang sức hoặc hình xăm có khả năng bị tổn thương da nghiêm trọng. Những người có hình xăm có thể bị bệnh do một lượng lớn các chất độc hại được giải phóng từ sắc tố hình xăm bị nung nóng / tan chảy. [ cần trích dẫn ] Thử nghiệm hiệu ứng của con người trên phiên bản ADS quy mô lớn bao gồm nhiều hơn 11.000 lần tiếp xúc với hơn 700 tình nguyện viên. Cả nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và kết quả xét nghiệm toàn diện đều chứng minh rằng chỉ có 0,1% khả năng bị thương do phơi nhiễm Hệ thống 1 hoặc Hệ thống 2. [53]
Các nhà phê bình trích dẫn rằng, mặc dù ý định đã nêu ADS là một thiết bị không gây chết người được thiết kế để tạm thời vô hiệu hóa, sửa đổi hoặc sử dụng không chính xác bởi nhà điều hành có thể biến ADS thành vũ khí gây hại hơn có thể vi phạm các công ước quốc tế về chiến tranh (mặc dù tại thời điểm này, ADS đã trải qua nhiều hiệp ước đánh giá tuân thủ và đánh giá pháp lý của AF / JAO, và trong mọi trường hợp tuân thủ mọi hiệp ước và luật pháp). [54]
Một số người đã tập trung vào ngưỡng sử dụng thấp hơn có thể dẫn đến những người sử dụng chúng. (đặc biệt là cảnh sát dân sự) để trở thành "kích hoạt hạnh phúc", đặc biệt là trong việc đối phó với những người biểu tình ôn hòa. Những người khác tập trung vào mối lo ngại rằng vũ khí có nguyên tắc hoạt động là gây đau đớn (mặc dù "không gây chết người") có thể hữu ích cho các mục đích như tra tấn, vì chúng không để lại bằng chứng sử dụng, nhưng chắc chắn có khả năng gây ra nỗi đau khủng khiếp một chủ đề hạn chế. Theo Tạp chí Wired, Hệ thống từ chối chủ động đã bị từ chối vì bảo vệ ở Iraq do Lầu Năm Góc lo ngại rằng nó sẽ bị coi là một công cụ tra tấn. [55]
Người bảo vệ im lặng [ chỉnh sửa ]
] Nhà thầu quốc phòng Raytheon đã phát triển một phiên bản nhỏ hơn của ADS, Người bảo vệ Im lặng. Mô hình tước bỏ này chủ yếu được bán trên thị trường để sử dụng bởi các cơ quan thực thi pháp luật, quân đội và các nhà cung cấp bảo mật khác. Hệ thống được vận hành và nhắm với một phím điều khiển và màn hình ngắm. Thiết bị có thể được sử dụng cho các mục tiêu ở khoảng cách hơn 250 mét (820 ft), [13] và chùm tia có sức mạnh 30 kilowatt. [56]
Nhà tù hạt LA hiện đang cài đặt nhỏ hơn- đơn vị có kích thước trên trần nhà tù của họ. [57]
Michael Hanlon – người tình nguyện trải nghiệm hiệu ứng của nó – mô tả nó là "hơi giống như chạm vào một sợi dây nóng đỏ, nhưng không có nhiệt , chỉ có cảm giác nóng. " Raytheon nói rằng cơn đau chấm dứt ngay lập tức khi loại bỏ tia; Tuy nhiên, Hanlon đã báo cáo rằng ngón tay mà anh ta phải chịu "đã râm ran nhiều giờ sau đó." [58]
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Tài liệu tham khảo [ 19659127] ^ "NHÓM ARMAMENT NATO: Hội thảo về thiết bị và công nghệ chống vi phạm bản quyền" (PDF) . Nato.int. Được lưu trữ từ bản gốc (PDF) vào ngày 24 tháng 5 năm 2012 . Truy cập 1 tháng 11 2014 .
External links[edit]