Lịch sử Lịch sử về tình huynh đệ Hồi giáo ở Ai Cập (1928 Hóa1938) thảo luận về Lịch sử của tình huynh đệ Hồi giáo ở Ai Cập từ khi thành lập Anh em cho đến khi phát triển thành một lực lượng chính trị khả thi. [1]
19659003] [ chỉnh sửa ]
Năm 1928, sáu công nhân Ai Cập làm việc tại các trại quân đội Anh ở Isma'iliyya, trong Khu vực kênh đào Suez ở Ai Cập, đã đến thăm Hassan al-Banna, một giáo viên trẻ mà họ có nghe thuyết giảng tại các nhà thờ Hồi giáo và quán cà phê về sự cần thiết phải đổi mới Hồi giáo. "Người Ả Rập và Hồi giáo không có địa vị và không có phẩm giá", họ nói. "Họ không hơn gì những người thừa kế thuộc về người nước ngoài …. Chúng tôi không thể nhận thức được con đường hành động như bạn nhận thấy …." Do đó, họ yêu cầu anh ta trở thành lãnh đạo của họ; ông chấp nhận, thành lập Hội anh em Hồi giáo. [2][3][4]
Banna và những người theo ông bắt đầu bằng cách bắt đầu một trường học buổi tối. Trong vài năm đầu tiên, Hội tập trung vào giáo dục Hồi giáo, tập trung vào việc dạy sinh viên cách thực hiện một tinh thần đoàn kết và vị tha trong cuộc sống hàng ngày, thay vì các vấn đề lý thuyết. Tổng thanh tra giáo dục đã rất ấn tượng, đặc biệt là những bài phát biểu hùng hồn của các thành viên của tầng lớp lao động của Brotherhood. Phó của Banna là một thợ mộc, và việc bổ nhiệm những người từ tầng lớp thấp hơn lên các vị trí lãnh đạo đã trở thành một dấu ấn của Brotherhood. [5]
Dự án lớn đầu tiên của Hội là xây dựng một nhà thờ Hồi giáo, hoàn thành vào năm 1931, mà nó đã được nâng lên một số tiền lớn trong khi cẩn thận duy trì sự độc lập của mình với các nhà tài trợ có khả năng tự quan tâm. Cùng năm đó, Hội bắt đầu nhận được sự quan tâm tích cực trên báo chí, và một chi nhánh ở Cairo được thành lập. [6]
Năm 1932, Banna được chuyển đến Cairo theo yêu cầu của ông và trụ sở của tổ chức được chuyển đến đó. Ngoài việc xử lý chính quyền của Hội, Banna đã giảng bài buổi tối về Qur'an cho "người nghèo của quận xung quanh trụ sở, những người" không học và không có ý chí cho nó ". [7]
Trong thập kỷ tiếp theo , Hội phát triển rất nhanh. Từ ba chi nhánh vào năm 1931, nó đã phát triển thành 300 trên khắp Ai Cập vào năm 1938; nhờ một hệ tư tưởng không chính thống với sức hấp dẫn lớn, và các chiến lược hiệu quả để thu hút thành viên mới, nó đã trở thành một nhóm đối lập chính trị lớn với tư cách thành viên rất đa dạng. [8][9][10]
Đổi mới tư tưởng chỉnh sửa ] 19659004] Ban đầu Brotherhood giống như một xã hội phúc lợi Hồi giáo bình thường. Đầu những năm 1930, các hoạt động phúc lợi của nó bao gồm công tác xã hội quy mô nhỏ trong số những người nghèo, xây dựng và sửa chữa nhà thờ Hồi giáo và thành lập một số trường học ở Qur'an (có vai trò dạy trẻ em đọc và viết là quan trọng ở một quốc gia nơi 80% dân số không biết chữ), thành lập các xưởng và nhà máy nhỏ, và tổ chức thu thập và phân phối zakat (thuế của bố thí Hồi giáo). Khi Hội phát triển, nó ngày càng thành lập các tổ chức nhân từ như nhà thuốc, bệnh viện và phòng khám cho công chúng, và đưa ra một chương trình dạy người lớn đọc và viết bằng cách cung cấp các khóa học trong quán cà phê và câu lạc bộ. [11]
Tuy nhiên, tầm nhìn của Banna của một loại tổ chức mới, có khả năng làm mới các liên kết bị hỏng giữa truyền thống và hiện đại, cho phép Brotherhood có được mức độ phổ biến và ảnh hưởng mà không một xã hội phúc lợi nào được hưởng. Ông quan sát thấy rằng, giữa một xã hội dân sự Ai Cập hưng thịnh và môi trường văn hóa được đánh dấu bằng những đổi mới trong văn học, khoa học và giáo dục, giáo dục tôn giáo đã bị bỏ lại phía sau: những ý tưởng của các nhà cải cách tôn giáo Hồi giáo không thể tiếp cận được với công chúng, và không có nỗ lực nghiêm túc nào để làm cho lịch sử và giáo lý của đạo Hồi trở nên dễ hiểu đối với giới trẻ. Ông quyết tâm lấp đầy khoảng trống này bằng cách đào tạo một đội ngũ giảng viên trẻ, có động lực cao, được trang bị các phương pháp giảng dạy hiện đại, độc lập với chính phủ và cơ sở tôn giáo, và được hỗ trợ bởi việc sử dụng hiệu quả các phương tiện truyền thông đại chúng mới. [12]
Đại hội đồng, vào năm 1933, cho phép thành lập một công ty xuất bản và mua một ấn phẩm in, được sử dụng để in một số tờ báo trong thập kỷ tiếp theo. Các quỹ đã được huy động bằng cách tạo ra một công ty cổ phần, trong đó chỉ có các thành viên được phép mua cổ phiếu. Cách tiếp cận này, bảo vệ sự độc lập của Hội khỏi chính phủ và khỏi những người giàu có bằng cách đảm bảo rằng các tổ chức của nó được sở hữu bởi các thành viên của nó, trở thành phương tiện tài chính tiêu chuẩn của nó. [13]
Trong những năm 1930, Banna đã thành lập và Hội bắt đầu đưa vào thực tiễn, một hệ tư tưởng Hồi giáo khác thường ở một số khía cạnh. Đó là, trước hết, một ý thức hệ của các lớp bị tước quyền. Ở một đất nước mà hầu hết các phong trào chính trị, bao gồm cả những người theo chủ nghĩa tự do và hiện đại, là sản phẩm của tầng lớp quý tộc đổ bộ và giới tinh hoa đô thị, Brotherhood trở thành tiếng nói của tầng lớp trung lưu và trung lưu có học thức (và ở mức độ thấp hơn của công nhân và nông dân) và các phương tiện mà họ yêu cầu tham gia chính trị. Trong suốt thập kỷ, Hội ngày càng chú trọng đến công bằng xã hội; thu hẹp khoảng cách giữa các giai cấp (và do đó khôi phục chủ nghĩa bình đẳng của người Hồi giáo đầu tiên) trở thành một trong những mục tiêu chính của nó, và Banna lên tiếng chỉ trích mạnh mẽ hơn bao giờ hết về tầng lớp thượng lưu và toàn bộ hệ thống giai cấp:
Hồi giáo là bình đẳng cho tất cả mọi người và không thích ai khác với lý do khác biệt về huyết thống hoặc chủng tộc, tổ tiên hoặc dòng dõi, nghèo đói hoặc giàu có. Theo đạo Hồi, mọi người đều bình đẳng … Tuy nhiên, trong hành động và quà tặng tự nhiên, thì câu trả lời là có. Những người học được ở trên những người không biết gì … Vì vậy, chúng ta thấy rằng Hồi giáo không tán thành hệ thống giai cấp.
Khi hệ tư tưởng này hình thành trong hai thập kỷ tiếp theo, khi không có đảng xã hội mạnh, Brotherhood kêu gọi quốc hữu hóa các ngành công nghiệp, can thiệp nhà nước đáng kể vào nền kinh tế, giảm lương tối đa cho công chức cao cấp, luật pháp bảo vệ người lao động chống bóc lột, một hệ thống ngân hàng Hồi giáo cung cấp các khoản vay không lãi suất và các chương trình phúc lợi xã hội hào phóng, bao gồm trợ cấp thất nghiệp, nhà ở công cộng và các chương trình y tế và xóa mù chữ, được tài trợ bởi thuế cao hơn đối với người giàu. Đến năm 1948, Brotherhood đã ủng hộ cải cách ruộng đất để cho phép nông dân nhỏ sở hữu đất đai. [14][15]
Thứ hai, hệ tư tưởng của Banna là một nỗ lực nhằm mang lại sự đổi mới xã hội thông qua một cách giải thích hiện đại về đạo Hồi. Theo quan điểm của ông, Ai Cập đã bị giằng xé giữa hai hệ thống giá trị thất bại: một mặt, chủ nghĩa truyền thống tôn giáo (đại diện bởi Đại học Al-Azhar), mà Banna coi là lỗi thời và không liên quan đến những vấn đề cấp bách mà người dân thường gặp phải và mặt khác, từ bỏ tất cả các giá trị đạo đức và tự do kinh tế cho tất cả những gì làm nghèo nàn quần chúng và cho phép các lợi ích nước ngoài kiểm soát nền kinh tế. Ông lập luận rằng Hồi giáo không nên bị giới hạn trong phạm vi hẹp của đời sống riêng tư, mà nên áp dụng vào các vấn đề của thế giới hiện đại, và được sử dụng như là nền tảng đạo đức của thời phục hưng quốc gia, cải cách toàn diện các hệ thống chính trị, kinh tế và xã hội [16]
Brotherhood đôi khi được mô tả không chính xác là ủng hộ việc từ chối chăn mọi thứ phương Tây; trong thực tế, Banna đã không ngần ngại dựa vào tư tưởng Hồi giáo cũng như phương Tây trong việc theo đuổi phương pháp hiện đại này đối với Hồi giáo, sử dụng các trích dẫn từ các tác giả như René Descartes, Isaac Newton và Herbert Spencer để ủng hộ lập luận của mình. Ông đề nghị gửi các nhà báo Brotherhood đi học báo chí tại Đại học Mỹ ở Cairo và đề nghị một nhóm Anh em khác theo học Trường Dịch vụ Xã hội, một trường phương Tây khác: "chương trình khoa học và thực tế của nó sẽ hỗ trợ rất nhiều cho việc đào tạo [of the Brothers] trong xã hội công tác phúc lợi ". Ông đã ủng hộ việc giảng dạy ngoại ngữ trong trường học: "Chúng ta cần uống từ suối của văn hóa nước ngoài để rút ra những gì không thể thiếu cho sự phục hưng của chúng ta." Công thức của ông về khái niệm chủ nghĩa dân tộc, vốn là nền tảng cho sức hấp dẫn của Anh em đối với giới trẻ, kết hợp các khái niệm chính trị hiện đại của châu Âu với Hồi giáo. Đồng thời, Banna và Brotherhood đã giải mã những gì họ thấy là sự thờ ơ của đồng bào đối với tất cả mọi thứ phương Tây và sự mất tôn trọng đối với văn hóa và lịch sử của chính họ. [17]
Khái niệm về chủ nghĩa dân tộc của Banna là đạo Hồi, và lâu dài Mục tiêu là nhìn thấy toàn thể nhân loại được thống nhất bởi đức tin Hồi giáo. Tuy nhiên, Hội không có định nghĩa rõ ràng về loại hệ thống chính trị mà nó mong muốn. Ý tưởng hồi sinh caliphate Hồi giáo (đã bị Kemal Atatürk bãi bỏ vào năm 1924) đôi khi được đề cập trong các ấn phẩm của Brotherhood, nhưng Banna không ủng hộ nó. Hậu quả thực tế chủ yếu của chủ nghĩa dân tộc Hồi giáo của Brotherhood là một chiến dịch mạnh mẽ chống lại chủ nghĩa thực dân ở Ai Cập và các quốc gia Hồi giáo khác; Đây là một trong những lý do chính cho sự phổ biến của Hội. [18][19][20]
Thuật ngữ thánh chiến là một khái niệm quan trọng trong từ vựng của Brotherhood: nó không chỉ đề cập đến cuộc đấu tranh vũ trang để giải phóng vùng đất Hồi giáo khỏi sự chiếm đóng của thực dân, mà còn cho những nỗ lực bên trong mà người Hồi giáo cần phải thực hiện để giải thoát bản thân khỏi một mặc cảm tự ti đã ăn sâu và khỏi chủ nghĩa chí mạng và thụ động đối với tình trạng của họ. Nó bao hàm sự can đảm để bất đồng chính kiến được thể hiện trong câu châm ngôn "Cuộc thánh chiến vĩ đại nhất là nói ra một lời nói thật với sự hiện diện của một nhà cai trị chuyên chế" (một hadith được báo cáo bởi Abu Sa'id al-Khudri). như bất kỳ hoạt động sản xuất nào mà người Hồi giáo thực hiện, theo sáng kiến của riêng họ, để cải thiện sự thịnh vượng của cộng đồng Hồi giáo. [21]
Để giữ lời kêu gọi đoàn kết giữa những người Hồi giáo, Banna ủng hộ sự khoan dung và thiện chí giữa các hình thức Hồi giáo khác nhau. Mặc dù Brotherhood đã bác bỏ sự tham nhũng của một số mệnh lệnh Sufi và sự tôn vinh quá mức của họ đối với các nhà lãnh đạo của họ, một loại thực hành Sufi cải cách là một phần quan trọng trong cấu trúc của Hội. Do đó, Hội đã cố gắng thu hẹp khoảng cách giữa phong trào Salafiyya và Sufism, và trong những năm 1940, nó đã cố gắng thúc đẩy một mối quan hệ giữa Hồi giáo Sunni và Hồi giáo Shi'a. Tổng quát hơn, Hội khẳng định rằng các thành viên của mình không được cố gắng áp đặt tầm nhìn của họ đối với Hồi giáo. Luật chung năm 1934 tuyên bố rằng hành động của họ phải luôn phản ánh "sự thân thiện và dịu dàng" và họ phải tránh "sự thẳng thắn, thô lỗ và lạm dụng trong lời nói hoặc gợi ý". Các thành viên đã vi phạm các nguyên tắc này (ví dụ: bằng cách gây áp lực cho phụ nữ chưa che giấu mình) đã bị trục xuất. [22]
Sự cởi mở của Brotherhood đối với sự đa dạng của niềm tin và thực hành Hồi giáo thể hiện một phần sức hấp dẫn của họ đối với giới trẻ. Banna đánh bật sự bận tâm cứng nhắc của một số xã hội Salafiyya với những điểm nhỏ của học thuyết tôn giáo; ông cảm thấy rằng Sufism và các thực hành truyền thống khác nên được hoan nghênh, và Brotherhood nên tập trung vào các vấn đề chính trị và xã hội cơ bản hơn là chia rẽ thần học. [23]
Một tổ chức chính trị [ chỉnh sửa ]
Vào đầu những năm 1930, Brotherhood bắt đầu chương trình Rover Scout ( jawwala ), trong đó các nhóm thanh niên được đào tạo về điền kinh và lối sống khổ hạnh, thực hiện các hoạt động từ thiện và tham gia các hoạt động từ thiện tình huynh đệ để tăng cường mối quan hệ giữa họ. Rover Scout, có đồng phục, biểu ngữ và bài thánh ca thu hút rất nhiều sự chú ý, đã trở thành một phương tiện quan trọng để tuyển mộ thành viên mới, và Banna coi họ như một cách giới thiệu các chàng trai trẻ dần dần đến tôn giáo. [24]
Vào năm 1931-32, Tình anh em trải qua một cuộc khủng hoảng nội bộ; Một số thành viên đã thách thức sự kiểm soát của Banna đối với ngân khố của Hội, sự bướng bỉnh nói chung của anh ta và anh ta khăng khăng muốn có một người có địa vị xã hội thấp, một thợ mộc, làm phó phòng. Ứng cử viên phó của Banna được hỗ trợ rất nhiều bởi một cuộc bỏ phiếu trong Đại hội đồng của Hiệp hội, và đề nghị trả các khoản nợ đáng kể của Hiệp hội đã củng cố thêm vị trí của anh ta, nhưng cuộc xung đột vẫn tồn tại cho đến khi anh ta đe dọa trục xuất anh em của mình, vào thời điểm đó từ chức. Trong khi một số phàn nàn của họ về anh ta chắc chắn là hợp lý, cuộc xung đột cũng phản ánh một sự bất đồng cơ bản hơn với quan niệm của anh ta về sứ mệnh của Brotherhood. Những người ly khai cảm thấy rằng Hội chỉ đơn giản là một xã hội phúc lợi Hồi giáo truyền thống mà những người nổi tiếng địa phương có thể hỗ trợ, và do đó nên có tài khoản mở và các nhà lãnh đạo đáng kính về mặt xã hội. [25]
Sau cuộc xung đột này, Banna đã tìm cách làm rõ cơ sở lãnh đạo trong Hội, khẳng định rằng phẩm chất đạo đức và sự hy sinh cá nhân quan trọng hơn chức danh, vị thế xã hội và bằng cấp chính thức. Khi soạn thảo Luật chung của Hội vào năm 1934, ông đã tăng thẩm quyền của mình đối với Anh em, khẳng định rằng quyền lực trong tổ chức chỉ có thể dựa trên sự tin tưởng hoàn toàn vào lãnh đạo, từ chối các lời kêu gọi tham vấn gia tăng ( shura ) và bày tỏ sự hoài nghi sâu sắc đối với các cuộc bầu cử, mà ông cảm thấy đã cho thấy những thất bại của họ trong cuộc khủng hoảng 1931-32. Ông cũng thành lập các ủy ban hòa giải để giúp xoa dịu các xung đột khi chúng phát sinh. [26]
Banna sau đó bắt đầu chú trọng hơn đến các trách nhiệm chính trị của Hội liên quan đến nhiều vấn đề như mại dâm, rượu, cờ bạc, giáo dục tôn giáo không đầy đủ trong trường học, ảnh hưởng của Các nhà truyền giáo Kitô giáo và quan trọng nhất là cuộc đấu tranh chống chủ nghĩa đế quốc. Trả lời các nhà phê bình cáo buộc Brotherhood là một nhóm chính trị, Banna trả lời rằng việc tham gia vào chính trị là một phần của đạo Hồi: "Hồi giáo có chính sách bao trùm hạnh phúc của thế giới này". Trong khi các tổ chức Hồi giáo khác vẫn kiên quyết thờ ơ trong những biến động lớn đặc trưng của thập niên 20 và 30 ở Ai Cập, thì Brotherhood thu hút một lượng lớn người Ai Cập trẻ, có học thức, đặc biệt là sinh viên, bằng cách khuyến khích và hỗ trợ họ vận động cho các mục đích chính trị. [27]
lần đầu tiên bước vào sự tham gia tích cực vào chính trị liên quan đến các cuộc xung đột ở Palestine giữa chủ nghĩa Zion, chủ nghĩa dân tộc Ả Rập của Palestine và sự cai trị của Anh. Giống như nhiều hiệp hội Ai Cập khác, Hội đã quyên tiền ủng hộ công nhân Ả Rập Palestine đình công trong cuộc nổi dậy Ả Rập 1936 ở39, và tổ chức các cuộc biểu tình và diễn thuyết ủng hộ họ. Hội cũng kêu gọi tẩy chay các cửa hàng Do Thái ở Cairo, với lý do người Do Thái Ai Cập đang tài trợ cho các nhóm theo chủ nghĩa Do thái ở Palestine. Các bài báo thù địch với người Do Thái (và không chỉ đơn thuần đối với chủ nghĩa Zion) đã xuất hiện trên tờ báo của mình, mặc dù các bài báo khác nêu rõ sự khác biệt giữa người Do Thái và người theo chủ nghĩa Zion. [28][29]
Vào giữa những năm 1930, Brotherhood đã phát triển một cấu trúc phân cấp chính thức, với Hướng dẫn chung (Banna) ở phía trên, được hỗ trợ bởi một Tổng cục Hướng dẫn và một phó. Các chi nhánh địa phương được tổ chức thành các quận, nơi chính quyền của họ có một biện pháp tự trị lớn. Có nhiều loại thành viên khác nhau, với các trách nhiệm ngày càng tăng: "trợ lý", "cộng sự", "công nhân" và "nhà hoạt động". Phí thành viên phụ thuộc vào phương tiện của từng thành viên và các thành viên nghèo không phải trả phí. Thúc đẩy thông qua hệ thống phân cấp phụ thuộc vào việc thực hiện nhiệm vụ Hồi giáo và kiến thức đạt được trong các nhóm nghiên cứu của Hội. Hệ thống dựa trên công đức này là một sự khởi đầu triệt để khỏi các hệ thống phân cấp dựa trên vị thế xã hội đặc trưng cho xã hội Ai Cập vào thời điểm đó. [30]
Năm 1938, Banna đi đến kết luận rằng những người nổi tiếng bảo thủ địa phương đã đạt được quá nhiều ảnh hưởng trong Hội, và rằng có quá nhiều thành viên với "danh hiệu trống", những người làm rất ít việc thực tế. Để giải quyết những vấn đề này, ông đã giới thiệu những thay đổi đáng kể về tổ chức trong vài năm tới; từ đó, các ủy ban điều hành của các chi nhánh đã được lựa chọn bởi Tổng cục Hướng dẫn thay vì được bầu, và vào năm 1941, Đại hội đồng được bầu đã được thay thế bằng một cơ quan được chỉ định nhỏ hơn gọi là Hội đồng tư vấn. Tuy nhiên, cấu trúc của Hội vẫn được phân cấp, để các chi nhánh có thể tiếp tục hoạt động nếu cảnh sát bắt giữ các thành viên hàng đầu. [31]
Mặc dù sự hoài nghi của Banna liên quan đến bầu cử, thể hiện ở vai trò giảm dần của họ trong Brotherhood, anh ta lập luận cho một loại dân chủ khi anh ta đặt ra. đưa ra quan điểm của ông về các nguyên tắc nền tảng của một đạo Hồi chính trị năm 1938:
Khi xem xét các nguyên tắc hướng dẫn hệ thống hiến pháp của chính phủ, người ta thấy rằng các nguyên tắc đó nhằm bảo tồn dưới mọi hình thức tự do của mỗi công dân, để khiến những người cai trị phải chịu trách nhiệm về hành động của mình đối với người dân và cuối cùng, phân định các đặc quyền của mỗi cơ quan có thẩm quyền duy nhất. Mọi người sẽ thấy rõ rằng các nguyên tắc cơ bản như vậy hoàn toàn phù hợp với giáo huấn của đạo Hồi liên quan đến hệ thống chính quyền. Vì lý do này, Anh em Hồi giáo coi rằng trong tất cả các hệ thống chính quyền hiện có, hệ thống hiến pháp là hình thức phù hợp nhất với Hồi giáo và Hồi giáo.
Một hệ thống như vậy sẽ liên quan đến bầu cử, nhưng không liên quan đến các đảng chính trị; Banna đã từ chối chính trị của đảng, chỉ ra rằng các đảng chính trị Ai Cập thời đó đã bị đóng cửa đối với tất cả trừ giới tinh hoa và đã trở thành công cụ cai trị của đế quốc Anh. [32][33]
- ^ Mura, 61 xăng85.
- ^ [19659036] Mitchell, 8.
- ^ Lia, 36.
- ^ Carré, 11.
- ^ Lia, 39.
- ^ Lia, 40- 42.
- ^ Mitchell, 10-12.
- ^ Lia, 53, 152, 154.
- ^ Mitchell 12-13.
- ^ Carré , 21.
- ^ Lia, 109-111.
- ^ Lia, 53-57.
- ^ Lia, 97-98.
- ^ Lia , 73-74, 81-82, 206-211.
- ^ Carré, 45-47.
- ^ Lia, 74-77, 224.
- ^ Lia, 76-79
- ^ Lia, 79-81, 167.
- ^ Mitchell, 37-42.
- ^ Carré, 36-43.
- ^ [19659036] Lia, 83-84.
- ^ Lia, 82, 85, 114-117.
- ^ Lia, 59-60.
- ^ [19659036] Lia, 101-102, 167-70.
- ^ Lia, 60-67.
- ^ Lia, 69-71.
- ^ Lia, 57-58, 67-69, 183-184.
- ^ Mitchell, 15-16.
- ^ Lia, 236-244.
- ^ Lia, 98-104.
- ^ Lia, 186-192.
- ^ Lia 202-204.
- ^ Mitchell, 246-250.
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
- Carré, Olivier và Gérard Michaud. 1983. Les Frères musulmans: Ai Cập et Syrie (1928-1982) . Paris: Gallimard.
- Lia, Brynjar. 1998. Hiệp hội anh em Hồi giáo ở Ai Cập: Sự trỗi dậy của một phong trào quần chúng Hồi giáo 1928-1942 . Đọc, Anh: Garnet. ISBN 0-86372-220-2.
- Mitchell, Richard P. 1969. Hội anh em Hồi giáo . London: Nhà xuất bản Đại học Oxford. In lại năm 1993: ISBN 0-19-508437-3.
- Mura, Andrea (2012). "Một cuộc điều tra phả hệ về chủ nghĩa Hồi giáo thời kỳ đầu: diễn ngôn của Hasan al-Banna". Tạp chí tư tưởng chính trị . 17 (1): 61 Kho85. doi: 10.1080 / 13569317.2012.644986.
- Landau, Paul. 2005. "Le Saber et le Coran. Tariq Ramadan et les Frères musulmans à la conquête de l'Europe". Paris, Le Rocher.
Xem thêm [ chỉnh sửa ]
Hồi giáo là bình đẳng cho tất cả mọi người và không thích ai khác với lý do khác biệt về huyết thống hoặc chủng tộc, tổ tiên hoặc dòng dõi, nghèo đói hoặc giàu có. Theo đạo Hồi, mọi người đều bình đẳng … Tuy nhiên, trong hành động và quà tặng tự nhiên, thì câu trả lời là có. Những người học được ở trên những người không biết gì … Vì vậy, chúng ta thấy rằng Hồi giáo không tán thành hệ thống giai cấp.
Khi xem xét các nguyên tắc hướng dẫn hệ thống hiến pháp của chính phủ, người ta thấy rằng các nguyên tắc đó nhằm bảo tồn dưới mọi hình thức tự do của mỗi công dân, để khiến những người cai trị phải chịu trách nhiệm về hành động của mình đối với người dân và cuối cùng, phân định các đặc quyền của mỗi cơ quan có thẩm quyền duy nhất. Mọi người sẽ thấy rõ rằng các nguyên tắc cơ bản như vậy hoàn toàn phù hợp với giáo huấn của đạo Hồi liên quan đến hệ thống chính quyền. Vì lý do này, Anh em Hồi giáo coi rằng trong tất cả các hệ thống chính quyền hiện có, hệ thống hiến pháp là hình thức phù hợp nhất với Hồi giáo và Hồi giáo.
- ^ Mura, 61 xăng85.
- ^ [19659036] Mitchell, 8.
- ^ Lia, 36.
- ^ Carré, 11.
- ^ Lia, 39.
- ^ Lia, 40- 42.
- ^ Mitchell, 10-12.
- ^ Lia, 53, 152, 154.
- ^ Mitchell 12-13.
- ^ Carré , 21.
- ^ Lia, 109-111.
- ^ Lia, 53-57.
- ^ Lia, 97-98.
- ^ Lia , 73-74, 81-82, 206-211.
- ^ Carré, 45-47.
- ^ Lia, 74-77, 224.
- ^ Lia, 76-79
- ^ Lia, 79-81, 167.
- ^ Mitchell, 37-42.
- ^ Carré, 36-43.
- ^ [19659036] Lia, 83-84.
- ^ Lia, 82, 85, 114-117.
- ^ Lia, 59-60.
- ^ [19659036] Lia, 101-102, 167-70.
- ^ Lia, 60-67.
- ^ Lia, 69-71.
- ^ Lia, 57-58, 67-69, 183-184.
- ^ Mitchell, 15-16.
- ^ Lia, 236-244.
- ^ Lia, 98-104.
- ^ Lia, 186-192.
- ^ Lia 202-204.
- ^ Mitchell, 246-250.