Cấu trúc sâu và cấu trúc bề mặt (cũng Cấu trúc D và Cấu trúc S mặc dù các dạng viết tắt này đôi khi được sử dụng với ý nghĩa riêng biệt) là những khái niệm được sử dụng trong ngôn ngữ học, đặc biệt trong nghiên cứu cú pháp trong truyền thống Chomskyan về ngữ pháp khái quát biến đổi.

Cấu trúc sâu của một biểu thức ngôn ngữ là một cấu trúc lý thuyết tìm cách thống nhất một số cấu trúc liên quan. Ví dụ: các câu "Pat yêu Chris" và "Chris được Pat yêu" có nghĩa gần giống nhau và sử dụng các từ tương tự. Một số nhà ngôn ngữ học, đặc biệt là Chomsky, đã cố gắng giải thích cho sự giống nhau này bằng cách cho rằng hai câu này là các dạng bề mặt khác biệt xuất phát từ cấu trúc sâu phổ biến (hoặc rất giống ^[1]).

Chomsky đặt ra và phổ biến các thuật ngữ "cấu trúc sâu" và "cấu trúc bề mặt" vào đầu những năm 1960. Nhà ngôn ngữ học người Mỹ Sydney Lamb đã viết vào năm 1975 rằng Chomsky "có lẽ [borrowed] thuật ngữ từ Hockett". ^[2] Nhà ngôn ngữ học người Mỹ Charles Hockett lần đầu tiên sử dụng cặp ngữ pháp "ngữ pháp sâu" so với "ngữ pháp bề mặt" trong cuốn sách năm 1958 của ông có tựa đề Khóa học về ngôn ngữ học hiện đại . Chomsky lần đầu tiên đề cập đến những khái niệm Hockettian này trong bài báo năm 1962 Cơ sở logic của lý thuyết ngôn ngữ học (sau này được xuất bản thành Những vấn đề hiện tại trong lý thuyết ngôn ngữ học năm 1964). Trong đó Chomsky lưu ý rằng "sự khác biệt giữa quan sát và tính thỏa đáng mô tả có liên quan đến sự khác biệt được rút ra bởi Hockett (1958) giữa 'ngữ pháp bề mặt' và 'ngữ pháp sâu sắc', và ông không nghi ngờ gì là chính xác khi lưu ý rằng ngôn ngữ học hiện đại phần lớn bị giới hạn trong phạm vi trước đây. "^[3]

Trong Chomskyan ngôn ngữ học [ chỉnh sửa ]

Trong cú pháp chuyển đổi ban đầu, các cấu trúc sâu là các cây dẫn xuất của ngôn ngữ tự do ngữ cảnh. Các cây này sau đó được chuyển đổi bằng một chuỗi các thao tác viết lại cây ("biến đổi") thành Cấu trúc bề mặt. Năng suất đầu cuối của cây cấu trúc bề mặt, dạng bề mặt, sau đó được dự đoán là một câu ngữ pháp của ngôn ngữ đang được nghiên cứu. Vai trò và ý nghĩa của cấu trúc sâu đã thay đổi rất nhiều khi Chomsky phát triển lý thuyết của mình, và kể từ khi cấu trúc sâu giữa những năm 1990 không còn tính năng nào nữa (xem chương trình tối giản).

Thật hấp dẫn khi coi các cấu trúc sâu là đại diện cho ý nghĩa và cấu trúc bề mặt là đại diện cho các câu thể hiện những ý nghĩa đó, nhưng đây không phải là khái niệm về cấu trúc sâu được Chomsky ưa chuộng. Thay vào đó, một câu tương ứng chặt chẽ hơn với một cấu trúc sâu được ghép nối với cấu trúc bề mặt có nguồn gốc từ nó, với một hình thức ngữ âm bổ sung thu được từ quá trình xử lý cấu trúc bề mặt. Người ta đã gợi ý rằng việc giải thích một câu được xác định chỉ bởi cấu trúc sâu của nó, bởi sự kết hợp giữa cấu trúc sâu và bề mặt của nó, hoặc bởi một số mức độ đại diện khác hoàn toàn (dạng logic), như được lập luận vào năm 1977 bởi sinh viên Robert của Chomsky Có thể. Chomsky có thể đã tạm thời giải trí những ý tưởng đầu tiên trong những năm đầu thập niên 1960, nhưng nhanh chóng chuyển từ ý tưởng này sang ý tưởng thứ hai, và cuối cùng đến ý tưởng thứ ba. Trong suốt những năm 1960 và 1970, phong trào ngữ nghĩa thế hệ đã đưa ra một sự bảo vệ mạnh mẽ cho lựa chọn đầu tiên, làm dấy lên một cuộc tranh luận gay gắt, "Cuộc chiến ngôn ngữ học". ^[4]

bằng cách phân chia các cấu trúc sâu từ các cấu trúc bề mặt, người ta có thể hiểu được những khoảnh khắc "trượt lưỡi" (nơi ai đó nói điều gì đó mà anh ta không có ý định) như những trường hợp mà cấu trúc sâu không chuyển thành cấu trúc bề mặt dự định. ^[5]

Mở rộng sang các lĩnh vực khác [ chỉnh sửa ]

Sự hấp dẫn "bề mặt" của khái niệm cấu trúc sâu đã sớm khiến mọi người từ các lĩnh vực không liên quan (kiến trúc, âm nhạc, chính trị và thậm chí cả nghiên cứu nghi lễ) sử dụng thuật ngữ này để thể hiện khác nhau khái niệm trong công việc riêng của họ. Trong cách sử dụng phổ biến, thuật ngữ này thường được sử dụng như một từ đồng nghĩa với ngữ pháp phổ quát, các ràng buộc mà Chomsky tuyên bố chi phối các hình thức biểu đạt ngôn ngữ tổng thể có sẵn cho loài người. Điều này có lẽ là do tầm quan trọng của cấu trúc sâu trong công trình trước đây của Chomsky về ngữ pháp phổ quát, mặc dù khái niệm ngữ pháp phổ quát của ông độc lập về mặt logic với bất kỳ cấu trúc lý thuyết cụ thể nào, bao gồm cả cấu trúc sâu.

Theo Middleton (1990), phân tích âm nhạc Schenkerian tương ứng với khái niệm Chomskyan về cấu trúc sâu, áp dụng cho cấu trúc thế hệ hai cấp cho giai điệu, hòa âm và nhịp điệu, trong đó phân tích của Lee (1985) về nhịp điệu cấu trúc là một ví dụ. Xem thêm Tiến trình hợp âm.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

• Chomsky, Noam (1957), Cấu trúc cú pháp Paris: Mouton, ISBN 976-3-11-021832-9
• Chomsky, Noam (1964), Các vấn đề hiện tại trong lý thuyết ngôn ngữ học The Hague: Mouton
• Chomsky, Noam (1965), Các khía cạnh của lý thuyết về cú pháp Cambridge, Massachusetts: MIT Press
• Chomsky, Noam (1981), Các bài giảng về chính phủ và đóng sách The Hague: Mouton
• Noam (1986), Rào cản Cambridge, Massachusetts: MIT Press
• Lamb, Sydney (2006), "Đột biến và quan hệ", Ngôn ngữ và hiện thực: Những tác phẩm được chọn của Sydney Lamb , Luân Đôn và New York: Continuum
• C. S. Lee (1985). "Việc giải thích nhịp nhàng các chuỗi âm nhạc đơn giản: hướng tới một mô hình tri giác", trong P. Howell, I. Cross và R. West (chủ biên), Cấu trúc và nhận thức âm nhạc (Báo chí học thuật), trang 53 Mạnh69.
• Richard Middleton (1990). Nghiên cứu âm nhạc đại chúng . Nhà xuất bản đại học mở.
• L. Samovar & R. Porter (2003). Giao tiếp giữa các nền văn hóa . Nhà xuất bản Wadsworth.
• Yuko Sakai (2017a). Thế hệ câu: Sơ đồ cây cú pháp bằng tiếng Anh, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Trung, tiếng Nhật, Ainu . Sáng tạo. ISBN 976-1545429006
• Yuko Sakai (2017b). Sơ đồ cây cú pháp tiếng Anh: Dựa trên cấu trúc câu phổ quát . Sáng tạo. ISBN 976-1547232208