Hội thiên nhiên (Singapore) – Wikipedia

Hội thiên nhiên (Singapore) (viết tắt NSS) là một tổ chức phi lợi nhuận, phi chính phủ, tập trung vào việc bảo tồn và đánh giá cao di sản thiên nhiên của Singapore, cũng như của khu vực xung quanh. Được điều hành bởi các tình nguyện viên, NSS phụ thuộc tài chính vào sự đóng góp của các thành viên cũng như các công ty, tổ chức và cá nhân.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

NSS có nguồn gốc từ năm 1940 khi một số công chức thuộc địa cùng nhau thành lập Hội Thiên nhiên Mã Lai (MNS). Các hoạt động của nó chủ yếu mang tính giáo dục – tổ chức các buổi nói chuyện bằng cách thăm các nhà khoa học, thực hiện các chuyến đi bộ tự nhiên, v.v. Có trụ sở tại Malaysia ngày nay, tập đoàn Singapore được biết đến với cái tên Hội thiên nhiên Malaya (Chi nhánh Singapore). Nó có trụ sở tại Đại học Quốc gia Singapore vì hầu hết các chủ sở hữu văn phòng đều thuộc Khoa Thực vật học và Động vật học, hiện đã sáp nhập vào Khoa Khoa học Sinh học. [1] Như vậy, luôn có sự hợp tác chặt chẽ với các học giả, những người có nền tảng khoa học cần thiết. Năm 1991, xã hội tách ra khỏi MNS và đăng ký lại thành NSS. Sau khi đăng ký lại, NSS chuyển cơ sở từ NUS dẫn đến sự suy giảm số lượng thành viên học tập của xã hội. Xã hội gần đây đã củng cố các liên kết của nó với các học giả.

Người bảo trợ của Hội Tự nhiên là Giáo sư Tommy Koh. Chủ tịch hiện tại là Tiến sĩ Shawn Lum.

Các vấn đề bảo tồn lớn [ chỉnh sửa ]

Các hoạt động luôn liên quan đến giáo dục cho đến khoảng những năm 1980 khi các thành viên thấy mình bị đẩy vào vai trò của các nhà hoạt động môi trường. [2] Cửa sông Serangoon , nhà của hàng chục ngàn con chim di cư, vừa được khai hoang để phát triển. Các thành viên vẫn chưa được nhạy cảm với việc bảo tồn và chỉ có nhà báo Ilsa Sharp đã viết một đoạn trên tờ The Straits Times phản đối sự sụp đổ của nó.

Xã hội chỉ tham gia bảo tồn nghiêm túc ngay sau khi Ủy ban bảo tồn do Richard Hale lãnh đạo đã thuyết phục thành công chính phủ phát triển một khu rừng ngập mặn bị suy thoái ở Sungei Buloh thành một khu bảo tồn chim. [3] Thành công rực rỡ, Ủy ban bảo tồn bắt đầu ghi lại các lĩnh vực tự nhiên khác nhau để cuối cùng xuất bản "Kế hoạch tổng thể về bảo tồn thiên nhiên ở Singapore" [4] được chính phủ nhiệt tình đón nhận. Sau đó được dẫn dắt bởi những người dân địa phương có lòng nhiệt tình nhưng không có liên hệ hậu trường, cuộc tập trận để bảo vệ các khu vực này đã biến thành một loạt các cuộc đối đầu truyền thông. [1] Cuối cùng, mọi khu vực mới được ghi nhận đều bị từ chối.

Năm 1991, xã hội được chính phủ trao tặng Giải thưởng Lá xanh khi trước đây vẫn là Hiệp hội Tự nhiên Malaya (Chi nhánh Singapore). Điều này bổ sung cho giải thưởng năm trước khi Richard Hale giành chiến thắng ở hạng mục cá nhân. Những giải thưởng này đã được trao cho các tổ chức và cá nhân vì những đóng góp nổi bật trong bảo vệ và bảo vệ môi trường. [5]

Cho đến nay, NSS có thể tự hào về ít nhất bốn thành công bảo tồn: Sungei Buloh, trong việc thuyết phục chính phủ bảo tồn một khu vực. Peirce, trong việc thuyết phục chính phủ không phá hủy một khu rừng trưởng thành cho một sân golf. Công viên Kranji Marshes phục hồi hợp tác như một môi trường sống hoang dã. Hành lang xanh trong việc thuyết phục chính phủ giữ lại vùng đất đường sắt cũ như một không gian công cộng xanh và động vật hoang dã.

Sungei Buloh Năm 1986, Richard Hale, một nhân viên ngân hàng, tình cờ gặp phải một khu vực rừng ngập mặn bị suy thoái, giàu chim di cư khi ra ngoài xem chim. [6] Thật không may, khu vực này cũng đã được lên kế hoạch phát triển. Không nản lòng, Hale đã lãnh đạo một nhóm thành viên ghi lại sự phong phú của đời sống chim và đưa ra các đề xuất cho việc bảo tồn nó. [7]

Đây là đề xuất bảo tồn đầu tiên của Ủy ban bảo tồn mới thành lập do Hale đứng đầu. Các quan chức chính phủ quan trọng như cố Tổng thống, ông Wee Kim Wee, sau đó là Phó Thủ tướng, ông Goh Chok Tong và sau đó là Bộ trưởng Bộ Phát triển Quốc gia, ông S. Dhanabalan đã được hộ tống đến địa điểm này. Chính phủ này đã thuyết phục và vì thế vào năm 1989, Công viên Tự nhiên Sungei Buloh ra đời, bây giờ Khu bảo tồn đầm lầy Sungei Buloh. [1][8][9]

Lower Peirce [ chỉnh sửa ]

Thành công khác của NSS không phải là thuyết phục để phá hủy một mảng rừng trưởng thành trong lưu vực nước Lower Peirce cho một sân golf. Không giống như vụ Sungei Buloh mà Francesch-Huidobro gọi là "sức mạnh thuyết phục", Lower Peirce là "sức mạnh của sự phản kháng". [10] Lưu vực này luôn là một khu bảo tồn thiên nhiên được bảo vệ hợp pháp và thông báo để xóa sổ -ha khu vực rừng cho một sân golf thấy các thành viên trong vòng tay. Một báo cáo đã được đưa ra một cách vội vã vào năm 1992 chi tiết về đa dạng sinh học và thiệt hại mà một sân golf có thể gây ra đối với chất lượng nước nói riêng và môi trường nói chung. [11] Khi "đánh giá tác động môi trường" dài 80 trang này không nhận được phản hồi nào từ Chính phủ, một chiến dịch chữ ký đã được tổ chức dẫn đến hàng ngàn chữ ký. Các cuộc đối đầu truyền thông gần như hàng ngày đã dẫn đến sự gia tăng hỗ trợ công chúng chống lại việc xây dựng sân golf. Cuối cùng, chính phủ đã từ bỏ đề xuất này. [1]

Chek Jawa [ chỉnh sửa ]

Cuộc tranh cãi về Chek Jawa nổi lên vào năm 2001 khi phát hiện ra sự đa dạng sinh học biển phong phú của nó trùng với kế hoạch khai hoang. khu vực ngập triều. NSS sau đó đã hợp tác chặt chẽ với chính phủ và vì việc khai hoang đã được quyết định, nó giữ một cấu hình thấp. [12] Tuy nhiên, các cá nhân như Joseph Lai, Rịa Tan và N. Sivasothi đã tổ chức một nhóm tình nguyện viên để giúp ghi lại sự đa dạng sinh học của khu vực. Trong số các tình nguyện viên có nhiều thành viên NSS, nhưng họ đến với tư cách cá nhân. Và Ủy ban bảo tồn của NSS đã từ chối tham gia – xét cho cùng, điểm mạnh nhất của nó là chim, không phải sinh vật biển và NSS đã quyết định không chính thức tham gia vào cuộc tranh cãi.

Kết quả công khai trên phương tiện truyền thông và internet đã thu hút hàng ngàn du khách, hầu hết không biết rằng sinh vật biển phong phú như vậy vẫn có thể được nhìn thấy ở một Singapore có mức độ đô thị hóa cao. [13][14] Bộ trưởng Phát triển Quốc gia, ông Mah Bow Tan đã đến thăm khu vực ngạc nhiên về số lượng người Singapore đến thăm nó. Cơ sở của dư luận rõ ràng là quá mạnh mẽ để chính phủ tiến hành khai hoang và vào giây phút cuối cùng, họ đã đồng ý cho khu vực này một khoản bồi thường. Quyết định khiến mọi người bất ngờ. Chỉ sau đó, NSS đã được căng thẳng, cùng với các tổ chức phi chính phủ khác, để hỗ trợ phát triển khu vực cho các chuyến thăm công cộng.

Công viên Kranji Marshes [ chỉnh sửa ]

Một đầm lầy nước ngọt, bắt nguồn từ đập sông Kranji để tạo thành một hồ chứa, trở thành một môi trường sống quan trọng. NSS đã phác thảo một đề xuất nêu bật giá trị bảo tồn của nó vào năm 1990. Điều này đã được chấp nhận và đưa vào Kế hoạch xanh Singapore năm 1993 của chính phủ. Khu đất rộng 54 ha bao gồm rừng và đất ngập nước. NSS đã thông qua các vùng đất ngập nước vào năm 2008 và được hỗ trợ bởi sự tài trợ đã thực hiện một chương trình phục hồi hợp tác với PUB và NParks. Đó là vào năm 2005, khu vực này được phân loại lại thành một công viên và được đặt tên là "Công viên Kranji Marshes". Công viên hiện đang mở cửa cho công chúng. NSS đã xuất bản một hướng dẫn "Giới thiệu về Công viên Kranji Marshes"

Hành lang xanh [ chỉnh sửa ]

Đề xuất giữ đất đường sắt như một hành lang xanh liên tục. Trình bày với Chính phủ Singapore ngày 9 tháng 10 năm 2010. Vào tháng 7 năm 2011, một phát ngôn viên của chính phủ đã đảm bảo với công chúng rằng cây xanh xung quanh tuyến đường sắt sẽ được bảo tồn và sau đó xuất hiện trong Kế hoạch tổng thể năm 2013 của URA (Cơ quan tái phát triển đô thị). Một cuộc triển lãm do NSS và Friends of the Rail Corridor phối hợp tổ chức và được URA hỗ trợ đã được tổ chức tại Trung tâm URA vào tháng 10 năm 2011 với tiêu đề "Tưởng tượng lại Hành lang Đường sắt" Tháng 1 năm 2012 Hành lang đường sắt mở lại cho các chuyến thăm công cộng. Tháng 8 năm 2013: Nhóm hỗ trợ và giám sát hành lang xanh. Một nhóm tình nguyện viên được NSS hỗ trợ thường xuyên theo dõi tình trạng hành lang về các vấn đề và nộp báo cáo trực tiếp cho Cơ quan đất đai Singapore trong trường hợp cần thực hiện các biện pháp khắc phục. Tháng 3 năm 2015, Cơ quan Tái phát triển đô thị (URA) đã đưa ra yêu cầu đề xuất từ ​​các chuyên gia thiết kế để phát triển Kế hoạch tổng thể và đề xuất khái niệm cho Hành lang đường sắt của Singapore, nơi giữ bản sắc là "hành lang xanh" để cứu trợ, nghỉ ngơi và giải trí. NSS đã xuất bản một hướng dẫn "Hành lang đường sắt xanh – hướng dẫn về hệ sinh thái và di sản của vùng đất đường sắt cũ" hợp tác với Hội Di sản Singapore.

Các ủy ban [ chỉnh sửa ]

Ủy ban bảo tồn [ chỉnh sửa ]

Ủy ban này được Tập đoàn Bird khởi xướng vào cuối những năm 1980 với Richard Hale là chủ tịch và R. Subaraj, Tiến sĩ Rexon Ngim và Tiến sĩ Ho Hua Chew là thành viên. Nó vận động thành công cho việc bảo tồn Sungei Buloh (xem Sungei Buloh ở trên) trước khi quyền chủ tịch được chuyển cho Tiến sĩ Ho. Sau đó, các khu vực được liệt kê trong quy hoạch tổng thể của xã hội đã được khảo sát một cách có hệ thống và các báo cáo được chuẩn bị. Chính phủ đã vận động để bảo tồn thông qua các cuộc đối đầu truyền thông, với cuộc chiến cho Marina South kết thúc với việc nhóm này mất uy tín. Rốt cuộc, Marina South là một mảnh đất khai hoang biến thành vùng đất ngập nước do hệ thống thoát nước kém với chim nước chiếm chỗ ở ngay sau đó. [15] Trong vài năm tiếp theo, nhóm này đã hạ thấp, cung cấp phản hồi cho các cơ quan chính phủ, hỗ trợ đánh giá Kế hoạch xanh Singapore, [16] v.v.

Năm 2008, đầm lầy Kranji đã được thông qua, tiếp theo là vùng đất ngập nước Jalan Halus. Tại đây, xã hội đã tiến hành cải thiện môi trường sống, thực hiện các khảo sát đa dạng sinh học và đi bộ tự nhiên có hướng dẫn. Đồng thời, nhóm đã làm việc với Ủy ban Công viên Quốc gia và Đại học Quốc gia Singapore để sửa đổi Sách đỏ Singapore: Các loài thực vật và động vật bị đe dọa của Singapore [17] để đưa ra một phiên bản cập nhật. [18]

Một dự án lớn là khảo sát trên toàn đảo cua móng ngựa năm 2009. Dưới sự lãnh đạo của Tiến sĩ Hsu Chia Chi, đó là thành lập quần thể của hai loài địa phương, Carcinoscorpius rotundicauda Tachypleus gigas . [19] Một năm sau, các nhà nghiên cứu bắt đầu sử dụng thiết bị gắn thẻ điện tử để nghiên cứu các phong trào của họ, tìm ra bản năng và hy vọng tìm thấy địa điểm sinh sản của họ. ] [ chỉnh sửa ]

Tồn tại từ những năm 1990, Tập đoàn Giáo dục đã bị khóa trong các hoạt động tiếp cận cộng đồng cho đến năm 2000 khi Tiến sĩ Vilma Ann D'Rozario nắm quyền lãnh đạo. Làm việc chặt chẽ với các trường học, cô khuyến khích giáo viên sử dụng ngoài trời như một lớp học sống. Cô ấy đã khởi xướng việc thiết lập ao sinh thái và vườn bướm trong trường học để tương tác thực tế với thiên nhiên. Các sinh viên được khuyến khích vạch ra những con đường mòn tự nhiên trong các công viên lân cận, tạo ra các tài liệu quảng cáo về thiên nhiên của riêng họ và là những người hướng dẫn tự nhiên thành thạo để truyền tình yêu thiên nhiên cho người khác.

Mang lại trong một môi trường đô thị hoàn toàn và nằm trong các tòa nhà chung cư cao tầng, hầu hết trẻ em sau đó đã hoàn toàn ly dị với thiên nhiên. Và hầu hết phản ứng tiêu cực với côn trùng, thậm chí với bướm. Thông qua một loạt các hội thảo với các tiêu đề hấp dẫn như Fun with Frogs, Mad about Monkeys và Stuck with Stick (côn trùng), trẻ em đã có cơ hội tiếp xúc gần gũi với nhiều loài động vật khác nhau, đôi khi thực sự xử lý chúng, để loại bỏ nỗi sợ hãi của chúng.

Một cuộc triển lãm thiên nhiên thú vị mang tên Singapore hoang dã tuyệt vời, được thành lập vào năm 2004, đã đi thăm các trường tiểu học để tiếp cận với học sinh và nhận phản hồi của họ. Triển lãm Circle of Life gồm các bức tranh nghệ thuật kỹ thuật số mô tả hệ động thực vật bản địa đã được ra mắt vào năm 2004 để kỷ niệm 50 năm thành lập xã hội. Tiếp theo là một lễ kỷ niệm của đất nước đa dạng sinh học, nơi mỗi người tham gia, chủ yếu là trẻ em từ các trường khác nhau, đã cầm Thẻ Đời sống, mỗi người mô tả một loài thực vật hoặc động vật bản địa. Đây là người theo dõi bởi các hoạt động giới thiệu đa dạng sinh học quốc gia.

Vào năm 2008, Vilma đã chuyển giao quyền lãnh đạo cho Gloria Seow để cô có thể dành nhiều thời gian hơn cho Cicada Tree Eco-place, tổ chức phi chính phủ mà cô đã thành lập trước đó. [21]

Các nhóm lợi ích đặc biệt [ ] chỉnh sửa ]

Các hoạt động của xã hội luôn được tạo ra bởi các nhóm lợi ích đặc biệt. Những nhóm như vậy phát sinh một cách tự phát và khi các thành viên nhiệt tình tiến lên để lãnh đạo và tổ chức các hoạt động cho các thành viên khác tham gia. Qua nhiều năm, các nhóm này có thể hình thành và tan rã, tùy thuộc vào sự nhiệt tình và sẵn sàng của các nhà lãnh đạo để tiếp tục lãnh đạo.

Nhóm chim [ chỉnh sửa ]

Nhóm chim được thành lập vào năm 1984 bởi Clive Briffett quá cố. Dưới sự lãnh đạo của ông, các cuộc đi bộ có hướng dẫn, cuộc đua chim, khảo sát chim, điều tra chim nước và số lượng chim đã được giới thiệu.

Năm 1992, nhóm đã xuất bản một cuốn sách về các loài chim tuyệt chủng tại địa phương, [23] một hướng dẫn thực địa vào năm 1997, [24] và một danh sách kiểm tra bỏ túi vào năm 2007 [25] Năm 2009 Avifauna của Singapore [26] đã được xuất bản. Dữ liệu thô từ cuốn sách này đã tạo thành một phần chính của dữ liệu trong Danh sách kiểm tra chú thích của Chim Singapore [27].

Năm 2004, nhóm tham gia dự án BirdLife International, Khu vực quan trọng về chim ở châu Á, đóng góp một phần tại Singapore. [28] Sau đó, xã hội đã trở thành một chi nhánh của BirdLife.

Hiện tại, Nhóm Chim tiếp tục nâng cao nhận thức về chim và khuyến khích xem chim thông qua nhiều hoạt động cho các thành viên cũng như công chúng. Trong những năm trước, dưới sự lãnh đạo của Alan Owyong [29]nhóm chim đã tận dụng internet và chấp nhận số hóa để tiếp cận đối tượng lớn hơn. Ứng dụng Android của Birds of Singapore được chính thức ra mắt vào ngày 6 tháng 12 năm 2014 được phát triển bởi nhóm sinh viên SMU PentaxMatrix và Carl Zeiss Pte. Ltd. theo hướng dẫn của NSS Bird Group. Có thể tải xuống ứng dụng từ Google Playstore trong "Birds of Singapore".

Nhóm Bướm & Côn trùng [ chỉnh sửa ]

Nhóm Bướm & Côn trùng, trước đây gọi là Nhóm Lợi ích Bướm, đã bắt đầu khi Project Painted Wings được ra mắt vào năm 1996. [19659074] Cuộc nói chuyện và đi bộ có hướng dẫn đã được tiến hành và kế hoạch hướng dẫn hiện trường. Nhóm đã sớm được chính thức hóa dưới sự lãnh đạo của Steven Neo, người đã đưa ra cuốn sách hướng dẫn đầu tiên về loài bướm địa phương. [31] Sau đó, áp phích, tài liệu quảng cáo và hướng dẫn thực địa về bướm đã được sản xuất.

Các thành viên cung cấp chuyên môn của họ để thiết lập vườn bướm, đặc biệt là trong các trường học. Vào năm 2002, một khu vườn đã được thiết lập tại Bệnh viện Alexandra, sau đó là một ở Sân bay Changi Singapore (Nhà ga số 3) vào năm 2007. Khu vườn kín ngoài trời của sân bay, có thể tiếp cận hành khách, có thể chứa khoảng 2.000 con bướm của 47 loài cùng một lúc . Một con đường bướm dài 4 km đang được thực hiện tại Orchard, trung tâm của vành đai du lịch Singapore kể từ năm 2010 với sự hợp tác của Ủy ban Công viên Quốc gia, Hội đồng Du lịch Singapore và Quản trị Kinh doanh Đường bộ. Bắt đầu từ Vườn Bách thảo Singapore, nó di chuyển dọc theo Đường Orchard để kết thúc ở Fort Canning. Trên đường đi là 15 điểm bướm, hy vọng, các cây chủ khác nhau có thể thu hút khoảng 50 loài. Con đường này có một khái niệm mở và có thể truy cập miễn phí cho công chúng bất cứ lúc nào trong ngày. Tài liệu bản đồ đường mòn có thể được tải xuống từ trang web của Nature Society. Năm 2010, nhóm đã hợp tác với Singapore Post để sản xuất một loạt tem bướm. Vào năm 2015, nhóm đã tổ chức một cuộc bỏ phiếu trực tuyến cho "Con bướm quốc gia của Singapore", cho phép công chúng bỏ phiếu cho một con bướm từ một lựa chọn được đề xuất tại www.nationalbutoston.org.sg

Jalan Hijau [ chỉnh sửa ]

Jalan Hijau (Con đường xanh) bắt đầu như một nhóm cá nhân độc lập có nền tảng đa dạng liên quan đến môi trường. Nó trở thành một liên kết với xã hội vào năm 1992 như là một nhóm môi trường, bổ sung cho xã hội, tập trung truyền thống vào việc đánh giá cao và bảo tồn thiên nhiên. Dưới sự lãnh đạo của Cynthia-Wee Hoefer, các hoạt động tập trung vào các vấn đề màu nâu như tái chế, giảm thiểu chất thải và chủ nghĩa tiêu dùng xanh. Nhóm cũng đã xuất bản Danh mục xanh đầu tiên của Singapore. Đó là vào thời điểm mà các vấn đề như vậy không thịnh hành và Hội đồng Môi trường Singapore, được gắn nhãn là "NGO chính phủ" hoặc GONGO, vẫn chưa được thành lập. [10]

Năm 1999, nhóm này được thành lập hồi sinh như một nhóm thanh niên, hợp tác chặt chẽ với các tổ chức phi chính phủ khác và tham gia vào các sáng kiến ​​tiếp cận khác nhau như cứu cá heo.

Nhóm bảo tồn biển [ chỉnh sửa ]

Năm 1991, Tập đoàn Marine, dưới sự lãnh đạo của Helen Newman, đã khởi xướng một dự án cứu hộ san hô từ các khu vực định cư để khai hoang. 19659084] Dự án đầu tiên có sự tham gia của 140 tình nguyện viên làm việc tại rạn san hô xung quanh Buran Darat, ngoài khơi đảo Sentosa. Các san hô đã được chuyển đến bờ biển phía nam của Sentosa. Dự án thứ hai có nhiều tham vọng hơn, kéo dài từ giữa năm 1993 đến đầu năm 1995 và có sự tham gia của hơn 450 thợ lặn từ sáu câu lạc bộ lặn. San hô đã được di chuyển từ các rạn san hô ngoài khơi bờ biển phía nam Pulau Ayer Chawan, hiện là một phần của vùng đất đảo Jurong. Một lần nữa, họ được chuyển đến miền nam Sentosa. Tỷ lệ sống sót là 10%, do không đảm bảo an toàn cho các san hô được di chuyển ở địa điểm mới. Chỉ trong năm 2006, những người đam mê biển mới trở nên lo lắng nghiêm trọng về việc thiếu sự bảo vệ cho môi trường sống biển. Điều này dẫn đến sự hình thành của diễn đàn Bàn tròn trên biển và việc soạn thảo Kế hoạch xanh Singapore trong Năm quốc tế về rạn san hô vào năm 2008. Bên cạnh việc tham gia vào hội nghị bàn tròn này, nhóm cũng đã cung cấp phản hồi cho các cơ quan chính phủ khác nhau và khi được yêu cầu .

Trước đó, nhóm đã xuất bản một cuốn sách bàn cà phê, Vùng biển Singapore – Công bố Biển của chúng ta, nêu bật tình trạng đa dạng sinh học biển . [34] Nó đã đóng góp phản hồi về môi trường sống còn lại của Singapore cho Kế hoạch Xanh Singapore 2002 , Kế hoạch Công viên và Waterbody của Cơ quan Tái phát triển Đô thị 2002 và Kế hoạch tổng thể của URA.

Năm 2006, nhóm đã tham gia vào dự án Nô-ê (Nuôi dưỡng di sản dưới nước của chúng tôi), do Liên đoàn dưới nước Singapore khởi xướng. Kế hoạch là cung cấp một cái gọi là thiên đường dưới nước rõ ràng tại hòn đảo ngoài khơi Pulau Hantu. Sự náo động tiếp theo của các nhà sinh học biển, cho rằng dự án sẽ thực sự phá hủy đa dạng sinh học biển đang phát triển mạnh mẽ buộc xã hội phải rút sự tham gia của họ khỏi dự án. [35] Xã hội đã hỗ trợ dựa trên lời khuyên từ nhóm, tất cả đều là người giải trí thợ lặn, cũng như từ Ủy ban bảo tồn, người có chuyên môn luôn hướng đến các loài chim hơn là sinh vật biển. Đây là một ví dụ về sự nguy hiểm của xã hội khi không hợp tác với các học giả từ các trường đại học địa phương. [36]

Plant Group [ chỉnh sửa ]

Được thành lập năm 1999 để khuyến khích sự đánh giá cao của các thành viên, nhóm đã sinh ra một số lượng nhỏ những người đam mê vả được biết đến với cái tên Figgies sau cuộc nói chuyện vào một buổi tối của Chủ tịch lúc đó, Tiến sĩ Shawn Lum. Do đó, họ bắt đầu các chuyến đi thực địa hàng tháng của họ để lùng sục khắp đất nước để xác định vị trí của gần 50 loài vả ( Ficus spp.) Được ghi lại cho Singapore. Sau gần năm năm tìm kiếm, chụp ảnh, nghiên cứu và ghi chép tài liệu về quả sung, họ đã tìm cách biên soạn những phát hiện của họ thành một hướng dẫn bỏ túi hữu ích trên quả sung địa phương. [37] Angie Ng, dây trực tiếp đằng sau dự án hiện đang hỗ trợ nhóm.

Nhóm nghiên cứu động vật có xương sống [ chỉnh sửa ]

Nhóm này được thành lập vào năm 1993 dưới sự lãnh đạo của R. Subaraj. Các thành viên chia sẻ mối quan tâm đến các động vật bậc cao: chủ yếu là động vật có vú, bò sát, lưỡng cư và cá nước ngọt. Những nhóm động vật có xương sống này đã được ghi nhận tốt trong những ngày thuộc địa. Tuy nhiên, sự phát triển trong những thập kỷ tiếp theo chứng kiến ​​sự biến mất của hầu hết các khu rừng nguyên thủy. Nhiều loài động vật có xương sống trong rừng được cho là đã tuyệt chủng cục bộ. Các khảo sát chi tiết được thực hiện bởi các thành viên trong nhóm cho thấy nhiều người vẫn ở xung quanh, mặc dù hiếm. Chúng bao gồm khỉ lá dải ( Presbytis femoralis ), Sunda Slow loris ( Nycticebus coucang ), Malc porcupine ( Hystrix brachura [194590]. mèo báo ( Prionailurus bengalensis ) và rồng bay năm dải ( Draco quonthefasciatus ). Các phát hiện hiện đã được tổng hợp thành một hướng dẫn bỏ túi dưới sự biên tập của Nick Baker và Kelvin Lim. Hướng dẫn chụp ảnh cho động vật có vú, bò sát, động vật lưỡng cư và cá nước ngọt được minh họa đầy đủ với hầu hết các hình ảnh được chụp trong hoặc liền kề với môi trường sống tự nhiên của động vật. [38] Hướng dẫn cũng bao gồm một danh sách các loài cá nước ngọt, [38] động vật lưỡng cư, bò sát trên cạn và động vật có vú trên cạn của Singapore.

FORmer Các nhóm lợi ích đặc biệt, KHÔNG còn là một phần của NSS [ chỉnh sửa ]

Nhóm nghiên cứu sinh thái học chim (BESG) [ chỉnh sửa ]

2005-2011.

BESG được thành lập năm 2005 để khuyến khích nghiên cứu về các loài chim và mối liên hệ của chúng với tất cả các khía cạnh của môi trường tự nhiên. Dưới sự lãnh đạo của Tiến sĩ Wee Yeow Chin, R. Subaraj và Richard Hale, nhóm đã bổ sung cho Nhóm Chim hiện có, những hoạt động mà những người sáng lập BESG cảm thấy sau đó trở nên hoàn toàn giải trí. [39] Những người sáng lập BESG cảm thấy rằng những người chơi chim địa phương có đã có được những kỹ năng cần thiết để xác định các loài chim trong lĩnh vực này nhưng kiến ​​thức về sinh thái và hành vi của chim thì thật đáng buồn. [40] Thông qua sự hợp tác chặt chẽ với nhiều nhiếp ảnh gia sau đó tìm kiếm các loài chim như là chủ đề của chúng, những hiểu biết mới về chim chóc tập thói quen làm tổ và liên quan đến nhau, được thể hiện thông qua hình ảnh kỹ thuật số sắc nét và diễn giải khoa học trên trang web của nhóm. [41] [42] [43] [19459] ] Vào năm 1988, khi một người Java Java ( Acridotheres javanicus ) được quan sát thấy nhặt kiến ​​và đặt chúng lên lông của nó, BESG nghĩ rằng không ai biết chuyện gì đang xảy ra. BESG nghĩ rằng việc sử dụng kiến ​​để loại bỏ lông của các loài ngoài tử cung, được gọi là kiến, chỉ được biết đến trong số những người chơi chim phương Tây khi hành vi này đã được xuất bản trong sách và được chiếu trên phim tài liệu. Chỉ 17 năm sau, BESG tin rằng, khi hiện tượng được đăng trên trang web của BESG, những người chơi chim địa phương đã hiểu được tầm quan trọng của hành vi này. [44] Tương tự, những người chơi chim đã nhận thức được thông qua trang web mà các loài khác không phải là chó săn và cú thường xuyên viên. [45] Đây chỉ là hai trong số nhiều khía cạnh của hành vi mà trang web khiến những người chơi chim cảnh giác.

Khoa học công dân, sau đó trong thời kỳ ảm đạm sau hơn một thập kỷ hoạt động giải trí, đã thấy sự hồi sinh là kết quả của nhiều bài đăng thú vị. Các nhà khoa học công dân bắt đầu đóng góp những đoạn hành vi của loài chim mà họ gặp phải trong lĩnh vực này. [46] Nhưng những đóng góp không phải lúc nào cũng là những quan sát thông thường. Có những trường hợp quan sát chất lượng dẫn đến các bài báo được xuất bản trên các tạp chí đánh giá ngang hàng [47][48][49][50] và các ấn phẩm phổ biến. [51] [52]

Vào ngày 1 tháng 1 năm 2012, BESG đã tách khỏi NSS và từ đó hoạt động như một nhóm độc lập.

Nhóm ảnh [ chỉnh sửa ]

Ngay từ đầu những năm 1980, có một nhóm nhỏ các nhiếp ảnh gia tự nhiên nhiệt tình đang ghi lại tất cả các khía cạnh của thiên nhiên địa phương. Công chúng sau đó quen thuộc với hệ động thực vật nước ngoài hơn so với các đối tác địa phương của họ. Đây là thời gian mà sách giáo khoa có một vài ví dụ địa phương và sách thiên nhiên phổ biến về thực vật và động vật nước ngoài. [53] Lịch sử đã được tạo ra khi cuốn sách bàn cà phê màu đầu tiên về côn trùng trong khu vực được xuất bản. [54] bởi một người trong lịch sử tự nhiên địa phương. [55] Người dân địa phương sau đó dần nhận thức được bản chất thịnh vượng trong khu rừng bê tông mà họ đang sống. Tiến sĩ Chua Ee Kiam đã hào phóng quyên tặng số tiền thu được từ cuốn sách của mình (52.000 đô la) cho xã hội cho công việc bảo tồn. . Sau đó, tác giả đã rời khỏi xã hội và tiếp tục xuất bản ba cuốn sách tự nhiên khác. [56] [57] [58]

vào bối cảnh khoảng đầu năm 2000, một nhóm các nhiếp ảnh gia thiên nhiên nhiệt tình đã tiếp cận xã hội để kích hoạt lại Nhóm Ảnh lúc đó đang trong trạng thái ngủ đông. Thật không may, thiếu tầm nhìn xa đã khiến xã hội từ chối sáng kiến ​​này và kết quả là Hội nhiếp ảnh thiên nhiên (Singapore) đã được thành lập. [59] [wrong reference? The reference did not mention anything about NSS rejecting the initiative]. Tiếp theo là một số diễn đàn điện tử phục vụ cho các nhiếp ảnh gia tự nhiên. Có phải xã hội đã mất một cơ hội vàng để hợp tác chặt chẽ với nhóm nhiếp ảnh gia chim cực kỳ tận tâm và tập trung này? Như định mệnh sẽ có nó, những người xem chim khác đã tán tỉnh các nhiếp ảnh gia chim để sử dụng hình ảnh tuyệt vời của họ. Nhóm ảnh không còn tồn tại.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ a b d Cuối tuần, YC & R. Hale, 2008. Hiệp hội Tự nhiên (Singapore) và cuộc đấu tranh để bảo tồn các khu vực tự nhiên của Singapore. Thiên nhiên ở Singapore 1: 41-49.
  2. ^ George, C., 2003. Bản chất của chính trị và chính trị của tự nhiên. In: George, C., Singapore quốc gia có máy lạnh. Sách Landmark, Singapore. Pp. 139-143.
  3. ^ Francesch-Huidobro, M. (2006). Các cơ quan theo luật định, quy hoạch và bảo tồn sử dụng đất ở Singapore: Các vấn đề và thách thức đối với chính quyền. Tạp chí Tổ chức công cộng 6 (3): 277-288.
  4. ^ Avadhani, PN, YC Wee, LM Chou, C. Briffett, R. Hale, HC Ho, K. Lim, KK Lim & R. Subaraj, 1990. Kế hoạch tổng thể bảo tồn thiên nhiên ở Singapore. Hội thiên nhiên Malaya, chi nhánh Singapore.
  5. ^ Anon. (1992). Kế hoạch xanh Singapore: hướng tới một thành phố xanh kiểu mẫu . Bộ Môi trường, Singapore. 48 trang.
  6. ^ Briffett, C., 2004. Nguồn gốc của Sungei Buloh. Đồng hồ tự nhiên 12 (5): 5-9.
  7. ^ Hale, R., S. Subharaj, R. Ngim, HC Ho, C. Briffett & C. Hails, 1987. Một đề xuất cho một khu vực bảo tồn thiên nhiên tại Sungei Buloh. Hiệp hội Tự nhiên Malaya (Singapore).
  8. ^ Hale, R., 2004. Từ nước ngầm đến khu bảo tồn thiên nhiên. Đồng hồ tự nhiên . 12 (1): 2-4.
  9. ^ Francesch-Huidobro, M., 2008 Quản trị, Chính trị và Môi trường: Một nghiên cứu của Singapore . ISEA, Singapore. 395 trang.
  10. ^ a b Francesch-Huidobro, 2008
  11. ^ Wee, YC (ed.) (1992) . Sân golf được đề xuất tại Lower Peirce Reservoir – Một đánh giá tác động môi trường . Hội thiên nhiên (Singapore). 80 trang.
  12. ^ Wee & Hale, 2008
  13. ^ Tan, C. M., 2001. Chek Jawa và Pulau Ubin, trái tim của bạn nói gì với bạn? Một bức thư ngỏ tới giới truyền thông và Hội thiên nhiên (Singapore). 6 tháng 8.
  14. ^ Sivasothi, N., 2001. Chek Jawa – mất mãi mãi? Địa lý châu Á 10: 12-25.
  15. ^ Lum, S. K. Y., 2011. Tổ chức phi chính phủ và cộng đồng tự nhiên. Trong: Ng, P. K. L., R. T. Corlett & H. T. W. Tan (chủ biên.). Đa dạng sinh học Singapore: Một cuốn bách khoa toàn thư về môi trường tự nhiên và phát triển bền vững . Phiên bản Didier Millet, Singapore. Pp. 156-161.
  16. ^ Anon., 1992
  17. ^ Ng, PKL & YC Wee (chủ biên), 1994. Cuốn sách ngày đỏ của Singapore: Các loài thực vật và động vật bị đe dọa ở Singapore . Hiệp hội Tự nhiên (Singapore)
  18. ^ Davison, G. W. H., P. K. L. Ng, H. C. Ho (chủ biên), 2008 Cuốn sách ngày đỏ của Singapore: Thực vật và động vật bị đe dọa ở Singapore . Tái bản lần 2 Hiệp hội Tự nhiên (Singapore)
  19. ^ Cartwright-Taylor, L., J. Lee & CC Hsu, 2009. Cấu trúc dân số và mô hình sinh sản của cua móng ngựa ngập mặn, Carcinoscorpius rotundicauda . Sinh học dưới nước 8 (1), 61-69.
  20. ^ Vanitha, J., 2011. Theo dõi các phong trào cua móng ngựa địa phương. Bản tin tự nhiên tháng giêng tháng 2, 8.
  21. ^ Wang và cộng sự, 2011
  22. ^ Wee, YC, 2006.
  23. ^ Lim, KS, 1992. Chim biến mất của Singapore. Hội Tự nhiên (Singapore).
  24. ^ Lim, K. S. & D. Gardner, 1997. Chim – Một hướng dẫn thực địa minh họa cho các loài chim của Singapore. Sun Tree, Singapore.
  25. ^ Lim, K .. S., 2007 Danh sách kiểm tra bỏ túi của các loài chim của Cộng hòa Singapore. Ủy ban kỷ lục nhóm thiên nhiên (Singapore).
  26. ^ Lim, K. S., 2009. avifauna của Singapore . Hội thiên nhiên (Singapore)
  27. ^ Wang, L.K. & C. J. Hails, 2007 Một danh sách kiểm tra chú thích của các loài chim của Singapore. Bản tin Động vật học Raspberry, Bổ sung 15: 1-179
  28. ^ Ho, H. C., K. K. Lim, K. S. Lim & S. Yeo, 2004. Các khu vực chim quan trọng ở châu Á – Singapore. In: BirdLife International (chủ biên), Các khu vực chim quan trọng ở châu Á: các địa điểm chính để bảo tồn. Cambridge, Vương quốc Anh: BirdLife International. (Loạt bảo tồn BirdLife số 13.). Pp. 241-242.
  29. ^ Wee, Y. C., K. C. Tsang & R. Subaraj, 2010. Birding ở Singapore và những thách thức của thế kỷ 21. Thiên nhiên ở Singapore 3: 53-58.
  30. ^ Ng, S. C., 1996. Project Painted Wings cất cánh. Nature Watch 4(2): 1.
  31. ^ Neo, Steven Say Hian (1996). A guide to the butterflies of Singapore. Science Centre Singapore. 169 pp.
  32. ^ Lum, S. K. Y., 2011.
  33. ^ Nature Society Singapore-Marine Conservation Group, 2003. Singapore Waters: Unveiling Our Seas. Nature Society (Singapore)
  34. ^ Nature Society Singapore-Marine Conservation Group, 2003.
  35. ^ D’Rozario, V. & T. Teo-Guttensohn, 2006. NOAH no more… Nature NewsJuly–August, Nature Society (Singapore), 8.
  36. ^ Wee & Hale, 2008
  37. ^ Ng, A. B. C., A. Ng, B. Lee, A. L. Chua, S. G. Goh, J. T. K. Lai, G. C. Tan & V. D’Rozario, 2005. A guide to the fabulous figs of Singapore. Singapore Science Centre.
  38. ^ Baker, N. & K. Lim (eds.). Wild animals of Singapore: A photographic guide to mammals, reptiles, amphibians and freshwater fishes. Vertebrate Srudy Group, Nature Society (Singapore).
  39. ^ Anon., 2006. Announcement of a new bird group affiliated to the Nature Society (Singapore). BirdingAsia 5: 5.
  40. ^ Wee, Y. C., 2006. Forty years of birding and ornithological research in Singapore. Birding Asia 5:12-15.
  41. ^ Wee, Y.C. & Subaraj, R. 2006. The Bird Ecology Study Group, Nature Society (Singapore): one year on. BirdingAsia 6: 6.
  42. ^ Wee, Y. C. & K. C. Tsang, 2008. The changing face of birding in Singapore. Nature in Singapore 1: 97-102.
  43. ^ Tsang, K. C., R. Subaraj & Y.C. Wee. 2009. The role of the camera in birdwatching in Singapore. Nature in Singapore 2: 183-191.
  44. ^ Wee, Y. C., 2008. Anting in Singapore birds. Nature in Singapore 1:23-25.
  45. ^ Wang, L.K., M. Chan, Y.M. Chan, G.C. Tan & Y.C. Wee, 2009. Pellet casting by non-raptorial birds of Singapore. Nature in Singapore 2: 97-106.
  46. ^ Wee, Y.C. & R. Subaraj, 2009. Citizen science and the gathering of ornithological data in Singapore. Nature in Singapore 2: 27-30
  47. ^ Chan, Y.M., M. Chan, & Y.C. Wee, 2008. Aberrant behaviour of a female Great Hornbill and a female Rhinoceros Hornbill. Nature in Singapore 1:31-34.
  48. ^ Deng, S.H., T.K. Lee & Y.C. Wee, 2008. Black-naped terns (Sterna sumatrana Raffles, 1822) mobbing a grey heron (Ardea cinerea Linnaeus, 1758). Nature in Singapore 1: 117-127
  49. ^ Tsang, K.C., L.K. Wang & Y.C. Wee, 2008. The olive-backed sunbird, Cinnyris jugularis Linnaeus, 1766 and its pectoral tufts. Nature in Singapore 1: 207-210
  50. ^ Lim, A. T. H., L. K. Wang & Y. C. Wee, 2009.
  51. ^ The Blue-eared Barbet Megalaima australis and its gular sac. BirdingASIA 11: 98-101
  52. ^ Choy, W. M. & Y. C. Wee (2010). Observations at a mangrove Pitta Pitta megarhyncha nest in peninsular Malaysia. BirdingAsia 14: 30-33.
  53. ^ Wee & Tsang 2008
  54. ^ Murphy, D. H. & Kwan Hun (1983). An eye on nature. Maruzen Asia, Singapore.
  55. ^ Chua, E. K. (1993). Ours to protect. Nature Society (Singapore)
  56. ^ Chua, E. K. (2000). Pulau Ubin, ours to treasure. Simply Green, Singapore.
  57. ^ Chua, E. K. (2002). Chek Jawa, discovering Singapore's biodiversity. Simply Green, Singapore.
  58. ^ Chua, E. K., 2007. Singapore’s splendour: Life on the edge. Simply Green, Singapore.
  59. ^ Wee & Subaraj, 2006

External links[edit]