Nhà máy tiểu luận – Wikipedia

Posted on by lordneo

Một nhà máy tiểu luận (cũng là nhà máy giấy hạn ) là một doanh nghiệp cho phép khách hàng ủy thác một văn bản gốc về một chủ đề cụ thể để họ có thể phạm tội gian lận học thuật. Khách hàng cung cấp cho công ty thông tin cụ thể về bài luận, bao gồm: độ dài trang, chủ đề chung và khung thời gian để làm việc. Sau đó, khách hàng bị tính một số tiền nhất định trên mỗi trang. [1] Khái niệm ngân hàng tiểu luận tương tự là một công ty mà sinh viên có thể mua các bài tiểu luận viết sẵn nhưng ít tốn kém hơn về các chủ đề khác nhau, có nguy cơ bị bắt cao hơn . Cả hai hình thức kinh doanh đều bị hạn chế pháp lý khác nhau trong một số khu vực pháp lý.

Lịch sử

Ý tưởng đằng sau các nhà máy giấy hạn có thể có từ giữa thế kỷ XIX, trong đó "hồ chứa giấy" được đặt trong tầng hầm của các nhà huynh đệ. Còn được gọi là "tập tin huynh đệ", những ngân hàng tiểu luận này là những thực tiễn trong đó sinh viên chia sẻ các bài thi học kỳ và gửi công việc đã được thực hiện bởi các sinh viên khác. [2] [ cần làm rõ ] việc thương mại hóa các bài thực hành viết tiểu luận ma. Ngay từ những năm 1950, các quảng cáo đã được lưu hành trong khuôn viên trường đại học mô tả các dịch vụ bao gồm các tác phẩm ma viết cho luận văn, luận văn và bài thi học kỳ. [2]

Kết hợp với thực tiễn này, thái độ thay đổi của sinh viên trong những năm 1960 và 1970 bắt đầu đi lạc từ siêng năng và tham gia khóa học vì họ thấy sự nhấn mạnh về lợi ích của sự tham gia của cộng đồng. Một trọng tâm mới về các hoạt động bên ngoài lớp học đã mất thời gian để tập trung vào công việc của lớp, do đó thúc đẩy các dịch vụ viết này trên khắp các trường đại học. [2]

Ngay sau đó, các doanh nghiệp thực tế đã cung cấp các bài luận tùy chỉnh cho sinh viên để đổi lấy bồi thường. Chúng nằm gần các trường đại học. [3] Người ta có thể đi vào một tòa nhà và đọc tờ rơi, nói chuyện với ai đó trực tiếp để đặt hàng, hoặc có thể lựa chọn từ một kho tài liệu nghiên cứu tái chế được lưu trữ dưới tầng hầm của các doanh nghiệp này. [2]

Các sản phẩm và dịch vụ

Các công ty "Nhà máy tiểu luận" thuê sinh viên đại học, sinh viên tốt nghiệp, và các nhà văn chuyên nghiệp để viết các bài tiểu luận và bài báo, và thu hút kinh doanh từ các sinh viên đại học và đại học bằng cách đăng quảng cáo. Cho đến đầu những năm 1990, hầu hết các công ty sản xuất tiểu luận là các doanh nghiệp 'gạch và vữa' cung cấp dịch vụ của họ bằng cách đặt hàng qua thư hoặc từ các văn phòng ở các trường đại học hoặc đại học. [3] Đến những năm 2000, hầu hết các doanh nghiệp nhà máy tiểu luận đã chuyển sang một e- mô hình kinh doanh thương mại, mời chào kinh doanh và bán các bài tiểu luận bằng cách sử dụng một trang web Internet. Các công ty thường cung cấp các bài tiểu luận mẫu miễn phí về các chủ đề phổ biến để thu hút các tìm kiếm trên Internet.

Để có được một bài luận, một khách hàng thường gửi một biểu mẫu mô tả bài tập mà họ muốn hoàn thành, cần bao nhiêu trang và khi nào cần hoàn thành. Ở phía đối diện của giao dịch, nhân viên tìm kiếm thông qua các yêu cầu cho đến khi họ tìm thấy thứ gì đó gây ra sự quan tâm của họ. Một nhà văn sẽ lấy bất cứ thứ gì họ biết họ có thể viết một cái gì đó sẽ nhanh chóng và đạt yêu cầu trang. Không có vấn đề gì nếu người viết có kiến ​​thức trước đó về chủ đề này; nếu dễ nghiên cứu, anh ta hoặc cô ta sẽ hoàn thành công việc. [1]

Tùy thuộc vào số tiền mà một sinh viên trả cho một nhà máy tiểu luận, một sinh viên có thể nhận được một số sản phẩm khác nhau. Những sản phẩm đắt nhất trong số này sẽ là một bài luận hoàn chỉnh (hoặc thậm chí là luận văn) mà sinh viên có thể đăng nhập. Các giấy tờ được yêu cầu có thể tuân theo các hướng dẫn cụ thể được cung cấp bởi sinh viên bao gồm cả việc sử dụng một số nguồn nhất định, một chủ đề được chọn trước và việc nhận được điểm cụ thể của học sinh. Một số sinh viên có thể yêu cầu nhận điểm cao trong bài luận đã mua để tăng Điểm trung bình (GPA), trong khi một số sinh viên có thể cố tình đặt một bài luận sẽ cung cấp cho họ "C" để giảm sự nghi ngờ về gian lận trong học tập. Một trong những lựa chọn rẻ hơn mà một nhà máy tiểu luận có thể đưa ra chỉ là một phác thảo chi tiết về thông tin mà một sinh viên nên đưa vào một bài luận mà một sinh viên sẽ tự viết. Do tính chất của loại giao dịch này, việc mua một phác thảo là rất khó để các trường bắt gặp như một hình thức không trung thực trong học tập.

Tương tự như các nhà máy tiểu luận, một ngân hàng tiểu luận là một công ty nơi sinh viên có thể đi mua các bài tiểu luận viết sẵn. Do tính chất của bài tiểu luận ngân hàng, sinh viên có thể thấy mình dễ bị bắt vì phạm tội không trung thực trong học tập. Do đó, các bài tiểu luận ngân hàng nói chung có thể có giá thấp hơn so với các bài luận từ các nhà máy tiểu luận.

Tình trạng pháp lý

Mặc dù các nhà máy tiểu luận và những sinh viên sử dụng chúng được coi là phi đạo đức bởi nhiều chuyên gia giáo dục, họ không vi phạm luật bản quyền; Nhà máy là chủ sở hữu bản quyền hợp pháp của các giấy tờ và các giấy tờ được cấp phép trả tiền cho sinh viên sử dụng hạn chế. [ cần trích dẫn ] Tuy nhiên, nhà máy có thể chịu trách nhiệm về mặt pháp lý trong trường hợp họ phân phối lại giấy cho các sinh viên khác mà không có sự cho phép của nhà máy. [ cần trích dẫn ] Trong các cài đặt không chính thức nơi sinh viên trao đổi giấy tờ mà không có giấy phép chính thức hoặc chuyển nhượng bản quyền, vi phạm bản quyền có thể xảy ra, nhưng không chắc là các sinh viên sẽ buộc tội, vì họ sẽ tự buộc tội mình bằng cách làm như vậy. [ trích dẫn cần thiết ]

Ở một số quốc gia, các nhà máy tiểu luận được pháp luật cho phép hoạt động vì cách mà họ mô tả dịch vụ của họ. Tiểu luận tuyên bố rằng các giấy tờ mà họ sản xuất không nhằm mục đích gửi tín dụng, mà là để khách hàng sử dụng để tạo ý tưởng cho bài viết của mình. Khi được hỏi liệu dịch vụ của họ có bị coi là gian lận hay không, một công ty trực tuyến nói rằng: "Không, không phải vậy. Đối phó với chúng tôi khá giống như đến thư viện, nơi chúng tôi sẽ đóng vai trò là một thủ thư hữu ích giúp bạn có đủ tài liệu tốt lớp. Chúng tôi chỉ đề nghị bạn sử dụng nhiệm vụ của chúng tôi trong bài tập của bạn và kết quả nghiên cứu của chúng tôi về chủ đề bài báo của bạn. " Công ty không chịu trách nhiệm nếu khách hàng nộp nguyên văn bài luận về tín dụng vì điều đó đi ngược lại các điều khoản sử dụng của công ty.

Mặc dù không có luật liên bang chống lại hoạt động của các nhà máy tiểu luận, nhưng có hơn một chục tiểu bang ở Hoa Kỳ có luật riêng của họ chống lại họ. [ cần trích dẫn ] Cuộc chiến pháp lý lớn đầu tiên chống lại một nhà máy viết tiểu luận diễn ra vào năm 1972 trong trường hợp Bang New York v. Saksniit . [4] Vụ án này liên quan đến việc nhà nước thách thức hoạt động kinh doanh của một nhà máy tiểu luận Pháp luật. Luật "lên án việc lấy bằng cấp bằng các biện pháp gian lận hoặc 'trợ giúp và tiếp tay' cho người khác làm điều tương tự." [5] Nhà nước tuyên bố rằng các sinh viên đang sử dụng các giấy tờ họ mua để lấy tín dụng và mặc dù công ty tuyên bố rằng các bài tiểu luận họ viết chỉ nhằm mục đích nghiên cứu, kế hoạch quảng cáo của họ đã khuyến khích bằng cách khoe khoang về điểm số. [4] Tòa án xác định rằng những tuyên bố từ chối không đủ bảo vệ công ty vì sự khuyến khích gian lận và đạo văn của họ làm tổn thương hệ thống giáo dục. Phán quyết kêu gọi công ty ngừng kinh doanh tại bang New York. [5] Một số trận chiến pháp lý khác đã được đấu tranh kể từ đó và phần lớn dẫn đến sự trừng phạt của các nhà văn giấy hạn hơn là các sinh viên mua chúng.

Bộ luật Giáo dục California Mục 66400 "phạt việc chuẩn bị hoặc bán giấy tờ hạn, luận án hoặc luận văn để bồi thường …." Luật được áp dụng khi người chuẩn bị / người bán biết hoặc nên biết rằng người nhận sẽ nộp giấy cho tín dụng học tập. Cư dân nhà nước hoặc các tổ chức học thuật "hành động vì lợi ích của bản thân, sinh viên hoặc công chúng" có thể nộp đơn kiện những người phạm tội vì "bất kỳ sự cứu trợ nào là cần thiết." [6] [ nguồn không đáng tin cậy ] [19659037] [ liên kết chết ] Luật này khác với luật của New York theo nhiều cách khác nhau, bao gồm cả việc buộc nhà cung cấp phải chịu trách nhiệm ngay cả khi tuyên bố rằng giấy không được chuyển thành tín dụng, nếu Tòa án kết luận rằng lẽ ra phải biết rằng nó sẽ hoặc nếu yêu cầu đó không đáng tin. Ví dụ, trong khi một số nhà máy tiểu luận tuyên bố rằng các sản phẩm của họ không có ý định nộp tín dụng, họ cũng có thể tự hào về các điểm cao mà bài báo của họ đã nhận được.

Phần 877,17 của Đạo luật Florida năm 2011 quy định rằng đó là hành vi sai trái cấp độ hai để "bán, đề nghị bán, hoặc quảng cáo để bán" một "văn bản, ghi, hình ảnh, nghệ thuật hoặc chuyển nhượng khác" cho người khác " đến một mức độ đáng kể. "[6] Ở bang Florida, những kẻ phạm tội cấp độ hai bị trừng phạt tới sáu mươi ngày tù.

Phê bình và tranh cãi

Cộng đồng học thuật đã chỉ trích các công ty sản xuất tiểu luận vì đã giúp sinh viên phạm tội gian lận trong học tập.

Một số nhà máy tiểu luận đã tự bảo vệ mình trước những lời chỉ trích bằng cách tuyên bố rằng họ đang bán các ví dụ viết sẵn mà sinh viên có thể sử dụng làm hướng dẫn và mô hình cho công việc của chính sinh viên. Vào năm 2002, một nhà máy tiểu luận có trụ sở tại Vương quốc Anh có tên Elizabeth Hall Associates đã yêu cầu sinh viên mua các bài tiểu luận để ký tuyên bố từ chối trách nhiệm rằng "bất kỳ tài liệu nào được cung cấp bởi Elizabeth Hall Associates [is] đều hiểu rằng đó chỉ là mô hình hướng dẫn." các nhà máy tiểu luận tuyên bố rằng họ là "nhà xuất bản học thuật" cung cấp cho sinh viên những bài tiểu luận mà sau đó sinh viên có thể trích dẫn trong công việc của chính sinh viên.

Sinh viên từ các nền tảng học thuật khác nhau đã sử dụng các nhà máy tiểu luận. Nhiều trường đại học và cao đẳng danh tiếng đã bắt gặp sinh viên của họ chuyển sang các bài báo mà họ đã mua từ các nhà máy tiểu luận. [1] Đại học California, San Diego bắt 600 sinh viên gian lận trong một năm. Một trong những hình thức gian lận là chuyển sang các giấy tờ được mua từ các nhà máy tiểu luận. [8]

Sử dụng các nhà máy giấy hạn đưa ra một số tranh cãi về đạo đức. Một số người xem các nhà máy tiểu luận là phi đạo đức trong khi những người khác xem nó là hoàn toàn đạo đức. Mọi người xem các nhà máy tiểu luận là đạo đức vì những lý do khác nhau. Một số khách hàng cho biết rằng họ sử dụng các bài tiểu luận như một hình thức đọc bằng chứng. Các nhà văn tiểu luận sẽ chỉ đọc bài viết của họ để đưa ra nhận xét và phản hồi về lỗi nội dung và ngữ pháp. Họ cũng chuyển sang các nhà máy tiểu luận để đảm bảo rằng tất cả các trích dẫn là chính xác. [1] Một số khách hàng cho rằng họ chuyển sang các nhà máy tiểu luận vì xã hội đã gây quá nhiều áp lực cho sinh viên để đạt được thành công trong học tập. Điểm trung bình và điểm số bị căng thẳng rất nhiều ở các trường học khiến học sinh lo lắng và khiến họ cảm thấy như không thể đáp ứng được thời hạn. [9] Để có được bài báo đúng hạn, học sinh tìm đến các nhà máy giấy hạn. Các nhà máy tiểu luận đã được so sánh với các tình huống kinh doanh. Một số sinh viên và khách hàng xem các nhà máy giấy hạn là tương đương với các công ty gia công lao động. Lao động thuê ngoài là một tiêu chuẩn đối với các doanh nghiệp bao hàm rằng việc sử dụng các nhà máy giấy có thời hạn nên được xã hội chấp nhận. [1]

Ngược lại, có những người coi việc mua các bài tiểu luận từ các nhà máy tiểu luận là phi đạo đức: đó là một hình thức gian lận và đạo văn bởi vì một người đang lấy tín dụng của công việc của một cá nhân khác. Các tổ chức học thuật quan tâm đến việc các nhà máy tiểu luận ảnh hưởng đến việc học như thế nào. Sinh viên sử dụng các nhà máy tiểu luận không trải qua quá trình thu thập nghiên cứu, bản thân nó là một kinh nghiệm học tập. Một số giáo sư, chẳng hạn như Dan Ariely, giáo sư tâm lý học và kinh tế học hành vi tại Đại học Duke và là tác giả của Sự thật (trung thực) về sự không trung thực lo lắng về thuật ngữ thông điệp giấy gửi đến sinh viên. Ông tin rằng sự tồn tại của các nhà máy tiểu luận xác nhận việc bỏ qua. Ariely đã bắt gặp các nhà máy tiểu luận sử dụng ngôn ngữ khuyến khích đạo văn trên trang web của họ. [10]

Sinh viên thường biết rằng sử dụng dịch vụ nhà máy tiểu luận là không đúng; theo một nghiên cứu được thực hiện Patrick Scanlon và David Neumann, 90% sinh viên được khảo sát thừa nhận rằng việc thực hành là phi đạo đức. Tuy nhiên, nghiên cứu tương tự cho thấy sinh viên tin rằng khoảng 20% ​​đồng nghiệp của họ thường xuyên sử dụng các dịch vụ trực tuyến này. [11]

Nhiều khách hàng tin rằng khi họ đặt hàng một bài luận trực tuyến, họ sẽ được nhận một từ đất nước của họ; tuy nhiên, điều này không phải lúc nào cũng đúng, vì nhiều công ty sản xuất tiểu luận được lưu trữ trên khắp thế giới. [1] Không chỉ nhiều công ty sản xuất tiểu luận được lưu trữ ở nước ngoài, mà nhiều nhà văn của các công ty này không có bằng tốt nghiệp, và đã học tiếng Anh như ngôn ngữ thứ hai của họ. [1]

Có các nhà máy tiểu luận được thành lập ở nước ngoài cho phép chủ sở hữu của các công ty này kiếm được lợi nhuận cao bằng cách trả lương ở các nước lương thấp trong khi bán công việc của nhân viên của họ ở các nước lương cao. Một bài báo năm 2009 trên tờ Biên niên giáo dục đại học đã tuyên bố rằng các nhà văn ở nước ngoài chỉ được trả từ 1 đến 3 đô la mỗi trang trong số 20 đô la đến 30 đô la Mỹ trả cho mỗi khách hàng mỗi trang. [1] một tỷ lệ rất thấp. Một bài báo khác trong Biên niên ký giáo dục đại học từ năm 2010 đã phỏng vấn một nhà văn nhà máy tiểu luận người Mỹ, người đã tuyên bố rằng ông kiếm được một nửa số tiền mà tờ báo bán được. [12]

Mỹ, số tiền mà các nhà văn được trả có thể thay đổi. Một số nhà văn Mỹ chỉ có thể mang lại khoảng 1.000 đô la mỗi tháng trong những tháng được trả lương cao nhất, điều này có thể khiến một số nhà văn phải đảm nhận công việc thứ hai. [1] Các nhà văn Mỹ khác thành công hơn khi làm việc cho các nhà máy tiểu luận. Một số nhà văn giỏi hơn có thể kiếm tới 5.000 đô la mỗi tháng. [12]

Chiến lược chống gian lận học thuật

Các trường đại học và cao đẳng đã phát triển một số chiến lược để chống lại hành vi sai trái học thuật này. Một số giáo sư yêu cầu sinh viên nộp các phiên bản điện tử của bài thi học kỳ, để có thể so sánh văn bản của bài luận bằng phần mềm chống đạo văn (như Turnitin) đối với cơ sở dữ liệu của các bài báo "nhà máy tiểu luận" đã biết.

Các trường đại học khác đã ban hành các quy tắc cho phép các giáo sư cho sinh viên kiểm tra miệng trên các giấy tờ mà một giáo sư tin là bị viết ma; nếu sinh viên không quen thuộc với nội dung của một bài luận mà anh ta đã gửi, hoặc các nguồn của nó, thì sinh viên có thể bị buộc tội gian lận trong học tập, vi phạm các quy tắc mà một sinh viên đồng ý bị ràng buộc khi vào trường đại học hoặc cao đẳng chương trình.

Khi một sinh viên bị buộc tội gian lận trong học tập, trường hợp của anh ta thường được một ủy ban hành chính tư pháp xét xử, xem xét các bằng chứng. Đối với những học sinh bị kết tội, các hình phạt nằm trong khoảng từ 0 đối với bài tập cụ thể, cho đến thất bại trong quá trình xảy ra đạo văn, (trong trường hợp cực đoan hoặc lặp đi lặp lại) đình chỉ hoặc trục xuất khỏi tổ chức. Trong một số trường hợp, sinh viên phạm tội gian lận trong học tập cũng có thể bị thu hồi danh dự, bằng cấp hoặc giải thưởng.

Xem thêm

Tài liệu tham khảo

  1. ^ a b c d e f [196590067] ] h i Bartlett, Thomas (tháng 3 năm 2009). "Gian lận toàn cầu như một bài tiểu luận nhân lên". Biên niên sử của giáo dục đại học .
  2. ^ a b c [194590067] d Stavisky, Giá Leonard (1973). "Giấy hạn 'Nhà máy', Đạo văn học thuật và Quy định của Nhà nước". Khoa học chính trị hàng quý : 445 Lô461.
  3. ^ a b Pemberton, Michael (tháng 3 năm 1992). "Ngưỡng tuyệt vọng: Chiến thắng trong cuộc chiến chống lại các nhà máy giấy hạn". Giảng viên viết . 11 (3): 143 bóng52.
  4. ^ a b Quyết định, Nhà nước New York v. 4, 2016, tại Wayback Machine, 69 Misc.2d 554 (1972). Tòa án tối cao bang New York, Nhiệm kỳ đặc biệt, Quận New York. Ngày 18 tháng 4 năm 1972. Qua Leagle.com. Truy cập: ngày 12 tháng 8 năm 2015.
  5. ^ a b Jeffes, Errin J.; Janosik, Steven M. (2002). "Phản ứng của Tòa án đối với gian lận của sinh viên với sự giúp đỡ của các nhà sản xuất giấy hạn: Ý nghĩa đối với các quản trị viên về vấn đề sinh viên". Tạp chí công tác sinh viên đại học . 21 (2): 68.
  6. ^ a b Mộcello, Marie (13 tháng 11 năm 2013). "Tiểu luận 101: Bán giấy tờ đại học trực tuyến có thể là một tội ác". Mạng cộng tác viên Yahoo: Yahoo Voices .
  7. ^ Thiếu tá, Lee Elliot (8 tháng 1 năm 2002). "Mạng lừa dối". Người bảo vệ . Truy cập ngày 15 tháng 5, 2014 .
  8. ^ Ruff, Bob; Costello, Carol. "Giáo dục nước Mỹ: Gian lận trên giấy tờ là một doanh nghiệp web đang bùng nổ". Blog buổi sáng của Mỹ . CNN.
  9. ^ "Đạo đức trong tính toán". đạo đức.csc.ncsu.edu . Đại học bang Bắc Carolina . Truy cập ngày 12 tháng 8, 2015 .
  10. ^ Ariely, Dan (tháng 6 năm 2012). "Tiểu luận – Một bài học thô thiển về gian lận". Thời báo Los Angeles .
  11. ^ Scanlon, Patrick; Neumann, David (2002). "Đạo văn Internet trong sinh viên đại học". Tạp chí phát triển sinh viên đại học . 43 (3): 374 Điêu386.
  12. ^ a b Dante, Ed (tháng 11 năm 2010). "Học giả bóng tối". Biên niên sử của giáo dục đại học .

Đọc thêm

  • Văn hóa gian lận: Tại sao nhiều người Mỹ đang làm sai để đi trước . New York: Harcourt. 2004. [ cần trích dẫn đầy đủ ]
  • Lathrop, Ann; Hóa thạch, Kathleen (2000). Gian lận và đạo văn của học sinh đối với kỷ nguyên Internet: Lời cảnh tỉnh cho các nhà giáo dục và phụ huynh . New York: Thư viện không giới hạn.
  • Trang, James (2004). "Thư pháp điện tử: Một thách thức mới cho chính sách và quản lý giáo dục đại học". Tạp chí Chính sách và Quản lý Giáo dục Đại học . 26 (3): 429 Từ433.