Trong luật hợp đồng, quy tắc hình ảnh phản chiếu cũng được gọi là một yêu cầu chấp nhận tuyệt đối và tuyệt đối, nói rằng một đề nghị phải được chấp nhận chính xác mà không cần sửa đổi. Người cung cấp là bậc thầy của lời đề nghị của chính mình. Thay vào đó, một nỗ lực chấp nhận lời đề nghị theo các điều khoản khác nhau sẽ tạo ra một đề nghị phản đối và điều này tạo thành sự từ chối lời đề nghị ban đầu. ^[1]

England [ chỉnh sửa ]

các khái niệm về idem quảng cáo đồng thuận cung cấp, chấp nhận và cung cấp phản đối. Trường hợp hàng đầu về đề nghị phản đối là Hyde v Wbler [1840]. ^[2] Cụm từ "Quy tắc hình ảnh phản chiếu" hiếm khi (nếu có) được sử dụng bởi các luật sư Anh; nhưng khái niệm này vẫn còn hiệu lực, như trong Gibson v Hội đồng thành phố Manchester [1979]^[3] và Butler Machine Tool v Excello . ^[4]

Úc [ ]]

Vị trí này được tuân thủ tại Úc (New South Wales). Nếu một người chấp nhận lời đề nghị, nhưng thực hiện sửa đổi, thì họ thực sự đang từ chối lời đề nghị được đưa ra cho họ và đang đề xuất một đề nghị phản đối: Masters v Cameron (1954) 91 CLR 353. Điều đó sửa đổi Sau đó, bên là người đưa ra một đề nghị mới, và người cung cấp ban đầu bây giờ là người phải chấp nhận.

Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Tại Hoa Kỳ, quy tắc này vẫn tồn tại theo luật chung. Tuy nhiên, Bộ luật thương mại thống nhất ("UCC") phân phối với nó trong § 2-207. (nhưng cũng có thể lập luận rằng § 2-207 (1) thi hành quy tắc hình ảnh phản chiếu) ^[5] Do đó, khả năng áp dụng của nó phụ thuộc vào luật nào chi phối. Hầu hết các bang đã áp dụng UCC, chi phối các giao dịch về hàng hóa. Hợp đồng dịch vụ hoặc đất đai, ví dụ, sẽ không bị chi phối bởi UCC. Sự phục hồi hợp đồng lần thứ 2 cũng quy định rằng khi các bên không đồng ý với một điều khoản thiết yếu, "một điều khoản hợp lý trong các trường hợp được cung cấp bởi tòa án." Tuy nhiên, có thể không có một điều khoản hợp lý được cung cấp bởi tòa án.

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]