Ứng cử viên của Tòa án tối cao George W. Bush

Posted on by lordneo
John Roberts tuyên thệ nhậm chức Chánh án bởi Phó Thẩm phán cấp cao John Paul Stevens tại Phòng phía Đông của Nhà Trắng cùng ngày với xác nhận của ông, ngày 29 tháng 9 năm 2005.
Samuel Alito tuyên thệ nhậm chức Cộng sự Tư pháp của Chánh án John Roberts trong Phòng phía Đông của Nhà Trắng vào ngày sau khi được xác nhận, ngày 1 tháng 2 năm 2006.

Đầu cơ đầy rẫy những đề cử tiềm năng cho Tòa án tối cao của Hoa Kỳ Các tiểu bang của Tổng thống George W. Bush kể từ trước khi làm tổng thống.

Vào mùa hè năm 2005, suy đoán này trở nên đáng chú ý do thông báo về việc nghỉ hưu của Phó Tư pháp Sandra Day O'Connor vào ngày 1 tháng 7. Tổng thống Bush tuyên bố thẩm phán phúc thẩm liên bang John Roberts là người thay thế O'Connor vào ngày 19 tháng 7.

Vào ngày 5 tháng 9, hai ngày sau cái chết của Chánh án William Rehnquist, Bush đã từ bỏ Roberts làm Chánh án thứ 17 của Hoa Kỳ. Ông đã được Thượng viện Hoa Kỳ xác nhận vào ngày 29 tháng 9 năm 2005. [1]

Vào ngày 3 tháng 10, Bush đã đề cử Luật sư Nhà Trắng Harriet Miers kế nhiệm O'Connor. Tuy nhiên, Miers đã rút lại đề cử của mình vào ngày 27 tháng 10 sau khi gặp phải sự phản đối quan trọng.

Vào ngày 31 tháng 10, Bush đã đề cử một thẩm phán phúc thẩm liên bang khác, Samuel Alito, là lựa chọn mới của ông để thay thế O'Connor. Alito đã được xác nhận là Tư pháp thứ 110 của Tòa án Tối cao vào ngày 31 tháng 1 năm 2006. [2]

Tổng quan [ chỉnh sửa ]

Xuyên suốt phần lớn lịch sử của Hoa Kỳ, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ rõ ràng là chi nhánh ít mạnh nhất của chính phủ và các đề cử cho cơ quan đó, mặc dù quan trọng, không phải là nguồn gốc của tranh cãi chính trị lớn như ngày nay. Cho đến khi cái chết của Chánh án Phục hưng vào năm 2005, thành phần của Tòa án Tối cao vẫn không thay đổi kể từ năm 1994, khoảng thời gian dài thứ hai mà không có sự thay đổi thành viên trong lịch sử Hoa Kỳ (dài nhất là từ năm 1812 181818).

Hơn nữa, tòa án hiện tại đã bị chia rẽ mạnh mẽ về một số vấn đề cấp cao, bao gồm quyền phá thai, hành động khẳng định, phạm vi quyền lực của Quốc hội theo Điều khoản Thương mại, lãnh địa nổi tiếng, quyền đồng tính, tách nhà thờ và nhà nước theo Điều khoản thành lập, quyền miễn trừ chủ quyền và quyền của các bang. Số lượng phiếu bầu gần trong các vụ kiện liên quan đến các lĩnh vực này cho thấy rằng việc thay đổi một hoặc hai thẩm phán chính có thể thay đổi hoàn toàn suy nghĩ của Tòa án về các vấn đề đó.

Chính trị [ chỉnh sửa ]

Khi được hỏi về loại thẩm phán mà ông sẽ bổ nhiệm lên Tòa án tối cao, Tổng thống George W. Bush đã trả lời: "Tôi sẽ chọn những người sẽ là những người xây dựng nghiêm ngặt. Chúng tôi đã có rất nhiều nhà lập pháp ở Washington, D.C. Các nhà lập pháp làm luật. Các thẩm phán giải thích Hiến pháp. … Và đó là loại thẩm phán mà tôi sẽ đưa vào đó." Chi tiết hơn, Bush năm 1999 nói với phóng viên Fred Barnes của tạp chí bảo thủ Tiêu chuẩn hàng tuần rằng ông sẽ đề cử các thẩm phán vào tòa án trong khuôn khổ của Tư pháp gốc Antonin Scalia. [3]

Nhà làm phim chỉnh sửa ]

Ngay sau khi ông Bush nhậm chức tổng thống vào tháng 1 năm 2001, nhiều học giả tự do đã lo lắng rằng ông sẽ bắt đầu đóng gói tư pháp liên bang với các luật sư bảo thủ. Giáo sư luật Yale Bruce Ackerman đã viết một bài báo trong ấn bản tháng 2 năm 2001 của tạp chí tự do Triển vọng Mỹ khuyến khích việc sử dụng nhà làm phim để ngăn Bush đưa bất kỳ ứng cử viên nào lên Tòa án tối cao trong nhiệm kỳ đầu tiên. [19659018] Ngoài ra, các giáo sư luật Cass Sunstein (Đại học Chicago) và Laurence Tribe (Harvard), cùng với Marcia Greenberger của Trung tâm Luật Phụ nữ Quốc gia, đã tư vấn cho các Dân chủ Thượng viện vào tháng 4 năm 2001 "xem xét kỹ lưỡng các ứng cử viên tư pháp." Cụ thể, họ nói, "không có nghĩa vụ phải xác nhận ai đó chỉ vì họ là học giả hay uyên bác." [5]

Vào ngày 9 tháng 5 năm 2001, Tổng thống Bush tuyên bố mười một phiên tòa kháng cáo đầu tiên của ông. trong một buổi lễ đặc biệt của Nhà Trắng. [6] Có sự lo ngại ngay lập tức được thể hiện bởi các đảng Dân chủ Thượng viện và các nhóm tự do như Liên minh Công lý. [7][8] Thượng nghị sĩ Dân chủ Charles E. Schumer của New York nói rằng Nhà Trắng đang "cố gắng tạo ra hầu hết các băng ghế tư tưởng trong lịch sử của quốc gia. " [9]

Từ tháng 6 năm 2001 đến tháng 1 năm 2003, khi Thượng viện bị đảng Dân chủ kiểm soát, các ứng cử viên phúc thẩm bảo thủ nhất đã bị đình trệ trong Tòa án Thượng viện. Ủy ban và không bao giờ đưa ra các phiên điều trần hoặc bỏ phiếu của ủy ban. [10] Tuy nhiên, sau cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2002, trong đó đảng Cộng hòa giành lại quyền kiểm soát Thượng viện bởi một lề 51 5149, những ứng cử viên tương tự này đã bắt đầu được chuyển qua Đảng Cộng hòa Ủy ban Tư pháp Thượng viện được kiểm soát. [11]

Không còn cách nào khác để ngăn chặn sự xác nhận, Đảng Dân chủ Thượng viện bắt đầu đệ trình các ứng cử viên tư pháp. Vào ngày 12 tháng 2 năm 2003, Miguel Estrada, một ứng cử viên cho D.C. Circuit, đã trở thành tòa án kháng cáo đầu tiên từng được đề nghị chiếu phim. [12] Sau đó, chín tòa án kháng cáo bảo thủ khác cũng bị kiện. Chín người này là Priscilla Owen, Charles W. Pickering, Carolyn Kuhl, David W. McKeague, Henry Saad, Richard Allen Griffin, William H. Pryor, William Gerry Myers III và Janice Rogers Brown. [13] Ba trong số những người được đề cử (Estrada, Pickering và Kuhl) đã rút các đề cử của họ trước khi kết thúc Đại hội 108.

"Tùy chọn hạt nhân" [ chỉnh sửa ]

Do kết quả của mười tập đoàn này, Đảng Cộng hòa Thượng viện bắt đầu đe dọa thay đổi các quy tắc của Thượng viện hiện tại bằng cách sử dụng những gì Thượng nghị sĩ Trent Lott gọi là "lựa chọn hạt nhân". Sự thay đổi trong các quy tắc này sẽ loại bỏ việc sử dụng bộ phim để ngăn chặn các phiếu xác nhận tư pháp. Tuy nhiên, chỉ với đa số hai phiếu, đảng Cộng hòa đã ở thế yếu để thực hiện thủ tục tố tụng này.

Mọi thứ đã thay đổi vào năm 2005 do cuộc bầu cử năm 2004. Với việc Tổng thống Bush giành chiến thắng trong cuộc bầu cử lại với tỷ lệ hẹp và đảng Cộng hòa chọn thêm ghế Thượng viện (55 Hóa45) trong Đại hội 109, "lựa chọn hạt nhân" trở thành một chiến lược khả thi hơn để đảm bảo xác nhận. Vào ngày 24 tháng 5 năm 2005, bảy thượng nghị sĩ ôn hòa của mỗi bên, được gọi là Gang of 14, trong một thỏa thuận để tránh sử dụng "lựa chọn hạt nhân", đã đồng ý thả chiếu phim chống lại ba trong số bảy ứng cử viên của tòa án kháng cáo bị ảnh hưởng còn lại ( Priscilla Owen, Janice Rogers Brown và William Pryor) nhưng không phải hai người khác (Henry Saad và William Myers). [14] Ngoài ra, các thượng nghị sĩ trong nhóm đã đồng ý chặn các nhà làm phim tư pháp trong tương lai trừ những trường hợp liên quan đến "hoàn cảnh bất thường".

Là kết quả trực tiếp của thỏa thuận, hai ứng cử viên bị chiếu phim không được đề cập trong đó (David W. McKeague và Richard Allen Griffin) đã được xác nhận. Mặc dù có những thỏa thuận này, tuy nhiên, một số nhà quan sát lưu ý rằng cơ hội vẫn còn cao là đảng Dân chủ sẽ đệ trình bất kỳ ai trong số mười người được đề cử ban đầu nếu họ được đề cử vào Tòa án Tối cao, đặc biệt là Owen, Pryor hoặc Brown.

Mặc dù đã có một lịch sử lâu dài về các ứng cử viên của Tòa án Tối cao bị từ chối, nhưng chỉ có một ứng cử viên của Tòa án Tối cao đã từng bị kiện. Năm 1968, ứng cử viên Chánh án Abe Fortas đã bị kiện và rút lui sau một thời gian ngắn.

Trong mùa hè năm 2005, người ta cho rằng đảng Dân chủ sẽ đệ trình bất kỳ ứng cử viên nào của Tòa án Tối cao, những người sẽ thay đổi thành phần tư tưởng của tòa án. Ban đầu, sự phỏng đoán này dường như được đưa ra khi luật sư bảo thủ John Roberts bị từ bỏ để thay thế Chánh án Tư pháp bảo thủ. Quá trình xác nhận diễn ra tương đối suôn sẻ mà không có mối đe dọa nào của một nhà làm phim. Tuy nhiên, sau đó, giả thuyết đã bị bác bỏ. Khi Bush chọn một thẩm phán phúc thẩm bảo thủ khác, Samuel Alito, để thay thế Justice Sandra Day O'Connor ôn hòa, những người phản đối Alito không thể tạo ra đủ số phiếu để ngăn chặn việc không được mời vào đề cử của ông. Rất nhanh sau đó, anh đã được xác nhận thành công.

Các cuộc tham vấn với Thượng viện Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Khi nhiệm kỳ 20042002005 của Tòa án Tối cao kết thúc, có một loạt tin đồn rằng Rehnquist, người đang điều trị tuyến giáp ung thư, sẽ sớm nghỉ hưu. Vào ngày 27 tháng 6 năm 2005, Lãnh đạo thiểu số Thượng viện Harry Reid (D-Nevada) đề nghị rằng cuộc hẹn tiếp theo tới Tòa án phải đến từ bên ngoài tư pháp. Reid đề nghị bổ nhiệm một trong bốn Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa, không ai trong số họ sở hữu kinh nghiệm tư pháp trước đây: Mel Martinez của Florida, Mike DeWine của Ohio, Mike Crapo của Idaho và Lindsey Graham của Nam Carolina. [15] Danh sách này không bao gồm tên của Thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa John Cornyn của Texas, một cựu công lý của Tòa án Tối cao Texas. Reid đã từ chối giải quyết thiếu sót. [16]

Thật bất ngờ, vào ngày 1 tháng 7 năm 2005, không phải Rehnquist đã tuyên bố nghỉ hưu, mà là O'Connor. Vào ngày 12 tháng 7, Bush đã gặp tại Nhà Trắng với các nhà lãnh đạo đảng và xếp hạng các thành viên Ủy ban Tư pháp từ hai đảng lớn – Đảng Cộng hòa Bill Frist và Arlen Specter, và đảng Dân chủ Reid và Patrick Leahy – để thảo luận về quá trình đề cử. Trong cuộc họp, Đảng Dân chủ đã cung cấp cho Tổng thống tên của ba thẩm phán liên bang gốc Tây Ban Nha "ôn hòa" mà họ có thể chấp nhận: Sonia Sotomayor của Đệ nhị, Edward Prado của Fifth Circuit, và Ricardo Hinojosa, một thẩm phán tòa án quận từ Texas. Reid sau đó nói với báo chí rằng ông thất vọng vì Tổng thống đã không chọn thảo luận về lựa chọn ứng cử viên có thể của mình với đảng Dân chủ. Trong tạp chí bảo thủ Tạp chí quốc gia ba ứng cử viên do đảng Dân chủ đề nghị đã nhanh chóng bị cách chức vì bị cho là xấu vì họ quá tự do để một tổng thống bảo thủ nghiêm túc xem xét. [17] Thẩm phán Sotomayor sau đó đã được đề cử. lên Tòa án Tối cao bởi Chủ tịch Dân chủ [Barack Obama] và được xác nhận là Phó Tư pháp năm 2009.

Cùng ngày với cuộc gặp với Tổng thống, Đệ nhất phu nhân Laura Bush tuyên bố trong một cuộc phỏng vấn trong chuyến thăm chính thức tới châu Phi, ưu tiên cho chồng đề cử một phụ nữ vào ghế của O'Connor. Bush đã rất ngạc nhiên trước những bình luận công khai của vợ mình về Tòa án Tối cao, nhưng nói rằng ông sẽ sẵn sàng nghe lời khuyên của bà khi bà trở về sau chuyến đi.

Đề cử John Roberts [ chỉnh sửa ]

John Roberts, hiện là Chánh án, được hình dung ở đây với Tổng thống Bush trong thông báo về đề cử đầu tiên của ông vào ngày 19 tháng 7 năm 2005.

Vào tối ngày 19 tháng 7 năm 2005, Bush đã tuyên bố ứng cử viên của Tòa án tối cao đầu tiên của mình, John G. Roberts, Jr., một cựu luật sư tranh tụng của Tòa án tối cao và thẩm phán bảo thủ tại Tòa phúc thẩm DC Circuit. Trong ngày trước thông báo, đã có nhiều đồn đoán trên phương tiện truyền thông rằng một trong hai nữ thẩm phán ở Vòng đua thứ năm sẽ nhận được cái gật đầu: Edith Brown Clement ôn hòa hoặc Edith H. Jones bảo thủ. [18][19] Clement được coi là kẻ đi đầu . Tuy nhiên, khoảng một giờ trước khi thông báo được truyền hình trực tuyến, thông tin đã bị rò rỉ cho báo chí liên quan đến sự lựa chọn của Roberts. [20] [21]

Vào ngày 3 tháng 9 năm 2005 chết. Hai ngày sau, vào sáng ngày 5 tháng 9, Bush tuyên bố rằng ông sẽ chuyển đề cử của Roberts và thay vào đó đề cử ông vào vị trí mới bị bỏ trống của Chánh án Hoa Kỳ, một lần nữa rời khỏi vị trí tuyển dụng của O'Connor mà không có ứng cử viên thay thế.

Có thể thay thế O'Connor [ chỉnh sửa ]

Vào ngày 6 tháng 9, Spectre khuyến khích Tổng thống lấp đầy vị trí của O'Connor với một phụ nữ, nói rằng Tòa án tối cao nên có tối thiểu của hai nữ thẩm phán. [22] Vào ngày 9 tháng 9, Laura Bush nhắc lại mong muốn trước đó của cô là được gặp một ứng cử viên nữ. [23]

Vào thứ năm trước phiên điều trần xác nhận của Roberts, một trong những trợ lý của Reid nói rằng việc đề cử một số ứng cử viên được cho là nằm trong danh sách ngắn của Tổng thống để thay thế O'Connor – Thẩm phán phúc thẩm bảo thủ J. Michael Luttig, Emilio Garza và Edith Jones – sẽ không thể chấp nhận được đối với đảng Dân chủ, ngụ ý rằng bất kỳ ai trong số họ sẽ bị trừng phạt [24] Vài ngày sau, Spectre cho biết rằng ông cảm thấy rằng còn quá sớm để Bush nâng Tổng chưởng lý Alberto Gonzales lên Tòa án Tối cao. [25]

Phiên điều trần xác nhận của Roberts cho Chánh án là người giúp đỡ d từ thứ Hai, ngày 12 tháng 9, đến thứ Sáu, ngày 16 tháng 9. Trong tuần điều trần, có nhiều cuộc nói chuyện rằng Priscilla Owen sẽ là ứng cử viên tiếp theo, nhưng chuyên mục Robert Novak đã báo cáo rằng vào thứ Sáu, Reid đã nói với Frist rằng Thẩm phán Owen sẽ cũng được chiếu phim nếu được chọn. [26] [27]

Vào thứ Tư, ngày 21 tháng 9, Bush có một cuộc họp khác với Thượng nghị sĩ Frist, Spectre, Reid và Leahy để thảo luận Đề cử của tòa án. Vào ngày hôm trước, Laura Bush đã đề cập công khai lần thứ ba rằng cô muốn gặp một ứng cử viên nữ. Đồng thời, Reid tuyên bố rằng việc đề cử bất kỳ ứng cử viên phúc thẩm nào trước đây sẽ được đảng Dân chủ xem là "một cú chọc vào mắt bằng một cây gậy sắc bén". [28] Ông đã giữ lại vị trí này trong cuộc gặp với Tổng thống Khi ông cảnh báo chống lại việc đề cử Brown hoặc Owen. [29] Một lần nữa, Reid và Leahy đưa ra tên của tòa phúc thẩm Thẩm phán Sonia Sotomayor và Ed Prado và Thẩm phán tòa án quận, Ricardo Hinojosa. [30] Một lần nữa, Bush không đưa ra bất kỳ tên nào riêng để thảo luận. Vào thứ năm, ngày 22 tháng 9, đề cử của Roberts đã được bỏ phiếu từ Ủy ban Tư pháp Thượng viện bởi một cuộc bỏ phiếu lưỡng đảng 13 135.

Trong cuộc họp báo vào thứ Hai, ngày 26 tháng 9, Bush ngụ ý rằng ứng cử viên tiếp theo của ông sẽ là phụ nữ hoặc thiểu số. Khi đưa ra quyết định liên quan đến sự thay thế của O'Connor, ông nói rằng ông sẽ ghi nhớ rằng, "sự đa dạng là một trong những thế mạnh của đất nước". [31] John Roberts đã được Thượng viện Hoa Kỳ xác nhận vào thứ Năm, ngày 29 tháng 9, bởi một cuộc bỏ phiếu 78 7822 [1] và đã tuyên thệ ở cả tư nhân và công khai sau đó cùng ngày.

Vào tối Chủ nhật, ngày 2 tháng 10, John Fund, một chuyên mục cho Wall Street Journal đã thông báo trên chương trình radio của blogger Matt Drudge rằng các nguồn tin của ông đã nói với ông rằng ứng cử viên sẽ ở mức vừa phải Thẩm phán Tây Ban Nha Consuelo M. Callahan của Vòng đua thứ chín. Tuy nhiên, trang web ConfirmThem.com [32] đã báo cáo vào cùng buổi tối rằng lựa chọn đã được đưa ra có lợi cho Thẩm phán Fourth Circuit bảo thủ Karen J. Williams. Vào thứ Hai, ngày 3 tháng 10, Tổng thống Bush bất ngờ chọn Luật sư Nhà Trắng ít được biết đến Harriet Miers làm người thay thế O'Connor trên tòa án. [33]

Đề cử của Harriet Miers [ chỉnh sửa ]

Bush giới thiệu người được đề cử rút tiền Harriet Miers.

Có sự phản đối ngay lập tức và dữ dội đối với đề cử của Miers, chủ yếu từ đảng Cộng hòa bảo thủ. Khiếu nại chính bao gồm:

  • Rằng thông tin của cô ấy theo tiêu chuẩn khách quan là không đủ để đủ điều kiện cho cô ấy vào vị trí này.
  • Việc đề cử của cô ấy là kết quả của chủ nghĩa thân hữu chính trị. Bởi vì sự nghiệp pháp lý của cô không so sánh với những ứng cử viên nữ bảo thủ có thể khác (như các thẩm phán phúc thẩm liên bang Edith Jones, Karen J. Williams, Priscilla Owen và Janice Rogers Brown), nhiều người nghĩ rằng Tổng thống Bush có thể đề cử Miers vì lòng trung thành cá nhân của cô với anh ta hơn là vì trình độ chuyên môn của cô.
  • Rằng không có hồ sơ bằng văn bản nào chứng minh rằng cô là một nhà xây dựng nghiêm ngặt hoặc là người theo chủ nghĩa nguyên thủy trong cách tiếp cận giải thích hiến pháp. Một số người bảo thủ sợ rằng cô sẽ ủng hộ quyền phá thai, hành động khẳng định và quyền đồng tính nếu từng được xác nhận vào ghế của Tòa án Tối cao.

Vào sáng thứ Năm, ngày 27 tháng 10 năm 2005, Tổng thống Bush "miễn cưỡng" chấp nhận yêu cầu rút tiền của Miers đề cử của cô.

Đề cử Samuel Alito [ chỉnh sửa ]

Phó công lý Samuel Alito thừa nhận đề cử của ông vào ngày 31 tháng 10 năm 2005, với Tổng thống Bush đang tìm kiếm.

Bush nhanh chóng tìm ra người thay thế. ứng cử viên cho Miers, một ứng cử viên có cả hai thông tin mà Miers thiếu và một triết lý tư pháp bảo thủ có thể được ghi chép lại. Vào sáng thứ Hai, ngày 31 tháng 10, Bush tuyên bố đề cử Thẩm phán bảo thủ nổi tiếng Samuel A. Alito, Jr., cựu chiến binh mười lăm năm của Tòa phúc thẩm vòng ba.

Phiên điều trần xác nhận của Alito được tổ chức từ Thứ Hai, ngày 9 tháng 1 năm 2006 đến Thứ Sáu, ngày 13 tháng Một. Thứ Ba, ngày 24 tháng 1, đề cử của ông đã được bỏ phiếu từ Ủy ban Tư pháp Thượng viện trong cuộc bỏ phiếu 10 đảng8. Cuộc tranh luận về việc đề cử đã bắt đầu tại Thượng viện đầy đủ vào thứ Tư, ngày 25 tháng 1. Mặc dù Thượng nghị sĩ Dân chủ John Kerry đã nỗ lực vào phút cuối để làm phim, [34] được tham gia bởi, trong số những người khác, Sens. Barack Obama, Joseph Biden, Hillary Clinton, Charles Schumer và Harry Reid, [35] một cuộc bỏ phiếu để kết thúc cuộc tranh luận đã thông qua 72 Thay25 vào thứ Hai, ngày 30 tháng Một. Vào sáng thứ Ba, ngày 31 tháng 1, Alito đã được xác nhận lên Tòa án Tối cao bằng số phiếu 58 5842. [36] Ông đã tuyên thệ nhậm chức sau đó cùng ngày. Ngày hôm sau, anh ta đã tuyên thệ công khai.

Phần kết [ chỉnh sửa ]

Vào cuối Đại hội 109, thỏa thuận Gang of 14 đã hết hạn. Vào ngày 7 tháng 11 năm 2006, Đảng Dân chủ đã giành lại quyền kiểm soát trong Đại hội 110. Bắt đầu từ tháng 1 năm 2007, họ sở hữu 51 đa số4949 tại Thượng viện. Với tư cách là đa số Thượng viện mới, đảng Dân chủ dễ dàng chặn một số ứng cử viên tư pháp bảo thủ mà không cần dùng đến phim. Các ứng cử viên phúc thẩm bảo thủ như Peter Keisler, Robert J. Conrad và Steve A. Matthews đã bị chặn trong ủy ban và không bao giờ đưa ra một phiên điều trần. Nếu một công lý của Tòa án Tối cao đã chọn nghỉ hưu trong Đại hội 110, đảng Dân chủ sẽ dễ dàng ngăn chặn sự thay thế được đề xuất của ông trong ủy ban, hoặc thậm chí bằng một cuộc bỏ phiếu của đảng trên sàn Thượng viện, nếu bằng cách nào đó đã đến . Khi nó phát triển, không có tòa án tối cao nào nghỉ hưu hoặc chết trong Đại hội 110.

Những cái tên thường được nhắc đến [ chỉnh sửa ]

Sau đây là danh sách các cá nhân được đề cập trong các tài khoản tin tức khác nhau như là ứng cử viên tiềm năng nhất cho cuộc hẹn của Tòa án tối cao dưới thời Bush:

Tòa án phúc thẩm Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Tòa án quận Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ] Tòa án tối cao nhà nước (hiện tại và trước đây) [ chỉnh sửa ]

Thượng nghị sĩ Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Các quan chức chi nhánh điều hành chỉnh sửa ]

Người khởi kiện của Tòa án tối cao [ chỉnh sửa ]

Các nền tảng khác [ chỉnh sửa ]

[ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

  1. ^ a b Phiếu bầu của Thượng viện – Đề cử của John Roberts, senate.gov .
  2. ^ U.S. Phiếu bầu của Thượng viện – Đề cử của Samuel Alito Lưu trữ ngày 29 tháng 8 năm 2008, tại Wayback Machine, senate.gov .
  3. ^ Tiêu chuẩn hàng tuần : BUSH SCALIA tháng 7 5, 1999.
  4. ^ Ackerman, Bruce. Tòa án tự lưu trữ 2004-12-24 tại cỗ máy Wayback, Triển vọng của Mỹ ngày 21 tháng 2 năm 2001.
  5. ^ Washington Talk: Dân chủ đọc về đấu tranh tư pháp, Thời báo New York ngày 1 tháng 5 năm 2001.
  6. ^ Tổng thống Bush công bố những người bổ nhiệm tư pháp liên bang, ngày 9 tháng 5 năm 2001.
  7. ^ Không vội vàng cho các thẩm phán, ]Ngày 17 tháng 5 năm 2001.
  8. ^ Lựa chọn tư pháp trong Chính quyền Bush Lưu trữ 2009-06-24 tại Wayback Machine, Alliance for Justice 2008
  9. ^ Lewis, Neil A. Bush đề cử 11 đến Judgeships ngày hôm nay, Thời báo New York ngày 9 tháng 5 năm 2001.
  10. ^ Gaziano, Todd F. Một tư pháp bị giảm sút: Nguyên nhân và ảnh hưởng của Tỷ lệ trống cao được duy trì trong các Tòa án Liên bang được lưu trữ 2008-10-26 tại Wayback Machine, Quỹ Di sản ngày 10 tháng 10 năm 2002.
  11. ^ Threadgill, Susan. Who's Who, The Washington hàng tháng tháng 3 năm 2003.
  12. ^ O'Brien, Tim. Đảng Dân chủ bắt đầu làm phim chống lại Estrada, CNN ngày 13 tháng 2 năm 2003
  13. ^ Thất bại trong việc bỏ phiếu bầu cử trên các đề cử của Tổng thống Bush, abanet.org . Các thượng nghị sĩ thỏa hiệp với các filibuster, CNN ngày 24 tháng 5 năm 2005.
  14. ^ a b ] c d Thẩm phán Tòa án tối cao O'Connor nghỉ hưu, MSNBC 2005.
  15. ^ Lopez, Kathryn Jean. Nụ hôn của cái chết được lưu trữ 2007/02/17 tại Wayback Machine, Tạp chí quốc gia ngày 28 tháng 6 năm 2005.
  16. ^ a b c Lott, John R. Jr, và Jones, Sonya D. Gợi ý không tưởng, Tạp chí quốc gia ngày 19 tháng 7 năm 2005.
  17. ^ [19659106] a b c d ] e f g h [19459] i j k m n o Riechmann, Deb. Bush công bố ứng cử viên của Tòa án tối cao trong lần xuất hiện trên truyền hình vào thời gian đầu Lưu trữ 2005-07-21 tại Wayback Machine, San Diego Union-Tribune ngày 19 tháng 7 năm 2005.
  18. ^ a b c d e f Nguồn: Clement Not Bush's Choice for High Court, ABC News ngày 19 tháng 7 năm 2009.
  19. ^ http: // abcnews.go.com/Polencies/SupternalCourt/wireStory?id=954437[19659175[^ a b [194545923] c d e f [194545923 19659106] g h i j 459010] k l m [194545923] n o Bush Picks Roberts cho Tòa án Tối cao Lưu trữ 2006-05-06 tại Wayback Machine, Fox News ngày 20 tháng 7 năm 2005. [19659192] ^ a b c d [19459] ] e f Baker, Peter và Becker, Jo. Bush cam kết tìm kiếm rộng rãi cho Tòa án, The Washington Post ngày 7 tháng 9 năm 2005.
  20. ^ http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/N09374711.htm
  21. ^ a b c d [19459] e f g , David D. Đảng Dân chủ Thượng viện đang chuyển đổi – = Roberts sang ghế khác, Thời báo New York ngày 9 tháng 9 năm 2005.
  22. ^ a [19659106] b Spectre: Gonzales chưa sẵn sàng cho Tòa án tối cao được lưu trữ 2007-09-27 tại Wayback Machine, Capitol Hill Blue ngày 12 tháng 9 năm 2005.
  23. ^ http: // www.suntimes.com/output/novak/cst-edt-novak18.html[19659218[ucci[19659110[ReidWarnsofFilibusterOverOwenLưutrữ2009-01-08atMáyWayback chính thức.com ngày 17 tháng 9 năm 2005.
  24. ^ https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/09/21 /AR2005092100227.html[19659222[ucci a b c d e f g [194545923 19659106] h i j k ] l m n o [19459] p q Kiely, Kathy. Roberts chọn hỗ trợ Dân chủ tại Thượng viện, Hoa Kỳ ngày nay ngày 21 tháng 9 năm 2005.
  25. ^ a b [194545923] c d Hội đồng tư pháp phê duyệt Roberts Lưu trữ 2006-12-09 tại Wayback Machine, Fox News ngày 22 tháng 9 năm 2005 .
  26. ^ http://www.cnn.com/2005/POLITICS/09/26/roberts.ap/index.html. Đã truy xuất 2005-09-27 . [ liên kết chết ]
  27. ^ "Bản sao lưu trữ". Lưu trữ từ bản gốc vào ngày 2006/02/14 . Đã truy xuất 2006 / 02-26 . CS1 duy trì: Bản sao lưu trữ dưới dạng tiêu đề (liên kết)
  28. ^ a b Bush chọn luật sư Nhà Trắng cho Tòa án Tối cao, CNN ngày 4 tháng 10 năm 2005.
  29. ^ GOP thiết lập cuộc tranh chấp về Alito, CNN ngày 27 tháng 1 năm 2006.
  30. ^ Bầu cử trong cuộc gọi Thượng viện, Thượng viện Hoa Kỳ, ngày 30 tháng 1 năm 2006
  31. ^ Cuộc gọi cuộn của Thượng viện được lưu trữ ngày 29 tháng 8 năm 2008, tại Wayback Machine, Thượng viện Hoa Kỳ, ngày 31 tháng 1 năm 2006
  32. ^ a b c e f g i j k [194545923] 9459013] l m n ] p q r Có thể thay thế Miers, Ngày 27 tháng 10 năm 2005.
  33. ^ a b c Greenburg, Jan Crawford. Phụ nữ, Dân tộc thiểu số Danh sách ngắn của Tòa án tối cao của Tổng thống Bush, ABC News ngày 1 tháng 7 năm 2007
  34. ^ Walker, Jessica M. Fla. Công lý được ủng hộ cho Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, law.com ngày 7 tháng 7 năm 2005.
  35. ^ Couch, Mark P. Công lý nhà nước được mời làm ứng cử viên, Bưu điện Denver ngày 12 tháng 7 năm 2005.

[ chỉnh sửa ]