Chlamydia psittaci là một loài vi khuẩn nội bào gây chết người có thể gây bệnh chlamydiosis đặc hữu, bùng phát dịch ở động vật có vú và bệnh psittacosis ở người. Vật chủ tiềm năng bao gồm chim hoang và gia cầm thuần hóa, cũng như gia súc, lợn, cừu và ngựa. C. psittaci được truyền qua đường hô hấp, tiếp xúc hoặc nuốt phải giữa các loài chim và động vật có vú. Psittacosis ở chim và ở người thường bắt đầu với các triệu chứng giống như cúm và trở thành viêm phổi đe dọa tính mạng. Nhiều chủng vẫn không hoạt động ở chim cho đến khi bị kích hoạt. Chim là loài vectơ tuyệt vời, có tính di động cao để phân phối nhiễm chlamydia, vì chúng ăn và có quyền truy cập vào các mảnh vụn của động vật bị nhiễm các loại.

C. psittaci ở chim thường có hệ thống, và nhiễm trùng có thể không có tác dụng, nghiêm trọng, cấp tính hoặc mãn tính với rụng lông không liên tục. ^[2][3][4] C. Các chủng psittaci ở chim nhiễm các tế bào biểu mô niêm mạc và đại thực bào của đường hô hấp. Nhiễm khuẩn huyết cuối cùng phát triển và vi khuẩn trở thành khu trú trong các tế bào biểu mô và đại thực bào của hầu hết các cơ quan, kết mạc và đường tiêu hóa. Nó cũng có thể được thông qua trong trứng. Căng thẳng thường sẽ kích hoạt các triệu chứng nghiêm trọng, dẫn đến suy thoái nhanh chóng và tử vong. C. Các chủng psittaci có độc lực tương tự, phát triển dễ dàng trong nuôi cấy tế bào, có các gen rRNA 16S khác nhau <0,8% và thuộc về 8 loại huyết thanh đã biết. Tất cả nên được coi là dễ truyền sang người.

C. psittaci serovar A là loài đặc hữu trong số các loài chim psittacine và đã gây ra bệnh zoonotic lẻ tẻ ở người, động vật có vú khác và rùa. Serovar B là loài đặc hữu của chim bồ câu, đã được phân lập từ gà tây và cũng được xác định là nguyên nhân gây sảy thai ở đàn bò sữa. Serovars C và D là mối nguy hiểm nghề nghiệp cho công nhân lò mổ và cho những người tiếp xúc với chim. Các phân lập Serovar E (được gọi là Cal-10, MP hoặc MN) đã được lấy từ nhiều loại vật chủ gia cầm trên toàn thế giới và, mặc dù chúng có liên quan đến sự bùng phát của thập niên 1920 1930 ở người, một hồ chứa cụ thể cho serovar E chưa được xác định. Các serovar M56 và WC đã được phân lập trong khi dịch ở động vật có vú. Nhiều C. Các chủng psittaci dễ bị vi khuẩn.

Vòng đời và phương pháp lây nhiễm [ chỉnh sửa ]

Chlamydia psittaci là một loại vi khuẩn nhỏ (0,5μm) trải qua nhiều biến đổi trong vòng đời của nó. Nó tồn tại như một cơ thể sơ cấp (EB) giữa các vật chủ. EB không hoạt động về mặt sinh học, nhưng chống lại các áp lực môi trường và có thể tồn tại bên ngoài vật chủ. EB di chuyển từ một con chim bị nhiễm bệnh đến phổi của một con chim hoặc người không bị nhiễm bệnh trong những giọt nhỏ và chịu trách nhiệm cho việc lây nhiễm. Khi ở trong phổi, EB được đưa lên bởi các tế bào trong một túi gọi là endosome bởi thực bào. Tuy nhiên, EB không bị phá hủy bởi phản ứng tổng hợp với lysosome, như là điển hình cho vật liệu thực bào. Thay vào đó, nó biến đổi thành một cơ thể có hình dạng lại và bắt đầu sao chép bên trong nội nhũ. Các cơ quan thử lại phải sử dụng một số máy móc tế bào của vật chủ để hoàn thành sao chép của chúng. Các cơ quan võng mạc sau đó chuyển đổi trở lại cơ thể sơ cấp và được giải phóng trở lại vào phổi, thường sau khi gây ra cái chết của tế bào chủ. Các EB sau đó có thể lây nhiễm các tế bào mới, trong cùng một sinh vật hoặc trong một vật chủ mới. Do đó, vòng đời của C. psittaci được phân chia giữa cơ thể cơ bản có khả năng lây nhiễm các vật chủ mới, nhưng không thể sao chép và cơ thể có hình dạng lại, sao chép, nhưng không thể gây nhiễm trùng mới.

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Bệnh gây ra bởi C. psittaci bệnh psittacosis, lần đầu tiên được mô tả vào năm 1879 khi bảy cá thể ở Thụy Sĩ bị phát hiện mắc bệnh viêm phổi sau khi tiếp xúc với chim thú nhiệt đới. Tác nhân gây bệnh không được biết đến. Các loài vi khuẩn có liên quan Chlamydia trachomatis được mô tả vào năm 1907, nhưng được coi là một loại virus, vì nó không thể phát triển trên môi trường nhân tạo. Vào mùa đông năm 1929, 191930, một đại dịch psittacosis lan rộng khắp Hoa Kỳ và Châu Âu. Tỷ lệ tử vong của nó là 20% và cao tới 80% đối với phụ nữ mang thai. Sự lây lan của căn bệnh này cuối cùng được cho là do tiếp xúc với vẹt Amazon nhập từ Argentina. Mặc dù C. psittaci được xác định vào năm 1930 là tác nhân gây ra bệnh psittacosis, nó không được tìm thấy là một loại vi khuẩn cho đến khi kiểm tra bằng kính hiển vi điện tử vào những năm 1960. ^[5]

Taxonomy [ chỉnh sửa ] Trong nhiều thập kỷ, họ Chlamydiaceae chứa một chi duy nhất, Chlamydia . C. psittaci ban đầu được phân loại từ những năm 1960 đến 1999 là một loài thuộc chi duy nhất này. Năm 1999, thứ tự Chlamydiales được giao cho hai họ mới (Parachlamydiaceae và Simkaniaceae), và trong họ Chlamydiaceae, chi Chlamydia được chia thành hai chi, Chlamydophila với C. psittaci trở thành Chlamydophila psittaci . ^[1] Tuy nhiên, việc phân loại lại này "không được chấp nhận hoặc chấp nhận hoàn toàn" ^[6] trong số các nhà vi trùng học Chlamydia hiện bao gồm tất cả 9 loài, bao gồm C. Psittaci . "^[6] Một loài mới đã được thêm vào chi đã được thống nhất Chlamydia đã được thêm vào năm 2014. ^[8]

Những gì đã từng được phân loại là các chủng đặc hữu của động vật có vú C. psittaci phá thai, ' C. psittaci mèo và C. psittaci chuột lang ngày nay là ba loài riêng biệt, C. phá thai C. felis và C. caviae .

Bệnh [ chỉnh sửa ]

C. Nhiễm psittaci cũng liên quan đến tâm thần phân liệt. Rất nhiều loại nhiễm trùng khác có liên quan đến tâm thần phân liệt. ^[9]

Genomics [ chỉnh sửa ]

Giống như các Chlamydia khác, C. psittaci là một mầm bệnh nội bào và do đó đã trải qua quá trình giảm bộ gen đáng kể. Hầu hết C. bộ gen psittaci mã hóa từ 1.000 đến 1.400 protein. Tổng cộng có 911 gen cốt lõi đã được tìm thấy có mặt trong tất cả 20 chủng được trình tự bởi Read và cộng sự, tương ứng với 90% các gen có trong mỗi bộ gen. ^[10]

Xác nhận chẩn đoán [ chỉnh sửa ]

Ngoài các triệu chứng và CHX, có thể sử dụng phương pháp cố định bổ sung, kiểm tra phản ứng huỳnh quang và phản ứng chuỗi polymerase để xác định chẩn đoán.

Điều trị [ chỉnh sửa ]

Tetracycline hoặc macrolide có thể được sử dụng để điều trị tình trạng này. Các loại thuốc được tiêm tĩnh mạch hoặc uống, tùy thuộc vào sự lựa chọn thuốc. Điều trị nên tiếp tục trong 10 trận14 ngày sau khi hết sốt. Ở trẻ em hoặc phụ nữ mang thai, tuy nhiên, không nên sử dụng tetracycline. Ibuprofen hoặc acetominophen, và chất lỏng cũng được dùng. Nên tránh hút thuốc lá hoặc thuốc lá. Trong khi dùng tetracycline, nên tránh các sản phẩm sữa.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

1. ^ ^{a b} Everett KD, Bush RM, Andersen AA (tháng 4 năm 1999). "Mô tả về thứ tự Chlamydiales, đề xuất của Parachlamydiaceae fam. Nov. Và Simkaniaceae fam. Nov., Mỗi loại chứa một chi đơn loài, phân loại sửa đổi của họ Chlamydiaceae, bao gồm một chi mới và năm loài mới, và một tiêu chuẩn mới. sinh vật ". Tạp chí quốc tế về vi khuẩn có hệ thống . 49 Pt 2 (2): 415 Từ40. doi: 10.1099 / 00207713-49-2-415. PMID 10319462.
2. ^ Andersen AA (tháng 9 năm 2005). "Kiểu mẫu của các phân lập của Hoa Kỳ Chlamydophila psittaci từ các loài chim trong nước và hoang dã". J. Bác sĩ thú y. Chẩn đoán. Đầu tư . 17 (5): 479 Tiết82. doi: 10.1177 / 104063870501700514. PMID 16312243.
3. ^ Dorrestein GM, Wiegman LJ (tháng 12 năm 1989). "[Kiểmkêsựđổvỏcủa Chlamydia psittaci bởi những con vẹt trong khu vực Utrecht sử dụng ELISA]". Tijdschr Diergeneeskd (bằng tiếng Hà Lan và tiếng Flemish). 114 (24): 1227 Điêu36. PMID 2617495. CS1 duy trì: Ngôn ngữ không được nhận dạng (liên kết)
4. ^ Sareyyupoglu B, Cantekin Z, Bas B (2007). " Chlamydophila psittaci Phát hiện DNA trong phân của chim lồng". Sức khỏe cộng đồng Zoonoses . 54 (6 trận7): 237 Tắt42. doi: 10.111 / j.1863-2378.2007.01060.x. PMID 17803512.
5. ^ Harkinezhad, Taher; Geens, Tom; Vanrompay, Daisy (1 tháng 3 năm 2009). "Nhiễm Chlamydophila psittaci ở chim: Một đánh giá nhấn mạnh vào hậu quả của động vật". Vi sinh vật thú y . 135 (1 Lỗi2): 68 trừ77. doi: 10.1016 / j.vetmic.2008.09.046. PMID 19054633.
6. ^ ^{a b} Balsamo G, Maxted AM, Midla JW, Murphy JM, Wohrle R, Edling TM, et. (Tháng 9 năm 2017). "Bản tóm tắt các biện pháp kiểm soát nhiễm Chlamydia psittaci giữa loài người (Psittacosis) và Pet Birds (Avian Chlamydiosis), 2017" (PDF) . Tạp chí Y học và Phẫu thuật Avian . 31 (3): 262 Điêu282. doi: 10.1647 / 217-265. PMID 28891690.
7. ^ Vorzar F, Hsia RC, Huot-Creasy H, Bastian S, Deruyter L, Passet A, Sachse K, Bavoil P, Myers G, Laroucau K (20 tháng 9 năm 2013). "Phân lập một loài Chlamydia mới từ Feral Holy Ibis (Threskiornis aethiopicus): Chlamydia ibidis". PLOS One . 8 (9): e74823. doi: 10.1371 / tạp chí.pone.0074823. PMC 3779242 . PMID 24073223.
8. ^ Joseph SJ, Marti H, Didelot X, Castillo-Ramirez S, Đọc TD, Dean D (tháng 10 năm 2015). "Chlamydiaceae Genomics tiết lộ Sự kết hợp giữa các loài và sự tiến hóa gần đây của Chlamydia abortus Lây nhiễm các loài và loài động vật có vú dưới". Sinh học và tiến hóa bộ gen . 7 (11): 3070 Tiết84. doi: 10.1093 / gbe / evv201. PMC 4994753 . PMID 26507799.
9. ^ Arias I (Tháng 4 năm 2012). "Các tác nhân truyền nhiễm liên quan đến tâm thần phân liệt: một phân tích tổng hợp". Schizophr. Res . 136 (1 Lỗi3): 128 Ảo36. doi: 10.1016 / j.schres.2011.10.026. PMID 22104141.
10. ^ Đọc TD, Joseph SJ, Didelot X, Liang B, Patel L, Dean D (Tháng 3 năm 2013). "Phân tích so sánh các bộ gen Chlamydia psittaci cho thấy sự xuất hiện gần đây của dòng dõi gây bệnh với phạm vi vật chủ rộng". mBio . 4 (2): e00604 trộm12. doi: 10.1128 / mBio.00604-12. PMC 3622922 . PMID 23532978.

Đọc thêm [ chỉnh sửa ]

• Sinh học vi sinh vật Brock (lần thứ 10). Thượng Yên River, NJ: Hội trường Prentice. 2003. Mã số 980-0-13-049147-3.

Vào ngày 22 tháng 8 năm 2007, Pinfield đã tổ chức Projekt Revolution, một buổi hòa nhạc miễn phí được tổ chức trên Myspace.com. ^[4] Pinfield đã tổ chức Sirius Satellite Radio ' Matt Pinfield chơi bất cứ điều gì anh ấy muốn Pinfield . Tuy nhiên, kể từ ngày 12 tháng 11 năm 2008, việc sáp nhập XM và Sirius đã khiến tương lai của những chương trình này bị nghi ngờ.

Bắt đầu từ ngày 28 tháng 5 năm 2008, Pinfield tiếp quản DJ buổi sáng trên đài phát thanh New York WRXP 101.9FM. ^[5] Pinfield được vinh danh bởi Đại sảnh Danh vọng Rock and Roll năm 2008 vì những thành tựu trong ngành công nghiệp âm nhạc.

Vào tháng 7 năm 2009, Pinfield làm việc tại quầy của cửa hàng pop-up Three Man Records của Jack White, hoạt động trong hai ngày trên Phố Chrystie ở Thành phố New York. Chức năng chính của cửa hàng là quảng bá hai hợp đồng WRXP mà ban nhạc của White, Thời tiết chết, đang làm tại Terminal 5.

Mỗi tháng hai, Pinfield quay các tác phẩm kinh điển thay thế thập niên 80/90 tại Melody Bar Reunion hàng năm tại New Brunswick, New Jersey.

Vào tháng 7 năm 2011, WRXP đã thay đổi định dạng và Pinfield rời khỏi trạm để lưu trữ 120 phút đã được MTV2 hồi sinh. Ông bắt đầu tổ chức chuỗi tuần được hồi sinh vào ngày 31 tháng 7 năm 2011 ^[3]

Pinfield đã tự chơi trong một tập của Portlandia vào ngày 4 tháng 1 năm 2013.

Vào tháng 1 năm 2012, Pinfield đã được chọn để tổ chức "Flashback", chương trình cuối tuần nhạc rock cổ điển trên 219 đài phát thanh thuộc sở hữu của Cumulus Media. ^[6]

Năm 2015, Pinfield trở thành DJ trên kênh Lithium của SiriusXM Radio từ 7 giờ sáng đến 1 giờ chiều (ET) các ngày trong tuần. ^[7]

Vào thứ Tư, ngày 20 tháng 4 năm 2016, Pinfield đã tiếp quản khung giờ DJ buổi sáng tại Cumulus Media của San Francisco tiền đồn, KFOG 104.5. ^[8]

Năm 2016, ông xuất bản một cuốn hồi ký. Tất cả những điều tôi đã làm: Sự điên rồ của tôi, Cuộc sống đá không thể cải thiện "^[9]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ] [194590]

Saint Stefan Uroš V (Tiếng Serbia: Свети Стефф рош V phát âm [stêfaːn ûroʃ peːti] ( – 2/4 tháng 12 năm 1371), được biết đến trong lịch sử là Uroš the Weak (Урош ејј јки кики ки là vua Serbia và là người cai trị (từ năm 1346) cùng với cha mình, Hoàng đế Stefan Dušan.

Thời niên thiếu [ chỉnh sửa ]

Stefan Uroš V là con trai duy nhất của Stefan Uroš IV Dušan bởi Helena của Bulgaria, em gái của Ivan Alexander của Bulgaria. Ông đã lên ngôi vua (danh hiệu cao thứ hai) trong khả năng của người thừa kế và đồng cai trị sau khi Dušan lên ngôi hoàng đế năm 1346. Mặc dù vào thời điểm kế vị ông là nhà cai trị và hoàng đế duy nhất vào năm 1355 Stefan Uroš V không còn là trẻ vị thành niên , anh vẫn phụ thuộc rất nhiều vào mẹ và các thành viên khác nhau của tòa án.

Tài khoản của John VI Kantakouzenos đương thời mô tả một hậu duệ của Đế quốc Serbia sắp tan rã ngay sau cái chết của cha Uroš và việc gia nhập của ông. ^[3][4] Tuy nhiên, Kantakouzenos chủ yếu tập trung vào vùng đất Hy Lạp. Hơn nữa, sự rối loạn chung kéo dài với sự bất lực của trung tâm đại diện cho tình hình phát sinh muộn hơn trong triều đại của Uroš. ^[5] Theo Mihaljčić, trong những năm đầu cầm quyền, các mối đe dọa đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của đế chế Uroš ở miền nam chủ yếu xuất hiện từ các cuộc tấn công từ bên ngoài. ^[6]

Cái chết của cha Uroš nhanh chóng được theo sau bởi cái chết của Preljub, người cai quản Tê-sa-lô-ni-ca. Vào mùa xuân năm 1356, Nikephoros Orsini đã đổ bộ một lực lượng vào bờ biển Tiệp Khắc và nhanh chóng chiếm lĩnh nó. Sau đó, ông tiếp nối thành công này bằng cách lái xe sa đọa Simeon Uroš từ Aetolia và Acarnania. ^[7] Simeon là chú ruột và là người thân nhất của Hoàng đế trẻ tuổi Uroš. Rút lui về Epirus và miền tây Macedonia, ông đã chiếm được Kostur và tự xưng là Sa hoàng với hy vọng trở thành người cai trị, hoặc thậm chí thay thế Uroš trẻ tuổi trên ngai vàng Serbia. ^[8] Yêu sách của ông không được hoan nghênh và sự hỗ trợ mà ông có được bị hạn chế Một số khu vực phía Nam. ^[9] Sabor (hội đồng nhà nước) được tổ chức tại Skoplje không chấp nhận yêu sách của Simeon và sau sự chứng thực của các ông trùm, Uroš trở nên mạnh mẽ hơn trong các hoạt động chính trị của mình, xuất bản một số điều lệ. ^[10] Năm 1358 , Simeon tấn công vùng Skadar, cố gắng chiếm vùng Zeta cũ của Serbia, nhưng đã bị đánh bại. ^[11] Bị đánh bại ở phía bắc, Simeon lại quay về phía nam, chiếm lại Epirus và Tê-sa-lô-ni-ca vào năm 1359, nơi ông tiếp tục cai trị với tước hiệu "Hoàng đế của người Serb và người Hy Lạp".

Có một tài khoản, vào đầu triều đại của ông, điều đó trái ngược với hồ sơ chung về sự bất tài của ông. Năm 1356, Matthew Kantakouzenos, một kẻ giả danh ngai vàng Byzantine, đã tập hợp một đội quân gồm 5.000 người Thổ Nhĩ Kỳ và hành quân đến Serres, thủ đô Jovan Uglješa do người Serbia nắm giữ. Uroš V, có mẹ cai trị từ Serres, đã quyết định xây dựng một đội quân để bảo vệ mẹ mình. Năm 1357, khi Matthew và người Thổ Nhĩ Kỳ tấn công, quân đội Serbia dưới quyền Vojihna của Drama (một người chơi chính trong khu vực đó) đã đến hỗ trợ. Người Thổ Nhĩ Kỳ đã bị đánh bại. Matthew Kantakouzenos bị bắt và bắt làm con tin cho đến khi tiền chuộc của ông được Hoàng đế Byzantine John V Palaiologos trả.

Trong những năm sau đó, Đế quốc Serbia dần dần phân chia thành một tập đoàn gồm những người đứng đầu, một số trong đó thậm chí còn không thừa nhận sự thống trị của Uroš. Vị trí của ông không được mẹ Helena giúp đỡ, người bắt đầu cai trị tự trị từ Serres trong liên minh với Jovan Uglješa. Một tư thế tự trị tương tự đã được giả định bởi gia đình Dejanović, gia đình Balšić, Nikola Altomanović. Đến năm 1365, nhà quý tộc Serbia quyền lực nhất đã trở thành anh trai của Uglješa, Vukašin Mrnjavčević, người trở thành người đồng cai trị với Hoàng đế Uroš và được phong tước Vua Serbia. Đến năm 1369, khi Uroš không có con, Vukašin đã chỉ định con trai cả của mình là Hoàng tử Marko làm tóc cho ngai vàng, với tước hiệu là "vị vua trẻ".

Sự chia rẽ nội bộ của Đế quốc Serbia sau năm 1360

Stefan Uroš V mất con Tháng 12 năm 1371, sau khi phần lớn giới quý tộc Serbia đã bị người Thổ Nhĩ Kỳ tiêu diệt trong Trận chiến Maritsa hồi đầu năm đó. Nguyên nhân chính xác của cái chết của anh ta ở độ tuổi tương đối trẻ vẫn chưa được biết. Hoàng tử Marko của con trai Vukašin được thừa hưởng tước hiệu hoàng gia của cha mình, nhưng quyền lực thực sự ở miền bắc Serbia đã được Lazar Hrebeljanović nắm giữ. Sau này không đảm nhận các tước hiệu hoàng gia hay hoàng gia (gắn liền với triều đại Nemanjić), và năm 1377 đã chấp nhận Vua Tvrtko I của Bosnia (một cháu nội của Stefan Dragutin) làm vua của Serbia. Serbia thích hợp trở thành chư hầu của Ottoman năm 1390, nhưng vẫn được cai trị hiệu quả bởi gia đình Lazarević và sau đó bởi những người kế vị Branković cho đến khi Smederevo sụp đổ năm 1459.

Sau những cuộc chinh phạt vĩ đại của cha mình, Uroš trở thành nạn nhân của những quý tộc mới ở một Serbia được làm giàu bằng chiến tranh và cướp bóc gần đây. Việc duy trì trật tự và các công cụ nhà nước là không thể vì cơ sở hạ tầng yếu hoặc không tồn tại giữa các lãnh thổ cũ và mới. Sự khiêm tốn và khoan dung đặc biệt của người cai trị này là lý do chính khiến anh ta được gọi là "kẻ yếu", và cũng là lý do anh ta được phong thánh 211 năm sau khi chết.

Stefan Uroš V được Giáo hội Chính thống Serbia phong thánh. Thi hài của ông được giữ trong tu viện Jazak trên núi Fruška Gora.

Tổ tiên [ chỉnh sửa ]

Huy hiệu của vùng đất Serbia trong Stefan Uroš V

Ngày nay, Stefan Uroš V được xem chủ yếu trái ngược với người cha có khả năng và ý chí mạnh mẽ của mình, như một người cai trị thiếu quyết đoán và mạnh mẽ , không thể giữ giới quý tộc Serbia dưới quyền kiểm soát của mình, người có tính cách yếu đuối và thiếu quyết đoán đã góp phần rất lớn vào sự sụp đổ của Đế chế và sự tàn phá cuối cùng của nhà nước Serbia bởi Ottoman. Trong văn học dân gian và thơ ca của người Serbia, ông thường được mô tả như một người cai trị công bằng, có thiện chí về ngoại hình dễ chịu nhưng tính tình yếu đuối. Mặc dù quan điểm này cũng phổ biến đối với các nhà sử học, một số người cho rằng ông không đặc biệt bất tài trong vai trò Hoàng đế Serbia, và sự suy tàn của đế chế ít ngoạn mục hơn và bắt đầu muộn hơn so với quan điểm của ông. Trong một thời gian dài, nó được coi là một sự thật lịch sử rằng ông đã bị sát hại bởi người cai trị của mình, Vukašin Mrnjavčević, nhưng cuối cùng Vukašin đã được chứng minh là đã chết trước Hoàng đế.

Năm 1825 Stefan Stefanović, một nhà văn người Serbia sống ở Đế quốc Áo đã viết một vở kịch bi thảm tên là Cái chết của Uroš V lấy cảm hứng từ cả sự thật và truyền thống dân gian về Uroš, kể cả niềm tin đã nói ở trên ông đã bị vua Vukašin giết chết.

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

Nguồn [ chỉnh sửa ]

• irković, Sima (2004). Người Serb . Malden: Blackwell Publishing.
• Dvornik, Francis (1962). Những người Slav trong lịch sử và văn minh châu Âu . New Brunswick, New Jersey: Nhà xuất bản Đại học Rutgers.
• Fine, John Van Antwerp Jr. (1994) [1987]. Balkan thời trung cổ muộn: Một cuộc khảo sát quan trọng từ cuối thế kỷ thứ mười hai đến cuộc chinh phạt Ottoman . Ann Arbor, Michigan: Nhà in Đại học Michigan.
• Gavrilović, Zaga (2001). Các nghiên cứu về nghệ thuật thời trung cổ Byzantine và Serbia . Luân Đôn: Báo chí Pindar.
• Mihaljčić, Rade (1975). Toàn cầu [ Sự kết thúc của Đế quốc Serbia ]. Belgrade: Srpska književna zadruga.
• Mihaljčić, Rade (1989). Toàn cầu [ Sự kết thúc của Đế quốc Serbia ] (tái bản lần thứ 2). Belgrade: Beogradski izdavačko-grafički zAV.
• Nicol, Donald M. (1993) [1972]. Những thế kỷ cuối cùng của Byzantium, 1261-1453 . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.
• Nicol, Donald M. (1996). Hoàng đế bất đắc dĩ: Tiểu sử của John Cantacuzene, Hoàng đế Byzantine và nhà sư, c. 1295-1383 . Cambridge: Nhà xuất bản Đại học Cambridge.
• Ostrogorsky, George (1956). Lịch sử của Nhà nước Byzantine . Oxford: Basil Blackwell.
• Popović, Tatyana (1988). Hoàng tử Marko: Người anh hùng của sử thi Nam Slav . New York: Nhà xuất bản Đại học Syracuse.
• Sedlar, Jean W. (1994). Đông Trung Âu vào thời trung cổ, 1000-1500 . Seattle: Nhà in Đại học Washington.
• Soulis, George Christos (1984). Người Serb và Byzantium dưới triều đại của Sa hoàng Stephen Dušan (1331-1355) và những người kế vị của ông . Washington: Bộ sưu tập và thư viện Dumbarton Oaks.
• uica, Marko (2000). Làm thế nào để làm gì đó. Quan điểm của chúng tôi . Danh sách Službeni SRJ. ISBN 976-86-355-0452-0.
• Được dịch với những thay đổi nhỏ từ bách khoa toàn thư nhỏ "Sveznanje" được xuất bản bởi "Narodno delo", Belgrade, năm 1937, ngày nay thuộc phạm vi công cộng.