Chỉ dẫn địa lý – Wikipedia

Posted on by lordneo

Chỉ dẫn địa lý ( GI ) là tên hoặc ký hiệu được sử dụng trên các sản phẩm tương ứng với một vị trí hoặc nguồn gốc địa lý cụ thể (ví dụ: thị trấn, vùng hoặc quốc gia). Việc sử dụng chỉ dẫn địa lý, như một loại chỉ dẫn nguồn, có thể đóng vai trò là chứng nhận rằng sản phẩm có những phẩm chất nhất định, được thực hiện theo phương pháp truyền thống hoặc có tiếng tăm nhất định, do nguồn gốc địa lý.

Tên xuất xứ là một kiểu con của chỉ dẫn địa lý trong đó chất lượng, phương pháp và uy tín của sản phẩm có nguồn gốc nghiêm ngặt từ khu vực phân định được xác định theo đăng ký quyền sở hữu trí tuệ.

Kích thước tập thể GI

Lịch sử [ chỉnh sửa ]

Các chính phủ đã bảo vệ tên thương mại và nhãn hiệu được sử dụng liên quan đến các sản phẩm thực phẩm được xác định với một khu vực cụ thể kể từ khi kết thúc thế kỷ XIX, sử dụng luật chống lại các mô tả thương mại sai lệch hoặc bỏ qua, thường bảo vệ chống lại các đề xuất rằng sản phẩm có nguồn gốc, chất lượng hoặc liên kết nhất định khi không có. Trong các trường hợp như vậy, việc giới hạn các quyền tự do cạnh tranh xuất phát từ việc cấp độc quyền sử dụng đối với chỉ dẫn địa lý được chính phủ biện minh bằng lợi ích bảo vệ người tiêu dùng hoặc lợi ích bảo vệ nhà sản xuất.

Một trong những hệ thống GI đầu tiên là hệ thống được sử dụng ở Pháp từ đầu thế kỷ XX được gọi là appname d'origine contrôlée (AOC). Các mặt hàng đáp ứng nguồn gốc địa lý và tiêu chuẩn chất lượng có thể được chứng thực bằng tem do chính phủ cấp, đóng vai trò là chứng nhận chính thức về nguồn gốc và tiêu chuẩn của sản phẩm cho người tiêu dùng. Ví dụ về các sản phẩm có 'tên gọi xuất xứ' như vậy bao gồm phô mai Gruyère (từ Thụy Sĩ) và nhiều loại rượu vang Pháp.

Trong số các nền kinh tế đang phát triển lớn, Ấn Độ có cơ chế gắn thẻ G I nhanh chóng và hiệu quả.

Chỉ dẫn địa lý từ lâu đã gắn liền với khái niệm terroir và với châu Âu là một thực thể, nơi có truyền thống liên kết một số sản phẩm thực phẩm với các khu vực cụ thể. Theo Luật Liên minh châu Âu, chỉ định được bảo vệ của khung xuất xứ có hiệu lực vào năm 1992 quy định các hệ thống chỉ dẫn địa lý sau: Chỉ định nguồn gốc được bảo vệ (PDO), chỉ dẫn địa lý được bảo vệ (PGI] ) và Các đặc sản truyền thống được đảm bảo (TSG). [1]

Hiệu lực pháp lý [ chỉnh sửa ]

Bảo vệ chỉ dẫn địa lý được cấp thông qua Hiệp định TRIPS. Xem thêm Công ước Paris, Thỏa thuận Madrid, Thỏa thuận Lisbon, Đạo luật Geneva. Bảo vệ dành cho chỉ dẫn địa lý theo luật được cho là hai lần. Một mặt, nó được cấp thông qua luật sui tướng (luật công), ví dụ, trong Liên minh châu Âu. Nói cách khác, bảo vệ GI nên được áp dụng thông qua bảo vệ ex-officio, nơi các nhà chức trách có thể hỗ trợ và tham gia vào việc tạo ra các chiều kích tập thể GI cùng với hội đồng quản lý GI tương ứng của họ, trong đó diễn ngôn liên tục với chính phủ được ngụ ý để kiểm tra hiệu quả và kiểm soát chất lượng . Mặt khác, nó được cấp thông qua luật chung (luật riêng). Nói cách khác, nó tương tự như sự bảo vệ dành cho nhãn hiệu thương mại vì nó có thể được đăng ký thông qua nhãn hiệu thương mại tập thể và thông qua nhãn hiệu chứng nhận, tức là tại Hoa Kỳ.

Các hệ thống bảo vệ GI hạn chế sử dụng GI cho mục đích xác định một loại sản phẩm cụ thể, trừ khi sản phẩm và / hoặc vật liệu cấu thành của nó và / hoặc phương pháp chế tạo của nó có nguồn gốc từ một khu vực cụ thể và / hoặc đáp ứng các tiêu chuẩn nhất định. Đôi khi các luật này cũng quy định rằng sản phẩm phải đáp ứng các thử nghiệm chất lượng nhất định được quản lý bởi hiệp hội sở hữu quyền cấp phép độc quyền hoặc cho phép sử dụng chỉ dẫn. Vì GI được công nhận thông qua luật công hoặc tư, ​​- tùy thuộc vào hệ thống bảo vệ GI được áp dụng giữa các thành viên nhà nước WTO khác nhau, thông qua luật chung hoặc luật sui, – mâu thuẫn giữa đăng ký nhãn hiệu thương mại trước đó và GIs là một cuộc tranh luận quốc tế. chưa được giải quyết và điều gì làm cho hệ thống GI trở nên có vị trí về mặt đàm phán thương mại quốc tế. Những xung đột này thường được giải quyết thông qua ba phương pháp bảo vệ sở hữu trí tuệ: đầu tiên là thời gian – cách tiếp cận đúng đắn, phương pháp cùng tồn tại, phương pháp ưu việt GI.

Nhãn hiệu thương mại có thể được coi là tài sản quý giá về kinh doanh tư nhân và tài sản kinh tế của họ trong khi GIs có mối liên hệ chặt chẽ với phát triển kinh tế xã hội, dọc theo đường lối bền vững ở các quốc gia giàu kiến ​​thức truyền thống.

Mục đích lợi ích người tiêu dùng của các quyền bảo vệ được cấp cho những người thụ hưởng (nói chung là các nhà sản xuất GI), có những điểm tương đồng và khác biệt với quyền nhãn hiệu thương mại:

  1. Trong khi GIs có nguồn gốc địa lý của hàng hóa, nhãn hiệu thương mại tạo ra nguồn gốc thương mại của một doanh nghiệp.
  2. Trong khi hàng hóa tương đương được đăng ký với GIs, hàng hóa và dịch vụ tương tự được đăng ký với nhãn hiệu thương mại.
  3. Trong khi GI là một cái tên được đặc trưng bởi truyền thống từ một khu vực được phân định, nhãn hiệu thương mại là một dấu hiệu như một huy hiệu xuất xứ của hàng hóa và dịch vụ.
  4. Trong khi GI là một quyền lợi chung của quan hệ đối tác công tư, nhãn hiệu thương mại hoàn toàn thuộc về tư nhân quyền. Với GIs, những người thụ hưởng luôn là một cộng đồng mà thông thường, bất kể ai được chỉ định trong sổ đăng ký là người nộp đơn, họ có quyền sử dụng. Nhãn hiệu thương mại phân biệt hàng hóa và dịch vụ giữa các chủ trương khác nhau, do đó nó mang tính cá nhân hơn (ngoại trừ nhãn hiệu thương mại tập thể vẫn riêng tư hơn).
  5. Mặc dù với GIs, chất lượng đặc biệt của nó chủ yếu là do khu vực địa lý, mặc dù yếu tố con người cũng có thể đóng một phần (gọi chung), với nhãn hiệu thương mại, ngay cả khi có bất kỳ liên kết nào đến chất lượng, về cơ bản là do nhà sản xuất và nhà cung cấp (cá nhân).
  6. Trong khi GI là một biểu thức đã có sẵn và được sử dụng bởi các nhà sản xuất hiện có hoặc thương nhân, nhãn hiệu thương mại thường là một từ hoặc logo mới được chọn tùy ý.
  7. Trong khi GI thường chỉ dành cho sản phẩm, nhãn hiệu dành cho sản phẩm và dịch vụ.
  8. Trong khi GIs không thể trở thành vô số theo định nghĩa, với nhãn hiệu thương mại thì không có định nghĩa giới hạn số lượng có thể được đăng ký hoặc sử dụng.
  9. Mặc dù GI thường không đủ điều kiện là nhãn hiệu thương mại vì chúng là mô tả hoặc gây hiểu lầm và phân biệt sản phẩm với một lần nữa Gion từ những người khác, nhãn hiệu thương mại thường không tạo thành một tên địa lý vì không có liên kết thiết yếu với nguồn gốc địa lý của hàng hóa.
  10. Trong khi GIs bảo vệ các tên chỉ định nguồn gốc của hàng hóa, nhãn hiệu thương mại – nhãn hiệu tập thể và chứng nhận GI sui Generis sytem tồn tại – bảo vệ các dấu hiệu hoặc chỉ dẫn.
  11. Trong khi với GIs không có cách tiếp cận thống nhất về khái niệm bảo vệ (luật công và luật riêng / luật sui chung và luật chung), các khái niệm bảo hộ thương mại thực tế giống nhau ở tất cả các quốc gia trên thế giới (nghĩa là hiểu biết cơ bản toàn cầu về Hệ thống Madrid). Nói cách khác, với GIs không có sự đồng thuận quốc tế để bảo vệ ngoài TRIPS.
  12. Trong khi với GI, hành động hành chính là thông qua luật công, việc các bên quan tâm của các nhãn hiệu thương mại thực thi là thông qua luật riêng.
  13. GIs thiếu hệ thống đăng ký toàn cầu thực sự, hệ thống đăng ký thương mại toàn cầu thông qua Thỏa thuận và Nghị định thư Madrid.
  14. Trong khi GI rất hấp dẫn đối với các nước đang phát triển giàu kiến ​​thức truyền thống, thế giới mới, ví dụ như Úc, với sự phát triển công nghiệp khác mô hình họ dễ được hưởng lợi từ nhãn hiệu thương mại. Ở thế giới mới, tên GI từ nước ngoài đến thông qua người nhập cư và thuộc địa, dẫn đến tên chung bắt nguồn từ GIs từ thế giới cũ.

Chỉ dẫn địa lý có những điểm tương đồng khác với nhãn hiệu thương mại. Ví dụ, họ phải được đăng ký để đủ điều kiện bảo vệ và họ phải đáp ứng một số điều kiện nhất định để đủ điều kiện đăng ký. Một trong những điều kiện quan trọng nhất mà hầu hết các chính phủ yêu cầu trước khi đăng ký tên là GI là tên đó chưa được sử dụng rộng rãi làm tên chung cho một sản phẩm tương tự. Tất nhiên, những gì được coi là một thuật ngữ rất cụ thể cho một đặc sản địa phương nổi tiếng ở một quốc gia có thể tạo thành một thuật ngữ chung hoặc nhãn hiệu chung cho loại sản phẩm đó. Ví dụ: phô mai parmigiano ở Ý được gọi chung là phô mai Parmesan ở Úc và Hoa Kỳ.

Hiệu ứng phát triển nông thôn [ chỉnh sửa ]

Chỉ dẫn địa lý nói chung là các sản phẩm truyền thống, được sản xuất bởi các cộng đồng nông thôn, cận biên hoặc bản địa qua các thế hệ, đã nổi tiếng ở địa phương, quốc gia hoặc thị trường quốc tế do phẩm chất độc đáo cụ thể của họ.

Việc công nhận và bảo vệ trên thị trường tên của các sản phẩm này cho phép cộng đồng các nhà sản xuất đầu tư vào việc duy trì các phẩm chất cụ thể của sản phẩm mà danh tiếng được xây dựng. Quan trọng nhất, khi danh tiếng lan rộng ra ngoài biên giới và nhu cầu tăng lên, đầu tư nên được hướng đến sự bền vững môi trường nơi các sản phẩm này bắt nguồn và được sản xuất. Việc áp dụng nền kinh tế tuần hoàn sẽ đảm bảo lợi nhuận kinh tế xã hội trong dài hạn để tránh tăng trưởng với chi phí môi trường. Cách tiếp cận này để phát triển GI cũng có thể cho phép đầu tư cùng với việc thúc đẩy danh tiếng của sản phẩm cùng với sự bền vững khi và khi có thể.

Tác động phát triển nông thôn từ các chỉ dẫn địa lý, đề cập đến bảo vệ môi trường, phát triển kinh tế và phúc lợi xã hội, có thể là:

  • tăng cường sản xuất và cung ứng thực phẩm bền vững tại địa phương (trừ GIs phi nông nghiệp như thủ công mỹ nghệ);
  • cấu trúc chuỗi cung ứng xung quanh danh tiếng sản phẩm phổ biến liên quan đến xuất xứ;
  • Các nhà sản xuất nguyên liệu để phân phối tốt hơn để họ nhận được tỷ lệ lợi ích giá bán lẻ cao hơn;
  • năng lực của các nhà sản xuất đầu tư lợi ích kinh tế vào chất lượng cao hơn để tiếp cận thị trường thích hợp, cải thiện nền kinh tế tuần hoàn trong suốt chuỗi giá trị, bảo vệ chống lại các hành vi xâm phạm như tự do từ các nhà sản xuất bất hợp pháp, v.v …
  • khả năng phục hồi kinh tế về mặt tăng giá và ổn định cho sản phẩm GI để tránh bẫy hàng hóa thông qua việc khử hàng hóa, hoặc để ngăn chặn / giảm thiểu các cú sốc bên ngoài ảnh hưởng đến mức tăng phần trăm giá cao ( thường thay đổi từ 20-25%);
  • giá trị gia tăng trong toàn bộ chuỗi cung ứng;
  • hiệu ứng lan tỏa như kinh doanh mới và thậm chí là đăng ký GI của cô ấy;
  • bảo tồn tài nguyên thiên nhiên dựa trên sản phẩm và do đó bảo vệ môi trường;
  • giữ gìn truyền thống và kiến ​​thức truyền thống;
  • uy tín dựa trên danh tính;
  • liên kết với du lịch. ] Không có tác động nào trong số những tác động này được đảm bảo và chúng phụ thuộc vào nhiều yếu tố, bao gồm quá trình phát triển chỉ dẫn địa lý, loại và tác động của hiệp hội các bên liên quan, quy tắc sử dụng GI (hoặc Quy tắc thực hành), tính toàn diện và chất lượng về việc ra quyết định kích thước tập thể của hiệp hội các nhà sản xuất GI và chất lượng của các nỗ lực tiếp thị đã thực hiện. [ cần trích dẫn ]

    Các vấn đề quốc tế [ chỉnh sửa ] 19659006] Giống như nhãn hiệu thương mại, chỉ dẫn địa lý được quy định tại địa phương bởi mỗi quốc gia vì các điều kiện đăng ký như sự khác biệt trong cách sử dụng chung các thuật ngữ khác nhau giữa các quốc gia. Điều này đặc biệt đúng với tên thực phẩm và đồ uống thường sử dụng thuật ngữ địa lý, nhưng nó cũng có thể đúng với các sản phẩm khác như thảm (ví dụ: 'Shiraz'), thủ công mỹ nghệ, hoa và nước hoa.

    Khi các sản phẩm có GI có uy tín quốc tế, một số sản phẩm khác có thể cố gắng tự biến mình thành sản phẩm GI đích thực. Loại cạnh tranh này thường được coi là không công bằng, vì nó có thể làm nản lòng các nhà sản xuất truyền thống cũng như đánh lừa người tiêu dùng. Do đó, Liên minh châu Âu đã theo đuổi các nỗ lực cải thiện việc bảo vệ GI trên phạm vi quốc tế. Inter alia, Liên minh châu Âu đã thiết lập luật pháp riêng biệt để bảo vệ tên địa lý trong các lĩnh vực rượu vang, rượu mạnh, nông sản bao gồm bia. Một đăng ký cho các chỉ dẫn địa lý được bảo vệ và mệnh giá xuất xứ liên quan đến các sản phẩm trong lĩnh vực nông nghiệp bao gồm bia, nhưng không bao gồm nước khoáng, đã được thành lập (DOOR). Một đăng ký khác đã được thiết lập cho tên vùng rượu vang, cụ thể là đăng ký E-Bacchus. Một sổ đăng ký chỉ dẫn địa lý cho rượu mạnh và cho bất kỳ sản phẩm nào khác vẫn còn thiếu trong Liên minh châu Âu và hầu hết các quốc gia khác trên thế giới. Một dự án cơ sở dữ liệu riêng (thư mục GEOPRODVEL) dự định sẽ thu hẹp khoảng cách này. Những lời buộc tội cạnh tranh 'không công bằng' mặc dù cần được cảnh báo một cách thận trọng vì việc sử dụng GI đôi khi đến từ những người nhập cư châu Âu đã mang theo các phương pháp và kỹ năng truyền thống của họ. [2]

    Công ước Paris và hiệp định Lisbon chỉnh sửa ]

    Thương mại quốc tế khiến việc cố gắng hài hòa các cách tiếp cận và tiêu chuẩn khác nhau mà chính phủ sử dụng để đăng ký GI là rất quan trọng. Những nỗ lực đầu tiên để làm như vậy đã được tìm thấy trong Công ước Paris về nhãn hiệu (1883, vẫn còn hiệu lực, 176 thành viên), sau đó là một điều khoản phức tạp hơn nhiều trong Thỏa thuận Lisbon năm 1958 về Bảo vệ Xuất xứ Xuất xứ và Đăng ký. 28 quốc gia là các bên tham gia thỏa thuận Lisbon: Algeria, Bosnia và Herzegovina, Bulgaria, Burkina Faso, Congo, Costa Rica, Cuba, Cộng hòa Séc, Bắc Triều Tiên, Pháp, Gabon, Georgia, Haiti, Hungary, Iran, Israel, Ý, Macedonia , Mexico, Moldova, Montenegro, Nicaragua, Peru, Bồ Đào Nha, Serbia, Slovakia, Togo và Tunisia. Khoảng 9000 chỉ dẫn địa lý đã được đăng ký bởi các thành viên Hiệp định Lisbon.

    Hiệp định về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ [ chỉnh sửa ]

    Hiệp định WTO về các khía cạnh liên quan đến thương mại của quyền sở hữu trí tuệ ("TRIPS") định nghĩa "chỉ dẫn địa lý" như các dấu hiệu xác định hàng hóa là "có nguồn gốc từ lãnh thổ của Thành viên, hoặc một khu vực hoặc địa phương trong lãnh thổ đó, nơi chất lượng, danh tiếng hoặc đặc tính khác của hàng hóa về cơ bản là do nguồn gốc địa lý của nó." [3]

    Năm 1994, khi các cuộc đàm phán về TRIPS của WTO được kết thúc, chính phủ của tất cả các quốc gia thành viên WTO (164 quốc gia, kể từ tháng 8 năm 2016) đã đồng ý thiết lập các tiêu chuẩn cơ bản nhất định để bảo vệ GIs trong tất cả các thành viên các nước. Trên thực tế, có hai nghĩa vụ cơ bản đối với các chính phủ thành viên WTO liên quan đến GIs trong thỏa thuận TRIPS:

    1. Điều 22 của Hiệp định TRIPS nói rằng tất cả các chính phủ phải cung cấp các cơ hội pháp lý trong luật riêng của họ cho chủ sở hữu GI đã đăng ký tại quốc gia đó để ngăn chặn việc sử dụng nhãn hiệu gây hiểu lầm cho công chúng nguồn gốc địa lý của hàng hóa. Điều này bao gồm việc ngăn chặn việc sử dụng tên địa lý mà mặc dù đúng theo nghĩa đen là "đại diện sai" rằng sản phẩm đến từ một nơi khác. [3]
    2. Điều 23 của Hiệp định TRIPS nói rằng tất cả các chính phủ phải cung cấp cho chủ sở hữu GI quyền, theo luật của họ, để ngăn chặn việc sử dụng chỉ dẫn địa lý xác định rượu vang không có nguồn gốc ở nơi được chỉ định bởi chỉ dẫn địa lý. Điều này áp dụng ngay cả khi công chúng không bị lừa dối nơi không có cạnh tranh không lành mạnh và nguồn gốc thực sự của hàng hóa được chỉ định hoặc chỉ dẫn địa lý được kèm theo các biểu thức như "loại", "loại" , "phong cách", "bắt chước" hoặc tương tự. Sự bảo vệ tương tự phải được trao cho các chỉ dẫn địa lý xác định tinh thần. [3]

    Điều 22 của TRIPS cũng nói rằng chính phủ có thể từ chối đăng ký nhãn hiệu hoặc có thể vô hiệu hóa nhãn hiệu hiện có (nếu luật pháp của họ cho phép hoặc tại yêu cầu của một chính phủ khác) nếu nó đánh lừa công chúng về nguồn gốc thực sự của một hàng hóa. Điều 23 nói rằng các chính phủ có thể từ chối đăng ký hoặc có thể làm mất hiệu lực nhãn hiệu mâu thuẫn với rượu vang hoặc rượu mạnh GI cho dù nhãn hiệu đó có gây hiểu lầm hay không.

    Điều 24 của TRIPS cung cấp một số trường hợp ngoại lệ để bảo vệ các chỉ dẫn địa lý có liên quan đặc biệt đến chỉ dẫn địa lý cho rượu vang và rượu mạnh (Điều 23). Ví dụ: Thành viên không bắt buộc phải mang chỉ dẫn địa lý được bảo vệ khi nó trở thành một thuật ngữ chung để mô tả sản phẩm được đề cập. Các biện pháp để thực hiện các điều khoản này không nên làm phương hại đến quyền thương hiệu trước đó đã có được với thiện chí; và, trong một số trường hợp nhất định – bao gồm cả việc sử dụng lâu dài – việc tiếp tục sử dụng chỉ dẫn địa lý cho rượu vang hoặc rượu mạnh có thể được cho phép trên quy mô và tính chất như trước đây. [3]

    Trong Vòng phát triển Doha về các cuộc đàm phán của WTO, được đưa ra vào tháng 12 năm 2001, các chính phủ thành viên của WTO đang đàm phán về việc tạo ra một "đăng ký đa phương" về chỉ dẫn địa lý. Một số quốc gia, bao gồm EU, đang thúc đẩy đăng ký có hiệu lực pháp lý, trong khi các quốc gia khác, bao gồm cả Hoa Kỳ, đang thúc đẩy một hệ thống không ràng buộc, theo đó WTO sẽ chỉ được thông báo về các chỉ dẫn địa lý tương ứng của các thành viên.

    Một số chính phủ tham gia đàm phán (đặc biệt là Cộng đồng Châu Âu) muốn tiến xa hơn và đàm phán về việc đưa GI vào các sản phẩm không phải là rượu vang và rượu mạnh theo Điều 23 của TRIPS. Các chính phủ này cho rằng việc mở rộng Điều 23 sẽ tăng cường bảo vệ các nhãn hiệu này trong thương mại quốc tế. Đây là một đề xuất gây tranh cãi, tuy nhiên, bị phản đối bởi các chính phủ khác bao gồm cả Hoa Kỳ, những người đặt câu hỏi về sự cần thiết phải mở rộng sự bảo vệ mạnh mẽ hơn của Điều 23 đối với các sản phẩm khác. Họ lo ngại rằng bảo vệ Điều 23 lớn hơn yêu cầu, trong hầu hết các trường hợp, để mang lại lợi ích cho người tiêu dùng là mục tiêu cơ bản của luật GIs.

    Sự khác biệt trong triết học [ chỉnh sửa ]

    Một lý do cho những xung đột xảy ra giữa chính phủ châu Âu và Hoa Kỳ là sự khác biệt về triết học về những gì tạo nên "chính hãng " sản phẩm. Ở châu Âu, lý thuyết trị vì là terroir, rằng có một tài sản cụ thể của một khu vực địa lý, và điều đó chỉ ra việc sử dụng nghiêm ngặt các chỉ định địa lý. Do đó, bất cứ ai có cừu giống đều có thể làm phô mai Roquefort, nếu chúng nằm ở một phần của Pháp nơi phô mai được sản xuất, nhưng không ai ngoài Pháp có thể làm phô mai sữa cừu xanh và gọi nó là Roquefort , ngay cả khi họ thực hiện theo cách sao chép hoàn toàn quy trình được mô tả trong định nghĩa của Roquefort.

    Ngược lại, tại Hoa Kỳ, việc đặt tên thường được coi là vấn đề sở hữu trí tuệ. Do đó, cái tên "Grayson" thuộc về Nông trại đồng cỏ, và họ có quyền sử dụng nó làm nhãn hiệu. Không ai, ngay cả ở Hạt Grayson, Virginia, có thể gọi phô mai của họ Grayson, trong khi Nông trại đồng cỏ, nếu họ mua một trang trại khác ở Hoa Kỳ, ngay cả khi không ở gần Hạt Grayson, có thể sử dụng tên đó. Nó được coi là nhu cầu của họ để giữ gìn danh tiếng của họ như là một công ty là sự đảm bảo chất lượng.

    Sự khác biệt này gây ra hầu hết xung đột giữa Hoa Kỳ và Châu Âu về thái độ của họ đối với tên địa lý. [4] [4] [4]

    Tuy nhiên, có một số sự chồng chéo, đặc biệt là với các sản phẩm của Mỹ áp dụng cách nhìn nhận vấn đề của châu Âu. [5] Đáng chú ý nhất trong số này là các loại cây trồng: hành tây Vidalia, cam Florida và khoai tây Idaho. Trong mỗi trường hợp này, chính phủ tiểu bang Georgia, Florida và Idaho đã đăng ký nhãn hiệu, và sau đó cho phép người trồng của họ, hoặc trong trường hợp củ hành Vidalia, chỉ những người ở một khu vực địa lý nhất định, được xác định rõ ràng trong bang. sử dụng thuật ngữ, trong khi từ chối sử dụng nó cho người khác. Quan niệm của người châu Âu đang ngày càng được chấp nhận trong ngành trồng nho Mỹ, cũng như những người trồng nho ở các khu vực trồng trọt Mỹ khác nhau đang cố gắng hình thành những bản sắc phát triển và độc đáo khi rượu vang New World được chấp nhận trong cộng đồng rượu vang. Cuối cùng, Hoa Kỳ có một truyền thống lâu đời về việc đặt ra những hạn chế tương đối nghiêm ngặt đối với các loại rượu whisky bản địa; đặc biệt đáng chú ý là các yêu cầu ghi nhãn sản phẩm "rượu whisky thẳng" (yêu cầu rượu whisky được sản xuất tại Hoa Kỳ theo tiêu chuẩn nhất định) và yêu cầu, được thực thi theo luật liên bang và một số thỏa thuận quốc tế (NAFTA trong số đó) là sản phẩm nhãn rượu whisky Tennessee là một loại rượu whisky Bourbon thẳng được sản xuất tại bang Tennessee.

    Ngược lại, một số sản phẩm của Châu Âu đã áp dụng một hệ thống khác của Mỹ: một ví dụ điển hình là Newcastle Brown Ale, nơi nhận được tình trạng địa lý được EU bảo vệ vào năm 2000. Khi nhà máy bia chuyển từ Tyneside sang Tadcaster ở Bắc Yorkshire (cách đó khoảng 150 km ) vào năm 2007 vì lý do kinh tế, tình trạng này đã bị thu hồi.

    Xem thêm [ chỉnh sửa ]

    Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]

    Liên kết ngoài chỉnh sửa