Công viên Dietz – Wikipedia

Park Elliot Dietz (sinh ngày 13 tháng 8 năm 1948) là một bác sĩ tâm thần pháp y, người đã tư vấn hoặc làm chứng trong nhiều vụ án hình sự cao nhất của Hoa Kỳ bao gồm Joel Rifkin, Arthur Shawcross, Jeffrey Dahmer, The Unabomber, Richard Kuklins cuộc tấn công bắn tỉa của Beltway và Jared Lee Loughner. ^[4] Ông đã trở nên nổi tiếng quốc gia vào năm 1982 trong năm ngày làm chứng với tư cách là nhân chứng chuyên gia của công tố viên trong phiên tòa xét xử John Hinckley, Jr., vì đã cố gắng ám sát Tổng thống Reagan vào tháng 3 30, 1981. Sau đó, một trợ lý giáo sư tâm thần học tại Đại học Y Harvard, Dietz đã làm chứng rằng tại thời điểm xảy ra vụ nổ súng, Hinckley biết mình đang làm gì, biết điều đó là sai và có khả năng kiểm soát hành vi của mình do đó không phải là điên rồ về mặt pháp lý. ^[5]

Dietz cũng là một nhà tội phạm học, và vào năm 1987, ông đã tạo ra chuyên ngành phòng chống bạo lực tại nơi làm việc trong sáng lập Threat Assessment Group, Inc. (TAG), chuyên phân tích và quản lý đe dọa beha vior và truyền thông, rình rập, rủi ro phát sinh từ bạo lực gia đình và các hoạt động bất thường khác trong các tập đoàn, cao đẳng và trường học. ^[6] Tính đến năm 2013, hơn 20.000 nhà quản lý doanh nghiệp cao cấp đã tham dự các hội thảo đào tạo TAG. ^[7]

Một công ty riêng biệt, Park Dietz & Associates (PD & A), là một công ty tư vấn pháp y chuyên phân tích hành vi tội phạm, tâm thần pháp y, tâm lý pháp y và khoa học pháp y khác, phục vụ các công tố viên, luật sư bào chữa hình sự, và luật sư đại diện cho các bị cáo và nguyên đơn trong vụ kiện dân sự. danh sách các chuyên gia quốc gia bao gồm bác sĩ, nhà tâm lý học và nhân viên FBI đã nghỉ hưu với chuyên môn rộng về các khía cạnh pháp y của các lĩnh vực đa dạng như thần kinh học, công tác xã hội và bệnh lý. ^[9] Cả TAG và PD & A đều có trụ sở tại Nam California với PD & A có văn phòng thứ hai ở Washington, DC ^[10]^[11]

Đời sống và giáo dục sớm [ chỉnh sửa ]

Dietz được sinh ra vào ngày Augu st 13, 1948 và lớn lên ở Camp Hill, Pennsylvania, ngoại ô Harrisburg. Mẹ của anh, Marjorie Dietz, người đã được đào tạo như một y tá và làm công việc tình nguyện của bệnh viện bao gồm các hoạt động tại một viện tâm thần địa phương. Cha của anh, Raymond Dietz, là một bác sĩ, cũng như ông của Dietz. ^[6]

Dietz tốt nghiệp trường trung học Camp Hill năm 1966 và cùng năm đó đăng ký vào Đại học Cornell chuyên ngành Tâm lý học và Sinh học. Ông là thành viên của hội anh em Theta Delta Chi của Cornell. Năm 1970, ông tốt nghiệp với bằng A.B. kiêm luôn trong ngành Tâm lý học, và là một Phi Beta Kappa. ^[6]^[12]

Năm 1970, Dietz nhận được học bổng thượng nghị sĩ để theo học tại Đại học Y khoa Pittsburgh, chuyển vào năm 1972 cho Đại học Johns Hopkins. Ở đó, anh là một trong số ít sinh viên của trường M.D.-Ph.D. Chương trình Khoa học Hành vi do Viện Khoa học Y khoa Quốc gia và Quỹ Grant của New York tài trợ. ^[13] Từ năm 1972-1975, trong khi hoàn thành các yêu cầu về trường y và khóa học để lấy bằng tiến sĩ. Về Quan hệ xã hội, Dietz cũng đã lấy bằng Thạc sĩ về Sức khỏe Cộng đồng (MPH). ^[6]

Dietz làm việc với giáo sư y tế công cộng nổi tiếng của trường Susan Baker trong một nghiên cứu về các trường hợp đuối nước và phòng chống dịch tễ học, sử dụng mô hình Ma trận Haddon để phân loại biện pháp phòng ngừa cụ thể đối với thương tích cụ thể. Vào năm 2012, Baker đã viết rằng Dietz, "sau đó đã áp dụng Ma trận cho vấn đề cưỡng hiếp, cho thấy giá trị của nó trong việc xây dựng các phương pháp tiếp cận với thương tích cố ý và Ma trận Haddon có thể đóng vai trò trong sự phát triển của toàn bộ ngành công nghiệp nhằm ngăn chặn bạo lực tại nơi làm việc. "^[14]

Sự nghiệp ban đầu [ chỉnh sửa ]

Sau khi hoàn thành việc cư trú trong ngành tâm thần học tại Johns Hopkins vào năm 1978, Dietz bắt đầu giảng dạy tại Trường Y Harvard, nơi anh ấy là 29 tuổi nhất. trợ lý giáo sư. Khi giảng dạy tại Harvard, Dietz cũng là giám đốc pháp y tâm thần tại Bệnh viện Bridgewater, một cơ sở cho tội ác điên rồ ở Bridgewater, Massachusetts. ^[6]

Sau bốn năm tại Harvard, Dietz trở thành phó giáo sư tại Đại học Virginia năm 1982 , giảng dạy luật, y học hành vi và tâm thần học tại Trường Luật UVA, đồng thời là giám đốc y tế tại Viện Luật, Tâm thần và Chính sách công của UVA. Ông đã giảng dạy trong khuôn viên trường học tại bang Houston trong sáu năm, ^[15] và được thăng chức Giáo sư Luật tại Trường Luật và Giáo sư Y học Hành vi và Tâm thần học tại Trường Y.

John Hinckley, Jr., Phiên tòa [ chỉnh sửa ]

John W. Hinckley, Jr. đã cố gắng ám sát Tổng thống Reagan bên ngoài khách sạn Hilton của Washington, DC vào ngày 30 tháng 3, 1981, và phiên tòa năm 1982 của Hinckley bao gồm Dietz như một nhân chứng truy tố chuyên gia (trong khi ông vẫn đang giảng dạy tại Harvard). Trong năm ngày làm chứng, Dietz nói với bồi thẩm đoàn rằng Hinckley nói với anh ta rằng anh ta cảm thấy bắn tổng thống đã hoàn thành mục tiêu của mình là cố gắng gây ấn tượng với nữ diễn viên Jodie Foster. Dietz dẫn lời Hinckley nói: "Thật ra, tôi nên cảm thấy tốt vì tôi đã hoàn thành mọi thứ trên quy mô lớn. Tôi đã làm điều đó cho cô ấy (Foster) vì lợi ích của cô ấy" ^[16]

Trợ lý luật sư Hoa Kỳ Roger Adelman, công tố viên trưởng, lập luận rằng Hinckley có thể đã không ổn định về mặt cảm xúc tại thời điểm nổ súng, nhưng anh ta không bị rối loạn tinh thần đến mức anh ta không thể hiểu những gì anh ta đã làm khi bắn Reagan. Dietz và các đồng nghiệp mà ông lãnh đạo đã viết báo cáo dài 630 trang của công tố về trạng thái tinh thần của Hinckley. ^[16]

Dietz chẩn đoán Hinckley bị rối loạn nhân cách: tự ái, tâm thần phân liệt, và rối loạn nhân cách hỗn hợp với những đặc điểm thụ động và ranh giới, cộng với nỗi buồn dai dẳng. Theo báo cáo của tác giả Dietz, Hinckley đã nói rằng "một mô hình của các mối quan hệ không ổn định, một sự xáo trộn danh tính, cảm giác trống rỗng và buồn chán, không có khả năng duy trì hành vi làm việc nhất quán, thiếu tự tin." ^[16] Nhưng Dietz cũng nói bồi thẩm đoàn cho rằng không ai trong số những nhân cách này giải thoát Hinckley khỏi trách nhiệm pháp lý khi bắn Reagan. "Vào ngày 30 tháng 3 năm 1981, ông Hinckley, do bị bệnh tâm thần hoặc khiếm khuyết, đã không thiếu năng lực đáng kể để đánh giá cao sự sai trái trong hành vi của mình." ^[17]

Dietz sử dụng đánh giá của Hinckley về địa điểm ám sát, khi Reagan đi ra ngoài Khách sạn Hilton, như một ví dụ về cách Hinckley đã làm, "đánh giá cao sự sai trái", nhưng dù sao đi nữa, ^[16] Dietz nói rằng Hinckley có một "mối quan tâm lâu dài đối với sự nổi tiếng và ám sát", và rằng anh ta đã nghiên cứu, "sự công khai liên quan đến các tội ác khác nhau." ^[16]

Trạng thái sức khỏe tâm thần của Hinckley đủ rõ ràng để anh ta biết loại đạn sẽ gây thiệt hại nhiều nhất, Dietz nói với bồi thẩm đoàn, cộng với các động tác từng bước cần thiết để đến gần Reagan vào ngày 30 tháng 3. "Anh ấy đã có thể đưa ra quyết định khác vào ngày đó," Dietz nói. "Anh ấy quyết định đi ăn sáng ở đâu, ăn gì. Anh ấy đã đưa ra quyết định cá nhân của loại đó. Anh ấy đã cân nhắc và đưa ra quyết định khảo sát hiện trường tại khách sạn Hilton. Không có tiếng nói nào để anh ấy làm điều đó. như anh ta nói với chúng tôi, hãy đến khách sạn Hilton để xem cảnh đó để xem anh ta có thể đến gần như thế nào. " Anh ta cũng giải thích rằng Hinckley đã tóm tắt, "Tình hình có bảo mật kém. Anh ta thấy rằng phạm vi đó rất gần và trong khoảng cách mà anh ta chính xác, và tại thời điểm chính xác mà anh ta chọn để rút khẩu súng lục ổ quay của mình, có một sự chuyển hướng sự chú ý từ anh ấy, Dịch vụ bí mật và những người khác trong đoàn tùy tùng của tổng thống đã nhìn theo một cách khác giống như khi anh ta rút súng ra. Cuối cùng, anh ta quyết định nổ súng, nghĩ rằng những người khác đã nhìn thấy anh ta cho thấy nhận thức của anh ta rằng những người khác nhìn thấy anh ta có ý nghĩa nhận ra rằng những gì anh ta đang làm và sắp làm là sai. "^[17]

Đội bảo vệ của Hinckley lập luận rằng anh ta bị tâm thần phân liệt và do đó không chịu trách nhiệm hình sự về hành động của mình. ^[18] Sau tám tuần làm chứng, bồi thẩm đoàn vào ngày 21 tháng 6 năm 1982 nhận thấy Hinckley không có tội với tất cả 13 tội danh vì lý do điên rồ, ^[19] một bản án gây sốc cho quốc gia đến nỗi Thượng nghị sĩ Arlen Specter đã tổ chức một phiên điều trần của Ủy ban Tư pháp Thượng viện để thẩm vấn một hội thẩm d cả Hiệp hội Tâm thần Hoa Kỳ và Hiệp hội Luật sư Hoa Kỳ đã chỉ định các lực lượng đặc nhiệm làm một bài kiểm tra sửa đổi về sự điên rồ để làm rõ luật liên bang. ^[20]

Phiên tòa đã đưa Dietz vào tầm ngắm quốc gia: các luật sư lưu ý đặc biệt về kiến thức độc đáo của anh ta về hành vi lệch lạc, với FBI cũng đang tìm kiếm chuyên môn của mình. Công việc giảng dạy đồng thời của ông tại Đại học Virginia từ 1982 đến 1988 đã kết thúc bằng việc Dietz chuyển đến Nam California để thành lập công ty tư vấn pháp y. ^[6]

Jeffrey Dahmer [ chỉnh sửa ]

Kẻ giết người hàng loạt Jeffrey Dahmer đã sát hại 17 chàng trai và người đàn ông từ 1978 đến 1991, tất cả trừ một trong số họ ở Milwaukee, Wisconsin. Dietz được công tố viên thuê để đánh giá tuyên bố của Dahmer rằng anh ta "có tội nhưng mất trí". Dietz đã phỏng vấn anh ta trong 18 giờ, với bác sĩ tâm thần mô tả Dahmer là "nói rõ, lý trí và có động lực để nói lên sự thật." ^[21] Trong hai ngày làm chứng, Dietz giải thích với bồi thẩm đoàn rằng Dahmer không điên rồ hay bị buộc phải cam kết giết người, nhưng, thay vào đó, đã bị rối loạn tình dục và thể hiện hành vi lệch lạc tình dục với nạn nhân của mình, nhưng cố tình uống rượu đến mức say xỉn khi anh ta giết. Dahmer, ông nói, cũng giữ hộp sọ của 11 nạn nhân của mình: tránh xa sự điên rồ, Dietz nói Dahmer, bình tĩnh và lý trí, biết rằng giữ, "một số vật phẩm yêu thích của ông, những vật kỷ niệm này, [meant taking] có nguy cơ rất lớn bị phát hiện vì tất cả những tội ác nghiêm trọng này. "^[22]

Dietz rất ấn tượng về cách Dahmer nhớ các chi tiết phức tạp của mỗi vụ giết người. Hai người đàn ông đã xem một số tác phẩm điện ảnh yêu thích của Dahmer bao gồm Star Wars: Return of the Jedi The Exorcist III cộng với nội dung khiêu dâm đồng tính. ^[23]^[24]

Dahmer cũng đưa cho Dietz kế hoạch cho một ngôi đền. Muốn xây dựng cho hầu hết 11 hộp sọ của nạn nhân mà anh ta giữ, với kế hoạch vẽ chúng. ^[23] "Ông Dahmer đã vẽ cho tôi một sơ đồ về những gì anh ta có trong tâm trí đã lên kế hoạch cho ngôi đền", Dietz nói với bồi thẩm đoàn . "Và sơ đồ của ngôi đền cho thấy 10 hộp sọ trên bàn, với việc đốt nhang ở hai đầu và hai bộ xương ở hai đầu của bàn đen và một chiếc đèn quả cầu đặc biệt để mang lại cảm giác kỳ lạ về ánh sáng. Và anh ấy muốn Ghế da màu đen để anh ta có thể ngồi trên ghế da và chiêm ngưỡng bộ sưu tập của mình. Nếu anh ta làm điều này và thiết lập nó theo cách này, anh ta bằng cách nào đó có thể liên lạc với một sức mạnh hoặc sức mạnh tâm linh nào đó. "^[24]

Cả hai Chiến tranh giữa các vì sao và Các bộ phim Exorcist có các nhân vật ác đã truyền cảm hứng cho ngôi đền, cụ thể là hoàng đế trong Sự trở lại của Jedi và ác quỷ trong The Exorcist III . "Anh ta đồng cảm với các nhân vật," Dietz nói với bồi thẩm đoàn, "bởi vì anh ta cảm thấy rằng anh ta hoàn toàn xấu xa và tham nhũng." ^[24]

Khi kết thúc phiên tòa năm 1992, Dahmer bị kết án trong 15 vụ giết người ở Wisconsin mà anh ta đã thú nhận. , và đã nhận được 15 bản án chung thân. ^[25]

The Unabomber [ chỉnh sửa ]

Kẻ khủng bố "Unabomber" Ted Kaczynski làm bị thương 23 người và giết thêm ba người bằng cách sử dụng bom tự chế từ năm 1978 đến 1995. đã nhận tội với tất cả các cáo buộc liên bang bao gồm giết người ngay sau khi phiên tòa năm 1998 của ông bắt đầu: mặc dù Dietz không thể phỏng vấn ông trước đó cho các công tố viên liên bang, bác sĩ tâm thần đã đọc các tạp chí của ông, phỏng vấn những người biết ông và xem xét tất cả các bằng chứng được thu thập bởi các nhà điều tra . Các bài viết của Kaczynski, ông nói trong một cuộc phỏng vấn với Tạp chí New Yorker "geek geek, không phải tâm thần phân liệt", trái với đánh giá tâm thần của Kaczynski trong nhóm phòng thủ. "Chúng chứa đầy những cảm xúc mạnh mẽ, sự tức giận đáng kể và một hệ thống niềm tin được xây dựng chặt chẽ, lý luận chặt chẽ về tác động bất lợi của công nghệ đối với xã hội", Dietz nói. "Câu hỏi luôn luôn là: Đó có phải là triết lý hệ thống niềm tin hay là ảo tưởng? Câu trả lời liên quan nhiều đến hệ tư tưởng của bác sĩ tâm thần hơn bất cứ điều gì khác." ^[26]^[27]

Andrea Yates [ chỉnh sửa ]

Dietz thu hút nhiều tranh cãi sau lời khai của anh ta trong phiên tòa năm 2002 của Andrea Yates, một người phụ nữ bị kết án chết đuối năm đứa con của mình trong bồn tắm. Dietz là chuyên gia về sức khỏe tâm thần đơn độc của công tố viên, và đã làm chứng rằng ngay trước khi Yates phạm tội, nhượng quyền phim truyền hình tội phạm truyền hình Law & Order đã phát sóng một tập phim về một người phụ nữ bị chết đuối bởi lý do về sự điên rồ. ^[28] Không có đoạn nào Luật & Trật tự tồn tại, và khi lỗi được biết đến, bản án giết người của Yates đã bị tòa án kháng cáo lật tẩy. Sự công khai tiêu cực sau phiên tòa của Yates đã khiến Dietz bị từ bỏ như một chuyên gia trong phiên tòa giết người của Marcus Wesson. ^[29]

Ủy ban Meese [ chỉnh sửa ]

Dietz là một trong 12 người được bổ nhiệm 1985 cho Ủy ban khiêu dâm của Tổng thống Reagan, được biết đến với cái tên Ủy ban Meese sau đó là Hoa Kỳ Tổng chưởng lý Edwin Meese. Báo cáo cuối cùng của ủy ban gồm 1.960 trang, gồm năm phần, gồm 35 chương, được xuất bản vào tháng 7 năm 1986. Tại bộ sưu tập đặc biệt của thư viện trường đại học Virginia, kho tài liệu của Dietz bao gồm 16 hộp dành riêng cho công việc của ông về hoa hồng, bao gồm một loạt các vấn đề về tình dục từ tắm nắng khỏa thân đến các ấn phẩm nô lệ và Phim hoạt hình tạp chí Playboy cộng với một hộp có tiêu đề với cụm từ hiện nay là "Dial-a-Porn." ^[30]

Tuyên bố cá nhân của ông trong báo cáo của ủy ban, Dietz đã đối lập công việc ủy ban của ông với nhiều năm nghiên cứu hành vi tâm lý của những kẻ giết người, viết rằng khi ông tham gia ủy ban, "đạo đức của phim khiêu dâm là điều xa nhất trong tâm trí tôi … , Tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng trong cuộc họp cuối cùng của Ủy ban, nội dung khiêu dâm đã trở thành một vấn đề liên quan đến đạo đức đối với tôi. Trong khi các Ủy viên khác có thể đã học được những điều về mặt tối của cuộc sống mà họ có ver biết, tôi nhớ một số điều về mục đích cao cả của cuộc sống và khát vọng của nhân loại mà tôi đã quên trong quá nhiều năm làm việc ở mặt tối. "^[31]

Dietz cũng tuyên bố trong báo cáo cuối cùng," Theo tôi, chúng ta biết đủ bây giờ để tự tin khẳng định rằng một dân số tiếp xúc với nội dung khiêu dâm bạo lực là một dân số thực hiện nhiều hành vi tàn bạo tình dục hơn so với cách khác và có thể cho thấy phần nào ít tin chắc rằng điều tương tự cũng có thể đúng với một dân số bị phơi bày về nội dung khiêu dâm. "[19659054Cácvấnđề"YtếvàSứckhỏeCộngđồng"8điểmcủaỦybanMeeseLiênquanđếnNộidungkhiêudâm [ chỉnh sửa ]

Tuyên bố hoa hồng rộng rãi của Dietz đã nêu ra tám lĩnh vực mà nội dung khiêu dâm tạo ra, hoặc giúp thúc đẩy, "một y tế và vấn đề sức khỏe cộng đồng. " Khảo sát những vấn đề này, Dietz đã viết, một phần:

Về nội dung khiêu dâm ảnh hưởng đến hành vi xã hội: "Từ Người theo mô hình hành vi xã hội được quảng cáo bởi nội dung khiêu dâm là người mà tình yêu, tình cảm, hôn nhân, sinh sản và trách nhiệm hoàn toàn không liên quan đến hành vi tình dục." ^[33]
Định hình thái độ cá nhân tạo ra hậu quả bất lợi cho sức khỏe: "Ngay cả trong các mẫu thử nghiệm của nam sinh viên đại học ổn định về tinh thần, tiếp xúc với nội dung khiêu dâm bạo lực dẫn đến những thay đổi tiêu cực, có thể đo lường được trong nội dung của những tưởng tượng tình dục, thái độ đối với phụ nữ, thái độ đối với hiếp dâm và hành vi hung hăng bên trong cài đặt thử nghiệm "^[33]
Lạm dụng tình dục:" Nội dung khiêu dâm ở tất cả các loại được sử dụng trong lạm dụng tình dục trẻ em để hướng dẫn chúng về các hành vi tình dục cụ thể và vượt qua sự phản kháng của chúng bằng cách cho chúng thấy những gì người lớn làm (và) hướng dẫn phụ nữ những hành vi tình dục mà đàn ông mong muốn họ (và) quấy rối phụ nữ tại nơi làm việc và nhắc nhở họ vào thế giới mà họ đang xâm nhập … "Howeve r, Dietz nói thêm, "sẽ không có biện pháp khắc phục đơn giản nào cho những hậu quả này mà không làm giảm số lượng nội dung khiêu dâm đang lưu hành." ^[33]
Chấn thương cho những người làm việc trong phim khiêu dâm: "họ đã phải đối mặt với nguy cơ mắc các bệnh lây truyền qua đường tình dục . Một số đã được cung cấp chất ma tuý … "^[33]
Đồ chơi tình dục:" Các sản phẩm dưới cái cớ về sức khỏe và giải trí. Là những dụng cụ gây thương tích, cả cố ý và vô ý. Mọi người đã chết ngạt trong những chiếc mũ trùm đầu. Mọi người đã có các thiết bị 'hỗ trợ tình dục' bị mắc kẹt trong các khoang cơ thể, cần phải nhổ răng tại các phường cấp cứu của bệnh viện. Mọi người đã chết vì ăn phải nitrit dễ bay hơi (được bán) dưới dạng thuốc kích thích tình dục. "^[33]
Nồng độ đô thị của các cơ sở người lớn như nhà sách và quán bar / peep cho thấy:" Các cơ sở này báo hiệu cho các thành viên của cộng đồng và khách truy cập đầy đủ dịch vụ có thể có sẵn gần đó thông qua gái mại dâm và người buôn bán ma túy và, nếu không có sẵn trực tiếp, là một cuộc gọi điện thoại thông qua các quảng cáo được tìm thấy trong báo lá cải, tạp chí định kỳ và hướng dẫn bán dâm … "^[33]
Thông tin về tình dục:" Vì vậy phần lớn trong số đó (nội dung khiêu dâm) dạy những thông tin sai lệch, sai lệch và thậm chí nguy hiểm về tình dục của con người. Một người tìm hiểu về tình dục của con người trong các cửa hàng khiêu dâm 'chỉ dành cho người lớn' ở Mỹ sẽ là một người chưa bao giờ quan niệm một người đàn ông và một người phụ nữ kết hôn hoặc thậm chí yêu nhau trước khi giao hợp Thay vào đó, một người như vậy sẽ là một người đã học được rằng quan hệ tình dục tại nhà có nghĩa là quan hệ tình dục với con cái, con riêng, cha mẹ, cha mẹ, anh chị em, anh em họ, cháu gái, cô dì, chú bác và thú cưng của họ, và với hàng xóm, milkmen, thợ ống nước, nhân viên bán hàng, trộm cắp, và nhìn trộm ] Dietz cũng viết rằng nội dung khiêu dâm là "cả nguyên nhân và triệu chứng của sự vô đạo đức và tham nhũng. Một thế giới trong đó phim khiêu dâm không được mong muốn cũng không được sản xuất sẽ là một thế giới tốt hơn, nhưng nó không nằm trong quyền lực của chính phủ hay thậm chí của đa số công dân tạo ra một thế giới như vậy, rất nhiều phim khiêu dâm đương đại cấu thành tội xúc phạm nhân phẩm và sự kiên quyết cần được mọi người xa lánh, không phải vì tệ nạn trên thế giới sẽ bị loại bỏ, mà bởi vì lương tâm đòi hỏi điều đó. "^[33]

Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
1. ^ [19659068] "Tạp chí Johns Hopkins – Số tháng 11 năm 1994". page.jh.edu .
Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]