James Scott Cumberland Reid, Nam tước Reid CH PC FRSE (30 tháng 7 năm 1890 – 29 tháng 3 năm 1975) là một chính trị gia và thẩm phán của Liên minh Scotland. Danh tiếng của ông là một trong những thẩm phán xuất sắc nhất của thế kỷ 20. [1]
Ông sinh ngày 30 tháng 7 năm 1890 tại Drem, East Lothian, con trai của James Reid, Luật sư của Tòa án Tối cao (SSC) và vợ ông, Kate Scott . [2] Được đào tạo tại Học viện Edinburgh, sau đó ông học Luật tại Đại học Jesus, Cambridge, tốt nghiệp BA năm 1910 và LLB năm 1911. Ông được nhận vào làm người biện hộ vào năm 1914.
Ông được đưa vào Tiểu đoàn Hoàng gia thứ 8 trong Thế chiến I và được biệt phái vào Quân đoàn súng máy năm 1916, đứng ở Mesopotamia và đạt cấp bậc Thiếu tá. Ông đã từ chức ủy ban của mình vào năm 1921. Ông được bổ nhiệm làm Luật sư của King vào năm 1932.
Ông là Thành viên của Nghị viện (MP) cho Stirling và Falkirk từ tháng 10 năm 1931 cho đến khi thất bại vào tháng 11 năm 1935, và cho Hill Hill Glasgow từ tháng 6 năm 1937 cho đến tháng 9 năm 1948.
Ông giữ chức Tổng chưởng lý cho Scotland từ tháng 6 năm 1936 [3] cho đến tháng 6 năm 1941, và với tư cách là Người ủng hộ của Chúa từ tháng 6 năm 1941 [4] cho đến tháng 7 năm 1945, và được bổ nhiệm làm Cố vấn Đặc quyền vào năm 1941. Từ năm 1945 đến 1948 của Khoa Vận động. Năm 1948, ông được bổ nhiệm làm Chúa tể kháng cáo trong đời thường và nhận được Luật ngang hàng cuộc sống với tư cách là Nam tước Reid của Drem ở Đông Lothian. Ông ngồi như một Chúa tể kháng cáo trong Thông thường cho đến năm 1975. Ông là một trong số rất ít người được bổ nhiệm làm Chúa tể pháp luật từ Bar, mà không có bất kỳ kinh nghiệm tư pháp can thiệp nào.
Reid được bổ nhiệm làm Người đồng hành danh dự năm 1967.
Ông qua đời tại Luân Đôn vào ngày 29 tháng 3 năm 1975.
Năm 1933, ông kết hôn với bà Esther Mary Brierley (nee Nelson) một góa phụ. [5]
Họ không có con.
Các trường hợp đã quyết định [ chỉnh sửa ]
Các phán đoán được chọn [ chỉnh sửa ]
Trong Shaw v DPP, (1961) UKHL 1 Tháng 5 năm 1961, Reid nói,
| Tôi sẽ không kiểm tra chính quyền vì tôi nghĩ rằng họ cho rằng đó là hành vi phạm tội không thể buộc tội để nói hoặc làm hoặc trưng bày bất cứ điều gì ở nơi công cộng gây phẫn nộ cho công chúng, dù nó có xu hướng tham nhũng và làm mất lòng những người nhìn thấy hay nghe thấy nó Theo quan điểm của tôi, nó được mở ra cho một bồi thẩm đoàn để cho rằng một lời mời công khai để thưởng thức sự đồi trụy tình dục làm phẫn nộ dư luận như là một hành vi phạm tội bị trừng phạt. Nếu bồi thẩm đoàn trong trường hợp này đã được chỉ đạo đúng đắn, họ có thể đã tìm thấy bị cáo có tội vì lý do này. Và hành vi phạm tội sẽ giống nhau cho dù lời mời được thực hiện bởi một cá nhân hoặc bởi một số người hành động trong buổi hòa nhạc. Nhưng dường như tôi không thể nói như vậy đối với mại dâm thông thường. Luật chung chưa bao giờ coi sự xuất hiện của gái mại dâm ở nơi công cộng là hành vi phạm tội có thể bị cáo buộc, tuy nhiên mục đích rõ ràng của cô là có thể, và một đạo luật của Nghị viện đã được tìm thấy là cần thiết để ngăn chặn sự phiền toái của gái mại dâm trên đường phố công cộng. |
Trong trường hợp tương tự, ông tiếp tục nói:
| Ngay cả khi vẫn còn một quyền lực thuộc loại này, theo quan điểm của tôi, nó không nên được sử dụng trừ khi có vẻ như có một thỏa thuận chung rằng hành vi phạm tội mà nó được áp dụng phải là tội phạm nếu được thực hiện bởi một cá nhân. Nổi tiếng là có nhiều sự khác biệt về quan điểm ngày nay về việc luật pháp phải trừng phạt những hành vi vô đạo đức không được thực hiện trước mặt công chúng đến mức nào. Một số người nghĩ rằng luật pháp đã đi quá xa, một số cho rằng nó không đi đủ xa. Quốc hội là nơi thích hợp, và tôi chắc chắn ý kiến là nơi thích hợp duy nhất, để giải quyết điều đó. Khi có đủ sự ủng hộ từ dư luận, Nghị viện không ngần ngại can thiệp. Trường hợp Quốc hội lo sợ bước đi thì không phải là để tòa án xông vào. |
Tài liệu tham khảo [ chỉnh sửa ]
Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]