Nháy mắt chú ý có liên quan đến, nhưng khác biệt với hiện tượng mù lặp đi lặp lại.

Nháy mắt có thể được sử dụng trong các nghiên cứu và thí nghiệm khác như một cách để đo lường sự chú ý. Một nghiên cứu được thực hiện bởi Morrison et al. 2015 ^[12] đã sử dụng AB để đo lường sự khác biệt chú ý ở những người bị rối loạn tâm thần như trầm cảm và rối loạn lo âu xã hội. Đo AB trong các đối tượng có hiệu quả trong việc chỉ ra rằng các đối tượng mắc các rối loạn đó gặp khó khăn hơn trong việc nhận ra T2 so với các đối tượng khác. Một nghiên cứu khác đã sử dụng cường độ của AB để xem liệu tâm trạng tích cực có ảnh hưởng đến sự chú ý tạm thời hay không. . Nhưng nghiên cứu cho thấy rằng không chỉ có tác dụng kích thích vô sinh AB mà cả khuôn mặt của con người cũng làm điều đó. ^[14] Mặc dù giả thuyết rằng thông tin cấu hình và thông tin được xử lý bởi các kênh riêng biệt, do đó tránh AB, khuôn mặt người trong tất cả các cấu hình khác nhau, vẫn được xử lý và bị ảnh hưởng bởi AB. ^[14]

Một yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến AB là vai trò của cảm xúc. Nghiên cứu đã chỉ ra rằng khi mục tiêu thứ hai (T2) trong RSVP là một kích thích có liên quan đến cảm xúc, nhiều khả năng sẽ được nhận thấy trong chớp mắt chú ý. Nháy mắt chú ý không chỉ được điều chỉnh bởi mức độ phù hợp về cảm xúc của (T2) mà còn bởi sự liên quan về cảm xúc của (T1). Tóm lại: khi (T1) có liên quan đến cảm xúc thì AB được kéo dài, khi (T2) liên quan đến cảm xúc thì AB bị giảm. Nghiên cứu này cho thấy rằng cảm xúc làm trung gian sự chú ý. ^{[15] [16]}

Giới tính của các kích thích được trình bày cũng ảnh hưởng đến AB. Trong một nghiên cứu, nó đã chỉ ra rằng những cảm xúc thường xuyên hơn không được quy định cho các giới tính khác nhau, đã được xác định nhanh hơn. Không chỉ vậy, nhưng khi chớp mắt chú ý sẽ xảy ra, dù là ở độ trễ 1 hay độ trễ 2, và độ sâu của một chớp mắt, có thể bị điều khiển bởi giới tính và cảm xúc được thể hiện bởi T1. ^[17]

Cũng đã có những nghiên cứu sử dụng hình ảnh làm kích thích cảm xúc. Hình ảnh tiêu cực về mặt cảm xúc trước mục tiêu bằng 2 mục đã được tìm thấy để gây ra thâm hụt lớn hơn trong việc xử lý các kích thích mục tiêu so với hình ảnh trung tính đã làm. Do đó, dường như thông tin cảm xúc có thể gợi ra những khuynh hướng chú ý, điều này tạm thời ngăn cản nhận thức về các kích thích được tìm kiếm tích cực. ^[18]

Thiền chỉnh sửa ]

đồng nghiệp, cho rằng thiền, đặc biệt là vipassana, có thể làm giảm thời gian chớp mắt chú ý. Trong một thí nghiệm, 17 người đã nhận được ba tháng đào tạo chuyên sâu về thiền định. 17 người đó cùng với 23 người mới thiền đã thực hiện một nhiệm vụ chú ý, trong đó họ liên tiếp chọn ra hai số được nhúng trong một loạt các chữ cái. Những người mới thể hiện sự chú ý chớp mắt và bỏ lỡ số thứ hai. Ngược lại, tất cả các thiền giả được đào tạo đều chọn ra cả hai con số. Điều này chỉ ra thực hành thiền định có thể cải thiện sự tập trung. ^[19][20]

Lý thuyết [ chỉnh sửa ]

Lý thuyết ức chế [ chỉnh sửa ]

Raymond et al. (1992) ^[21] đề xuất rằng nháy mắt chú ý được tạo ra bởi sự không chắc chắn về nhận thức giữa mục tiêu (T1) và mục tiêu tiếp theo (T2). Họ đề nghị rằng sự nhầm lẫn này xảy ra tại một số điểm trong các quy trình xác định mục tiêu. Khi sự nhầm lẫn được loại bỏ, nháy mắt chú ý được quan sát. Các nhà nghiên cứu cũng đề xuất rằng một cách để loại bỏ sự nhầm lẫn là có những vật phẩm không thể đặt tên.

Lý thuyết giao thoa [ chỉnh sửa ]

Shapiro et al. (1994) ^[22] đề xuất rằng một mô hình nhiễu có thể giải thích tốt hơn các hiệu ứng chớp mắt chú ý so với mô hình ức chế. Trong mô hình này, nháy mắt chú ý được cho là xảy ra do một mục không đúng chỗ được chọn ra khỏi chuỗi vì sự can thiệp vào các mục trong chuỗi. Shapiro đề xuất rằng lượng nhiễu tăng hoặc giảm theo độ dài của chuỗi.

Sự chậm trễ của lý thuyết xử lý [ chỉnh sửa ]

Giesbrecht và Di Lollo (1998) ^[23] đề nghị rằng nháy mắt chú ý vào mục tiêu 2 khi người đó đang bận rộn xử lý mục tiêu 1 Có ý kiến ​​cho rằng bất cứ điều gì làm tăng khó khăn trong việc xử lý mục tiêu đầu tiên sẽ dẫn đến một nháy mắt chú ý lớn hơn.

Lý thuyết năng lực chú ý [ chỉnh sửa ]

Duncan et al. (1996) ^[24] đề xuất rằng mục tiêu 1 chiếm phần của khả năng chú ý của chúng tôi, dẫn đến thâm hụt xử lý hoặc nhận ra mục tiêu 2 khi được trình bày ngay sau mục tiêu 1. Lý thuyết này cho thấy thời điểm mà mục tiêu 1 tiếp tục chiếm giữ sự chú ý năng lực liên quan trực tiếp đến khó khăn trong việc xử lý mục tiêu 2.

Lý thuyết xử lý hai giai đoạn [ chỉnh sửa ]

Chun & Potter (1995) ^[25] đề nghị rằng việc xử lý nhanh chóng một loạt các mặt hàng cần có hai giai đoạn quay lại. Giai đoạn đầu tiên là phát hiện nhanh ban đầu. Ở đây, các mục tiêu có thể được chú ý. Giai đoạn thứ hai là giới hạn năng lực trong đó các mục được thực hiện để báo cáo sau. Giai đoạn 2 xảy ra sau khi xác nhận mục tiêu trong Giai đoạn 1. Ở đây, giai đoạn 2 phải hoàn thành xử lý mục tiêu 1, cho đến lúc đó, mục tiêu 2 sẽ không được nhận ra trong giai đoạn 2. Nếu có tình huống mục tiêu thứ hai đến trong giai đoạn đầu tiên, đường cao tốc đến giai đoạn hai bị trì hoãn. Nháy mắt chú ý xảy ra khi mục tiêu thứ hai ở giai đoạn 1 gây ra sự chậm trễ. Nháy mắt chú ý là một hạn chế trong quá trình kết hợp thông tin từ một đại diện không ổn định thành một đại diện ổn định (Johnson & Proctor, 2004). ^[26]

Xem thêm [ chỉnh sửa ]

19659006] [ chỉnh sửa ]

Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]