Quyền cơ bản – Wikipedia

Danh sách các quyền quan trọng [ chỉnh sửa ]

Một số quyền được công nhận toàn cầu được coi là cơ bản, nghĩa là có trong Tuyên ngôn quốc tế về quyền con người của Liên hợp quốc, Công ước quốc tế của Liên hợp quốc về Các quyền dân sự và chính trị, hoặc Công ước quốc tế của Liên hợp quốc về các quyền kinh tế, xã hội và văn hóa, bao gồm:

Ý nghĩa pháp lý ở Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Mặc dù nhiều quyền cơ bản cũng được coi là quyền con người, việc phân loại quyền là "cơ bản" gọi các xét nghiệm pháp lý cụ thể mà tòa án sử dụng để xác định các điều kiện bị ràng buộc theo đó chính phủ Hoa Kỳ và các chính phủ tiểu bang khác nhau có thể giới hạn các quyền này. Trong bối cảnh pháp lý như vậy, tòa án xác định liệu các quyền là cơ bản bằng cách kiểm tra nền tảng lịch sử của các quyền đó và bằng cách xác định liệu bảo vệ của họ có phải là một phần của truyền thống lâu đời hay không. Các quốc gia riêng lẻ có thể đảm bảo các quyền khác là cơ bản. Đó là, các quốc gia có thể thêm vào các quyền cơ bản nhưng không bao giờ có thể làm giảm hoặc xâm phạm các quyền cơ bản bằng các quy trình lập pháp. Bất kỳ nỗ lực nào như vậy, nếu bị thách thức, có thể liên quan đến việc xem xét "kiểm tra nghiêm ngặt" tại tòa án.

Các khu vực pháp lý cụ thể [ chỉnh sửa ]

Canada [ chỉnh sửa ]

Tại Canada, Hiến chương về quyền và tự do. ^[8] Đây là quyền tự do:

Liên minh châu Âu [ chỉnh sửa ]

Châu Âu không có học thuyết giống hệt nhau (Nó sẽ không phù hợp với vai trò hạn chế hơn của đánh giá tư pháp trong luật pháp châu Âu.) Tuy nhiên, luật pháp EU công nhận nhiều điều cùng quyền con người và bảo vệ họ thông qua các phương tiện khác.

Xem thêm: Tiêu chí Copenhagen và Công ước châu Âu về quyền con người mà mọi quốc gia thành viên của EU phải tuân thủ và theo đó Tòa án Nhân quyền Châu Âu có thẩm quyền xét xử phúc thẩm cuối cùng.

Ấn Độ [ chỉnh sửa ]

Các quyền cơ bản của Ấn Độ, trái ngược với các quyền như vậy trong dự luật về quyền của Hoa Kỳ, thể hiện một số đặc thù. Các quyền cơ bản ở Ấn Độ được xây dựng nhiều hơn ở Mỹ. Do đó, ví dụ, dự luật về quyền của Hoa Kỳ (mười lần sửa đổi đầu tiên) chỉ nêu một số quyền. Tòa án tối cao, thông qua quá trình xem xét tư pháp, quyết định những hạn chế về các quyền này.

Có bảy quyền cơ bản chính của Ấn Độ:

quyền bình đẳng
quyền tự do, bao gồm tự do ngôn luận và bày tỏ, quyền tập hợp hòa bình, tự do thành lập hiệp hội hoặc đoàn thể, quyền tự do di chuyển trên toàn lãnh thổ Ấn Độ, quyền cư trú hoặc định cư ở bất kỳ một phần của lãnh thổ Ấn Độ, quyền thực hành bất kỳ ngành nghề nào hoặc thực hiện bất kỳ nghề nghiệp nào.
quyền tự do tôn giáo
quyền chống lại sự bóc lột
quyền văn hóa và giáo dục
quyền bỏ phiếu (nhưng trên 18 năm)

Quyền cơ bản thứ 7 mới được thực hiện ở Ấn Độ là

Nó đã được thêm vào hiến pháp sau lần sửa đổi thứ 86 vào năm 2002 theo điều 21A. Đây là quyền cơ bản được thực hiện gần đây nhất. Đạo luật RTE đã kích hoạt quyền này trong năm 2010.

Một bổ sung gần đây đã được đưa vào danh sách các quyền cơ bản ở Ấn Độ năm 2017.

Hoa Kỳ [ chỉnh sửa ]

Trong Luật Hiến pháp Hoa Kỳ, các quyền cơ bản có ý nghĩa đặc biệt theo Hiến pháp Hoa Kỳ. Những quyền được liệt kê trong Hiến pháp Hoa Kỳ được Tòa án Tối cao Hoa Kỳ công nhận là "cơ bản". Theo Tòa án Tối cao, các quyền được liệt kê được kết hợp là cơ bản đến mức bất kỳ luật nào hạn chế quyền đó đều phải phục vụ mục đích nhà nước hấp dẫn và được điều chỉnh hẹp cho mục đích hấp dẫn đó.

Cách giải thích ban đầu của Dự luật về Quyền của Hoa Kỳ là chỉ có Chính phủ Liên bang bị ràng buộc bởi nó. Năm 1835, Tòa án Tối cao Hoa Kỳ năm Barron v Baltimore nhất trí phán quyết rằng Tuyên ngôn Nhân quyền không áp dụng cho các bang. Trong quá trình Tái thiết sau Nội chiến, Bản sửa đổi thứ 14 đã được thông qua vào năm 1868 để khắc phục tình trạng này và áp dụng cụ thể toàn bộ Hiến pháp cho tất cả các tiểu bang của Hoa Kỳ. Năm 1873, Tòa án Tối cao về cơ bản đã vô hiệu hóa ngôn ngữ chính của Điều sửa đổi thứ 14 đảm bảo tất cả "đặc quyền và quyền miễn trừ" cho tất cả người dân Hoa Kỳ, trong một loạt các trường hợp được gọi là vụ án Lò sát sinh. Quyết định này và những người khác cho phép phân biệt chủng tộc sau giải phóng tiếp tục phần lớn không suy giảm.

Các thẩm phán Tòa án Tối cao sau đó đã tìm ra cách khắc phục những hạn chế này mà không đảo ngược tiền lệ của Lò sát sinh: họ đã tạo ra một khái niệm gọi là Kết hợp Chọn lọc. Theo lý thuyết pháp lý này, tòa án đã sử dụng các biện pháp bảo vệ sửa đổi thứ 14 còn lại để bảo vệ bình đẳng và đúng thủ tục để "kết hợp" các yếu tố cá nhân của Dự luật về Quyền đối với các bang. "Bài kiểm tra thường được xác định rõ ràng để xác định tính cơ bản theo Điều khoản quy trình do là quyền giả định phải 'ẩn trong khái niệm tự do có trật tự', hoặc 'bắt nguồn sâu sắc trong lịch sử và truyền thống của quốc gia này.'" So sánh trang 267 Lutz v. City of York, Pa., 899 F. 2d 255 – Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ, Mạch 3, 1990.

Điều này tạo ra một quá trình liên tục, theo đó mỗi cá nhân theo Đạo luật Nhân quyền được hợp nhất, từng người một. Quá trình đó đã kéo dài hơn nửa thế kỷ, với điều khoản phát biểu miễn phí của Bản sửa đổi đầu tiên được kết hợp lần đầu tiên vào năm 1925 tại Gitlow v New York. Sửa đổi gần đây nhất hoàn toàn được kết hợp làm cơ bản là Quyền sửa đổi thứ hai để sở hữu và mang vũ khí để tự vệ cá nhân, tại McDonald v Chicago, được lưu truyền vào năm 2010.

Không phải tất cả các điều khoản của tất cả các sửa đổi đã được kết hợp. Ví dụ, các quốc gia không bắt buộc phải tuân theo yêu cầu sửa đổi thứ năm của bản cáo trạng của bồi thẩm đoàn. Nhiều tiểu bang chọn sử dụng các phiên điều trần sơ bộ thay vì các hội thẩm lớn. Có thể các trường hợp trong tương lai có thể kết hợp các điều khoản bổ sung của Dự luật về Quyền đối với các tiểu bang.

Bill of Rights liệt kê các quyền được liệt kê cụ thể. Tòa án Tối cao đã mở rộng các quyền cơ bản bằng cách công nhận một số quyền cơ bản không được liệt kê cụ thể trong Hiến pháp, bao gồm nhưng không giới hạn ở:

Quyền đi lại giữa các tiểu bang
Quyền được nuôi dạy con cái ^[9]
Quyền riêng tư ^[10]
Quyền kết hôn ^[11]
Quyền tự vệ

Bất kỳ hạn chế nào trong quy định của chính phủ hoặc chính sách đối với các quyền này đều được đánh giá nghiêm ngặt. Nếu một quyền bị từ chối cho tất cả mọi người, đó là một vấn đề của quá trình do chính đáng. Nếu một quyền bị từ chối đối với một số cá nhân nhưng không phải là những người khác, thì đó cũng là một vấn đề bảo vệ bình đẳng. Tuy nhiên, bất kỳ hành động nào làm mất đi một quyền cơ bản được coi là cơ bản, khi cũng vi phạm sự bảo vệ bình đẳng, vẫn được giữ theo tiêu chuẩn chính xác hơn về kiểm tra nghiêm ngặt, thay vì kiểm tra cơ sở hợp lý ít đòi hỏi hơn.

Trong kỷ nguyên Lochner, quyền tự do hợp đồng được coi là cơ bản, và do đó, những hạn chế đối với quyền đó phải chịu sự giám sát chặt chẽ. Sau quyết định của Tòa án Tối cao năm 1937 trong West Coast Hotel Co. v. Parrish tuy nhiên, quyền hợp đồng trở nên ít quan trọng hơn trong bối cảnh quy trình đúng hạn và các hạn chế đối với nó được đánh giá theo tiêu chuẩn cơ sở hợp lý .