Stephen Gerald Breyer (; sinh ngày 15 tháng 8 năm 1938) là một luật sư, giáo sư và luật sư người Mỹ phục vụ với tư cách là Phó Tư pháp của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ kể từ năm 1994. Được Tổng thống Bill Clinton bổ nhiệm , Breyer thường được liên kết với phía Tòa án tự do hơn. ^[1]

Sau khi làm thư ký với Phó Thẩm phán Tòa án Tối cao Arthur Goldberg năm 1964, Breyer trở nên nổi tiếng với tư cách là giáo sư luật và giảng viên tại Trường Luật Harvard, bắt đầu từ năm 1967. Ở đó ông chuyên về luật hành chính, viết một số sách giáo khoa có ảnh hưởng vẫn còn được sử dụng cho đến ngày nay. Ông giữ các vị trí nổi bật khác trước khi được đề cử vào Tòa án Tối cao, bao gồm trợ lý đặc biệt cho Trợ lý Tổng chưởng lý Hoa Kỳ về chống độc quyền, trợ lý công tố viên đặc biệt của Lực lượng truy tố đặc biệt Watergate năm 1973, và phục vụ tại Tòa phúc thẩm sơ thẩm từ năm 1980 đến 1994.

Trong cuốn sách năm 2005 Active Liberty Breyer đã thực hiện nỗ lực đầu tiên của mình để đưa ra một cách có hệ thống quan điểm của mình về lý thuyết pháp lý, cho rằng tư pháp nên tìm cách giải quyết các vấn đề theo cách khuyến khích sự tham gia phổ biến trong các quyết định của chính phủ .

Cuộc sống và giáo dục sớm

Breyer sinh ra ở San Francisco, California, con trai của Anne A. (nhũ danh Roberts) và Irving Gerald Breyer, ^[2] và lớn lên trong một gia đình Do Thái trung lưu. Irving Breyer là cố vấn pháp lý cho Hội đồng Giáo dục San Francisco. ^[3] Cả Breyer và em trai của ông, Charles, là một thẩm phán quận liên bang, là Eagle Scouts of San Francisco's Troop 14. ^[4][5] Ông cố của Breyer di cư từ Rumani đến Hoa Kỳ, định cư tại Cleveland, nơi ông nội của Brey sinh ra. ^[6] Năm 1955, Breyer tốt nghiệp trường trung học Lowell. Tại Lowell, ông là thành viên của Hội Pháp y Lowell và thường xuyên tranh luận trong các giải đấu ở trường trung học, bao gồm cả chống lại thống đốc tương lai California Jerry Brown và giáo sư Trường Luật Harvard tương lai Laurence Tribe. ^[7]

Breyer nhận được bằng Cử nhân Triết học tại Đại học Stanford, Cử nhân Nghệ thuật tại Magdalen College, Oxford ở PPE với tư cách là Học giả Marshall, ^[8] và Cử nhân Luật của Trường Luật Harvard. Ông cũng thông thạo tiếng Pháp. ^[9]

Năm 1967, ông kết hôn với Joanna Freda Hare, một nhà tâm lý học và là thành viên của tầng lớp quý tộc Anh, là con gái út của John Hare, Viscount Blakenham. Người Breyers có ba người con trưởng thành: Chloe, một linh mục Tân giáo và là tác giả của The Close ; Nell và Michael. ^[10]

Sự nghiệp pháp lý

Breyer từng là thư ký luật cho Phó Tư pháp Arthur Goldberg trong nhiệm kỳ 1964 (danh sách), và phục vụ ngắn gọn với tư cách là người kiểm tra thực tế cho Ủy ban Warren. Ông là trợ lý đặc biệt cho Trợ lý Tổng chưởng lý Hoa Kỳ về Chống độc quyền từ năm 1965 đến 1967 và là trợ lý công tố viên đặc biệt của Lực lượng Công tố đặc biệt Watergate năm 1973. Breyer là một luật sư đặc biệt của Ủy ban Tư pháp Thượng viện Hoa Kỳ từ năm 1974 đến 1975 và từng là cố vấn trưởng của ủy ban từ năm 1979 đến năm 1980. ^[10] Ông làm việc chặt chẽ với chủ tịch ủy ban, Thượng nghị sĩ Edward M. Kennedy, để thông qua Đạo luật bãi bỏ hàng không đã đóng Hội đồng hàng không dân dụng. ^{[7] [11]}

Breyer là giảng viên, trợ lý giáo sư và giáo sư luật tại Trường Luật Harvard bắt đầu từ năm 1967. Ông dạy ở đó cho đến năm 1994, cũng là giáo sư tại Trường Kennedy của Harvard Chính phủ từ năm 1977 đến năm 1980. Tại Harvard, Breyer được biết đến như một chuyên gia hàng đầu về luật hành chính. ^[12] Trong khi ở đó, ông đã viết hai cuốn sách có ảnh hưởng lớn về việc bãi bỏ quy định: Phá vỡ Vòng luẩn quẩn: Towa Quy định rủi ro hiệu quả lần thứ 19 và Quy định và cải cách của nó . Năm 1970, Breyer đã viết "Trường hợp khó chịu về bản quyền", một trong những kỳ thi hoài nghi được trích dẫn rộng rãi nhất về bản quyền. Breyer là giáo sư thỉnh giảng tại Đại học Luật tại Sydney, Úc, Đại học Rome, ^[10] và Trường Luật Đại học Tulane. ^[13]

Sự nghiệp tư pháp

U.S. Tòa phúc thẩm (1980 Từ1994)

Từ 1980 đến 1994, Breyer là một thẩm phán tại Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Tòa sơ thẩm; ông là Chánh án của tòa án từ năm 1990 đến 1994. ^[10] Trong những ngày cuối cùng của chính quyền của Tổng thống Jimmy Carter, vào ngày 13 tháng 11 năm 1980, Carter đã đề cử Breyer vào First Circuit, vào một vị trí mới được thành lập bởi 92 Stat. 1629, và Thượng viện Hoa Kỳ xác nhận ông vào ngày 9 tháng 12 năm 1980, bằng một phiếu bầu 8010. ^[15] Ông nhận được hoa hồng vào ngày 10 tháng 12 năm 1980. Ông giữ chức vụ Chánh án từ năm 1990 đến 1994. Ông từng là thành viên của Hội nghị Tư pháp Hoa Kỳ từ năm 1990 đến 1994 và Ủy ban tuyên án Hoa Kỳ từ năm 1985 đến 1989. ^[10] Trong ủy ban tuyên án, Breyer đã đóng một vai trò quan trọng trong việc cải cách các thủ tục tuyên án hình sự liên bang, đưa ra Hướng dẫn tuyên án của Liên bang, được xây dựng để tăng tính đồng nhất trong việc tuyên án. ^[16] Dịch vụ của ông trên Mạch đầu tiên chấm dứt vào ngày 2 tháng 8 năm 1994, do ông được đưa lên Tòa án Tối cao.

Tòa án tối cao (hiện tại năm 1994)

Vào năm 1993, Tổng thống Bill Clinton đã xem xét ông cho chiếc ghế trống của Byron White mà cuối cùng đã đến Công lý Ruth Bader Ginsburg. ^[17] Tuy nhiên, cuộc hẹn của Breyer đã đến ngay sau đó. Harry Blackmun nghỉ hưu năm 1994, khi bà Obama đề cử Breyer làm Phó thẩm phán của Tòa án tối cao vào ngày 17 tháng 5 năm 1994. Breyer đã được Thượng viện xác nhận vào ngày 29 tháng 7 năm 1994, bằng cách bỏ phiếu từ 87 đến 9, và nhận được hoa hồng vào tháng 8 3. ^[10] Ông là công lý thiếu niên phục vụ lâu thứ hai trong lịch sử của Tòa án, gần vượt qua kỷ lục được thiết lập bởi Justice Joseph Story trong 4.228 ngày (từ ngày 3 tháng 2 năm 1812 đến ngày 1 tháng 9 năm 1823); Breyer đã thất bại 29 ngày khi buộc vào hồ sơ này, mà anh ta sẽ đạt được vào ngày 1 tháng 3 năm 2006, nếu Công lý Samuel Alito không tham gia Tòa án vào ngày 31 tháng 1 năm 2006.

Triết lý tư pháp

Nói chung

Cách tiếp cận thực dụng của Breyer đối với luật pháp "sẽ có xu hướng làm cho luật trở nên hợp lý hơn"; Theo Cass Sunstein, "cuộc tấn công vào chủ nghĩa nguyên bản của Breyer là mạnh mẽ và có sức thuyết phục". ^[18] Năm 2006, Breyer nói rằng trong việc đánh giá tính hợp hiến của một đạo luật, trong khi một số đồng nghiệp của ông "nhấn mạnh ngôn ngữ, cách đọc văn bản [Constitution’s] theo nghĩa đen hơn , lịch sử và truyền thống ", ông nhìn kỹ hơn vào" mục đích và hậu quả ". ^[19]

Breyer đã liên tục bỏ phiếu ủng hộ quyền phá thai, ^[20][21] một trong những lĩnh vực gây tranh cãi nhất sổ ghi chép của Tòa án Tối cao. Ông cũng bảo vệ việc Tòa án sử dụng luật pháp nước ngoài và luật pháp quốc tế như là thẩm quyền thuyết phục (nhưng không ràng buộc) trong các quyết định của mình. ^[22][23][24] Breyer cũng được công nhận là bảo vệ lợi ích của việc thực thi pháp luật và phán quyết lập pháp trong Bản sửa đổi đầu tiên của Tòa án. phán quyết. Ông đã thể hiện một mô hình nhất quán về sự trì hoãn trước Quốc hội, bỏ phiếu để lật ngược luật pháp quốc hội với tỷ lệ thấp hơn bất kỳ Công lý nào khác kể từ năm 1994. ^[25]

Kinh nghiệm sâu rộng về luật hành chính của Breyer bảo vệ Hướng dẫn tuyên án của Liên bang. Breyer bác bỏ cách giải thích nghiêm ngặt của Bản sửa đổi thứ sáu do Tư pháp Scalia tán thành rằng tất cả các sự kiện cần thiết để trừng phạt hình sự phải được đệ trình lên bồi thẩm đoàn và chứng minh vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. ^[26] Trong nhiều lĩnh vực khác trên Tòa án, tính thực dụng của Breyer cũng được xem xét đối trọng trí tuệ với triết học văn bản của Scalia. ^[27]

Khi mô tả triết lý diễn giải của mình, Breyer đôi khi đã lưu ý đến việc sử dụng sáu công cụ diễn giải: văn bản, lịch sử, truyền thống, tiền lệ, mục đích của một đạo luật và hậu quả của những diễn giải cạnh tranh. ^[28] Ông đã lưu ý rằng chỉ có hai người cuối cùng phân biệt ông với các nhà văn học như Scalia. Breyer lập luận rằng các nguồn này là cần thiết, tuy nhiên, và trong trường hợp trước đây (mục đích), trên thực tế có thể cung cấp tính khách quan hơn trong giải thích pháp lý hơn là chỉ nhìn vào những gì thường là văn bản theo luật định mơ hồ. ^[29] Với cái sau (hậu quả), Breyer lập luận rằng xem xét tác động của các diễn giải pháp lý là một cách tiếp theo để đảm bảo tính nhất quán với mục đích dự định của pháp luật. ^[30]

Active Liberty

Breyer đã trình bày triết lý tư pháp của mình vào năm 2005 trong Tự do chủ động: Giải thích Hiến pháp dân chủ của chúng ta . Trong đó, Breyer kêu gọi các thẩm phán giải thích các quy định pháp lý (của Hiến pháp hoặc các đạo luật) theo mục đích của văn bản và hậu quả của các phán quyết cụ thể phù hợp với các mục đích đó như thế nào. Cuốn sách được coi là một câu trả lời cho cuốn sách năm 1997 Một vấn đề diễn giải trong đó Antonin Scalia nhấn mạnh việc tuân thủ ý nghĩa ban đầu của văn bản. ^{[20] ]}

Trong Active Liberty Breyer lập luận rằng các nhà soạn thảo Hiến pháp đã tìm cách thiết lập một chính phủ dân chủ liên quan đến quyền tự do tối đa cho công dân của mình. Breyer đề cập đến Isaiah Berlin từ Hai khái niệm về tự do . Khái niệm đầu tiên của người Berlin, là điều mà hầu hết mọi người hiểu về tự do, là "tự do khỏi sự ép buộc của chính phủ". Berlin gọi đây là "tự do tiêu cực" và cảnh báo chống lại sự giảm bớt của nó; Breyer gọi đây là "tự do hiện đại". Khái niệm thứ hai của Berlin – "tự do tích cực" – là "tự do tham gia vào chính phủ". Theo thuật ngữ của Breyer's, đây là "quyền tự do tích cực" mà thẩm phán nên vô địch. Đã thiết lập "quyền tự do tích cực" là gì và đặt ra tầm quan trọng hàng đầu (đối với Framers) của khái niệm này đối với ý tưởng cạnh tranh về "tự do tiêu cực", Breyer đưa ra một trường hợp chủ yếu mang tính sử dụng cho các phán quyết có hiệu lực đối với các ý định dân chủ của Hiến pháp .

Cơ sở lịch sử và đơn thuốc thực tế của cuốn sách đã bị thách thức. Ví dụ, theo Peter Berkowitz, ^[32] lý do rằng "

Chống lại cáo buộc cuối cùng, Cass Sunstein đã bảo vệ Breyer, lưu ý rằng trong số chín thẩm phán của Tòa án Phục hồi, Breyer có tỷ lệ phiếu bầu cao nhất để tán thành các hành động của Quốc hội và cũng để bảo vệ quyết định của nhánh hành pháp. 19659048] Tuy nhiên, theo Jeffrey Toobin trong The New Yorker "Breyer thừa nhận rằng một cách tiếp cận tư pháp dựa trên 'tự do tích cực' sẽ không mang lại giải pháp cho mọi cuộc tranh luận về hiến pháp," và điều đó, theo lời của Breyer, " tôn trọng tiến trình dân chủ không có nghĩa là bạn từ bỏ vai trò của mình trong việc thực thi các giới hạn trong Hiến pháp, cho dù trong Tuyên ngôn Nhân quyền hay tách biệt các quyền lực. " ^[34]

một cuộc thảo luận tại Hội lịch sử New York vào tháng 3 năm 2006, Breyer đã lưu ý rằng "phương tiện dân chủ" không chấm dứt chế độ nô lệ, hay khái niệm "một người, một phiếu", cho phép tham nhũng và phân biệt đối xử (nhưng được truyền cảm hứng dân chủ ) luật pháp nhà nước t o bị lật ngược để ủng hộ các quyền dân sự. ^[35]

Các cuốn sách khác

Năm 2010, Breyer đã xuất bản một cuốn sách thứ hai, Làm cho nền dân chủ của chúng ta hoạt động: Quan điểm của Thẩm phán . có sáu công cụ họ có thể sử dụng để xác định ý nghĩa chính xác của một điều khoản hợp pháp: (1) văn bản của nó; (2) bối cảnh lịch sử của nó; (3) tiền lệ; (4) truyền thống; (5) mục đích của nó; và (6) hậu quả của những diễn giải tiềm năng. ^[37] Các nhà văn học, như Scalia, chỉ cảm thấy thoải mái khi sử dụng bốn công cụ đầu tiên này; trong khi những người theo chủ nghĩa thực dụng, như Breyer, tin rằng "mục đích" và "hậu quả" là đặc biệt là các công cụ diễn giải quan trọng. ^[38]

Breyer trích dẫn một số khoảnh khắc đầu nguồn trong lịch sử tại sao hậu quả của một phán quyết cụ thể phải luôn luôn nằm trong tâm trí của một thẩm phán. Ông lưu ý rằng Tổng thống Jackson đã phớt lờ phán quyết của Tòa án trong Worcester v. Georgia dẫn đến Đường mòn nước mắt và làm suy yếu nghiêm trọng thẩm quyền của Tòa án. ^[39] Ông cũng trích dẫn Dred Scott quyết định, một tiền thân quan trọng của Nội chiến Hoa Kỳ. ^[39] Khi Tòa án bỏ qua các hậu quả của các quyết định của mình, Breyer lập luận, nó có thể dẫn đến tàn phá và gây bất ổn kết quả. ^[39]

Năm 2015 , Breyer đã phát hành cuốn sách thứ ba, Tòa án và thế giới: Luật pháp Mỹ và thực tế toàn cầu mới xem xét sự tương tác giữa luật pháp Hoa Kỳ và quốc tế và cách xem xét thực tế của một thế giới toàn cầu hóa ^[40][41]

Các quan điểm khác

Trong một cuộc phỏng vấn trên Fox News Chủ nhật vào ngày 12 tháng 12 năm 2010, Breyer nói rằng dựa trên các giá trị và hồ sơ lịch sử, các Cha sáng lập của Hoa Kỳ không bao giờ có ý định sử dụng súng đi không được kiểm soát và tha lịch sử ủng hộ quan điểm của ông và những người bất đồng chính kiến ​​khác trong Quận Columbia v. Heller . Ông tóm tắt:

Chúng tôi đóng vai trò là thẩm phán. Nếu chúng ta sẽ quyết định mọi thứ trên cơ sở lịch sử – nhân tiện, phạm vi của quyền giữ và chịu đựng vũ khí là gì? Súng máy? Ngư lôi? Súng ngắn? Bạn có phải là người chơi thể thao? Bạn có thích bắn súng lục vào mục tiêu không? Vâng, lên tàu điện ngầm và đi đến Maryland. Không có vấn đề gì, tôi không nghĩ rằng, đối với bất kỳ ai thực sự muốn có một khẩu súng. ^[42]

Trước những tranh cãi ^[43] về phản ứng của Công lý Samuel Alito trước những chỉ trích của Tổng thống Barack Obama về Tòa án Thống nhất FEC cầm quyền tại Địa chỉ Liên bang năm 2010, Breyer nói rằng ông sẽ tiếp tục tham dự địa chỉ:

Tôi nghĩ rằng nó rất, rất, rất quan trọng – rất quan trọng – để chúng tôi xuất hiện ở đó Nhà nước của Liên minh, bởi vì mọi người ngày nay ngày càng trực quan hơn. Những gì [people] nhìn thấy trước mặt họ tại Nhà nước Liên minh là chính phủ liên bang. Và tôi cũng muốn họ gặp các thẩm phán, bởi vì các thẩm phán liên bang cũng là một phần của chính phủ đó. ^[44]

Honours

Năm 2007, Breyer đã được vinh danh với Giải thưởng Hướng đạo Eagle nổi tiếng của Hướng đạo sinh Hoa Kỳ. ] Xem thêm

Tài liệu tham khảo

Đọc thêm

Liên kết ngoài

• Stephen Gerald Breyer tại Danh mục tiểu sử của Thẩm phán liên bang một ấn phẩm công khai Trung tâm Tư pháp Liên bang.
• Stephen Breyer tại Ballotpedia
• Phát hành các vị trí và trích dẫn tại OnTheIssues
• Xuất hiện trên C-SPAN
• Đánh giá về Tự do Chủ động của Stephen Brey [Giải thích] Necromancer của tòa án, một cuốn sách đánh giá về Tự do chủ động: Giải thích Hiến pháp dân chủ của chúng tôi trong Tạp chí tiếng Anh mới
• "'Tự do tích cực" từ Công lý Stephen Breyer ", ngày 20 tháng 10 năm 2005 NPR Air
• "Thẩm phán tòa án tối cao về 'Tự do tích cực'" Phần 1 của cuộc phỏng vấn, ngày 29 tháng 9 năm 2005 NPR Phiên bản buổi sáng
• "Công lý Breyer: Vụ án chống lại 'Người nguyên thủy'" Phần 2 của Phỏng vấn, ngày 30 tháng 9, 2 005 NPR's Phiên bản buổi sáng
• Sự xuất hiện của Justice Breyer trên chương trình đố vui của NPR Chờ đợi … Đừng nói với tôi ngày 24 tháng 3 năm 2007
• Mạng diễn đàn WGBH: một và một nửa giờ với Thẩm phán của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ Stephen Breyer, ngày 8 tháng 9 năm 2003. Mô tả (lưu trữ) | Video.
• Một đoạn phim "The Open Mind -" Active Liberty "của ông Justice Breyer, Phần I (2005)" có sẵn tại Internet Archive
• Một đoạn phim "The Open Mind -" Active Liberty " của ông Justice Breyer, Phần II (2005) "có sẵn tại Lưu trữ Internet
• Phiên điều trần đề cử liên quan đến tòa án tối cao về Stephen Gerald Breyer vào tháng 7 năm 1994 Văn phòng xuất bản chính phủ Hoa Kỳ