Một vé bỏ phiếu nhóm (GVT) là một hệ thống bỏ phiếu ưu tiên đơn giản hóa trong các cuộc bầu cử sử dụng phiếu bầu có thể chuyển nhượng hoặc hệ thống bỏ phiếu thay thế. Theo hệ thống, đối với các bộ phận bầu cử nhiều thành viên, một nhóm hoặc đảng đăng ký GVT trước một cuộc bầu cử với ủy ban bầu cử. Khi một cử tri chọn một nhóm hoặc nhóm bên trên dòng chữ trên một lá phiếu, phiếu bầu của họ được phân phối theo GVT đã đăng ký cho nhóm đó. Hệ thống này được sử dụng cho các thượng viện của quốc hội bang Victoria và Tây Úc. Nó đã bị bãi bỏ bởi New South Wales và Nam Úc. Nó được sử dụng tại Thượng viện Úc từ cuộc bầu cử liên bang năm 1984 [1] cho đến cuộc bầu cử liên bang 2013. Một hình thức GVT được sử dụng cho một số cuộc bầu cử ở Fiji.
Mỗi khu vực tài phán của Úc đã giới thiệu GVT đều có các lá phiếu với hai phần cách nhau bởi một dòng. Các cử tri có thể chọn bỏ phiếu hoặc trên đường phía trên đường dây hay "bên dưới đường kẻ". Bằng cách bỏ phiếu bên dưới dòng cử tri có thể xếp hạng từng ứng cử viên bằng cách đánh số tất cả các ô. Cử tri có thể chọn bỏ phiếu cho một vé nhóm bằng cách đặt số '1' vào một trong các hộp vé phía trên dòng. Số duy nhất '1' chọn GVT từ một nhóm hoặc nhóm và tất cả các tùy chọn sau đó được phân phối theo GVT. Điều này dẫn đến giao dịch trước bầu cử giữa các bên về cách mỗi nhóm sẽ phân bổ các ưu tiên sau này cho các nhóm và ứng cử viên khác.
Khi có GVT, khoảng 95% cử tri chọn sử dụng phương pháp này. [2]
Việc giới thiệu GVT đã dẫn đến việc thành lập vô số các đảng nhỏ và thành lập thỏa thuận ưu tiên giữa họ, cho phép một hoặc nhiều ứng cử viên trong nhóm nhận đủ các ưu đãi để đạt được hạn ngạch cần thiết cho cuộc bầu cử, đặc biệt là trong các bộ phận bầu cử nhiều thành viên. Những thỏa thuận ưu tiên như vậy lần đầu tiên được sắp xếp cho cuộc bầu cử năm 1999 tại NSW, trong đó cho thấy Liên minh Đảng nhỏ đã thành công khi có ba thành viên được bầu.
Bỏ phiếu "Trên dòng" [ chỉnh sửa ]
GVT đã bị bãi bỏ cho các cuộc bầu cử liên bang và những cuộc bầu cử ở New South Wales và Nam Úc, và tiếp tục có sẵn ở Victoria và Tây Úc.
Trong cuộc bầu cử Thượng viện Úc, Hội đồng Lập pháp bang New South Wales và Hội đồng Lập pháp Nam Úc, cử tri có thể bày tỏ thứ tự ưu tiên cho các đảng bằng cách bỏ phiếu '1', '2' và cứ thế trong các ô khác nhau trên hàng". Phạm vi của một số trên dòng chỉ là danh sách các ứng cử viên cho mỗi bên. Đảng này cung cấp một danh sách các ứng cử viên của mình cho ủy ban bầu cử trước cuộc bầu cử. Tất cả ba khu vực pháp lý đều có giới hạn bỏ phiếu ưu đãi tùy chọn, cho phép cử tri đánh số lượng ô tùy chọn, nhưng những khu vực đó chỉ áp dụng cho danh sách đảng đã đăng ký.
New South Wales đã thay đổi bỏ phiếu "trên dòng" cho Hội đồng Lập pháp trước cuộc bầu cử năm 2003 ở NSW thành bỏ phiếu ưu đãi tùy chọn. Các bên hiện yêu cầu số lượng thành viên đủ điều kiện tối thiểu cao hơn. Một nhóm ứng cử viên cho các cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp hiện yêu cầu ít nhất 15 ứng cử viên đủ điều kiện cho một hộp "trên dòng". Các bên không đăng ký vé ưu tiên nhóm và 1 người duy nhất trong hộp Nhóm chỉ ưu tiên các ứng cử viên trong nhóm. Các cử tri muốn ưu tiên nhiều bên có phiếu bầu "trên dòng" có thể sử dụng các ưu tiên thấp hơn ("2", "3", v.v.) trong các hộp "bên trên dòng" của các bên đó. Những thay đổi đã làm giảm số lượng các đảng tranh cử và tăng khó khăn cho các đảng nhỏ, mới nổi được bầu.
Lịch sử [ chỉnh sửa ]
Trong các cuộc bầu cử ở Úc cho các thượng viện sử dụng đại diện theo tỷ lệ cũng như bỏ phiếu ưu đãi, có thể rất khó để điền vào điểm số của các hộp. Các ưu đãi hoàn chỉnh là bắt buộc tại Thượng viện Úc và các khu vực pháp lý khác, và vẫn còn trong các cuộc bầu cử ở Tây Úc. Một số cử tri sẽ chọn các ưu tiên ban đầu của họ và sau đó bỏ phiếu cho các ứng cử viên khác theo thứ tự họ xuất hiện trên phiếu bầu phiếu được gọi là phiếu bầu ; hoặc điền vào mẫu không chính xác, dẫn đến một cuộc bỏ phiếu không chính thức. Để giảm bớt nhiệm vụ này, các GVT cho phép cử tri chọn một bên hoặc một nhóm và tất cả các ô vuông còn lại được coi là được điền vào theo vé của bên đã đăng ký.
Các GVT đã được Chính phủ Lao động Hawke giới thiệu cho cuộc bầu cử vào Thượng viện Úc để giảm số phiếu không hợp lệ bằng cách đơn giản hóa hệ thống bỏ phiếu cho Thượng viện. Theo hệ thống mới, một cử tri bỏ phiếu hợp lệ nếu họ đặt một dấu trên dòng thay vì điểm trên một lá phiếu bỏ phiếu thông thường của Thượng viện. Nó được sử dụng lần đầu tiên trong cuộc bầu cử liên bang năm 1984. [1] Đối với Thượng viện Úc, tỷ lệ bỏ phiếu không chính thức đã giảm từ khoảng 9% trước năm 1984, xuống còn khoảng 3% dưới hệ thống GVT của dòng.
GVT được giới thiệu ở Nam Úc vào năm 1985 [3] và tại Victoria vào năm 1988. [4]
Sau khi sử dụng vé ưu tiên chiến thuật và số lượng kỷ lục của các đảng nhỏ tham gia cuộc thi 1999 1999 cuộc bầu cử cho Hội đồng Lập pháp bang New South Wales, một hình thức bỏ phiếu "trên dòng" đã được sửa đổi đã được đưa ra trong cuộc bầu cử năm 2003 tại bang NSW, bãi bỏ hiệu quả các GVT. Những thay đổi khác đối với quy trình đăng ký đảng cũng dẫn đến việc nhiều đảng tham gia cuộc bầu cử Hội đồng Lập pháp bang NSW ít hơn.
Vé bỏ phiếu nhóm cho Thượng viện đã bị bãi bỏ như một phần của cải cách bỏ phiếu trước cuộc bầu cử năm 2016 có lợi cho bỏ phiếu ưu đãi tùy chọn. Chính phủ đề xuất cải cách hệ thống bầu cử Thượng viện vào tháng 2 năm 2016. [5] Luật cải cách Thượng viện đã thông qua cả hai viện của Quốc hội Úc vào tháng 3 năm 2016. [6]
Sau những thay đổi tương tự của Thượng viện có hiệu lực từ cuộc bầu cử liên bang năm 2016, kể từ cuộc bầu cử tiểu bang năm 2018, phiếu bầu có thể chuyển nhượng duy nhất của Nam Úc trong thượng viện tương ứng đã được thay đổi từ vé bỏ phiếu nhóm sang bỏ phiếu ưu đãi tùy chọn – hướng dẫn cho các phiếu bầu trên dòng là đánh dấu '1' và sau đó các tùy chọn tiếp theo là tùy chọn trái ngược với luồng ưu tiên chỉ đơn giản là '1' phía trên dòng được xác định bởi vé biểu quyết nhóm, trong khi hướng dẫn cho cử tri thay vì bỏ phiếu dưới dòng sẽ cung cấp ít nhất 12 tùy chọn thay vì phải đánh số tất cả các ứng cử viên, và với một điều khoản tiết kiệm để thừa nhận các lá phiếu trong đó chỉ ra ít nhất 6 điểm dưới các ưu tiên của dòng. [7]
Phê bình [ chỉnh sửa ]
Bỏ phiếu vé nhóm đã bị chỉ trích vì cử tri không biết, và không có cách nào thực tế để tìm hiểu, nơi mà sở thích của họ được hướng dẫn. Tất cả các chi tiết được công bố trước, cả dưới dạng điện tử và trong một cuốn sách nhỏ miễn phí được công bố bởi Ủy ban bầu cử Úc hoặc ủy ban bầu cử nhà nước thích hợp. Các tập sách có thể được xem tại các phòng bỏ phiếu theo yêu cầu cho các quan chức bỏ phiếu. Tuy nhiên, đó là sự phức tạp của thông tin mà không có khả năng cử tri trung bình có thể dễ dàng xác định số phận của sở thích bỏ phiếu của họ, vì một số bên gửi nhiều phân bổ (ví dụ: 33% cho một bên, 66% cho một bên khác, và vì vậy trên) và các hiệu ứng được tích hợp trong các thỏa thuận ưu tiên giữa các bên khác.
Sử dụng GVT, tiềm năng bỏ phiếu chiến thuật của các bên được tăng lên rất nhiều. Do các cử tri thường không nhận thức được cách thức ưu tiên của một đảng, các GVT đã cho phép các đảng nhỏ có sự hỗ trợ thấp trong cộng đồng được bầu hầu như chỉ dựa trên các ưu tiên của các đảng khác, ví dụ, khi các đảng nhỏ có quan điểm rất khác nhau đã đồng ý trao đổi ưu tiên, hoặc nơi các đảng lớn hơn đã tìm cách giảm thiểu phiếu bầu cho các đối thủ có quan điểm tương tự.
Một trường hợp đáng chú ý là cuộc bầu cử tiểu bang New South Wales năm 1999 khi Malcolm Jones của Đảng Giải trí ngoài trời được bầu vào Hội đồng Lập pháp với số phiếu chính là 0,19%, [8] hoặc 0,042 chỉ tiêu.
Các GVT đã được xem xét kỹ lưỡng tại cuộc bầu cử Úc năm 2013 cho nhiều ứng cử viên được bầu tạm thời với phần lớn hạn ngạch 14,3% được điền từ các ưu tiên, với "người thì thầm ưu tiên" Liên minh Đảng nhỏ của Glenn Druery tổ chức liên kết chặt chẽ giữa các đảng nhỏ [9][10][11] Ricky Muir của Motoring đã giành được một ghế thượng viện với số phiếu bầu sơ cấp thấp kỷ lục 0,5% tại Victoria [12][13] (kỷ lục trước đó do Steve Fielding của Family First nắm giữ năm 2004 với 1,9% tại Victoria). [14] Wayne Dropulich đã đi đúng hướng trong một khoảng thời gian để giành được một ghế Thượng viện từ 0,2% ở Tây Úc, đứng thứ 21 trong số 28 nhóm. [15][16][17] Ngày đầu tiên của Gia đình đã giành được số phiếu bầu chính là 3,8% ở Nam Úc, [13][18] và John Madigan của DLP đã giành được ghế của mình vào năm 2010 với số phiếu bầu chính là 2,3% tại Victoria. [19] Xenophon và các đảng lớn hơn bao gồm cả chính phủ đề xuất thay đổi hệ thống GVT. [20][21][22]
Tài liệu tham khảo ] chỉnh sửa ]
Liên kết ngoài [ chỉnh sửa ]